Раздвигать силой мысли волны — это не чудо, это фокус, а вот мать-одиночка, работающая на трех работах, чтобы прокормить четверых детей — вот это чудо. Вы, люди, часто забываете, что сила скрыта в вас самих.

Крёстный отец. Марио Пьюзо

Обязательный Disclamer: Я обычно пишу большие лонгриды на всякую странную тематику, но в процессах поисков натыкаюсь на кучу мелких историй, растянуть которые в полноценную статью не позволяет даже моя графомания. Поэтому — небольшую подборку странных штук из мира вокруг. Они не особо подвергались проверкам с моей стороны — искать доказательства и подтверждения всего этого времени просто не было. Можно возражать, исправлять и гнобить, кто вам запретит, да?

Где остальные 7 частей? Ну, они на Пикабу и я тут просто продолжаю традицию. Постараюсь вести их переодически.

Картинка в заголовке статьи служит для привлечения внимания. Так нейросетка представляет этот выпуск, после скармливания всех ключевых слов из статьи. Ищите пасхалки сами.

---

В начале XVII века Ньютон и Гюйгенс спорили друг с другом о том, зависит ли скорость объекта в жидкости от вязкости среды. Типа где проще будет плыть человеку — в водичке или в... ну, допустим, в сметане? Ньютон утверждал, что да, в более вязкой среде эта скорость будет значительно ниже. Гюйгенс — что нет, если и будет различаться, то ненамного. Исаак в этот момент писал книгу «Математические начала» и запихал туда обе версии, мол — лень объяснять, решайте сами, дорогие читатели. И в 2004 году эта загадка была наконец-то решена. Конец!

Чем не люблю тексты, вы видите, сколько ещё текста и сразу понятно — нет, это ещё не конец. Почему? Потому что здесь неважно, кто прав. Важно как. В значении — как был построен эксперимент. Профессор Эдвард Касслер и его студент Брайан Геттельфингер решили, что наука — это весело и значит надо пользоваться по полной. И они построили модель в реальном времени. Да, они добыли 300 кг гуаровой камеди, бухнули всё это в 25-метровый бассейн и залили водичкой. Правда, перед этим им пришлось выдержать бюрократический ад и собрать 22 разных разрешения, в том числе и доказательства того, что всю эту субстанцию, напоминающую сопли, можно будет спускать в канализацию. 

Потом они взяли 16 добровольцев, среди которых были как профессиональные спортсмены, так и любители, и начали эксперименты. Оказалось, что Гюйгенс был прав. Время пловцов в получившемся сиропе отличалась примерно на ±4% от аналогичных показателей в обычной воде. Поэтому учёные сделали простой вывод — для объектов размером в человека вязкость вещества не влияет на скорость. Пусть «вязкое сопротивление» «невводе» выше, но зато и гребок у вас получается мощнее. И два этих эффекта компенсируют друг друга. 

Приятным бонусом стало то, что после их эксперимента они стали знаменитостями на кампусе университета. Ну и статью написали.

---

Я уверен, что тут среди читателей наверняка есть люди, которые увлекаются разной фэнтезиписательской и игрательской фигней. И им я посвящаю этот странный факт. Для вдохновения, так сказать. Что это предмет перед нами? Очевидно, что дверная ручка. Но теперь вопрос — из чего она сделана? Нет, это не металл, и даже не дерево, как может показаться. Это такой материал, который был давним предком пластика. Из него делались достаточно сложные по орнаменту предметы — ручки, рамки, даже украшения. И даже использовали в качестве колёсиков на роликовых коньках. А теперь, переходим на уровень выше. Как назывался этот материал? 

Гемацит. Похоже на камень, но различные знатоки языка увидят тут знакомый корень Гема — означающий кровь. Да, это тупо кровь. И опилки. То есть люди в XIX веке посмотрели на то, что у них как-то слишком много отходов производится. Скотобойни генерируют литры крови, лесопилки — опилки, зайчики — трамвайчики... блин. Короче, в Нью-Джерси один доктор по фамилии Диббл, придумал смешать кровь и опилки, а потом запихнуть полученную массу в гидравлический пресс. Чисто позырить, что произойдёт. И в результате получил этот самый материал. На него уходили отходы, он достаточно легко принимал форму, полировался, ему было по фигу на внешние воздействия (по крайней мере, так утверждала реклама) и...

А потом появился более дешёвый бакелит и об этом жутковатом материале забыли. Гемацит просуществовал всего около 15 лет. Но если у вас много опилок и крови — можете попробовать сделать его подобие. 

---

На своём канале я как-то рассказывал про Верден. Если кратко — 10 месяцев сидеть в окопах, потерять около миллиона человек, чтобы закончить всё это на тех же позициях, что были до сражения. То есть там были шатания туда-сюда на несколько десятков километров. Но всё закончилось в тех же окопах, что и начиналось. В общем — идиотизм чистой воды, хотя с героическими нотками. И вот недавно наткнулся на то, что, оказывается, сейчас эта территория выглядит вот так как на картинке. А заодно является так называемой «Красной зоной» (Zone Rouge). То есть там запрещено селиться. Вообще. Территория в 1040 км² настолько плотно засыпана снарядами, что, в общем-то, никто не знает, под каким зелёным холмиком может лежать смертельный сюрприз. И ладно, если это будет обычный снаряд — некоторые безбашенные фермеры на своих тракторах пытаются заниматься там земледелием. Обычно после того как их трактор превращается в груду обломков, они редко решают повторить. Но обычно, они остаются живы — трактора защищают от взрывной волны. Но не от иприта или хлора, который всё ещё законсервирован в химических снарядах. 

Сейчас за разминирование этой территории отвечает целый Department du Deminage. И по мнению некоторых сотрудников, чтобы сделать эту территорию пригодной для жизни людей надо около 300 лет. С другой стороны — теперь эта территория свободна от людей, такая капсула во времени, как всё развивалось бы, пропади люди примерно 100 лет назад.

---

В Японии с 1907 года есть закон против порнографии. И по нему лишение свободы грозит всем, кто выставляет, распространяет или продаёт непристойные документы, изображения или иные предметы (все участники Канамара-мацури¹ негодуют). 

И понятно, что понятие непристойности — это чёт такое... аморфное. И люди через какое-то время стали задавать околофилософские вопросы: что есть мораль? Кто мы, зачем дрочим, можно ли считать это непристойностью, если такова человеческая природа. Поэтому устав от софизмов, закон заменили на более проработанную версию — всё, что побуждает сексуальное желание и чувство стыда. Но опять же получилось размыто. То, что вызывает чувство стыда у какой-нибудь кисейной барышни, для бывалого отаку — скучный вторник. Ладно — махнули рукой японские законопридумыватели, хрен с вами. Хотите рисовать письки-сиськи, делайте их хотя бы как-то нереалистично. Например... эээ... ммм... ну вот, волосы у женщин между ног нельзя рисовать! Вот! Точка! 

Ага — сказали мангаки-хентайщики. Значит, волосатых женщин рисовать нельзя, а вот безволосых... Шикарно. Тыдыщ! Рождение и расцвет лоликон-хентая! Ну а чё, всё по закону.

¹ Весёлый праздник в честь железного пениса, который проходит в храме Канаяма города Кавасаки. Отмечают победу над хитрым демоном, который спрятался в вагине девушки и откусывал всем женихам пенисы. И тогда по просьбе пострадавшей, кузнец выковал ей железное дилдо, о которое демон обломал зубы и скрылся с позором. Традиционно в этот праздник проститутки просят беречь их от профессиональных заболеваний, а вся выручка идёт в фонд помощи разработки лекарства от ВИЧ. Два факта по цене одного. 
---

Кароч, это Роберт Дерст. Его семья занимает позицию в первой полусотне самых богатых американцев. И у них происходит фигня. В 1982 году, его любимая жена Кэтлин вдруг исчезает. Муж заламывает руки и кричит — тот, кто даст хоть какую-то информацию, получит от меня аж 100 тысяч баксов. Но её так и не нашли. Хотя жёлтая пресса весело обсасывала, что возможно богатенький богач сам убил жену, не желая давать ей развод — доказать этого не смогли. В 2000 году их общую с женой подругу находят мёртвой в квартире. А сам Роберт ударился в бега. Причину этого он потом объяснить не мог, но люди предположили — что эта девушка знала что-то про убийство Кэтлин и решил замести следы. Пока суд да дело, его арестовали в 2015 году. 

Но в 2001 он опять попал в сложную ситуацию — его подозревали в убийстве и расчленении Морриса Блэка. Все улики были против Роберта, но он настаивал на том, что была самооборона и паника — я пытался замести следы и вообще «шоколад не виноват». Присяжные в Техасе, как известно, очень ценят самооборону и поэтому Роберта оправдали. Он провёл всего 5 лет в заключение за фальсификацию улик. И однажды, в 2010, к нему пришли с идей документального фильма, попытаться разобраться во всём этом. Документалка называлась The Jinx: The Life and Deaths of Robert Durst. Дерст дал согласие, и киношники начали копать. Копали тщательно, и в конце они должны были взять интервью у самого героя фильма...

И вот тут идёт то, ради чего я всё это писал. Во время интервью Роберт отпросился в туалет, и там разговаривая сам с собой, произнёс фразу: «Вот и всё — тебя поймали. Что я, чёрт возьми, натворил? Убил их всех, конечно». Откуда мы это знаем, раз дело было в туалете? А он забыл снять микрофон, и команда продолжала писать звук. В 2021 году ему дали пожизненное.

---

"Одна здесь отдыхаешь?" ©

Смотрите, что откопал.

На дворе 1917 год. Москва.
Гостиница Метрополь при поддержке "Мерседесъ" того самого, выпускает крутой путеводитель - "Москва-Златоглавая" по Москве с различными достопримечательностями:

Первые 4-е страницы путеводителя(Обложка/спонсiр/ оглавление и основной заказчик видимо)

Постараюсь найти все места и расписать/показать что же там сейчас

Остальной разбор сначала выложу в тг, потом сюда

Сегодня в Европе состоялись очередные отборочные матчи на Евро 24. Для неучаствующей в отборе сборной РФ и российским любителям футбола взамен был приготовлен эрзац-заменитель. Товарищеский матч со сборной Кубы. Кубы бл... Карл. Это как по биатлону и хоккею, но с Эритреей. Только с Кубой. И по футболу. Зрителей было свыше 46 000. Предполагаю как заполняли трибуны для картинки. Как билеты распределяли. Трансляция шла по матч ТВ. После "феерии" (Россия выиграла 8:0) на Матч ТВ состоялось обсуждение. И вы знаете, все радовались дивному событию. Все были счастливы. Обсуждение правда носило такой характер "ну посмотрите как труп бился красиво в конвульсиях", он еще с парой африканских команд побьется в судорогах. Позор.

Если вы бывали в Питере, то приехав в Томск вы увидите много схожего в архитектуре и в людях. Я бы даже сказала что Томск- это Питер в миниатюре.

Посмотрите сами и скажите, как вам такое сравнение?

Рисую новый комикс по Elden Ring. Пока готов на 100% только один кадр.

И я уже задолбалась. 

Хочу рисовать цветные комиксы, но как же долго они рисуются! На этот кадр у меня ушла неделя, а надо таких ещё пять.

Зато теперь у меня есть яркое сравнение было/стало, потому что этот же чувачок в моём самом первом комиксе, который я нарисовала в январе этого года, выглядел так:

Расту над собой)

А сейчас я расскажу уважаемым читателям о широко известном приколе, точнее, даже о двух (второй известен меньше). Оба они относятся к печально известной теории вероятностей. Да, той самой, которую слабо понимают люди с их разумом, не приспособленным для математического представления реальности. В общем-то, парадоксы как раз об этом и рассказывают. С точки зрения среднестатистического душного зануды (то есть меня) приколы не является парадоксами. В них тупо нет ничего парадоксального, разве что поведение людей, до «которых дошло». Первый из них называется Парадокс Монти Холла. Если вы о нём слышали, не спешите закрывать эту статью и ставить минус. Может быть, там будет что-то, о чём вы были не в курсе. Но я буквально вижу, как сбывается пророчество Хокинга: «каждая формула вдвое уменьшает количество читателей и в четыре раза повышает количество минусов».

Краткое содержание этой статьи для тех, кому лениво читать: «Ты это, прости если чё».

Итак, вся эта штука началась в 1963 году в телешоу Let’s make a deal («Давай совершим сделку»). Как это следует из названия программы, это шоу посвящалось различным сделкам. Сделки могли быть абсолютно любыми, ограничиваясь только полётом фантазии создателей шоу. Могли быть типа нашего Якубовича и его чёрного ящика — повышаем цену, спрашиваем игрока, берёт деньги или содержимое. Повторить десяток раз. Или предлагали определить вес участника и побеждал тот, предположение которого будет ближе к истине. Могли выдать неизвестный предмет и предложить оставить его себе, или обменяться с кем-нибудь другим на что-то другое неизвестное. В общем — безграничное веселье через край. И вот в этой передаче появилась такая штука, как три двери.

Обязательная картинка для этой истории. 

Именно на неё ссылалась статья, вышедшая в 1975 году в специализированном журнале The American Statistician (уже сразу понятен общий настрой этого текста). Она уже тогда сломала головы некоторым читателям, а ведь журнал был для людей «прошаренных» в математике, статистике и прочих непростых вещах. Были споры, обсуждения и прочие дискуссии на научном языке с формулами, графиками и оскорблениями на латинском. Но настоящая слава к приколу пришла в 1990 году, когда о нём рассказал уже куда более популярный журнал Parade, ориентированный на массовую аудиторию. Как раз эта публика совсем потеряла рассудок. Многие читатели тут же принялись строчить письма в редакцию. И эти письма были о том, что всё не так, как на самом деле. Что читатели не понимают этой математики, и что идёте вы все на хрен, вы сделали моему мозгу больно.

Собственно, сам Монти Холл — ведущий этого веселья.

Сама задача была довольно простой. Итак, ведущий Монти Холл, в честь которого и названа задачка, предлагает игроку три двери. За одной — ааааавтомобиль. За двумя другими — козы. Ведущий знает, где эти самые козы расположены. После того как участник выбирает дверь, Монти открывает одну из невыбранных и показывает, что за ней коза. Ахахахаха!!! Коза! После этого он предлагает игроку поменять свой выбор игроку. Теперь задача: имеет ли смысл менять свой выбор? И решение здесь крайне неочевидное для мозга, который в процессе эволюции привык мыслить категориями «не выходи из зоны комфорта, не совершай ошибку». Ведь с позиции обычного человека, кажется — я сделал свой выбор, мне показали, что одна из невыбранных мною дверей — проигрышная. Но для меня то ничего не изменилось, ведь эта информация не касается «моей» двери. Так? Нет, не так. Ведь на самом деле, эта, казалось бы, не относящаяся к выбору информация — критически важна. И если её учесть при выборе (то есть поменять дверь), то шансы на победу значительно увеличатся. Тут просыпается та часть нашего мозга, которая ещё что-то помнит про теорию вероятностей и говорит что-то вроде: «ну, да, теперь у нас осталось две двери — это 50 на 50». Шансы, что я выбрал верную дверь, даже увеличились. Но нет. Шанс на правильный выбор для нас остался прежним. Как так? Предлагаю простой вариант решения, который подойдёт даже для не математиков.

Вот так будет проще. Парадокс.

Во-первых, давайте договоримся, что ведущий всегда знает, где у нас автомобиль. Во-вторых, он всегда предлагает поменять дверь. Ну, и наконец, для наглядности, увеличим количество дверей, до хотя бы сотни. Итак, вы выбрали дверь под номером 1 (в кружочке). Шансы, что мы просто угадали дверь, за которой спрятан автомобиль — 1 из 100. Маленький, согласен. Теперь ведущий открывает все оставшиеся двери за которыми спрятались козы, кроме одной (то есть 98 дверей). И у нас на выбор опять остаётся две двери. Ту, которую выбрали мы, и та, которую оставил закрытой Монти (пусть она будет под номером 100). Как повести себя в этой ситуации? Как мы договорились, Монти у нас честный и он всегда знает, за какой именно дверью прячется автомобиль. Вспомним, что шанс того, что мы выбрали правильно — 1 к 100. А вот шанс того, что Монти выбрал правильно — 100 к 100 — он же обладает знанием, где находится главный приз. То есть коза за оставленной им дверью может быть только в том случае, если мы при первом выборе выбрали дверь с автомобилем. Следовательно, сейчас, при смене двери, шанс получить автомобиль 99 из 100. И если мы поменяем свой выбор, то именно с этой вероятностью получим автомобиль. Нет, как я уже сказал, он не будет гарантирован (всегда есть 1%, что нам очень повезло и мы выбрали верно в первый раз). Но он будет очень и очень велик, явно больше, чем в первом случае. Теперь вернёмся к нашим трём дверям. Тут уже цифры будут поменьше, но общая идея останется. Шансы, соответственно, будут 1 к 3, если мы продолжаем настаивать и 2 к 3, если поменять дверь. Небольшой, но приятный бонус к вероятности. Надеюсь, что это объяснение вам помогло и немного пощекотало нейрончики. Теперь перейдём к более мозголомному парадоксу.

Готовим мозг

Встречаем — парадокс двух конвертов. Вначале этот парадокс кажется похожим на три двери. И не только семантикой названия. В нём опять надо менять выбор. Эта странная хрень существует во множестве вариантов, но наиболее популярна она в таком виде: «тебе и твоему другу выдают два конверта с деньгами. Но в одном конверте денег в два раза больше чем в другом. Вы можете взять эти конверты, незаметно друг от друга пересчитать деньги и решить — стоит ли меняться конвертами?». Теория вероятностей в бой!

Для наглядности представим, что там деньги.

Итак. Ты открываешь конверт и видишь там, предположим 500 рублей. Шансы, что у твоего друга в конверте лежит стопочка в 250 рублей, составляют 50%. А что стопочка денег у друга размером в 1000 рублей — тоже 50%. Прикинем ухо к пальцу и решим простую арифметику. Шанс, что ты увеличишь своё состояние в два раза (с 500 до 1000) — 50%, а шанс, что ты потеряешь половину от того, что имеешь (250 вместо 5000) тоже 50%. То есть, ты в выигрыше по всем фронтам. Вероятности на вашей стороне, ваш средний выигрыш будет всегда выше при обмене, ведь, вспомним теорию вероятности (½x+2x)/2=1,25x. Не поняли почему? Ну просто при обмене вы приобретёте в четыре раза больше, чем потеряете (2Х против ½X). Вот вам ещё раз пример для простоты: в вашем конверте 1000 рублей. При обмене в минус у вас всегда останется 500 рублей. А вот при обмене в плюс, вы способны буквально с ничего разбогатеть на целых 2000 рублей. В среднем, при обмене вы всегда получите 1250 рублей. А ведь это больше чем та тысяча, которая есть сейчас у вас. То есть всегда выгодно обменять конверты.

А кто-то уже знает об этом приколе.

А теперь, будьте готовы к парадоксу: ваш добрый друг и товарищ рассуждает точно так же. То есть вам обоим выгодно меняться ровно в случае... всегда. Странно, да? Это что же за такое? Игра с ненулевой суммой? Но вот вам ещё одна идея, которая противоречит здравой логике. Ведь можно даже обойтись без друга. Перед вами два конверта, вы выбираете один и... вдруг по этой математике окажется, что вам выгодно поменять свой выбор! Всегда! В любом случае. Ожидаемый выигрыш от обмена всегда будет выше чем то, что у вас есть. Но такого не может быть с точки зрения банальной житейской логики. Как и в случае Монти Холла, только наоборот. Неужели теория вероятности расползается по швам, и вы только, что открыли способ моментального обогащения?

Чувствуете, как поперло?

Теперь добавим усложнение, которое в результате приведёт к упрощению понимания ошибки. Предположим, тебе на работе дали конверт с зарплатой в размере x. Но тут хитрый работодатель, любящий розыгрыши, говорит: «А вот тут у меня есть конвертики. А в них лежат деньги. Но не столько же как в твоём конверте. Нееееет. В одном из них лежит половина от твоей зарплаты, а во втором вдвое больше, чем сейчас у тебя». То есть у тебя зарплата в 1000 рублей (сочувствую), а в конвертах у начальника либо 500, либо 2000 рублей. Ты отдаёшь ему свою законную зарплату и выбираешь себе один из этих конвертов. Есть ли смысл меняться? Да! Есть. «Мы же это уже выяснили выше» — ответите вы. Шансы того, что я выиграю от этой сделки явно на моей стороне. Средний выигрыш 1,25x. Глупый начальник, ахахахахаха! Начальник и правда глупый, а вот нам теперь надо остановиться и подумать.

КПЗ «Глупый начальник»

В первом случае у нас было два конверта. А вот во втором случае у нас появилось уже три конверта. Но путь решения к выигрышу был одинаков. О чём это говорит? А это говорит о том, что где-то на пути этого рассуждения мы банально ошиблись. А ошиблись мы вот в чём: в первом случае у нас было всего два значения: x и 2x, одна сумма лежала в одном конверте, вторая — в другом. А наш мозг (и мозг нашего друга), плохо натренированный эволюцией на абстракции, вроде математики дорисовал ещё и ½x и 4x. Ведь, когда мы с другом открыли конверты мы вдвоём уже обладали всей полнотой информации. Мы уже знали, что в конвертах лежат, допустим 500 (в нашем конверте) и 1000 рублей (в конверте друга). Но наши мозги, обладая только половиной информации, докинули в эту систему ещё два дополнительных значения. Мы решили, что в конверте друга может лежать, либо 1000, либо 250 рублей. А он решил, что в нашем конверте может лежать либо 500, либо 2000 рублей. Вот откуда взялись эти два дополнительных значения. И исходя из этой ошибочной информации, мы сделали неправильные выводы. Наш мозг не особо любит тратить ресурсы попусту и решает: ладно, раз у меня есть несколько вариантов, то пусть они все будут равновероятными и независимыми. Пусть у моего друга 50% шанс на «пухлый» конверт и 50% шанс на «худой» конверт. А на самом деле этих конвертов просто нет в природе. Один из этих конвертов уже у нас в руках. Мы ведь совершенно не знаем правил распределения этих денег. Мы не знаем какие начальные условия. Мы ничего об этом не знаем, кроме суммы, которая лежит прямо перед нами. Поэтому мы просто решили — 50 на 50. Либо встречу динозавра, либо нет.

Че сразу динозавр-то?

Теперь предположим, что мы знаем, общую сумма денег в этих конвертах. Пусть это будет 3000 рублей. И в нашем конверте мы находим 2000 рублей. Каков шанс того, что в соседнем конверте 4000 рублей? Ноль. Там со 100% вероятностью лежит 1000 рублей. И если я в конверте нашёл 2000 рублей, то мне нет никакого смысла менять их на 1000, извини, бро. Но пока я не узнал информации об общей сумме, мозг мне рисует идиллические картины, как с помощью выбора я могу обмануть систему. В общем, опять мозг нас подвёл. Поздравляю. Но погоди-ка, ответите вы. Допустим, у нас общий бюджет мероприятия — 1000 рублей. А в конвертах действительно лежат деньги. И в разных наборах. Например, вот в одном — 100 рублей. Значит, в другом конверте может быть либо 50, либо 200. «Да, такое может быть», — отвечу я вам. «Ага!» — радуетесь вы. Раз такое может быть, то получается и вероятность того, что мне обязательно надо меняться — тоже присутствует. Я же не знаю, какой именно набор конвертов мне попался. «50 и 100», или «100 и 200». Они оба подходят под общий бюджет, и значит, оба равновероятны. И тут всё опять упирается в математику. Когда я начал в этом разбираться, то обнаружил целую кучу формул и выводов. Вплоть до программ, которые эмулируют все возможные варианты решения. Если хотите погрузиться в дебри — добро пожаловать. Но общий смысл тут опять же... мозг, ну ты чего, опять усугубляешь? Да, именно мозг нас опять подводит. Он опять не может понять абстракцию и мыслит подростковым максимализмом. Вам не ВСЕГДА надо менять свой выбор. Если вы считаете, что вам нужно менять свой выбор всегда, то вам нужно смириться и с последствиями этого выбора. А они таковы, что всё спотыкается о бесконечность. Да, то, где все правила ломаются.

Понятие «сингулярность» вам о чем-нибудь говорит?

На деле у нас просто нет бесконечного числа денег. Жизнь учит нас тому, что денег у нас всегда исключительно конечное количество. И наш случай с общим бюджетом мероприятия в 1000 рублей — тому показатель. Вряд ли вы будете менять выбор, если обнаружите в конверте 350 рублей, ведь из этого следует, что в большем конверте должно будет лежать 700 рублей. А общая сумма будет превосходить нашу базовую тысячу. Да, обмен конвертов имеет смысл совершать только до определённого количества рублей, которые вы нашли в конверте. В нашем случае это будет около 333 рублей. Стоит там найти 334 рубля и шансы на то, что второй конверт — «пухлый» уже равны нулю, ведь «пухлый» у вас в руках. Точно так же и наоборот. Если вы нашли 1 копейку в вашем конверте, то шансы, что второй конверт «худой» — 0%. Нет, конечно, можно устроить обмен, пока вы находите в конвертах суммы до 334 рублей. И у вас даже есть определённая возможность на этом нажиться. Но стоит вам найти в конверте «пограничную» сумму — и на этом лучше остановиться.

Одна из формул в этом парадоксе. 

Короче говоря, смиритесь. Теория вероятностей — это не то, с чем привык работать наш мозг. Это даже не математика, а скорее наука о знаниях и их математическом представлении. Как одна единица знания может отразиться на нашей математической модели. Ну и конечно, то, что вероятность в 99,9% не гарантирует свершение события. Ведь за дверью всегда может прятаться коза.

Столько есть всего, о чём надо подумать. Зачем забивать себе голову тем, чего уже не вернёшь, — надо думать о том, что ещё можно изменить.

Оригинал: "There are too many other things to think about—things that can be helped without my thinking of those I can’t help.”

Дословно: "Есть слишком много других вещей, о которых нужно думать - вещей, которые можно улучшить, (одновременно) не думая о тех, где я бессильна"

Унесённые ветром. Маргарет Митчелл

Данную фразу  в последствие использовал Мизинец из цикла романов известных, как Игра Престолов

Посмотрел я тут недавно десятую часть многосерийного фильма Пила

И могу сказать, что у этой части франшизы получилось избавиться от проблем предыдущих частей, и отвернуть серию с пути тупого зарабатывания денег. В результате получился лучший сиквел “Пилы” за последние годы.

“Пила Х” избавляется от множества проблем прошлых фильмов, во много из-за более четко проработанной сюжетной линии, и концентрации на роли главных героев, которых сыграли Тобин Белл и Шони Смит. Они оба смотрятся органично, лучше чем в любом другом фильме серии, и их появление понятно, а не просто они в кадре, чтобы напомнить о себе. Также понятна линия преступления и наказания, а не так как в прошлых главах, где казалось что убийца-головоломщик идет на крайности, просто чтобы наказать людей, из-за того что авторы фильма придумали хитрую конструкцию или нужно добавить еще больше плоти и крови в кадр.

Вступительный акт рассказывает о том, как Джон Крамер узнает ужасающую правду о своем смертельном диагнозе. Если вы говорите: “А разве этого не было в прошлых частях?” или “Подождите, Джон Крамер мертв”. То стоит понимать что действие происходит между “Пилой” и “Пилой II”, так что Крамер уже стал Конструктором, и он еще не мертв.

Декорации к предыдущим фильмам “Пила” часто были беспорядочными и трудными для восприятия, но в этом плане  фильм освежающе прост, сначала мы наблюдаем, как некоторые люди делают что-то ужасное с Джоном Крамером, а затем он запирает их в комнате, чтобы поиграть в свои игры. Не успеешь оглянуться, как кто-то использует кишечник в качестве веревки...

Авторы ушли от загромождения персонажами, наказание которых было плохо проработанным и не всегда понятным. Невозможно сказать, что “Пила Х” возвращается к истокам, но в этом фильме есть что-то более приземленное, чем в любом другом продолжении. "Пила Х" возвращает Джона Крамера к истокам его миссии - показывать людям ошибочность их пути и спрашивать их, что на самом деле значит быть живым. Несколько отрубленных конечностей по пути - всего лишь бонус.

Привет, я NoAdO и я пишу авторские посты о мотоциклах =) В моей графоманской деятельности за многие годы складывается интересная традиция – писать отзыв о модели которой я владел через какое-то время, а иногда и дважды – сперва о достоинствах, потом – о недостатках. Не буду её нарушать!

Да, это две фотографии одного и того же мотоцикла. За 3 года владения в нём были поменяны воздуховыбросы, крышки карманов, крышки кофров, плавники, стекло, добавился видеорегистратор, кофр. И вот о пластике я бы и хотел поговорить. Ну и о проблемах в целом. То есть предыдущий обзор Honda NT700V Deauville – кто таков? был историческим и позитивным, этот будет больше негативным. Традиция-с.

Что плохо?

Плохо с пластиком. Строго говоря, с пластиком плохо решительно всё. Не знаю уж что там у хонды были за проблемы перед выпуском девилей, но мотоцикл спроектирован совершенно бездарно. Весь чёрный пластик что вы видите на предыдущем фото за исключением обрамления кофров – гибкий, чёрного цвета, покрашен серым грунтом и чёрной краской под кожу. При этом встает он на свои места с помощью выгибания. Это приводит к следующим проблемам:

1. Краска выцветает неравномерно, мотоцикл начинает выглядеть так будто собран из разных.
2. Воздуховыбросы нужно снимать при КАЖДОМ техобслуживании и они облезают первыми, обнажая серые проплешины.
3. Если не поставить резинки под колени, протирание обеспечено
4. Восстановить текстуру “под кожу” само собой сложнее чем просто покрасить.

Ну и да, переднюю деталь под фарой пескоструит.

Типичные облезлости можно наблюдать на первом фото и на втором вместе с грязью. Деталь облезла ещё раньше, но предыдущий владелец “дунул” её раптором или чем-то похожим. Ну, продать хватило, но не-родная краска слетает ещё быстрее.

А вот так выглядит выцветание краски. Эта деталь была в более хорошем состоянии чем моя, но выцвела. цвет этих деталей можно восстановить с помощью прогрева строительным феном, главное не переборщить.

В общем и целом этот пластик не то чтобы доставляет проблем, но период “жизни” таких крашенных деталей – 10 лет, и примерно сейчас он и наступает для всех 700х Девилей. Да, вам может повезёт и попадётся мопед с уже поменяными деталями (как повезло покупателю моего девиля), а может – он начнёт облезать прям у вас в руках, как это было со мной. Но! Это не самая большая проблема с пластиком на этом мотоцикле.

Боковины большие и красные

Возвращаясь к упоротости Хонды, боковой обтекатель красного цвета в передней части мотоцикла это единая деталь - по одному на сторону. Кстати, правую, к примеру, нужно снимать чтобы поменять охлаждайку. То есть вы просто хотите поменять ОЖ и вам нужно всего-то снять:

• крышку кармана
• сиденье
• воздуховыброс
• серединку
• сам карман
• зеркало
• плавник

И, наконец, саму боковушку. Для сравнения: на тайгере надо было открутить пару болтов и приподнять бак. На шадовке надо было снять 1 боковую деталь.

Читатель-мотоциклист тут воскликнет: “Эй, NoAdO, ты знал на что шёл, это же пластиковый мот, он весь в обвесе!“. И будет прав.. но лишь отчасти. Этого всего могло бы не быть, если бы в ребре жесткости было отверстие чтобы достать до крышки заливной горловины. Или к примеру, можно было бы сделать боковушку из нескольких деталей как на Кавасаки… но нет, не будем об этом думать. Потребитель заплатит.

Дальше – хуже. Кофры.

Все производители багажных ёмкостей на мотоциклы пишут максимальную нагрузку в 5, ну иногда 10 кг. И все мотоциклисты кладут болт М20 на этот совет. Но не в этот раз! Устройство и надёжность кофров заставляет плакать. И я даже не знаю с чего начать…

Перед вами крепеж верёвочек что не дают кофру открыться дальше нужного. Конечно, это уже не заводское решение, это её величество эпоксидка. Заводское решение это тонкий цилиндрик с тонюсеньками рёбрами жёсткости в который вкручивается саморез! Два таких крепления держат верёвочки, но, поскольку верёвочки не пружинят, газлифтов нет, а петли свободные (читай: раздроченные с завода) то крышка падает с большой скоростью и дёргает эти крепления, выламывая их. Но если бы только это! Идентичным образом устроено и крепление ушек замка, что держат крышку закрытой. Да, вы не ослышались, 4 самореза на крышку. А знаете, что ещё? Лишь одно! одно!! мертвое крепление самореза утянет всю крышку в валгаллу. Потому что сперва из-за другого угла нагрузки сломается посадочное второго, а потом одна петля не удержит крышку на кочках.

“Хорошо, давайте просверлимся, заменим на металл” – скажет читатель, а равно мастер из кастом-мастерской.  “Хи-хи” – скажет крышка, и лопнет при первой же нагрузке. Рёбра жёсткости – 0,8мм! Пластик крышки – колкий. Можно купить новые (или целые) крышки. Да, можно. Пока они целые – всё ок. Но у нас же есть ещё обратная сторона – внутрянка кофра =)

Вот такой ремонт выполнялся на правой крышке чтобы закрыть трещины. К слову, раздоченные с завода петли дают неточное закрытие крышек, из-за чего для защёлкивания надо либо повозить туда-сюда, либо хлопать. А хлопание убивает уже механизм замка – он на верхнем фото… да, тоже на 4 саморезиках в пластик. Ну или ушки в крышке, да. Ладно, но откуда вообще возьмутся трещины? Я вам покажу:

– Пейн, я нижний крепёж кофра не чувствую..
– У тебя его нет!

Да, вы всё поняли правильно. Квадратная труба образует треугольник жесткости рамы, но за колесом нет никаких перемычек для кофров кроме пластиковой же жопы, а нижняя передняя точка не слишком-то удалена от верхней. Всё это гуляет как холодец на тарелке. “Но там же есть встроенные дуги” – воскликнет выдуманный мною для этого поста собеседник. Да, есть. Но спасают они боковину, ногу, но не жопу. А на жопу дуг нет и поставить их некуда, как вы можете убедиться по фото.

Так что же, всё плохо?

Конечно, нет. Я ездил 3 года. Я поменял маленькие крышки на большие из-за того что на маленьких умер крепёж, остальное же вызывает меньше претензий. Тот же чёрный пластик можно и дальше дуть в раптор а внутрянка кофра обычно страдает только от падения. С таким мотоциклом вполне можно жить, просто нужно помнить про особенности загрузки и хлипкость крышек.

Так, например, я заказал фирме сумки для кофров и благодаря моим обмеркам они могут делать их для Девилей  =)) Сумка снимает нагрузку с крышки и просто лежит внутри – адекватное решение.

При этом же по технической части к мотоциклу нет совершенно никаких претензий – надёжный мотор, проверенная временем рама, вечный кардан. И даже пластик хороший в Девиле тоже есть – площадка под задний кофр пластиковая, но выдерживает существенные нагрузки на длинном рычаге. Это радует.

Лица детей замазаны по просьбам родителей.

Подводя итог: 3 года владения – на сегодня это самый долгий срок владения из всех мотоциклов что у меня были. И я ни капли не жалею что владел им не смотря на все его недостатки и набор фотографий выше - об этом.

Проблема выбора – индивидуальная, но если вам всё же интересно – я тоже скажу. С пассажиром и грузом немного не хватает мотора. Проблемы с пластиком, да. Но есть и ещё одна причина. Девиль хорош как турист. Он эффективно укутывает тебя в кокон обтекателями, из которого можно “открыть форточку” чтобы дуло по лицу, но на этом всё. Мне перестало на нём хватать ощущениия мотоцикла, присутствия.

За 3 года этот мотоцикл подарил мне массу положительных эмоций, но я хочу двигаться дальше и пробовать новое. Так что спойлер о следующем мотоцикле оставлю в формате мема:

Всем салют! делаю первый пост на форуме про книги. Я надеюсь вам будет интересно почитать разборы книг и их экранизаций. Сюда же буду заливать старые книги и оригиналы с различными деталями в виде рисованных ретро плакатов, иллюстраций итд.

Подскажите, на данном форуме это популярная тема? Можно ли тут аналог сообщества создать?

Привлекательные авторы заголовков -  @1041618 @Gimalaev @YnonaXexexe

Нескромный художник - @1041618

Еще более нескромный главный редактор - @YnonaXexexe

Гости сегодняшнего выпуска:

@AlexMirror

@1041618

@AlexToreno

Свои прекрасные заголовки, новости, идеи и прочие пожелания по журналу вы можете предложить мне в лс! Ну или в комментариях

Соплеменников главного героя, а потом и его самого охватывает странное, необъяснимое желание подняться повыше...

Автор: Adam Bellamy. Вычитка: Thediennoer (Sanyendis).

Оригинал можно прочитать здесь.

---

Я снова чувствую, как что-то скребётся у меня в голове. Я не помню, чем занимался, и, похоже, с каждым разом я забываю всё больше. Раньше это царапанье было едва заметным, но теперь я чувствую его каждую секунду. Я изо всех сил стараюсь не обращать на него внимания и продолжаю работать. Обычная рутина: в основном таскаю тяжести или присматриваю за детьми. Я хочу подняться выше.

Я сказал, что чувствую царапанье в голове, но это не совсем так. Это больше похоже на щекотку – будто чьи-то пальцы осторожно касаются моего мозга. Мне кажется, я не оправдываю чьих-то надежд, что то, чем я занимаюсь, и даже сам я, не имеет никакого значения. Я хочу подняться, почувствовать себя парящим в вышине. Все вокруг делают то же самое, что и я, только лучше меня. Наверное, я полное ничтожество, и мне просто стоит подняться повыше. Они могут дальше кормить детей, они будут дальше заниматься своими делами. А я буду карабкаться вверх. Я заберусь высоко-высоко и буду парить в тысяче тел.

Я снова довольно долго был самим собой. Я снова работал, и я заботился о детях, и я выполнял свои обязанности с радостью, ведь дети очень важны. Я снова чувствую щекотку, и, кажется, я снова теряю себя. Я хочу заботиться о детях, я должен о них заботиться, но я не могу больше заботиться, и всё, что я чувствую, это щекотка. Она переместилась, и, пожалуй, даже стала больше, и сейчас она в передней части моей головы, прямо позади глаз. Я должен подняться выше. Должен ли я подниматься выше? Я никогда раньше не хотел этого. Мои ноги должны прочно стоять на земле, и я должен работать, я не хочу подниматься выше, но я хочу подняться выше. У меня есть обязанности, и я буду их исполнять.

Некоторые мои знакомые ушли сегодня, просто ушли. Они ничего не сказали, но, когда я увидел, как они уходят, мне показалось, что я знаю, в чём дело. Я последовал за ними наружу и увидел, как они карабкаются вверх так высоко, как только могут, пока не перестал различать их, и я почувствовать, что знаю, что мне надо делать. Я буду парить. Когда я увидел, как кто-то ещё ушёл, я снова начал терять надежду, но на этот раз мне не было так грустно из-за этого. Другие заметили, что кто-то ушёл, и они волнуются о них. Они продолжают работать, но они волнуются, я это вижу. Я не волнуюсь, я хочу подняться повыше. Я видел, как они поднимаются, и я чувствую, что мне это нужно, подняться и парить. Смогу ли я? Смогу ли я воспарить? Тысячу раз я чувствовал это желание, будто что-то внутри меня говорит мне подняться повыше и почувствовать ветер вокруг, который унесёт меня по тысяче разных направлений. Похоже, у меня не осталось выбора. Ноги сами несут меня наружу, и я смотрю на небо. Мои ноги больше мне не принадлежат. Скоро я поднимусь в вышину.

Пальцы в моей голове больше не щекочут, теперь они крепко схватили меня. Они больше не щекочут, они делают мне больно. Они заставляют меня куда-то идти. Когда я проснулся, я был очень высоко, и я не помню, как сюда поднялся. Теперь мне мало просто подниматься вверх, я больше не могу просто лазать и парить, мне нужно что-то большее. У меня болят челюсти. Другие больше ничего не значат. Я почти не помню детей, не помню других рабочих. Они видели, как я карабкаюсь вверх, и теперь не хотят оставаться рядом со мной. Я хочу карабкаться выше. Пальцы хватают меня, и я позволяю делать им это со мной. Я так высоко, и я чувствую ветер, но я – всего лишь одно тело. Мои челюсти снова болят, мне просто необходимо что-нибудь укусить. Пальцы сжимаются крепче, и это невыносимо. Они сдавливают мою голову, но это не моя голова, она чужая. Это моя голова? Или чья-то ещё? Всё, чего я хочу – парить. Ветер вьётся вокруг меня.

Ветер, этот ветер такой приятный. Он поднимает меня, всего меня. Ветер дует, он приносит свободу, и я лечу. В тысяче тел я улетаю.

...

...

Я больше не я. Меня было много, но теперь я один. Могу ли я быть собой в одиночку? Последний порыв ветра оставил меня в каком-то месте, внутри чего-то. Я расту. Здесь есть и другие мысли, но они хотят только работать. Я хочу подняться выше. Я хочу подняться выше…

В голове что-то скребётся, я никогда не чувствовал такого. Раньше я хотел только работать, но теперь… Я хочу чего-то другого.

Я хочу… Я хочу подняться повыше…

---

Пожалуйста, не стесняйтесь оставлять отзывы о самом рассказе и о качестве перевода: нам очень важна обратная связь. Ну и напомню: все работы мы с Sanyendis сперва выкладываем на нашем канале в ТГ: ссылка. Там то же самое, только больше и раньше. Заглядывайте, нам будет приятно.