Для ЛЛ - пронесло. 
Я уже давно не касаюсь молекулярной биологии, кроме как ради личного интереса. Единого источника информации нет, это компиляция нескольких источников в т.ч. что читал годы назад. Эта информация может быть устаревшей, опровергнутой и т.д.

Для того, что бы понять историю свиного гриппа нужно окунуться в историю испанки - первой по настоящему смертельной пандемии в истории человечества длившейся с 1918 по 1920 годы. Что бы понять масштаб бедствия - в отдельных изолированных поселениях где пандемия расходилась со скоростью слухов, смертность от неё составляла до 50%, а иногда и выше. Общее количество смертей оценить очень тяжело но оно составляет от 10 до 100 миллионов человек (большинство исследователей, что я читал склоняются к цифрам 60-100 миллионов, т.е. до 3.5% населения земли). Если мало знакомы с этой темой, очень рекомендую ознакомиться с видеороликами. 
С максимально лайтовой подачей - Мудреныч ТЫЦ1 и ТЫЦ2  (25 минут суммарно)
С гораздо более серьезной подачей - Loony ТЫЦ (65 минут).

В 2009 я еще был молодым и красивым, мимо меня и думаю не только меня пролетело какой то будничное событие - ВОЗ объявило пандемию. Тогда еще весь телевизор и интернет смеялся над этим и постил мемасики.

Только много погодя моя любовь к биологии, образование, а так же какое-никакое знание английского привела меня к тому, что я решил почитать, а чего же ВОЗ возбудилось.
Началось все в конце марта-начале апреле 2009 года в Мексике, когда вблизи от с огромной свинофермы в 35 тысячном городке за месяц заразилось примерно 60% от всех проживающих там людей.
В конце 27 апреля в Мексике, подтверждено заражение всего лишь 900 человек и ВОЗ поднимает  панику, подняв уровень угрозы пандемии до 4 уровня. Начинаются исследования и производство вакцин.

11 июня ВОЗ поднимает угрозу мировой пандемии до 6го, максимального уровня. Ковид-19 имел 5й уровень.

Всего десятки тысяч заболевших и ВОЗ объявляет пандемию? 
Опасения оправдываются, и в начале июня исследование генома показывает, что это не просто H1N1 (как и испанка), но и исходный вирус который передался человеку от испанки отличался всего на 7 мутаций генов, а последующие исследования выявляют новые штаммы вируса, отличающегося от испанки всего на 2 мутации генов.
Вирус уже имеет скорость распространения испанки, но не имел её летальности. Весь мир замер в ожидании сентября и начала сезонной эпидемии гриппа, в течении которой до 1,5 миллиардов заражений пришлось на "недоиспанку" и не было понятно к чему это приведет.
Доминирования штамма вируса имеющего большие отличия от испанки, испанку или, например рекомбинацию с вирусом в Индонезии и которого была малая скорость распространения, но летальность при этом составляла до 60%.

Человечество сыграло в русскую рулетку и выиграло! 

Долго думала стоит ли такое публиковать, ну попробую.

***

Память, память - такая странная штука. Особенно детская.

Не уверена, что так у всех, у меня есть моменты, которые я и сейчас спустя десятки лет помню отчётливо, вплоть до ощущений и запахов. А есть такие, как сон, словно и не со мной это было, а уточнить что к чему уже не у кого. 

Вот, например, в промежуток от трех до шести или семи лет я очень чётко помню, как бегу по тропинке между горящей травой. Закрою глаза и вижу эту тропинку, чувствую жар от пламени выше моего роста, даже дым и гарь ощущаю. Помню, как добежав до забора из сетки перелезаю его, благо детская нога спокойно помещается в ячейках сетки и вес тушки тела невелик. 

Или ещё помню, как приезжал к воротам виллы автомобиль с мороженым, по виду очень похож на газель, только немного поменьше. 

Задние двери «айскрим-мобиля» открывались на две стороны как створки шкафа, а в них на полочках вафельные стаканчики. Ух, и обычные и шоколадные и пахнут то пряным, то сладким. Выбираешь стаканчик, а потом мороженое, его конечно по цвету, или белое, или розовое или шоколадное - я белое любила. Стаканчик подставляют под блестящую металлическую трубку, тянут вниз рычаг и вот у меня в руках заветное лакомство. Горка мороженого возвышается над стаканчиком, я знаю, что оно мягкое и смело запускаю язык в сливочную прохладную массу. 

Не важно, что руки липкие и нос испачкан, это так вкусно... 

А ещё бассейн, он практически весь в моём распоряжении. Пока взрослые днём на работе я плюхаюсь в него с разбега, повисаю раскинув руки и ноги в воде мордой вниз. Бассейн свой собственный, хлора нет и в воде можно спокойно открыть глаза и разглядывать камушки на дне, свои ставшие короче и шире в воде ступни и ладони, волосы, расплывшиеся в разные стороны. Конечно если вовремя не услышать команду на берег, можно и по жопе получить, но это потом. 

А вот то что не помню, всё не чётко, размыто, ассоциативно.

Сидим с мамой у огромного витринного окна, у меня бутерброд с рыбой и стаканчик с кофе. Видимо прохладно потому что мама в своём лёгком пальто в светло серую и кофейную клетку. Оно и сейчас висит в шкафу, жаль я сильно выше мамы выросла, пальто шикарно. На мне мохеровая кофта, её связала мама. За окном стоянка для машин засыпанная мелким щебнем, но машин нет совсем. За стоянкой через дорогу начинается саванна. Что это за место, почему там нет больше никого, кроме нас с мамой. Я помню вкус бутерброда с тонюсенькими ломтями рыбы, аромат кофе, я словно снова слышу хруст щебёнки под ногами, но больше ничего.

Ещё одно странное воспоминание связано с домом маминых родителей. Тёплый летний день, я слоняюсь по участку, то в бочку с дождевой водой пытаюсь влезть, посмотреть на кишащих там головастиков, то пытаюсь поймать кузнечиков, стрекочущих в траве.

Захожу в дом, в ту длинную узкую комнату, где спальные места бабушки, деда и маминой двоюродной сестры с мужем.

Комнату делят на две части шкаф и буфет из тёмного дерева, они и сейчас стоят на даче. В первой половине диван, «бельевица» на которой возвышается чёрно-белый телевизор. А я прохожу дальше, за шкафом и буфетом стоят две высоченные кровати, понятно, что это из-за моего ещё небольшого тогда роста они кажутся высокими. Едва-едва я дотягиваюсь до изголовья цепляюсь и влезаю на большую кровать. Она мягкая и пружинит. Устраиваюсь в стопке подушек как в норке. В углу в красной стеклянной чаше теплится огонёк, а за ней иконы. Это сейчас я знаю, что это были иконы и что горит лампада, а тогда понятия не имела, думала игрушки блестящие. И почему-то опять вокруг никого

Классическая серия Готики, это до сих пор на мой взгляд лучшая РПГ в истории, слышал что ей вдохновлялись в том числе создатели Ведьмака(который мне так сильно как Готика, так и не смог понравится) и многих других игр.

Я начинал своё знакомство, именно с 3 й части и именно тогда, когда она была недопиленна, именно этот жуткий дисбаланс со сложностью, сильными персонажами, мощными волками и абсолютно неубиваемыми кабанами, именно хардкор мне и понравился. Дарк Соул идёт нахер)

Второе, это атмосфера, лор мира настолько продуман, что ты просто погружаешься в абсолютно все действия. Это твоя война.

Третье, она не просто так, стала хитом именно у славян, это наша психология, преодолевать трудности, быть героем и получать в итоге за это плюшки, игра даёт это ощущение и из-за труда, плюшки ценнее.

Мем с орками рассыпавшими монетки прекрасен.

В 3-й ещё классно то, что это огромный мир, хотя абсолютному большинству нравится 2 я, с приложением Ночь ворона.

В общем, если вы ещё не играли, то очень советую, игра до сих пор, очень интересна.

Ксардас та ещё сука)

Портрет очень старый, но до сих пор люблю его больше других.

Нарисован акварельными карандашами

Пешеход – наименее предсказуемый участник движения. Ещё не забыли об этом?) Пешеходу вообще довольно просто договориться со своей совестью – он не обременён такой штукой как ПДД большую часть времени. Ну а перейти в неположенном месте вообще легко – ведь переход чуть дальше чем в паре шагов, а это так далеко.

Сколько нарушителей-пешеходов вы видите на видео? Это - проблемное место, рынок, остановка через дорогу а переход сбоку. Но что оно проблемное, знают местные, но не случайный водитель.

В чём ошибка пешехода?

Раз уж ты решил перейти дорогу не по переходу (что ПДД даже допускает при отсутствии перехода в зоне прямой видимости), преимущества никакого у тебя нет – нужно пропустить транспорт. В общем-то в данном случае, думаю, это сочетание из неправильно оцененной скорости мотоцикла “я успею” и уверенности в том что “меня же не будут давить”.

Выводы

1. Будучи в правой полосе, остерегайтесь неожиданных помех справа (авто из дворов, пешеходы)

2. Пешеходы на узких улочках с небольшим трафиком чувствуют себя безопасней и более склонны к пересечению дороги "на авось". С другой стороны, те редкие индивиды что перебегают шоссе обычно мозга не имеют вовсе (был вписан как понятой в ДТП где пешеход перебегая 8-полосную автостраду “вбежал” в ползший по пробке огромный мотоцикл BMW R1200GS так что погнул ему коленкой радиатор)

3. Мелькание света и тени притупляет внимание. Снизьте скорость , если чувствуете, что не успеваете охватить всё пространство.

Роспись по дереву. Маяк.

На даче в пруду головастики завелись :) 

Перед СВО.-Дед с Украины, брат из России, утверждает, что его любит, чё ты там один будешь, приезжай к нам, свою хату продашь, дед брата не знает, но родственник вроде, соглашается, продаёт квартиру и переезжает в РФ, брат забирает деньги и вкладывает в свой бизнес.Дед живёт у брата, деду падает нехреновая военная пенсия.

После СВО, брат разводится с женой, утверждает, что из-за деда, деду блокируют карту, пенсия капает, но отдать мы вам её не отдадим, приезжайте на Украину, с РФ дел не ведём(ага, никаких сделок), при том, что война не объявлена ни одной из сторон, то есть она как бы есть, но юридически её нет, большие дяди торгуют, кто поменьше может забыть о бабках.

Брат начинает выживать деда, -едь в Украину, через другие страны, деньги за квартиру возвращать не собирается, тибо бизнес прогорел, вражда,  недавно ситуация дошла до пика, и сказал, чтоб дед жить шёл, хоть на улицу, я к сожалению к себе его забрать не могу, с поездкой, я не уверен, что ему в таком возрасте полезно, да и жить ему там негде, даже если через какое-то сопровождение.Я придумал, как вариант, пансионат. Буду искать юриста, чтобы оформить гражданство РФ, и возможно пенсию здесь(дед советский офицер).

С братом, не общаюсь больше 5-ти лет, все новости узнал черед других родственников, мораль 1, -есть люди, которые не меняются. Мораль 2, -пока ваши деньги в банке, это не ваши деньги, а деньги банка и он решает отдавать вам их или нет.

Тег политика не ставлю, тут немного не об этом.

Для ЛЛ-ешьте и не парьтесь, вы итак его постоянно едите))
Мои знания мальца устарели, но надеюсь опыт не пропьешь.

Что такое ГМО:
Обсуждать будем в разрезе растений, т.к. про бактерии говорить даже страшно, узнаете, что ГМО не только едят, но и колют врачи-изверги! 
ГМО - генно-модифицированный организм у котого нужные качества получены модификацией генома. Яркий пример - картошка, которую не жрет колорадский жук.
У неё при фотосинтезе в ботве синтезируется белок, которые немного ядовит для человека, но жутко ядовит для жука. Если кто то захочет сожрать пол кило картофельной ботвы, то умрет он уж точно не от этого белка, а от того, то ботва ядовита так то.
Опасности для человека по определению не может представлять, но благодаря этой картохе навсегда забудете про колорадского жука.

Вредно ли ГМО:
Проистекает из первого, прежде чем начинать создавать ГМО многие ученые продумывают наперед концепцию этого ГМО, что бы исключить любой вред для организма.
Разработки ГМО стоят огромных денег и выпустить продукт хоть сколько либо опасный на рынок - да их конкуренты первые заклюют, они же там как волки в клетке.

Как получают ГМО:
Вирусы растений, в отличие от вирусов которыми заражается человек могут встраивать кусок своего генома в клетку не затрагивая её функционирование и позволяя этой клетке развиться в полноценное взрослое растение. Не знаю как сейчас, но раньше их делали  обязательно стерильными, что бы они не могли скреститься с другими растенями.
Упрощенно создание выглядит следующим образом:
Берут исходный кусок гена отвечающего за  белок, который хотят встроить в растение.
Встраивают в вирус (вектор)
Атакуют вектором кучу клеток растений.
Выращивают эти растения и проверяют на наличие нужных белков/свойств.

Бонус.
Могут ли гены растений передаться человеку?
Исключено, такой перенос генов невозможен физически. Клетки растений и животных отличаются очень сильно.
Проверяют ли ГМО перед продажей? 
Да, раньше проверка была 3 года, но проверка - могут ли передаться эти гены другим растениям каким либо образом. Раньше ГМО делались стерильными, т.е. неспособными к размножению, крайне маловероятно, что это изменилось.

Привет, я NoAdO и я пишу авторские посты о мотоциклах. Сегодня - продолжение рубрики "моториск", тема.. эм, ну смотрите сами.

В чём ошибка водителя авто?

Перестраиваться в левый ряд и тормозить в пол – не лучшая идея для магистрали, не? Говоря в плоскости ПДД – перед перестроением водитель обязан убедиться в безопасности манёвра. Хотя и есть мнение, что его выжимал чёрный авто, причин тормозить я всё ещё не вижу.

В чём моя ошибка и как следовало поступить?

Если весь поток стоит а 1 полоса едет – кто-то полюбому полезет в неё – закон пробок. А вот насколько нагло он это сделает, зависит от водителя. Но это же такси =) Это не значит что все таксисты плохие, но как часто говорят про мотоциклистов “у них процент неадекватных больше”.

Выводы:

1. Предсказать поведение водителя можно далеко не всегда.

2. Старайтесь всегда держать достаточную для остановки дистанцию, даже если это не нравится другим участникам дорожного движения (у нас почему-то если между машинами расстояние в 2 машины это означает что туда можно встроиться, увы)

3. Если в левом ряду перестраиваются “в вас”, уходить левее к отбойнику – не лучшее решение. Человек вас скорее всего не видит и не факт что не выжмет прямо в отбойник.

4. Если ваша полоса едет, а соседняя – нет, значит из неё могут полезть в вашу.

Может у вас есть идеи о причинах его торможения? 

Балтийское море. Возле Витланда (Балтийск). 
Сегодня тепло. +30

Наброски для большой будущей работы тоже могут быть каракульными (а могут быть и нормальными). Как нам говорили, художники перед большой работой могут делать много подготовительных эскизов и скетчей. Примерять композицию, прорабатывать и решать какие-то отдельные моменты и задачи в работе. Не знаю, как много профессиональных или даже великих художников делали и делают эту работу, но я этот метод не одобряю)

Не смотря на то, что нас в вузе заставляют делать подготовительную работу перед живописью, я втихоря начинаю рисовать сразу на большом формате. Иначе уже на подготовительном этапе я потеряю интерес к натуре. Мне кажется, чем больше времени тратится на работу, тем более она будет замыленной и скучной.

В моих реалиях работа состоит из нескольких этапов:

Предварительные эскизы, чаще всего они ещё и с предварительным покрасом }:(

*Набросок/эскиз на большом формате

*Подмалевок (прости Господи, это такая гадость, когда заставляют разведенной жидкой краской размечать цвет на работе)

*Основной пласт работы (живопись или штрихование)

*Правки (50% от работы)

*а еще кисти помыть, краски убрать, палитру ополоснуть, ёлки палки. 

Я человек, который всеми руками за то, чтобы работа была более живой и подвижной. Поэтому из этого плана я вырезаю следующие моменты: предварительная работа, подмалевок и иногда набросок на большом формате.

Почему? Как я уже писала, план помогает остыть моему интересу и делает работу менее живой. А я упорно считаю, что первый набросок – это первое впечатление от работы, самое живое, самое интересное и самое правдивое её изображение. Поэтому я стараюсь сделать первый набросок сразу на холсте. К тому же в моих реалиях я очень ограничена по времени (пара-то полтора часа длится) и тратить хоть минуту на лишние действия, а потом в попыхах дописывать работу, делая все как попало, ой как не хочется. 

Почему предварительные эскизы кажутся мне плохой идеей? Скорее всего формат такого эскиза и формат листа будут отличаться, поэтому на большом формате придётся перекомпоновывать рисунок заново. У меня редко бывают проблемы с этим, в ситуации "не получается" обычно я просто рисую маленькую композицию в углу листа, а потом обвожу её в прямоугольник, чтобы понять, где и как мне расположить эту композицию.

А что не так с подмалевком? Как говорила моя преподавательница из художки, лучше всего ложится первый слой краски. Я с ней соглашусь, по моему мнению подмалевок портит бумагу, из-за воды она становится менее качественной, более шершавой, к тому же туда впитывается пигмент краски. Потом тёмное пятно такого вот подмалевка хуй чем светлым перекроешь (без шуток, если у пятна были нервные границы, а рядом нужно нарисовать что-то белое, то подмалевок вполне может светиться из-под белой краски).

Естественно, весь этот план работы даётся скорее всего для того, чтобы мы сделали максимально хорошую работу. Но, опять же, долгая работа над работой ой как заебывает, а это снижает её качество. Ну и если в рисовании для себя как раз таки не нужно заботиться о результате, то в моем положении результат – главное. А каким способом я его достигла, это не важно. Тем более, что никто на просмотре не будет оценивать проделанную мной работу, только результат и ничего, кроме него. 

Вообще некоторые преподаватели художественных школ, студий и послешкольных учебных заведений любят оперировать такими понятиями как "нельзя" и "недопустимо". Можете смело слать их нахуй от моего имени. В акварели нельзя использовать белила, однако был же художник, который писал с белилами акварелью. И аргумент "ну он же великий" не канает, так как не великим он родился, да и у вас все впереди (минутка мотивации).

В творчестве одно правило – если это красиво, то можно все.

На этом я заканчиваю, котятки-ребятки. Следующий пост уж точно будет о тонах, а послеследующий о красках. Так как я особенно люблю тему материалов. Так же думаю о том, чтобы затронуть тему мастер-классов, сразу говорю, что там я буду основываться на личном мнении. 

Вообще я обещала рассказать о тонах, но хочется поговорить немного о набросках. 

Художники в большинстве своем заботятся о результате. Я же считаю, что этого делать не стоит. Так как натуру следует рисовать не задумываясь о ней, как об известном нам предмете.

Любой рисунок нужно начинать с наброска. По другому никак. Вообще. Набросок следует делать импульсовно и быстро. Грубо говоря, берешь и рисуешь. Не изучая и не думая о натуре. Взял карандаш и сразу начинаешь её зарисовывать с чего угодно, первое – что попадётся на глаза, при этом не беспокоясь о том, получится у вас или нет. Скорее всего ваш мозг выделит самые интересные моменты в натуре. В целом, для набросков очень подходит практика, где нормально рисуются только интересные моменты, а все остальные изображаются схемозно или не изображаются вовсе.

Прикрепляю пример такого скетча. 

Есть ещё практика набросков, когда берётся карандаш в максимально свободной манере. Т.е. Вы можете взять его профессионально, как я показывала в прошлом посте, а можете ещё более свободно. Я лично складываю три пальчика вместе (похоже на положение руки, когда человек хочет щёлкнуть пальцами или собирается креститься) и вставляю в эту троицу "жопку" карандаша. Так, держа карандаш за пипку кончик, рисую набросок одной непрерывной быстрой линией. Да, она будет кривой. И что? Такая линия сделает сразу две вещи: поможет изобразить целостную объединенную форму натуры и запечатлеть интересные моменты в ней (например, какой-нибудь интересный изгиб).

Кстати, расскажу вам забавную штуку. Вы же наверняка видели фотографии красивых профессиональных набросков из какого-нибудь скетчбука какого-нибудь художника?

На самом деле такие наброски делаются с целью сделать набросок, а не привести его к полноценной работе. А если быть точнее, то такой набросок и есть в какой-то степени полноценная работа. Это достаточно быстрая техника рисования, которая помогает и прильнуть к творчеству, и не запариваться над сложной работой.

Такие наброски смело идут в инстаграм и получают кучу положительных отзывов. Но! За такими удачными набросками может стоять столько же неудачных, а иногда и больше.

Неудачны они скорее всего визуально. Так как "охотничьи" наброски (я их так называю) обычно служат для того, чтобы поймать что-то интересное, запечатлеть это и потом использовать в дальнейшей работе. Это не значит, что если я заскетчу человека, я потом нарисую этого человека. Это значит, что у него могут быть интересные черты лица, забавная прическа или классный костюм.

Такие наброски как правило выглядят как каракули, со стрелочками, какой-то грубой штриховкой и иногда подписями. Такое в инстаграм обычно не выкладывают. Подобные наброски похожи на записную книжку или сделанный для себя конспект.

Когда вы пишите красиво и разборчиво, то скорее всего вы пишите это со знанием того, что кто-то это увидит и будет читать. Свои конспекты вы скорее всего пишите сокращая, быстро, опять же со стрелочками, не всегда разборчиво, делая какие-то пометки, используя китайские иероглифы и так далее.

Естественно и для себя можно писать красиво, особенно, если на это есть время. Но у ходожника на это времени нет, так как натура изменчива, подвижна и динамична. Поза человека может измениться в любой момент, поэтому его нужно зарисовать как можно быстрее. А начинает он как раз с самого интересного, поэтому и выходят чаще всего каракули, которые в состоянии разобрать только сам художник. И ему этого достаточно, он по наброску с лёгкостью вспомнит свою натуру и передаст в последующей своей работе то, что он так усердно и отчаянно пытался запечатлеть в проходящем мимо.

А теперь посмотрите наброски на фото. Они уже закончены и вряд ли буду использоваться в дальнейшей работе. Почему? Потому что в них нет какой-то интересной, необычной детали, которая нужна была художнику. Позы стандартны и легко воспроизводятся из головы или по референсам в сети.

Все фигуры статичны (здесь натура малоизменчива) и изначально подбирались с целью долгого рисования (на быстрый набросок обычно даётся от 30 секунд до двух минут) и прорисовки деталей.

Поэтому совет. Если планируете делиться своим творчеством, то заведите два скетчбука, а не один. Первый – для красивых разгрузочных набросков (как я уже писала, это наброски для моментов, когда не хочется рисовать полноценную работу), а второй – что-то вроде черновика или записной книжки, с которым вы будете ходить на охоту и зарисовывать интересное.

Что такое охота? Это когда человек идёт рисовать с целью поиска идей. Нас в универе часто выгоняют на пленэр, чтобы мы зарисовывали людей и животных для дальнейшей переработки их в персонажей. И наша задача нарисовать как раз таки что-то интересное.

В следующем посте расскажу о ведении работы, так как она тесно связана с набросками. Выпущусь через пол часика примерно)