Разбавлю немного ленту рыжим усатым и хвостатым. 

Работаю в карьере на грузовой машине, но про работу рассказывать пока не буду, просто покажу живность что обитает с нами рядом. 

Да, это лисёнок. Его мамка жила рядом с дробилкой, а теперь и он подрос и тоже приходит к нам клянчить еду.

А куда деваться, ни в карьере, ни на отвале мышей нет, а жрать охота. 

Ещё не привык к нам. Оглядывается, озирается.. 

Вокруг шум, гул, грохот. Ездят большие машины, того и гляди на хвост наедут! 

Очково просто пиздец!!! 

Страшно, но деваться некуда. Голод не тётка. 

Немного и освоится. 

Ну а если это лисичка, то по весне, возможно и лисят своих к нам приведёт. 

Самсу, котлеты, колбасу, окорочка или же кости куриные, жрёт с превеликим удовольствием. 

Когда голодный, то и сушки с луком уплетает только в путь. 

Когда сытый, то только мясо из беляшей съедает, а тесто оставляет. 

Ну вот как можно не подкармливать таких рыжиков. 

Могу предположить, что многие могли уже видеть мою немного кривую птичку(где я думаю вы сами понимаете). Она собрала там просто невероятное количество плюсов, что меня очень удивило и сподвигло развиваться дальше. Но больше нигде и ни одна моя работа столько не собрала. :D Но в любом случае, буду рада комментариям! 
пы сы: то что она не по центру, я уже учла на будущее. То что огонь - не огонь тоже. И что хвост как струи...чего-то не хорошего, тоже. 

Тема поста – это манипуляции поведением брома при атаке его молекулами хрома. Это в простонародье известно, как «закон Майкельсона-Шварца».

Всем хорошо известно, что Майкельсон был крупным российским учёным, но мало кто знает, что Майкельсон работал со Шварцем. Шварц был репрессирован в тридцать седьмом году и, практически, расстрелян. До того, как он был расстрелян, он был помещён в Волго-Балт.

Так же выглядят рассуждения что я тут кем-то манипулировал путем бана этого кого-то.  Правда этот кто-то сначала забыл дома дневник не смог ознакомиться с первоисточником, о чем и сообщил, но мнение все равно имел. Это, я считаю, правильный в целом подход - опираться на собственное мнение, не читая длинный и сложный для восприятия печатный текст, с массой отсылок на законные, подзаконные, околозаконные и уже незаконные акты, когда можно просто закричать - ПАМАГИТЕ МНОЙ МАНИПУЛИРУЮТ !

В остальном же - хочу сказать, что за последние сто лет ничего существенно не изменилось:

    Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям

     Вступление автора

     Это  краткое руководство  рассчитано не на  участников полемики,  а  на
читателей, чтобы они могли хотя бы  приблизительно ориентироваться в приемах
полемической борьбы. Я говорю  о приемах, но никак не о правилах, потому что
в газетной  полемике в  отличие  от всех  других видов борьбы  -  поединков,
дуэлей,  драк, побоищ,  схваток,  матчей,  турниров  и  вообще состязаний  в
мужской  силе, нет никаких правил - по  крайней мере  у нас. В  классической
борьбе,  например,  не  допускается,  чтобы  противники  ругались  во  время
состязания. В  боксе нельзя  нанести удар  по воздуху,  а потом заявить, что
противник нокаутирован. При штыковой атаке не  принято,  чтобы солдаты обеих
сторон клеветали друг над друга - это делают за них журналисты в тылу.

     Но все это и  даже  гораздо  большее -  совершенно нормальные явления в
словесной полемике, и трудно было  бы  отыскать  что-либо такое, что  знаток
журнальных споров признал бы недозволенным  приемом, неведением  боя, грубой
игрой, обманом  или неблагородной уловкой. Поэтому  нет  никакой возможности
перечислить и  описать все приемы полемической борьбы  ; двенадцать приемов,
которые  я приведу, - это  лишь наиболее распространенные,  встречающиеся  в
каждом, даже  самом  непритязательном  сражении  в  печати.  Желающие  могут
дополнить их дюжиной других.

     1. Despicere (смотреть свысока - лат.), или прием первый.

     Состоит   в   том,  что  участник  диспута  должен  дать  почувствовать
противнику свое интеллектуальное  и моральное  превосходство, иными словами,
дать  понять, что противник  -  человек ограниченный, слабоумный,  графоман,
болтун,  совершенный нуль, дутая  величина, эпигон,  безграмотный  мошенник,
лапоть,  плевел, подонок и  вообще субъект, недостойный того,  чтобы  с  ним
разговаривали. Такая априорная  посылка дает вам затем право на тот барский,
высокомерно-поучающий  и  самоуверенный тон,  который неотделим  от  понятия
"дискуссия". Полемизировать,  осуждать  кого-то, не соглашаться  и сохранять
при этом известное  уважение к противнику - все это не входит в национальные
традиции.

     2.  Прием  второй,  или  Termini  (терминология  -  лат.).  

Этот  прием заключается  в  использовании  специальных полемических оборотов.  Если  вы,
например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то  неправ, то
господин  Икс  ответит,  что  вы "вероломно  обрушились  на  него". Если  вы
считаете, что, к  сожалению,  в чем-то не хватает  логики, то ваш  противник
напишет, что вы "рыдаете" над этим или  "проливаете слезы". Аналогично этому
говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает",
"обливает грязью" вместо "критикует",  и так далее. Будь вы даже человек  на
редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы
будете  наглядно  обрисованы   как  субъект  раздражительный,  сумасбродный,
безответственный и  отчасти ненормальный.  Это, кстати, само собой объяснит,
почему  ваш  уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он
просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани.

     3. Прием третий известен под названием Caput canis  (здесь: приписывать
дурные  качества  -  лат.).  Состоит  в  искусстве  употреблять  лишь  такие
выражения,  которые   могут   создать   об   избиваемом  противнике   только
отрицательное  мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать  трусливым ;
вы  остроумны  - скажут,  что  вы претендуете на остроумие  ; вы  склонны  к
простым  и конкретным доводам  -  можно объявить,  что  вы  посредственны  и
тривиальны  ;  у  вас  склонность  к  абстрактным  аргументам  - вас выгодно
представить  заумным схоластом, и так далее.  Для ловкого полемиста попросту
не существует  свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя
было  бы наклеить ярлык, одним своим названием  разоблачающий  поразительную
пустоту, тупость и ничтожество гонимого противника.

     4.  Non habet (здесь:  констатировать отсутствие  -  лат.),  или  прием
четвертый.  Если  вы серьезный  ученый, над  вами  легко  одержать победу  с
помощью  третьего  приема,  заявив,  что  вы  тугодум,  болтливый  моралист,
абстрактный теоретик или что-нибудь в  этом  роде. Но вас можно уничтожить и
прибегнув к  приему  Non  habet. Можно  сказать, что вам не хватает  тонкого
остроумия,  непосредственности  чувств  и интуитивной  фантазии. Если же  вы
окажетесь  именно  непосредственным человеком, обладающим тонкой  интуицией,
вас можно сразить утверждением, что вам недостает твердых принципов, глубины
убеждений  и  вообще моральной ответственности. Если вы рассудочны, то вы ни
на что не годитесь, так  как лишены глубоких  чувств, если вы обладаете ими,
то вы просто  тряпка, потому что вам не хватает  более  высоких рациональных
принципов. Ваши подлинные свойства не имеют значения - нужно найти, чего вам
не дано, и втоптать вас в грязь, отправляясь от этого.

     5. Пятый прием  называется Negare  (здесь:  отрицать  наличие  -  лат.)
Cостоит в простом отрицании всего вашего, всего, что вам присуще. Если вы, к
примеру,  ученый  муж,  то  можно  игнорировать этот  факт и сказать, что вы
поверхностный болтун,  пустозвон  и дилетант.  Если вы  в течение десяти лет
упорно твердили, что (допустим), верите в чертову бабушку или Эдисона, то на
одиннадцатом  году  о вас  можно заявить  в полемике, что  никогда еще вы не
поднимались до позитивной веры  в существование чертовой бабушки  или Томаса
Альвы Эдисона. И это  сойдет, потому что непосвященный читатель ничего о вас
не знает, а посвященный испытывает чувство злорадства от сознания, что у вас
отрицают очевидное.

     6. Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием. Заключается в том, что
читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего  общего
с   действительным  противником,  после  чего   этот  вымышленный  противник
изничтожается. Например, опровергаются  мысли, которые противнику никогда  и
не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему
показывают,  что  он  болван  и  глубоко  заблуждается,  приводя  в  примеры
действительно  глупые  и  ошибочные тезисы,  которые, однако, не принадлежат
ему.

     7. Pugna (избиение - лат.) - прием, родственный предыдущему. Он основан
на том,  что  противнику  или концепции,  которую он  защищает,  присваивают
ложное  название, после чего вся  полемика ведется против  этого произвольно
взятого  термина.  Этим  приемом  пользуются  чаще  всего в  так  называемых
принципиальных полемиках.  Противника  обвиняют в  каком-нибудь  непотребном
"изме" и потом разделываются с этим "измом".

     8. Ulises  (Улисс  (Одиссей) - символ хитрости - лат.) - прием восьмой.
Главное  в  нем - уклониться в  сторону и  говорить не  по существу вопроса.
Благодаря этому  полемика выгодно оживляется, слабые  позиции  маскируются и
весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать
противника".

     9. Testimonia  (свидетельства - лат.).  Этот прием  основан на том, что
иногда  удобно  использовать ссылку  на авторитет (какой  угодно), например,
заявить - "еще Пантагрюэль говорил" или "как доказал Трейчке". При известной
начитанности  на  каждый случай  можно  найти какую-нибудь  цитату,  которая
наповал убьет противника.

     10.  Quousque... (доколе...  -  лат.) Прием  аналогичен  предыдущему  и
отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это
уже давно отвергнуто",  или  "Это уже пройденный  этап", или "Любому ребенку
известно",  и  так далее.  Против  того, что опровергнуто таким  образом, не
требуется  приводить никаких  новых  аргументов. Читатель верит, а противник
вынужден защищать "давно опровергнутое" - задача довольно неблагодарная.

     11.  Impossibile  (здесь: нельзя допускать - лат.). Не допускать, чтобы
противник  хоть  в  чем-нибудь оказался прав.  Стоит  признать за  ним  хоть
крупицу ума  и  истины  - проиграна вся  полемика.  Если иную  фразу  нельзя
опровергнуть, всегда еще остается возможность сказать: "Господин Икс берется
меня  поучать...",  или  "Господин  Икс оперирует  такими плоскими  и  давно
известными  истинами,  как  его "открытие...",  или "Дивись весь мир! Слепая
курица нашла зерно и теперь кудахчет, что...". Словом, всегда что-нибудь  да
найдется, не так ли?

     12.  Jubilare  (торжествовать  -  лат.).  Это один  из наиболее  важных
приемов, и состоит он  в  том,  что  поле боя всегда нужно покидать  с видом
победителя.  Искушенный  полемист  никогда не бывает  побежден.  Потерпевшим
поражение всегда оказывается его противник, которого сумели  "убедить"  и  с
которым "покончено".  Этим-то  и отличается  полемика  от  любого иного вида
спорта. Борец на  ковре честно признает себя  побежденным;  но, кажется,  ни
одна  еще  полемика  не кончалась  словами: "Вашу руку,  вы  меня  убедили".
Существует много  иных приемов, но  избавьте меня  от  их описания; пусть уж
литературоведы собирают их на ниве нашей журналистики.

     К. Чапек

Штош, десять лет назад я впервые запостил свои рисунки. Не нарушать же традицию первого поста.
Рисунков, правда, в последнее время маловато, а вот фото есть, да.
После просмотра видео по теме "Случайно Уэс Андерсон" захотелось поснимать чего-то в похожем стиле. Behold

Я тут не умею пользоваться функциями так что если что не правильно натыкала, извините. И интересно как тут реагируют на авторский контент. 

Сцепился я тут в коментах с неким Necrozom, топящим за ГМО ивсё не доходило, почему он так агрится на вполне корректные замечания о том, что то что это на 100% безопасно, утверждать нельзя, недостаточно данных, как мои оппоненты приводили в пример, что можно просто погуглить(беглый гуглёж), то выдаст положительный результат. А вот не беглый гуглёж, дал более интересный результат, в том числе и почему Necroz, я так понял, что он биотехнолог, так агрится на мнение отличающееся от его догматов, ничего нового, тупо бабки.

https://m.realnoevremya.ru/articles/55968-uchenyy-biolog-irina-ermakova-o-vrede-gmo-i-biooruzhii

Я была в спячке 2 дня. А тут, у мамы на даче бархатцы. А это крупно. Для тех кто хочет больше оранжа.

Люблю компот из неё, ну и винишко. Да.

У мамы на даче красотка набирает вкус и вес)

Для ЛЛ - пронесло. 
Я уже давно не касаюсь молекулярной биологии, кроме как ради личного интереса. Единого источника информации нет, это компиляция нескольких источников в т.ч. что читал годы назад. Эта информация может быть устаревшей, опровергнутой и т.д.

Для того, что бы понять историю свиного гриппа нужно окунуться в историю испанки - первой по настоящему смертельной пандемии в истории человечества длившейся с 1918 по 1920 годы. Что бы понять масштаб бедствия - в отдельных изолированных поселениях где пандемия расходилась со скоростью слухов, смертность от неё составляла до 50%, а иногда и выше. Общее количество смертей оценить очень тяжело но оно составляет от 10 до 100 миллионов человек (большинство исследователей, что я читал склоняются к цифрам 60-100 миллионов, т.е. до 3.5% населения земли). Если мало знакомы с этой темой, очень рекомендую ознакомиться с видеороликами. 
С максимально лайтовой подачей - Мудреныч ТЫЦ1 и ТЫЦ2  (25 минут суммарно)
С гораздо более серьезной подачей - Loony ТЫЦ (65 минут).

В 2009 я еще был молодым и красивым, мимо меня и думаю не только меня пролетело какой то будничное событие - ВОЗ объявило пандемию. Тогда еще весь телевизор и интернет смеялся над этим и постил мемасики.

Только много погодя моя любовь к биологии, образование, а так же какое-никакое знание английского привела меня к тому, что я решил почитать, а чего же ВОЗ возбудилось.
Началось все в конце марта-начале апреле 2009 года в Мексике, когда вблизи от с огромной свинофермы в 35 тысячном городке за месяц заразилось примерно 60% от всех проживающих там людей.
В конце 27 апреля в Мексике, подтверждено заражение всего лишь 900 человек и ВОЗ поднимает  панику, подняв уровень угрозы пандемии до 4 уровня. Начинаются исследования и производство вакцин.

11 июня ВОЗ поднимает угрозу мировой пандемии до 6го, максимального уровня. Ковид-19 имел 5й уровень.

Всего десятки тысяч заболевших и ВОЗ объявляет пандемию? 
Опасения оправдываются, и в начале июня исследование генома показывает, что это не просто H1N1 (как и испанка), но и исходный вирус который передался человеку от испанки отличался всего на 7 мутаций генов, а последующие исследования выявляют новые штаммы вируса, отличающегося от испанки всего на 2 мутации генов.
Вирус уже имеет скорость распространения испанки, но не имел её летальности. Весь мир замер в ожидании сентября и начала сезонной эпидемии гриппа, в течении которой до 1,5 миллиардов заражений пришлось на "недоиспанку" и не было понятно к чему это приведет.
Доминирования штамма вируса имеющего большие отличия от испанки, испанку или, например рекомбинацию с вирусом в Индонезии и которого была малая скорость распространения, но летальность при этом составляла до 60%.

Человечество сыграло в русскую рулетку и выиграло! 

Долго думала стоит ли такое публиковать, ну попробую.

***

Память, память - такая странная штука. Особенно детская.

Не уверена, что так у всех, у меня есть моменты, которые я и сейчас спустя десятки лет помню отчётливо, вплоть до ощущений и запахов. А есть такие, как сон, словно и не со мной это было, а уточнить что к чему уже не у кого. 

Вот, например, в промежуток от трех до шести или семи лет я очень чётко помню, как бегу по тропинке между горящей травой. Закрою глаза и вижу эту тропинку, чувствую жар от пламени выше моего роста, даже дым и гарь ощущаю. Помню, как добежав до забора из сетки перелезаю его, благо детская нога спокойно помещается в ячейках сетки и вес тушки тела невелик. 

Или ещё помню, как приезжал к воротам виллы автомобиль с мороженым, по виду очень похож на газель, только немного поменьше. 

Задние двери «айскрим-мобиля» открывались на две стороны как створки шкафа, а в них на полочках вафельные стаканчики. Ух, и обычные и шоколадные и пахнут то пряным, то сладким. Выбираешь стаканчик, а потом мороженое, его конечно по цвету, или белое, или розовое или шоколадное - я белое любила. Стаканчик подставляют под блестящую металлическую трубку, тянут вниз рычаг и вот у меня в руках заветное лакомство. Горка мороженого возвышается над стаканчиком, я знаю, что оно мягкое и смело запускаю язык в сливочную прохладную массу. 

Не важно, что руки липкие и нос испачкан, это так вкусно... 

А ещё бассейн, он практически весь в моём распоряжении. Пока взрослые днём на работе я плюхаюсь в него с разбега, повисаю раскинув руки и ноги в воде мордой вниз. Бассейн свой собственный, хлора нет и в воде можно спокойно открыть глаза и разглядывать камушки на дне, свои ставшие короче и шире в воде ступни и ладони, волосы, расплывшиеся в разные стороны. Конечно если вовремя не услышать команду на берег, можно и по жопе получить, но это потом. 

А вот то что не помню, всё не чётко, размыто, ассоциативно.

Сидим с мамой у огромного витринного окна, у меня бутерброд с рыбой и стаканчик с кофе. Видимо прохладно потому что мама в своём лёгком пальто в светло серую и кофейную клетку. Оно и сейчас висит в шкафу, жаль я сильно выше мамы выросла, пальто шикарно. На мне мохеровая кофта, её связала мама. За окном стоянка для машин засыпанная мелким щебнем, но машин нет совсем. За стоянкой через дорогу начинается саванна. Что это за место, почему там нет больше никого, кроме нас с мамой. Я помню вкус бутерброда с тонюсенькими ломтями рыбы, аромат кофе, я словно снова слышу хруст щебёнки под ногами, но больше ничего.

Ещё одно странное воспоминание связано с домом маминых родителей. Тёплый летний день, я слоняюсь по участку, то в бочку с дождевой водой пытаюсь влезть, посмотреть на кишащих там головастиков, то пытаюсь поймать кузнечиков, стрекочущих в траве.

Захожу в дом, в ту длинную узкую комнату, где спальные места бабушки, деда и маминой двоюродной сестры с мужем.

Комнату делят на две части шкаф и буфет из тёмного дерева, они и сейчас стоят на даче. В первой половине диван, «бельевица» на которой возвышается чёрно-белый телевизор. А я прохожу дальше, за шкафом и буфетом стоят две высоченные кровати, понятно, что это из-за моего ещё небольшого тогда роста они кажутся высокими. Едва-едва я дотягиваюсь до изголовья цепляюсь и влезаю на большую кровать. Она мягкая и пружинит. Устраиваюсь в стопке подушек как в норке. В углу в красной стеклянной чаше теплится огонёк, а за ней иконы. Это сейчас я знаю, что это были иконы и что горит лампада, а тогда понятия не имела, думала игрушки блестящие. И почему-то опять вокруг никого

Классическая серия Готики, это до сих пор на мой взгляд лучшая РПГ в истории, слышал что ей вдохновлялись в том числе создатели Ведьмака(который мне так сильно как Готика, так и не смог понравится) и многих других игр.

Я начинал своё знакомство, именно с 3 й части и именно тогда, когда она была недопиленна, именно этот жуткий дисбаланс со сложностью, сильными персонажами, мощными волками и абсолютно неубиваемыми кабанами, именно хардкор мне и понравился. Дарк Соул идёт нахер)

Второе, это атмосфера, лор мира настолько продуман, что ты просто погружаешься в абсолютно все действия. Это твоя война.

Третье, она не просто так, стала хитом именно у славян, это наша психология, преодолевать трудности, быть героем и получать в итоге за это плюшки, игра даёт это ощущение и из-за труда, плюшки ценнее.

Мем с орками рассыпавшими монетки прекрасен.

В 3-й ещё классно то, что это огромный мир, хотя абсолютному большинству нравится 2 я, с приложением Ночь ворона.

В общем, если вы ещё не играли, то очень советую, игра до сих пор, очень интересна.

Ксардас та ещё сука)

Портрет очень старый, но до сих пор люблю его больше других.

Нарисован акварельными карандашами

Пешеход – наименее предсказуемый участник движения. Ещё не забыли об этом?) Пешеходу вообще довольно просто договориться со своей совестью – он не обременён такой штукой как ПДД большую часть времени. Ну а перейти в неположенном месте вообще легко – ведь переход чуть дальше чем в паре шагов, а это так далеко.

Сколько нарушителей-пешеходов вы видите на видео? Это - проблемное место, рынок, остановка через дорогу а переход сбоку. Но что оно проблемное, знают местные, но не случайный водитель.

В чём ошибка пешехода?

Раз уж ты решил перейти дорогу не по переходу (что ПДД даже допускает при отсутствии перехода в зоне прямой видимости), преимущества никакого у тебя нет – нужно пропустить транспорт. В общем-то в данном случае, думаю, это сочетание из неправильно оцененной скорости мотоцикла “я успею” и уверенности в том что “меня же не будут давить”.

Выводы

1. Будучи в правой полосе, остерегайтесь неожиданных помех справа (авто из дворов, пешеходы)

2. Пешеходы на узких улочках с небольшим трафиком чувствуют себя безопасней и более склонны к пересечению дороги "на авось". С другой стороны, те редкие индивиды что перебегают шоссе обычно мозга не имеют вовсе (был вписан как понятой в ДТП где пешеход перебегая 8-полосную автостраду “вбежал” в ползший по пробке огромный мотоцикл BMW R1200GS так что погнул ему коленкой радиатор)

3. Мелькание света и тени притупляет внимание. Снизьте скорость , если чувствуете, что не успеваете охватить всё пространство.

Роспись по дереву. Маяк.