Каждые 20 лет после порабощения индейцев президент Америки не доживал свой срок. Я теперь не удивлен, почему выбран Байден на этот срок - он старый, своё отжил, не жалко в случае срабатывания проклятья. На что спорим, что следующий президент США будет молоденький? Годков 35-45...

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%A2%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BC%D1%81%D0%B5

Ну и в пятницу — алкогольная история. Значит, сегодня — вы бармен в американском городке где-то в конце 1940-х. Стоите себе за стойкой, протираете стаканы, в баре пусто. Лишь местный завсегдатай мирно дремлет за столиком в темноте. Но внезапно всю эту идиллию нарушает какой-то странный чувак с медной кружкой в руке. И не давая вам сказать ни одного слова — он вдруг заводит рассказ о новом классном коктейле, который изобрёл и предлагает вам отхлебнуть из кружечки. Конечно, пить из незнакомых кружек — такая себе идея, но до изобретения клофелина ещё далеко, поэтому вы пробуете напиток, отмечая неплохой вкус. В это время ваш новый знакомый делает пару снимков на моментальный фотоаппарат. Одну карточку он отдаёт вам, спрашивая — будете брать рецепт? Вы говорите, что вам нужно подумать и он спокойно уходит. Итак, уважаемые знатоки, что же это такое было? Начнём издалека. 

Речь идет вот об этом

Пётр Арсеньевич Смирнов стал создателем водочной империи в России в 1863 году. Напиток его производства был даже назначен официальной водкой двора императора Александра. В общем, какое-то время всё было зашибись — продукция пёрла не только по России, но и даже по всей Европе. Внезапно... Ленин! И Владимиру — сыну Петра, пришлось спешно покидать страну в направлении Франции. Всё, что у него осталось — это рецепты и права на производство водки (в это время, в СССР пытались тербанить его заводы и фабрики, что, в конце концов, приведёт к суду, но это потом как-нибудь). И вот этим богатством в виде нематериальных активов он всячески пытался заинтересовать покупателей. Можете себе представить результат? Вот и винолюбы-французы-пуристы-патриоты не смогли что-то такое изобразить. Фи... это что за жалкий напиток (подставьте тут французский акцент)? Поэтому, когда финансы стали совсем активно поджимать, он продал права своему новому знакомому Рудольфу Куннету (польскому иммигранту, который обитал в США). Это произошло в 1925 году.

Автор напитка

А у Рудольфа был свой отличный план — подождать, когда Сухой закон в США отменят и оголодавшие до выпивки американцы его озолотят. Время шло, шло, поляк всё это время хранил свои секретные рецепты в надежде на близкие золотые горы. Куннету пришлось ждать целых 9 лет, чтобы осознать страшное. Думаете: «Водка — Яд»? Нет. Оказалось, что американцы обожают свои патриотические виски и джин. А водка Smirnoff им не нужна была даже даром. Рудольф, запустивший заводик, смог продать только тысячу ящиков ностальгирующим русским иммигрантам. Завод тупо жрал деньги, не принося прибыли и вот уже Куннет пришёл к идее. Пункт первый — сбросить его Джону Мартину — человеку, который уже давно обитал в этом бизнесе. Пункт второй — профит. Джон правда и сам не знал, что делать с этим новым и непонятным напитком. Но решил рискнуть и... тоже проиграл.

Джон Мартин

Американцы просто не могли понять, что это за хрень, без вкуса и цвета. Где благородный аромат джина? Какая такая Императорская Российская семья? Что это за Менделеев? Давай виски! Ммм... божественный аромат! Уберите водку! Мартин был уже готов поставить крест на всей затее, но однажды у него заказали аж 500 ящиков. Озадаченный таким внезапным интересом он поехал разбираться с покупателем — а вдруг у него будет гениальная идея, что делать с этой жидкостью. Выяснилось, что одному покупателю, отгрузили ошибочную партию водки с этикетками от виски (так утверждает легенда). И тот почесал в затылке и придумал гениальную идею — он начал реализовывать её как белый виски. О! «Новое, но при этом старое — это прикольно» — решили местные алкаши и попробовали... И тут им пришло осознание, что спиртное без вкуса — это гениально! Налить томатный сок в виски — идея сама по себе отвратительная. А вот замени его безвкусной водкой и получится отличный коктейль. Тут открывается такой простор для создателей коктейлей. Новый напиток потёк по барам. И Мартин решил оседлать волну. Вот вам и ответ на вопрос из первого абзаца: именно этот человек подходил к вам в начале истории. Так совпало, что у одного из оптовых покупателей водки Smirnoff был нехилый запас имбирного пива, а ещё целая куча кружек с медного производства. Он обратился к Мартину, а тот смешав всё это, назвал новый коктейль «Московский мул». После чего принялся втюхивать его модным барам Нью-Йорка. Вспомните, как он делал фото? В дальнейшем он демонстрировал полученную карточку уже в соседнем заведении с намёком — «вы ещё раздумываете? А вот ваш конкурент выше по улице уже в теме». Это была победа. Мул расползался по всей стране.

Московский мул в натуральной среде обитания.

Но максимальный буст водка получила, когда добралась до Голливуда. В этой местности водка стала обязательным элементом бомонда. До её появления многие кинозвёзды так любили прибухнуть перед съёмками, что запрет на спиртное был специально оговорён в контракте. И спалиться можно было достаточно легко. А вот запах водки был тогда ещё не слишком знаком широкой общественности, и это позволяло актёрам обходить обязательство — мол, новый одеколон и всё такое прочее. Казалось бы, всё сможет изменить начало холодной войны. Московский мул? Русская водка? Этого вполне хватало, чтобы к водке принялись присматриваться, как к пособникам коммунизма. Но, вы не поверите, но Мартин и тут смог. Он тупо заявил, что а) это напиток Царской семьи, которая и сама пострадала от коммунистов, а значит, покупая её, вы мстите коммунистам б) он производится в США и является истинно американским напитком, кровью от крови и так далее. Короче — это антикоммунистическая водка! Опять сработало. Подчёркивая американистость напитка, Мартин только зарабатывал очки. И вот вскоре, достиг такого уровня, что сумел скупить даже российское подразделение этого бренда.

Министерство финансов США готовит санкции в отношении палестинского исламского движения «Хамас» в связи с его атакой на Израиль, сообщает американский портал Axios со ссылкой на собственные источники. 

Ожидается, что санкции могут быть введены уже на этой неделе.

Маргерит Юрсенар оставила после себя одну из лучших фраз во всей мировой литературе. Она перешла из первой версии её шедевра «Воспоминания Адриана» (впоследствии уничтоженной), в окончательную:

Мы приближаемся к этой точке на Украине. Не только с её военной кампанией, но и с её экономикой.

Ожидаемый крах маскируют нелепым притворством о проведении огромной восстановительной работы. И что ещё более нелепо, якобы финансируемой за счет частных инвесторов. Поневоле задумаешься, что все разговоры о «восстановлении Украины» — это часть информационного прикрытия того, что «проект Украина» стал действительно гиблым делом.

В конце статьи автором размещено важное дополнение о разрухе в России в 1990-е годы, чтобы дать возможное представление о будущих негативных последствиях для Украины. (1)

прим. автора №1. Не забывайте, что на момент распада СССР страны Варшавского договора фактическими были нахлебниками России. Хотя и российской промышленности тоже был причинён серьёзный ущерб. Предприятия этих стран были тесно взаимосвязаны, но затем вдруг эти связи оказались разорваны.

Напомним, что хотя СССР и столкнулся с нехваткой инвестиций во многих отраслях, он всё ещё обладал достаточными ресурсами и значительным производственным потенциалом. Он не пережил, в отличие от Украины, значительного разрушения инфраструктуры, серьёзного сокращения численности населения (до половины от прежнего уровня) в результате бегства людей, захвата территорий и гибели в войне. А также СССР не коснулись потери некоторых наиболее экономически развитых районов.

прим. пер: Мнение автора про «отсутствие потерь населения» в результате развала СССР и об «отсутствии потерь экономически развитых районов», дедушка не разделяет. Но переводит, как есть.

Война переходит в решающую фазу, а эксперты предупреждают о развале в недалёком будущем украинских вооруженных сил. Ну, или используют какие-то обтекаемые формулировки, в итоге всё равно сводящиеся к этому.

Скотт Риттер прогнозировал подобный исход к концу лета-осени, основываясь на сокращающихся поставках боеприпасов. Ситуация изменилась за счёт поставок США на Украину кассетных боеприпасов, применение которых во многих странах расценивается как военное преступление.

Свидетельством растущей готовности признать неотвратимость военного краха Украины является и сентябрьская статья Дэниела Дэвиса, опубликованная в интернет-издании 19FortyFive — «Как героическая борьба Украины с Россией может обернуться крахом».

Некоторые представители прессы признают, что широко разрекламированное контрнаступление провалилось. Другие, вслед за официальной пропагандой, публикуют отредактированные лозунги, что у него всегда были только ограниченные задачи. Сохраняя для своих читателей смехотворно ложную надежду, что ВСУ ещё смогут пробить эшелонированную оборону России и достичь Токмака до начала осенней распутицы.

В последней статье Сеймура Херша Байден и Зеленский представлены зациклившимися на продолжении войны. И как-то не упоминается, что ствол бандеровской берданки давно упирается в затылок Зеленского, не позволяя ему действовать иначе, даже если бы он захотел. Если бы все мечты сбывались, то все кругом были бы счастливы. Но даже самые влажные желания, как правило, не воплощаются в безграничные возможности.

Сеймур Херш пишет:

В американской разведке немало людей, которые по сводкам с полей и данным технической разведки понимают, что деморализованная украинская армия фактически отказалась от попыток преодолеть заминированные линии российской эшелонированной обороны. А также от попыток перенести войну в Крым и четыре области, захваченные и аннексированные Россией. Реальность такова, что у повидавшей виды армии Зеленского больше нет никаких шансов на победу.

В первые дни июньского наступления, утверждает источник, имеющий доступ к разведданным, было несколько украинских прорывов через первый из трех грозных бетонных рубежей российской обороны, или вблизи него. Русские тогда отступили, чтобы заманить ВСУ внутрь, в итоге истребив всех наступающих».

прим. пер.: Я, конечно, валяюсь под столом от тезисов в стиле «то ли прорвали, то ли толклись где-то вблизи него», но другой зарубежной аналитики у дедушки для вас нет.

Далее Херш пишет:

По словам источника, после нескольких недель незначительного продвижения вперед, на фоне чудовищных потерь в живой силе, танков и другой бронетехники, основные подразделения ВСУ, не привлекая к этому особого внимания, фактически прекратили своё наступление. Две деревни, о захвате которых недавно заявляла украинская армия, «настолько малы, что вы проскочите их на трассе, даже не заметив».

«Правда такова: если ВСУ будет отдан приказ продолжать наступление, то армия взбунтуется. Солдаты не хотят больше умирать, но это не вяжется с той бредятиной, которую сочиняет администрация Байдена».

Такой результат трудно назвать неожиданностью для тех, кто рискнул выйти за пределы мейнстримных медиа и обращает внимание, что происходит на поле боя и с поставками оружия. На момент начала войны Россия превосходила весь коллективный Запад в артиллерийском вооружении, и этот разрыв только увеличился. Россия также имеет преимущество в производстве ракет, существенно нарастила выпуск беспилотников и уже обладает самыми современными системами ПВО. Запад, несмотря на размахивания руками, мало что сделал для наращивания своего боевого потенциала.

Хуже того, Россия, сжигающая солянку из вроде бы передовых западных танков и бронемашин, оказалась настолько досаждающей и эффективной, что Украине пришлось перейти к пешим штурмам российских позиций. И это, предсказуемо, привело к жутким темпам потерь у ВСУ. Александр Меркурис справедливо назвал это «местом массовой бойни».

По мере замедления наступления, поддержка Украины ослабевает. Даже если бы решимость для неё сохранялась, остаётся нерешённым вопрос, где взять необходимые запасы оружия, и как Украина будет создавать ещё одну армию. Ведь это, по моим подсчетам, уже третья итерация ВСУ, и она находится в процессе уничтожения. Идея принудительного возвращения из стран Европы мужчин призывного возраста — это всё печальный юмор, ещё одно проявление украинской самонадеянности. (2)

прим. автора №2. Беженцы и лица, ищущие убежища, имеют право на надлежащую правовую процедуру. Их нельзя высылать массово. Они могут быть экстрадированы в индивидуальном порядке за уклонение от призыва. Это означает, что нужно сообщить их имена и фамилии юридическим органам той страны, где они сейчас проживают. Скажите мне, откуда Украина может узнать эти данные, прежде чем перейти к более серьезным проблемам: будут ли суды вообще рассматривать эти дела и сколько их можно будет рассмотреть.

прим. пер.: Тут дедушка вставит свои пять копеек. Я читал мнение, что их будут не выдавать по запросу и решению суда, а станут просто тихой сапой выдавливать. Лишать статуса временного проживания за любые мелкие правонарушения. Хоть за нарушения правил дорожного движения, хоть за распитие в общественных местах. Фиксировать, привлекать к административной ответственности и получать повод для "экстрадиции" без всяких запросов.

Ещё можно сделать их проживание в стране пребывания невыносимым. Ужесточив условия, убрав дотации, введя новые жёсткие требования. Нечто подобное уже началось в Прибалтике с требованием выучить местные языки. И да, всё это можно сделать в одностороннем порядке, без сложных юридических процедур и запросов с именами и фамилиями.

Может к этому и «приурочено» решение «кровавого тирана» по упрощению въезда украинцев в РФ. Им теперь можно въезжать даже по просроченным документам.

Но дедушка не настоящий аналитик, не обращайте внимание и читайте дальше!

Попытка Зеленского выбить у Запада еще больше денег и благ в ООН и Вашингтоне провалилась с треском. Подробнее об этом можно прочесть в статье Симплициуса Мыслителя «Ужасный, кошмарный, бесполезный, крайне неприятный фестиваль Зеленского в Вашингтоне».

Визит Зеленского продемонстрировал, что стоимость проекта «Украина» стала слишком уж высока. И помог осознанию того, что для поддержания его в рабочем состоянии потребуется неиссякаемый денежный поток… И это даже не беря в расчет надвигающуюся проблему с нехваткой у ВСУ живой силы.

Пока команда Байдена и другие акторы (игроки), серьёзно вложившиеся в Украину, пытаются втихаря перегруппироваться, всё больше и больше представителей прессы переобуваются с «Великой победы Украины, когда она возобновит наступление» на новую больную фантазию о «многолетней войне».

И что ещё хуже, европейская поддержка также явно проседает. Как мы уже обсуждали в статье Эндрю Корыбко «Польша и Украина погрузились в полномасштабный политический кризис, конца которому не видно», и в Словакии, и в Польше пройдут выборы. И партии, выступающие против сохранения высокого уровня поддержки Украины, имеют хорошие шансы на победу. И если они победят, это окончательно перечеркнет все претензии на поддержку Украины со стороны НАТО. (3)

прим. автора №3. Скотт Риттер в своей актуальной статье отметил, что украинский конфликт показал: НАТО — это бумажный тигр.

прим. пер.: В Словакии на выборах победила партия «Smer» Роберто Фицо, который ранее высказывался против поставок вооружения Украине. Ему ещё предстоит сформировать коалицию с более мелкими партиями, и его позиция может претерпеть изменения.

Но президент Словакии Зузана Чапутова уже заблокировала пакет помощи Украине, ссылаясь на прошедшие парламентские выборы и на будущее формирование нового правительства.

Польша была одной из самых яростных сторонниц Украины. В силу своего расположения и склонности к авантюрам она всегда рассматривалась источником пополнения живой силы, если США и НАТО вдруг окажутся столь глупы, что введут свои войска на территорию Украины.

Президент Польши Дуда, возможно, пытается спасти свою предвыборную шкуру, выступая против злоупотребления Украиной зерновым соглашением и называя её утопающим, которому он не позволит утянуть за собой Польшу. А премьер-министр Моравецкий заявляет, что на Украину больше не будет поставляться новое оружие. Но есть и другие вещи, которые нельзя не упомянуть.

Перейдем к главному событию — крайне плачевным экономическим перспективам того, что останется от Украины… Они даже толком ещё не известны. Потому весьма странно слышать оживлённую болтовню на Западе о восстановлении Украины, ведь это предполагает, что от нее останется хоть что-то значимое. Это напоминает рассуждения детей, какую часть богатства больного родителя они рассчитывают прибрать к рукам. Хотя уход за больным может растратить всё его оставшееся имущество.

Качество информации, поступающей на Запад по Украине, просто ужасающее. Западные репортеры в основном посещают лишь Киев, пока ещё избежавший серьёзных разрушений. И лишь несколько отчаянных смельчаков отправились на передовую. Насколько я могу судить, мы не имеем объективных данных о ситуации на большей части левобережной Украины, за исключением новостей об обстрелах Одессы. Но за последний месяц Россия усилила удары по Львову, так что какой-то реальный ущерб был нанесен и там.

прим. пер.: В оригинале у автора: "на большей части Западной Украины". Видимо он делит "Восток-Запад" страны по Днепру. Но для российского уха "Западная Украина" — это территории Волынской, Ровненской, Черновицкой, Хмельницкой, Закарпатской и трёх галицких: Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской областей.

Ранее мы уже обсуждали избирательное разрушение Россией украинской энергосистемы. Часть повреждений залатали на скорую руку, чтобы поддерживать её работоспособность. Но эксперты уверены, что при увеличении нагрузки в зимний период её отдельные участки, скорее всего, рухнут уже сами по себе.

прим. пер.: Дедушке вспоминаются в этот момент слова полковника Трухана, что гораздо выгоднее повредить авианосец врага, чем его потопить. Потому что активная борьба за его жизнеспособность, попытки транспортировать его в порт заставят противника потратить гораздо больше своих ресурсов, чем просто списав его вместе с экипажем. И это не говоря уже о том, что последующий его ремонт зачастую выйдет гораздо дороже, чем постройка взамен нового и современного.

Кроме того, в последнее время Россия часто использует беспилотники и явно придерживает свои ракеты. Это означает, что она может легко повторить прошлогодние атаки на электросети (прим. пер.: или пойти в наступление).

Основные компоненты для украинской электросистемы производятся в России, и Украина уже получила все возможные запчасти со складов бывших стран-членов Варшавского договора. Дальнейшие российские атаки, в конечном итоге, приведут к тому, что значительные части украинской электросистемы никто не сможет починить кроме России.

Запад, разумеется, не будет строить специализированные заводы для развития и модернизации Украины. А значит, Россия сможет контролировать будущее левобережной Украины, если в достаточной мере выведет из строя её энергосистему.

Рассмотрим другие осложняющие факторы. Одним из них является убыль населения, особенно трудоспособного. Как отметил Михаил Влахос:

Он исходит из того, что население Украины составляет 30 млн. человек. Но эти данные относятся к январю 2022 года. Анализ центра Jamestown Foundation, связанного с американской разведкой, утверждает, что население Украины сегодня сократилось до 20 млн. человек. Это немногим больше, чем в Нидерландах, но меньше, чем на Тайване. Причем из этих 20 млн. человек более половины составляют пенсионеры: 10,7 млн. человек.

Правительство Украины в настоящее время существенно, если не полностью, зависит от западного финансирования. Федеральные расходы составили 35 млрд. долларов в 2021 году и 61 млрд. долларов в 2022 году. А значительная часть американской помощи направлена на поддержку украинского государственного аппарата.

И даже если расходы сократятся по сравнению с пиковыми значениями в ходе войны, падение ВВП Украины (по самым скромным оценкам на 25%) в сочетании со старением населения, большим числом инвалидов (включая лишившихся конечностей) приведёт к серьёзному увеличению социальной нагрузки при значительном снижении производственного потенциала.

прим. пер.: Это прекрасно понимают и на Украине, где министр здравоохранения Виктор Ляшко недавно анонсировал отказ от инвалидности, которую с 2025 года заменит «оценка потери функциональности».

Даже проукраинские телеграм-каналы подметили, что помощь и социализацию ненавязчиво подменяют чисто экономическими категориями: «уровнем функциональности и экономическим состоянием».

Живой человек рассматривается исключительно как безликая рабочая единица. Украинскому государству нужны не инвалиды и люди с ограниченными возможностями, а налогоплательщики и рабочие. Их цель — возврат в экономический оборот рабочей единицы, которая должна не получать льготы, а пахать и отдавать кредиты государства, взятые на войну.

И мы даже не учитываем, что произойдет, если Россия в итоге дойдет до Днепра и получит еще больше плодородных сельскохозяйственных земель Украины. Или захватит черноморское побережье, превратив Украину в ещё более бедный государственный обрубок, не имеющий больше выхода к морю.

США не желают идти на уступки ключевому требованию России: никогда не принимать Украину в НАТО. Это означает, что Россия будет продолжать войну до тех пор, пока не подчинит себе всю Украину. В любом сочетании захвата, установки зависимого правительства и экономического разрушения.

Вспомните, что стало с гривной под чутким покровительством США:

Что произойдет, когда западная финансовая поддержка Украины иссякнет? Возникнет огромный дефицит бюджета. А к чему приводят большие дефициты в сочетании с серьёзной утратой производственного потенциала экономики? К гиперинфляции.

И вот при таких печальных перспективах мы всё же имеем рекламу проектов реконструкции Украины. Потому что к ним причастны такие крупные частные игроки, как BlackRock.

Президент Байден назначил Пенни Прицкер, наследницу мультимиллиардера и главного мега-донора Обамы, курировать планы BlackRock, JP Morgan и Goldman Sachs по обогащению на Украине: чтобы «восстановить» страну на средства США после того, как Raytheon и Boeing вовсю поживятся… @SystemUpdate, 16 сентября 2023 г.

Люди в США обеспокоены этим, но беспокоиться не стоит. Эта программа перестройки — пустое намерение. То, что различные игроки могут заполучить некоторый профит, крутясь в этой теме, не означает, что там есть перспектива чего-то существенного.

Во-первых, во время кризиса «помощи Греции» в 2015 году «тройка» (МВФ, Еврокомиссия и ЕвроЦБ) пыталась распродать их ценные активы. Они наняли агентов и планировали выручить не менее 50 млрд. евро. Как мы писали в статье "Посмотрите, что можно купить на распродаже — греческая ликвидация!", эта цифра была сильно преувеличена. Если не считать продажу порта Пирей китайцам, эта попытка оказалась серьёзным провалом.

И не забывайте, что Греция тогда испытала лишь последствия глубокой депрессии в экономике и связанной с этим потери рабочих рук (имевших перспективы трудоустройства в остальной Европе). Ситуация в Греции в 2015 году даже отдаленно не была столь печальной, как та, что ожидает в будущем Украину.

Во-вторых, передавая процесс реконструкции в руки частного сектора, западные правительства фактически умывают руки по вопросам восстановления и развития Украины. (4)

прим. автора №4. У нас есть причудливый призрак Всемирного банка, который предлагает отмыть 25 млрд. долларов через Фонд Клинтонов, не имеющий опыта строительства инфраструктуры. Правда, они утверждают, что построили «инфраструктуру здравоохранения» в Демократической республике Конго, что бы это ни значило.

Наиболее критичными частями, подлежащими восстановлению, станут важнейшие элементы инфраструктуры: дороги, системы водоснабжения, мосты. Их обычно строят правительства, поскольку это общественные блага. А какое общество сформируется на Украине, если оно будет строиться за счёт частного зарубежного фонда развития инфраструктуры и будет базироваться только на платных дорогах и мостах?

В-третьих, Украине требуются гигантские средства. Даже 300 млрд. долларов российских активов, которые хочет «конфисковать, а не заморозить» Урсула фон дер Ляйен, недостаточно. Зеленский в июле заявил, что на восстановление Украине потребуется 750 млрд. долларов.

прим. пер.: Намедни на тему юридической конфискации активов России высрался и госсекретарь США Энтони Блинкен.

«По моему мнению, если ты что-то сломал, то плати. И если россияне сломали, они должны за это заплатить. И один из способов это сделать — как раз через эти активы. Мы должны убедиться, что для этого есть юридическая база. Как я и заметил, поскольку большинство этих активов в Европе, европейцы также должны быть убеждены, что для этого существует юридическая основа».

Но даже если Зеленскому и удастся чудом заполучить эти средства, откуда возьмутся необходимые технологии и квалифицированная рабочая сила? Немногие западные страны (в первую очередь, Франция и Австралия) умеют создавать крупномасштабную инфраструктуру. А пока все участники «проекта Украина» лишь хотят урвать свой кусок на этой «реконструкции». Представьте себе все эти разборки и оцените, насколько малы реальные шансы на участие в этом проекте действительно компетентных игроков.

В-четвертых, Зеленский снова торгует радужными надеждами.

Так, по материалам Daily Mail:

На встрече обсуждалось создание платформы для привлечения частного капитала к восстановлению Украины. Зеленский также сосредоточился на крупных инвестиционных проектах в области зеленой энергетики, информационных технологий и сельского хозяйства.

Все эти инициативы предполагают наличие функционирующей экономики: приличного количества высококлассных специалистов и отлаженной логистики. Вряд ли эти условия будут в ближайшее время представлены на Украине.

Наконец, в-пятых, чтобы инициатива такого масштаба имела хоть какие-то шансы на успех, необходимо распределить работу между ведущими инфраструктурными игроками по всему миру. Но вместо этого команда Байдена устроила «американскую вечеринку». Обратите внимание, как далеко внизу в списке инфраструктурных инвесторов находится BlackRock.

Тот самый список

Ведущий советник Украины — JP Morgan занимает в списке 78-ю строчку. А вот компания KKR занимает 4-е место, но тесно связана с республиканцами. И это, пожалуй, главная причина её не слишком активного участия в этом дележе. Несмотря на то, что KRR является одним из наиболее компетентных американских игроков в этой сфере.

Иными словами, трагедия Украины не закончится, когда и если закончится эта война. Американцам должно быть стыдно, что мы планируем добавить к уже понесённому ей ущербу ещё и мародерство «инвесторов». Хотя, как уже было сказано выше, это вряд ли приведет к чему-то серьёзному.

Доктрина Биби

• Дата публикации: 12 октября 2023 г.
• Автор: Сеймур Херш (Seymour Hersh)
• Оригинальная статья на английском
• Оригинальная статья на немецком
• Перевод: Дедушка Генус с канала Политотикус
• Оригинал перевода

прим. пер.: Статья переводилась с немецкого источника, так как оригинал за пейволом. Прошу понять и простить!

Доктрина Биби и его вера в то, что он сможет контролировать ХАМАС, поставили под угрозу безопасность Израиля. И они виновны в развязывании этой кровавой войны.

Много лет назад я потратил три года на написание книги “Вариант Самсона” (1991). Это было разоблачение неофициальной политики американских президентов (начиная с Дуайта Эйзенхауэра) — не замечать, что Израиль начал создавать ядерное оружие. Вопрос, прав или не прав был Израиль, учитывая события Холокоста, я в книге не рассматривал.

Моей целью было показать, что эти действия Америки не были секретом для стран Третьего мира. И это лицемерие превращало нашу озабоченность нераспространением ядерного оружия в еще один пример американского двуличия. Позже и другие исследовали эту проблему, а некоторые из наиболее засекреченных документов Израиля и США стали доступны общественности.

Я не ездил в Израиль в ходе собственных исследований, опасаясь нарушить тамошний закон о национальной безопасности. Но я нашел за границей израильтян, работавших над одним "секретным проектом", которые согласились переговорить со мной. Особенно когда я намекнул им, что располагаю информацией от американской разведки.

Те, кто работал над этими сверхсекретными материалами, остались верны своей стране. Но некоторые из них стали моими друзьями на всю жизнь. И они продолжают поддерживать тесные контакты с бывшими коллегами, оставшимися в Израиле.

Это будет рассказ об ужасных событиях, произошедших за последнюю неделю на Ближнем Востоке, с точки зрения человека, работающего в аппарате национальной безопасности Израиля. И знающего об этих событиях изнутри.

Главное, что нужно понять, рассказал мне израильский инсайдер, — это что премьер-министру Биньямину Нетаньяху “пришел конец”. Он — "ходячий мертвец". И останется на своем посту "лишь, пока не прекратится война… может быть, еще месяц или два".

Нетаньяху был премьер-министром Израиля с 1996 по 1999 год. Затем с 2009 по 2021 год он вновь возглавил правую партию “Ликуд”. И теперь вернулся на третий срок в конце 2022 года.

“Биби всегда был против соглашений Осло 1993 года, — сказал инсайдер, — они предоставили бы Палестинской администрации номинальный контроль над Западным берегом реки Иордан и сектором Газа”.

По возвращению на пост главы государства в 2009 году Биби поддержал ХАМАС как альтернативу Палестинской автономии, “дал им денег и утвердил их в Газе”. Было достигнуто соглашение с Катаром, который, с ведома Израиля, направил сотни миллионов долларов руководству ХАМАС.

Инсайдер рассказал, что “Биби был убежден, что с катарскими деньгами он сможет получить больший контроль над ХАМАС”. И пусть время от времени они обстреливают ракетами юг страны — они смогут получить больше рабочих мест в Израиле, чем в Палестинской автономии. Он сознательно пошел на этот риск!

“То, что произошло на этой неделе, — утверждает он, — результат доктрины Биби, в надежде создать Франкенштейна и сохранить контроль над ним”.

Нападение ХАМАС — прямое следствие решения Биби вопреки протесту армейского руководства разрешить группе ортодоксальных еврейских поселенцев праздновать Суккот на Западном берегу.

Суккот — ежегодный осенний праздник, символизирующий путешествие предков евреев вглубь пустыни. Это недельный праздник, в ходе которого возводятся временные сооружения под открытым небом, известные как сукка. Где каждый иудей сможет разделить пищу, что ели его предки, и ощутить глубокую сопричастность с их работой в сезон сбора урожая.

Евреи строят сукки

По данным Associated Press это требование Биби поступило в период крайней напряженности, вызванной другим инцидентом на Западном берегу реки Иордан. Тогда еврейские поселенцы “двинулись через неспокойный город” и 6 октября убили 19-летнего араба.

Смерть подростка “ознаменовала собой последний всплеск израильско-палестинских столкновений”. В результате в этом году погибло уже около 200 палестинцев. Это самый высокий показатель за последние два десятилетия.

Празднование Суккота вблизи палестинской деревни с ивритским названием Хувара требовало экстраординарной защиты. Особенно с учётом напряженности, вызванной недавним насилием.

И израильские военные по требованию Нетаньяху перевели два из трёх армейских батальона (примерно по 800 человек каждый) с границы с Газой на Западный берег реки Иордан в Хувару для охраны праздника.

“Таким образом, для охраны 51-километровой границы между сектором Газа и югом Израиля оставалось всего 800 солдат”, — рассказал инсайдер. Фактически, граждане Израиля на юге страны на 10-12 часов оставались без охраны израильской армией. Они буквально были предоставлены сами себе. И именно поэтому Биби пришел конец! Это может занять несколько месяцев, но это точно его конец!

Собеседник назвал этот рейд ХАМАС на юге Израиля “крупнейшим военным провалом в истории страны”. И отметил, что в войне 73-го года — внезапном нападении во время поста в Йом-Кипур, когда Израиль был застигнут врасплох египетскими и сирийскими войсками, — погибли только солдаты. Но в этот раз 22 израильских поселения на юге страны в течение нескольких часов находились под контролем ХАМАС. И они ходили от дома к дому, убивая женщин и детей.

По словам собеседника, ответные меры определённо будут приняты, так как было призвано уже 360 тыс. резервистов. Сейчас идут активные дебаты о стратегии. Израильские ВВС и военно-морской спецназ готовы вступить в бой, но Биби и военное руководство всегда отдавали предпочтение высокотехнологичному оружию.

Регулярная армия использовалась ранее лишь для обеспечения безопасности на Западном берегу реки Иордан. И реальность такова, что сухопутные войска не подготовлены к боевым действиям.

“Не поймите превратно — есть уверенность в силе духа военнослужащих, но не в их способности добиться успеха в ”особой ситуации”, с которой они столкнутся в ходе наземной операции на руинах разбомбленного города Газа”, — рассказал собеседник.

Сейчас резервисты проходят ускоренную подготовку, а решение, что им делать, может быть принято уже к концу этой недели. Между тем, текущие бомбардировки гражданских объектов — жилых домов, больниц и мечетей — уже не предусматривают защиту мирных жителей.

Уже не предусматривают!

Во время предыдущих атак израильские ВВС часто сбрасывали небольшую бомбу на крышу гражданского объекта, по которому был запланирован удар. Это называлось “стук по крыше” и, теоретически, нонкомбатанты могли успеть его покинуть. В ходе нынешних круглосуточных бомбардировок эта практика уже не применяется.

Что касается наземной атаки, то, по словам инсайдера, рассматривается наиболее жестокий вариант, который можно назвать “ленинградским подходом”. Имеется в виду попытка немецко-фашистских войск уморить во время Второй мировой войны голодом жителей города Ленинграда (ныне Санкт-Петербурга).

Нацистская блокада продолжалась тогда почти 900 дней, а число погибших составило не менее 800 тыс. человек, а возможно, и гораздо больше. Известно, что руководство ХАМАС и большая часть его личного состава “живут в подполье”. И цель Израиля сейчас — уничтожить как можно большую их часть, “не разрушая жилые дома”.

Собеседник уточнил, что некоторых израильтян “заставили понервничать” первые заявления лидеров Германии, Франции и Англии. Которые хотя и выразили поддержку немедленной ответной реакции Израиля, но подчеркнули, что она должна осуществляться в соответствии с международным правом.

Президент Байден озвучил эту мысль, выступая в среду на конференции еврейских лидеров в Белом доме: “Очень важно, чтобы Израиль, несмотря на весь гнев, разочарование и просто - я не знаю, как это объяснить, — чтобы он действовал в соответствии с правилами ведения войны”.

Израильский источник сообщил, что на текущий момент рассматривается вариант продолжения изоляции города Газа в части электроснабжения, водоснабжения, а также поставок продовольствия и товаров первой необходимости.

“У ХАМАС есть только 2-3-дневный запас питьевой воды. В сочетании с нехваткой продовольствия этого может быть достаточно, чтобы полностью вывести его из строя”, — уверен собеседник. А позже Израиль сможет договориться об освобождении пленных (женщин и детей) в обмен на продовольствие и воду.

“Сейчас идёт широкая дискуссия, что же делать: морить ХАМАС голодом или убить до 100 тыс. гражданских в Газе”, — рассказал источник. Израильтяне предполагают, что ХАМАС, получивший с 2014 года от Катара около 1,6 млрд долларов, захочет восприниматься в мире как суверенное государство, заботящееся о своем народе.

Но теперь, когда Байден назвал ХАМАС "террористическим государством", у того могут появиться основания стать менее враждебным. Может появиться шанс для спокойных и разумных переговоров о судьбе пленных. И об освобождении некоторых из заложников, начиная с женщин и детей.

С остальными заключенными будут обращаться как с военнопленными, и их освобождение тоже может быть предметом торга, как это уже случалось в прошлом.

Но чем больше в СМИ демонстрируется жестокость ХАМАС, тем больше они воспринимаются как еще один ИГИЛ (прим.пер.: запрещённая в РФ организация). И тем меньше остаётся времени для переговоров.

Реальность такова, что ХАМАС сейчас не разумен и не способен на компромисс. А Катар, который смог бы повлиять на них, не собирается вмешиваться. И если к переговорам не подключится какая-то ещё третья сторона, может начаться наземная операция с бесчисленными жертвами со всех сторон. В том числе и среди заложников.

Решение о тотальном наступлении остается за Израилем и пока ещё не принято.

прим. пер.: Вечером 13 октября армейское радио Израиля сообщило, что израильская пехота и танки вошли на территорию сектора Газа. Для зачистки его от боевиков и поиска людей, которые были захвачены в ходе вторжения ХАМАС на юге Израиля 7 октября.

Израиль хочет избежать наземной операции. Тянут и тянут, тянут и тянут. Почему - я уже объяснял вот здесь. ХАМАС именно этого и добивается, втягивания ЦАХАЛа в сложную и невыгодную для себя войну, итогом которой должна стать усталость Израиля от боевых действий и принятие условий палестинцев.

А нынешние действия Израиля очень похожи на большой, кровавый блеф. Похоже, они хотят заставить ХАМАС отступить первыми без войны. Уверен, на палестинских радикалов сейчас давят и со стороны других арабских стран, которые хотят задавить конфликт, давит и население самого Сектора Газа. Ну с общей такой идеей, что вы нас подставили под геноцид, а до этого хоть и плохонько, но как-то жили. Появилась информация, что Иран не знал о планах ХАМАСа, во всяком случае, таковы предварительные выводы разведки США.

Чем дальше - тем сложней для Израиля, потому что, как я уже писал в прошлых заметках, арабский мир не сможет закрывать глаза на геноцид. День, два, неделю - да, но там 2 миллиона людей, которые скоро начнут умирать, лишенные базовых и безусловных прав человека. Так уже Египет призывает всех желающих доставлять гуманитарную помощь на Синай, откуда ее будут пытаться доставлять в Сектор Газа. Израиль, при этом, отказывается пропускать любую гуманитарную помощь, что сегодня еще раз подтвердил министр энергетики. А колонны угрожали уничтожать, то есть, Израиль угрожает напрямую Египту, одному из своих главных союзников в арабском мире на сегодняшний день.

А стрелочка продолжает крутиться, западная пресса не занимает произраильскую позицию. И, я думаю, долго так Израиль не продержится, мир, кроме США, повернется к нему жопой. Придется или сдавать назад, или таки начинать наземную операцию. Причем, рассказы о "превращении ландшафта в горизонтальный" - это не более чем отговорка. У Израиля не хватит ни бомб, ни снарядов, чтобы этого добиться и, более того, не хватит времени. Опять же, лично мы все это видели на примере СВО, даже уничтоженная Марьинка продолжает успешно удерживаться украинской армией, а там совсем не 2 миллиона человек проживало. К тому же, уже есть косвенные свидетельства, что Израиль немного выдохся, интенсивность бомбежек снизилась.

Кроме того, ежедневные обстрелы со стороны ХАМАСа демонстрируют миру неэффективность и лживость израильской тактики. Их бомбежки не наносят ущерба ни самому ХАМАСу, ни его инфраструктуре. То есть, как я думаю, сейчас Тель-Авив своим террором хочет добиться в некий короткий срок, чтобы назад сдал именно ХАМАС и потому идет такой накал жести, включая все заявления о полной блокаде. И только если не выйдет и, прямо или косвенно, Тель-Авиву начнут ставить ультиматумы - тогда начнется операция.

Но если ХАМАС выдержит ближайшую неделю, может быть, две, то Израилю придется плохо. Сдать назад они не могут, а начать наземную операцию - игра по чужим правилам, где не может быть хорошего выхода даже в случае захвата региона и победы. Пока, как видим, ХАМАС не прогибается, зато постепенно прогибает под себя повестку, потому что счет убитых мирных палестинцев уже превысил счет жертв террористов, а на саму организацию это едва ли повлияло.

Потом Израиль сможет сказать, что, на самом деле, они бы конечно же не морили бы голодом 2 миллиона человек в заблокированном гетто и просто пугали ХАМАС, но когда поняли, что с ними нельзя ни о чем договориться - начали операцию и уничтожили террористов ценой жизней своих солдат, спасая мирных арабов и мир про это, на какое-то время, забудет.

А если же нет, если я все это придумал и Нетаньяху всерьез настроен на геноцид - ну, в течение скорого времени Израиль рискует превратиться в опальную страну с одним союзником и снова в окружении врагов. Возможно, тогда у руководства страны просто нет понимания устройства современного мира, и что любая война ведется перед камерами. Даже буквально сейчас все ведущие западные СМИ ведут постоянные прямые трансляции панорамы Газы, провести геноцид незаметно, как они привыкли делать это 20-30-40 лет назад, уже не выйдет.

https://t.me/artjockey

Обязательный Disclamer: Я обычно пишу большие лонгриды на всякую странную тематику, но в процессах поисков натыкаюсь на кучу мелких историй, растянуть которые в полноценную статью не позволяет даже моя графомания. Поэтому — небольшую подборку странных штук из мира вокруг. Они не особо подвергались проверкам с моей стороны — искать доказательства и подтверждения всего этого времени просто не было. Можно возражать, исправлять и гнобить, кто вам запретит, да?

Где остальные 7 частей? Ну, они на Пикабу и я тут просто продолжаю традицию. Постараюсь вести их переодически.

Картинка в заголовке статьи служит для привлечения внимания. Так нейросетка представляет этот выпуск, после скармливания всех ключевых слов из статьи. Ищите пасхалки сами.

---

Если вы разумная енотовидная собака (Nyctereutes procyonoides viverrinus), которая читает этот сайт — вот источник большинства ваших проблем! Аниме Araiguma Rasakaru. Все началось с 1963 года, Стерлинга Норта и его рукописи «Мошенник: воспоминания о лучшей эпохе». Книга стала популярной, Дисней снял по ней фильм, а в Японии на отличненько запихали сюжет в 52-серийное аниме в 1977 году.

Этот сериал шло в течении целого года и люди, смотрящие его, мечтали обрести и себе милого и веселого енотика. Ведь именно об этом животном и была книга, фильм и аниме. Мальчик нашел зверька и стал с ним жить. Но в конце и книги и аниме, он понимает, что животное это дикое, для жизни в доме не приспособленное и в конце прощается с ним, выпинывая его в привычную обстановку. Но до финального эпизода еще дожить надо (52 серии, на секундочку). А в течение этого время японцы завозили енотиков из США со скоростью полторы тысячи особей в месяц.

И давайте говорить откровенно — енот, это крайне... крайне... ужасно... кошмарно плохое решение для дома. Уживаться с этим зверьком чрезвычайно сложно — все до чего дотянутся его мохнатые лапки, будет искупано, уничтожено и выброшено. И поэтому, после осознания этого, куча енотов оказываются на улице (а не в природе, как об этом говорит нам первоисточник). И вот сейчас 44 из 47 префектур страны заражены енотиками. Они вытесняют енотовидных собак, разрушают всякие строения, уничтожают посевы и вообще ведут себя безобразно, как и все инвазивные виды в обстановке полной безнаказанности. Плюс еще японцы и их понимание кавая, усложняют жизнь государству. Теперь миляг довольно неудобно уничтожать без гнева общественности. 

В общем, вот так аниме привело к небольшой экологическо-социальной проблеме.

---

А вот вы же в курсе, про Монгольфьер? Воздушный шар такой, где теплый воздух идущий снизу поднимает корзину с пассажирами вверх. И как я вижу историю его появления... автор Жозеф-Мишель Монгольфье однажды прибежал к своему брату и закричал: «у меня гениальная идея! Смотри, я сделал такую штуку — взял ящик, обтянул его шелком, а внутри устроил огонь! И знаешь что? Он начал подниматься!! Понимаешь??? Он взлетел». 

Его брат Жак, конечно все выслушал, принялся задавать вопросы, а потом спросил: «постой, но откуда тебе пришла такая гениальная идея?». На этот раз Жозеф немного смутился и тихонько пробормотал себе под нос какую-то ерунду. 

«Что-что??». «Панталоны моей жены!» — наконец-то выкрикнул Жозеф! Да, судя по всему из всей это истории это самый подтвержденный факт. В 1782 году, Монгольфьер сидел во дворе собственного дома и наблюдал за тем, как его жена сушит свое белье над костром. И он заметил, что каждый раз, когда пламя разгоралось сильнее, те самые шелковые панталоны вздымались выше. И это подтолкнуло его на мысль, создать тестовый экземпляр — ящик с шаром сделанным из шелка. И он действительно взлетел. А уж затем дошло и до промышленных образцов. 

---

Сейчас довольно точно можно сепарировать США и Европу по множеству параметров. Но вот вам еще один. Грузовики дальнего следования. В США это такие длинноносые фуры. А вот в Европе так называемые Cab-over — с плоской мордой. Как так получилось? Все дело в... регламентах. Какое-то время и там и там действовал одно правило на максимальную длину фуры (вспомним Австралию где всем похрен). Но затем кое-что поменялось. В частности, в Америке решили — а чё это мы считаем грузовик частью фуры? Давайте регламентировать исключительно прицепы. Все равно полезная нагрузка только в нем. И это развязало руки дальнобоям США. 

Ведь на самом деле, Cab-over — не самая удобная машина для водителя. Под тобой вибрирует, шумит и рычит мотор, спать надо в закутке, размером меньше коробка, при аварии — тебе точно писец. Вылазить прыжком с метровой высоты, а если что-то сломалось, то кабину приходится опрокидывать и копаться под ней опасаясь, что она на тебя навернется. А вот длинноносый грузовик — это же рай на колесах. Двигатель перед тобой, легко доступен для починки с разных сторон, в кабине шума практически нет, да и в случае если придется тормозить в стену, он прикроет. Плюс за счет этого — у тебя позади хоть целый дом можно отгрохать. Сплошные положительные моменты. 

Но в Европе все еще не торопятся заменять старые машины и переосмысливать регламенты. Все дело опять же в исторической модели. Дороги в США — это прямые многосоткилометровые автобаны. А в Европе, все это достаточно скученно, много развязок и прочих поворотов. В этих условиях более короткий грузовик показывает себя маневреннее, да еще и водители с высоты видят обстановку лучше, чем американец, которому обзор заслоняет двигатель. Так что, каждому свое.

---

Немного страшной поэзии. В атомной бомбе, которая рухнула на Хиросиму было около 64 килограмм урана. Из них 80% — взрывоопасный уран 235. Все остальное 238 изотоп, который сам по себе радиоактивный, но не приводит ко взрыву. Так вот. Из всего этого массива радиоактивного вещества, деление произошло только в одном килограмме. А вся энергия, в результате которой произошел взрыв по формуле E=mc², получилась в результате преобразования всего 0.5 грамма вещества. Это примерно вес одного крыла бабочки. Вот такая вот интересная хренотня. 
---

Первый записанный рецепт похожий на стандартный лимонад был обнаружен в книге XII века которую написал египетски врач Абу аль-Макарим Хибат Аллах ибн Зайн ад-Дин ибн Джумай (для знакомых просто ибн Джумай). Книга носила вполне логичное название «О лимоне и его употреблении». В качестве оправдания своего «лечебного» использования, врач утверждал, что этот напиток состоящий из лимонного сока и сахара сможет помогать больным тонизируя, придавая энергии и пробуждая аппетит. Вот только что лимоны, что сахар, при путешествии из Азии в Европу настолько увеличивали стоимость «лекарства», что оно становилось по карману только очень богатым больным. 

Кстати, в этой же книге впервые появился рецепт консервированного лимона. Без каких либо изменений он дожил практически до XX века. И до сих пор многие любители консервирования им пользуются:
1. Берем лимон и МНОГО соли. Взяли? Еще больше соли возьмите. 
2. Лимон разрезаем на четвертинки, но так, чтобы не дорезать до конца (четвертинки должны держаться друг за друга).
3. Натираем солью внутри разрезов, засыпаем соль внутрь лимона, кладем лимон в банку, Можно немножко помять его.
4. Затем засыпаем солью так, чтобы лимон скрылся под ней. 
5. Добавляем немного лимонного сока, 
6. Закрываем банку и оставляем на месяц при комнатной температуре, время от времени переворачивая банку, чтобы рассол насыщался равномерно. 
7. Через месяц открываем, перед вами лекарство из XII века. Можно добавлять в рыбу, к мясу, в рис, в салаты. 
Сам не пробовал. Если рискнете — сообщите, мне интересно.

Кстати, на картинке продавец лимонада во Франции. Цистерна за спиной содержит лимонад. 

Обязательный Disclamer: Я обычно пишу большие лонгриды на всякую странную тематику, но в процессах поисков натыкаюсь на кучу мелких историй, растянуть которые в полноценную статью не позволяет даже моя графомания. Поэтому — небольшую подборку странных штук из мира вокруг. Они не особо подвергались проверкам с моей стороны — искать доказательства и подтверждения всего этого времени просто не было. Можно возражать, исправлять и гнобить, кто вам запретит, да?

Где остальные 7 частей? Ну, они на Пикабу и я тут просто продолжаю традицию. Постараюсь вести их переодически.

Картинка в заголовке статьи служит для привлечения внимания. Так нейросетка представляет этот выпуск, после скармливания всех ключевых слов из статьи. Ищите пасхалки сами.
---

Немножко рыдаю над американской практичностью. В 1970-х годах они запустили купюру в два доллара. Но она чего-то не взлетела. Типа не особо популярной была. И тогда, чтобы добро не пропадало, в резервный бункер на случай большого абздеца, когда придётся восстанавливать страну после ядерной войны, свезли несколько миллиардов долларов. И большая часть из них была именно в виде двухдолларовых банкнотах, которые не приняли в народе. Не пропадать же добру.

Ну чтобы потом, когда первые люди новых США вылезли из бункеров у них было чем расплачиваться. И, видимо, там подразумевалось, что теперь-то вам будет не до капризов — какие доллары есть, такие и используете. Правда, эти запасы там были до 1988 года. Потом бункер сменил профориентацию, и все деньги вывезли и опять пустили в оборот... А вот теперь — самое забавное. Многие американцы не в курсе, что у них есть такие купюры. Было несколько случаев, когда плативших такой купюрой подозревали в мошенничестве и обращались в полицию — мол, тут какой-то дебил, пытается оплатить несуществующей купюрой. А кое-кто считает, что малый объём этой купюры связан с тем, что люди верят, что она редкая (хотя по факту это совершенно не так). Поэтому большая часть тиража оседает в домашних коллекциях, а не пускается в оборот. 
---

Да и над британской любовью к чаю можно улыбнуться. В общем — на дворе у нас Первая мировая война. Вы, не знаю, какие-нибудь французы по соседству с английским полком. В окопах сидите, сверху капает дождик, утро хмурое, земля холодная, немцы на той стороне тоже страдают, но ничего не делают. И вдруг со стороны британцев раздаётся пулемётная стрельба. Вы подрываетесь с винтовками наперевес. Но более опытные товарищи вас успокаивают: это воины королевы чаю хотят.

Как связано? Да всё просто. Зачастую идти до костра или печки было неохота, а иногда и сложно — ты на посту, а чая хочется. Но ведь у тебя под боком пулемёт. Максим там или Виккерс. Главное, чтобы у него было водяное охлаждение. Пара очередей в белый свет и можно слить воду из системы охлаждения. Она оказывается вполне пригодной для приготовления горячего чая.
---

Наверняка вы знали про историю книги Рекордов Гиннеса. Но вдруг не знали? Вот вам первое откровение — её создали те же люди, что и пиво Гиннес. А второе откровение — это должен быть справочник исключительно для пивных и пабов. Нет, не по пивным и пабам, а для их посетителей. Типа ведь как бывает — ты выпил пива и начал спорить с кем-нибудь: «а кто быстрее бегает, мышь или кит», «какова скорость ласточки без груза» и прочие вопросы, которые очень важны после литра пива в желудке. И начинается спор, без аргументов — интернет в 1955 году ещё не изобрели.

А после появления справочника стало так: поспорил с кем-нибудь, схватился за стул, а бармен тебе такой: вот у меня есть талмуд, где этот факт описан. Берёшь, читаешь. В общем, идея ежегодного справочника так понравилась людям, что она стала чуть большим чем банальная книга для пивнушек.
---

Попроси кого-нибудь нарисовать кактус и это, скорее всего, будет что-то вроде того знаменитого высокого кактуса с «ручками» вверх. Ну, такое стандартное изображение, да? Оно встречает нас везде, где обычно должны изображаться кактусы. Конечно, ведь такие штуки растут во всех пустынях... А вот и нет. Такая хрень «с лапками» растёт только в пустынях поблизости от Калифорнии. Да, там, где снимаются обычно все голливудские фильмы. Проще говоря — если в фильме должна была появиться пустыня (любая), то киношники шли в пустыню (калифоринйскую) и снимали там. И все думали — это во всех пустынях кактусы такие. А так это изображение переползло в коллективное бессознательное.

Точно так же как и «Служить и защищать» — это не клятва полицейских. Это всего лишь девиз отделения полиции.. да, всё той же самой Калифорнии. И вообще, эти слова появились только в 1955 году благодаря конкурсу в газете. Позднее, во многом благодаря «кинематографичности» он перешёл в другие департаменты Штатов. Но не во всё.
---

Так, во-первых, песня «Малыш» которую исполняет Илья Лагутенко и звучавшая раньше из каждого чайника (когда я вижу, как ты танцуешь, малыш ты меня волнуешь), оказывается, принадлежит перу Виктора Цоя (а теперь попробуйте выкинуть этот мотив из головы). Но это не репертуарная песня. Её нет ни на одной из записей группы. И создана она в виде шутки над определённым человеком.

И, во-вторых, если вы не знали этого факта, то ни за что не догадаетесь, кто этот человек.

Правильный ответ: Сергей Пенкин. С ним группа «Кино» встретилась в Евпатории, где проходило сразу несколько концертов. Там Сергей отыгрывал при всех роль экзальтированного молодого человека, громко искал свою косметичку по всем номера и назвал всех «малыш». Но группа «Кино» быстро с ним подружилась и он даже остался на разогрев перед выступлением Цоя. Ну а Виктор написал эту песню в качестве прикола, радуясь тому, что такая двусмысленность позволяет скрыть истинного «виновника торжества».
---

Корпус морской пехоты американских военных потерял реактивный истребитель F-35B Lightning II в результате “неудачи” во время учебного полета в воскресенье. Пилот истребителя катапультировался оставив самолет в режиме автопилота. 

“Группы экстренного реагирования все еще пытаются обнаружить F-35”, - говорится в сообщении объединенной военной базы Чарльстон в Facebook. В нем добавлено: “Просим общественность сотрудничать с военными и гражданскими властями в поиске по мере возможностей”.

Пропавший самолет вызвал возмущение среди некоторых политиков, включая Нэнси Мэйс, которая написала в X, ранее называвшемся Twitter: “Как, черт возьми, вы потеряли F-35? Почему там нет устройства слежения, и теперь вы просите общественность найти вам ваш самолет?”

Отчет о проекте, правительственного надзора за 2020 год показал, что каждый F-35B корпуса морской пехоты стоит 135,8 миллиона долларов и описывается как “самый совершенный истребитель в мире” и является “самым смертоносным, скрытным и живучим самолетом”, об этом говорится на веб-сайте аэрокосмического гиганта Lockheed Martin.

Управление по подотчетности правительства США, в 2023 году, заявило, что программа ударных истребителей F-35 Lightning II является самой дорогой программой систем вооружения в арсенале Министерства обороны, подсчитав, что американские налогоплательщики заплатили бы примерно 1,7 трлн долларов за “покупку, эксплуатацию и техническое обслуживание самолетов и систем в течение всего срока его службы.”

Критики F-35 характеризуют программу как “бесполезную затею”. Но, похоже, возможности самолета по скрытности, по крайней мере, работают.

Выход из затяжной войны: Украина делает ход (Понятный перевод)

• Автор: Большой Серж (Big Serge)
• Дата публикации: 29 августа 2023 года
• Ссылка на оригинальную статью
• Перевод: Дедушка Генус с канала Политотикус

От переводчика: Я немного подсократил статью, убрав некоторые повторения одних и тех же тезисов. Так и читать удобнее, и до конкретных тактических историй надо будет мотать гораздо меньше букв.

Долгожданное украинское грандиозное летнее контрнаступление длится уже около 80 дней, а похвастаться им нечем. В течение лета шли ожесточенные бои на различных участках (подробнее о них далее), но линия соприкосновения практически не изменилась. Украина всё ещё держала войска в резерве, а я не хотел делать преждевременных заключений. Ведь они могли пойти ещё на какую-то новую хитрость или достать туз из рукава.

Появление на этом этапе некоторых из оставшихся передовых украинских бригад, державшихся в резерве — свидетельствует, что направления для наступления ВСУ определены. Время покажет, удастся ли этим ценным резервам добиться прорыва российских рубежей. Но прошло достаточно времени, чтобы в общих чертах обрисовать, что именно пыталась сделать Украина, зачем и почему ничего не получилось.

Проблема освещения войны на Украине кроется в затяжном характере боевых действий. Есть те, кто надеется на смелый оперативный манёвр для выхода из тупика. Но реальность такова, что сочетание возможностей и сдержанности превращает конфликт в позиционную войну с медленным темпом наступления. И она больше напоминает Первую мировую войну, чем Вторую.

У Украины были намерения прорвать эту “мясорубку” и вернуться к мобильным операциям. Выйти из изнурительной борьбы и нанести удар по оперативно значимым целям. Но пока эти усилия не увенчались успехом. Несмотря на высокомерное бахвальство о тактическом превосходстве Украина застряла в осаде, безуспешно и мучительно пытаясь проломить прочные российские позиции. Возможно Украина и не была заинтересована в войне на истощение, но истощение, безусловно, уже заинтересовалось ей самой.

Стратегическая парадигма Украины

Стоит задуматься о смысле войны для Украины и о факторах, влияющих на принятие ей стратегических решений. Ведение войны для неё определяется множеством тревожных стратегических перекосов. Некоторые из них очевидны: гораздо большая численность населения в России и наличие собственного военно-промышленного комплекса. А Украина полностью зависит от западных поставок техники и боеприпасов.

Россия может в одиночку нарастить производство вооружений. И множество признаков с поля боя подтверждают это. Появляется больше новых изделий, типа “Ланцета”. А западные источники признают, что Россия успешно наладила серийное производство локализованной версии иранского беспилотника “Шахид”.

Ещё Россия обладает неравным потенциалом в нанесении ударов по тыловым районам. И Украина не в состоянии ответить ей тем же, даже если получит на вооружение грозные ракеты ATACM. Они позволят увеличить дальность поражения целей на оперативной глубине. Но не смогут достать до объектов в Москве и Туле. Тогда как российские ракеты поражают любую точку на Украине.

Не стоит забывать и про российский суверенитет и свободу принятия решений. В таких условиях затяжная позиционная борьба — крайне неудачный выбор для Украины. Но ровно в ней она сейчас и увязла.

Это стратегическое неравенство распространяется и на сферу стратегических целей и сроков. Россия сознательно ведет войну открыто, её цели больше сводятся к идее “демилитаризации” Украины. По сути, территориальные претензии, за пределами четырех уже аннексированных областей, остаются пока довольно туманными.

Москва определённо претендует на гораздо большую территорию, чем сейчас. Но сознательно ведёт операцию как военно-техническое мероприятие, нацеленное на уничтожение украинских вооруженных формирований. И демонстрирует полную готовность уступить территории из военных соображений.

А Украина преследует максималистские цели, носящие недвусмысленный территориальный характер. Открыто заявляет, что стремится, как бы странно это ни звучало — восстановить свою территорию в границах 1991 года. Включая не только четыре утраченные области, но и Крым.

Сочетание двух факторов: территориального максимализма Украины и асимметричных преимуществ России в условиях изнуряющей позиционной борьбы — вынуждает Украину искать пути прорыва фронта и восстановления оперативной мобильности.

Киев не может себе позволить и дальше оставаться зажатым в позиционном конфликте. Ведь описанные выше преимущества России неизбежно возобладают. В поединке двух здоровяков, машущих дубинками, ставьте на того, у кого дубинка больше. А ещё позиционная война (по сути сведённая к массированной осаде) — не слишком эффективный способ возвращения своих территорий.

Украине остаётся только пытаться продвинуть фронт и вернуться к мобильным операциям, с прицелом на создание собственного перевеса. Единственный реальный способ — перерезать важнейшие линии российских коммуникаций и снабжения. Вопреки звучавшим весной этого года предложениям, крупное наступление ВСУ на Бахмут или Донецк для этого не годится.

Для Украины есть только две подходящие оперативные цели. Одна из них — Старобельск, пульсирующий центр российского Луганского фронта. Захват или блокирование Сватово, а затем и Старобельска — создаст для ВС РФ настоящую оперативную катастрофу на севере страны, с каскадными последствиями вплоть до Бахмута. А вторая — сухопутный мост в Крым, который можно было перерезать наступлением через Запорожье к Азовскому побережью.

Выбор Украиной азовского варианта был неизбежен. Сухопутный мост в Крым — более замкнутое пространство для боевых действий. А наступление на Луганск будет вестись под прикрытием границ Белгородской и Воронежской областей России, делая задачу вытеснения крупных российских сил значительно более сложной.

Но еще более важной причиной является полная одержимость Крымом и Крымским мостом — объектами, что всегда будут притягивать Киев так, как никогда не смог бы Старобельск. Так что никакой стратегической неожиданностью это наступление не стало — видео с ухмыляющимся начальником ГУР Будановым никого не одурачило.

ВС РФ месяцами насыщали фронт минными полями, траншеями, огневыми точками и искусственными преградами. Все прекрасно понимали, что Украина собирается наступать в направлении Азовского побережья, в частности, на Токмак и Мелитополь. Что они затем в точности и сделали.

Лобовую атаку на подготовленную линию обороны, без элемента неожиданности, принято считать неудачным решением. Однако Украина не только предприняла такую атаку, но и провела её на фоне всеобщего торжества и иллюзорных ожиданий.

Украина до сих пор скована определенной трактовкой войны. Киев и его сторонники упоминают о двух успехах 2022 года, когда Украине удалось отвоевать значительную территорию - в Харьковской и Херсонской областях. Проблема в том, что ни одна из этих операций не применима к Запорожью.

В случае с Харьковской наступательной операцией Украина выявила слабозащищённый участок российского фронта, оборонявшийся лишь небольшими отрядами прикрытия. Благодаря густым лесам и общему недостатку средств российской разведки в этом районе, они смогли накопить силы и добиться определенной стратегической внезапности.

Это не умаляет масштабов успеха Украины. Безусловно, это было наилучшее использование имеющихся у них сил и средств. И они действительно воспользовались слабым участком фронта. Но этот успех вряд ли соотносится с нынешней ситуации на юге.

Проведённая мобилизация решила проблемы с наращиванием группировки войск, и теперь России уже не приходится выбирать, что защищать, а что нет. А сильно укреплённый запорожский фронт совсем не похож на слабо удерживаемый фронт в Харькове.

Второй пример, херсонское контрнаступление — еще менее уместен. Но украинское руководство переписывает историю в рекордно короткие сроки. Летом и осенью 2022 года ВСУ несколько месяцев бились головой о российскую оборону в Херсоне и несли чудовищные потери. Целая группа бригад ВСУ была разбита в Херсоне, так и не добившись прорыва.

При том, что российские войска находились в чрезвычайно сложной оперативной обстановке — спиной к реке. Херсон был оставлен лишь несколько месяцев спустя, из-за опасений, что Каховская дамба может не выдержать или будет подорвана, а также из-за потребности в экономии живой силы.

Ошибочно считать, что отход России из Херсона не имел значения. Очевидно, что потеря с таким трудом завоеванного плацдарма (прим.пер.: скорее, с трудом удерживаемого) — это серьезная неудача, и возвращение западного берега Херсона стало благом для Киева. Но будем честны, это произошло не из-за летнего контрнаступления Украины. Украинские чиновники тогда открыто задавались вопросом, не был ли вывод российских войск хитростью или ловушкой.

В итоге имеем один случай, когда Украина выявила слабозащищенный участок фронта и прорвалась через него, и другой — когда российские войска отказались от плацдарма из-за проблем с логистикой и распределением сил. Ни то, ни другое не актуально для прорыва к Азовскому побережью. И трезвое осмысление Херсонского контрнаступления ВСУ могло бы заставить Украину ещё раз хорошо задуматься перед лобовой атакой на подготовленную российскую оборону.

Вместо этого Харьков и Херсон выдают за доказательство, что Украина может разбить российскую оборону в прямом бою. Хотя до сих пор не было примеров, когда ВСУ разгромили бы прочно удерживаемые российские позиции. Особенно после мобилизации, когда Россия наконец-то начала решать проблему нехватки живой силы.

Украина оказалась в плену собственной легенды об этой войне, что придало ей излишнюю уверенность в своей способности вести наступательные операции. К несчастью, для мобилизованного украинца Миколы, это совпало со второй самовлюблённой мифологемой.

Одним из главных рекламных доводов в пользу украинского контрнаступления является оценка превосходства основных боевых танков и боевых машин пехоты, пожертвованных ВСУ на Западе. С момента объявления о первых поставках не было недостатка в хвастовстве о многочисленных преимуществах западных моделей, таких как “Леопарды” и “Челленджеры”.

Утверждалось, что опытные украинские танкисты только и ждут, чтобы их “спустили с поводка”, когда они сядут за руль превосходных западных машин. Особенно занятна практика, когда российские танки называют “пережитком советской эпохи”, не обращая внимания, что “Абрамс” (разработан в 1975 г.) и “Леопард-2” (1979 г.) также являются образцами вооружений времен холодной войны.

В западных танках нет ничего плохого, и “Абрамс”, и “Леопард” - хорошие машины. Но уверенность, что они способны изменить ситуацию на поле боя, проистекает из ошибочного представления о роли бронетехники. Танки всегда были и будут предметами массового потребления. Танки взрываются, выводятся из строя, ломаются и захватываются. Танковые войска истощаются гораздо быстрее, чем люди ожидают.

Бригады, подготовленные для наступления Украины в Запорожье, были значительно недоукомплектованы техникой, и ожидать от них больших результатов было неразумно. Это не значит, что танки не важны — бронетехника остается важнейшим элементом современного боя. Но в конфликте равных сил всегда следует ожидать потерь бронетехники, особенно если противник сохраняет огневое превосходство.

В украинское мышление легко закрадывается гордыня, подогретая здоровой порцией безысходности и стратегическими нуждами. Искажённо понимая успехи в Харькове и Херсоне, воодушевлённые своими новыми блестящими игрушками и руководствуясь стратегическими интересами разблокировать фронт — идея лобовой атаки без стратегической внезапности против подготовленной обороны кажется им хорошей идеей. Добавьте сюда старое доброе клише о российской некомпетентности и беспорядке, и вы получите все ингредиенты для неосмотрительного решения Украины.

Осечка

Перейдем к оперативным деталям. Как Украина решила осуществить это лобовое наступление на укрепленный Запорожский фронт России? Было несколько зацепок, связанных с географическими особенностями и утечкой информации. В мае издание “Dreizin Report” опубликовало, как утверждалось, российское изложение оперативной директивы Украины, которая представляет собой общий набросок предполагаемого хода операции.

Этот документ был назван кратким изложением российских ожиданий в отношении наступления Украины (это была не утечка документов внутреннего планирования Украины, а утечка наилучшего предположения России о планах Украины). Остаётся гадать, подлинный это документ или нет, но впоследствии мы смогли провести его перекрёстную проверку. Что было связано с другой, ещё более печально известной утечкой, произошедшей весной 2023 года, включавшей план Пентагона по наращиванию боевой мощи для Украины.

Блок НАТО был очень щедрым и выстроил для Украины механизированный ударный комплекс с нуля. И так как эти силы были слеплены из множества различных систем со всех его уголков, украинские соединения однозначно идентифицируются по определенной комбинации машин и оборудования. Так, например, наличие “Страйкеров”, “Мардеров” и “Челленджеров” означает присутствие на поле боя 82-й бригады.

Несмотря на заявления Украины об оперативной секретности, наблюдатели довольно легко определили, какие именно украинские подразделения находятся на поле боя. Есть несколько отступлений от сценария: например, 47-я бригада должна была иметь на вооружении словенские танки “Франкенштейн” М55, но затем было решено отправить эти маломощные М55 на северный фронт. А 47-я бригада получила в свое распоряжение танки “Леопард”, первоначально находившиеся в 33-й бригаде. Но это незначительные детали, ведь в целом мы получили хорошее представление, когда и где выходят на поле боя конкретные соединения ВСУ.

Судя по распознанным подразделениям, оперативная сводка “Dreizin Report” была очень близка к тому, что мы увидели в начале украинского наступления. Она предписывала наступление 47-й и 65-й бригад на российские позиции южнее г.Орехова, на участке между Нестерянкой и Новопрокоповкой. В центре этого участка находится село Работино, и, конечно же, именно там в ночь с 7 на 8 июня 2023 года произошло первое крупное наступление ВСУ возглавляемое 47-й бригадой.

Но с этого момента оценивать сводку “Dreizin Report” становится сложно, так как наступление ВСУ мгновенно сорвалось. Одно можно сказать наверняка — их источник был прав относительно порядка ввода в бой украинских подразделений. И теперь мы можем детализировать оперативную директиву и с уверенностью утверждать, что украинцы рассчитывали примерно на это:

Замысел, по-видимому, состоял в том, чтобы с помощью концентрированной бронетанковой атаки 47-й и 65-й бригад прорвать российскую линию обороны. После чего силы в составе 116-й, 117-й и 118-й бригад должны были начать развивать успех, продвигаясь к Азовскому побережью — к посёлку Михайловка и селу Весёлое на западе. Стояла задача не увязнуть в городских боях, пытаясь захватить Токмак, Бердянск или Мелитополь, а обойти их и отрезать, заняв блокирующие позиции на основных дорогах.

Одновременно менее мощный, но не менее важный удар наносился бы из района Гуляйполя и двигался вдоль оси пос.Каменка (бывш. Бельмак). Это позволило бы прикрыть основное наступление на запад и вклиниться в русские позиции, расколов их войска, оказавшиеся в центре. В целом, это достаточно разумный, хотя амбициозный и не слишком творческий план. Во многом, это был действительно их единственный вариант.

Что же пошло не так? Ну, в теории всё просто. Прорыва не произошло! Львиная доля замысла маневра была посвящена развитию успеха — выходу на определённые линии, занятие блокирующих позиций, оперативная маскировка города (прим. пер.: имитация действий) и так далее. Но что, если прорыва не происходит? Как спасти операцию, если она сорвалась ещё в начальной стадии?

ВСУ застряли на краю внешней линии обороны России, тратя немалые ресурсы, чтобы захватить небольшое село Работино. И/или чтобы обойти его с востока, проникнув в разрыв между ним и соседним селом Вербовое. Таким образом, вместо стремительного маневра по прорыву и развороту в сторону Мелитополя мы получаем нечто вроде этого:

Можно было проявить великодушие и заявить, что село Работино — последний населенный пункт перед тем, как украинское наступление достигнет основной линии обороны ВС РФ, но пришлось бы солгать. Им сначала придется зачистить более крупное село Новопрокоповка, расположенное в двух километрах к югу. Просто для справки, вот более подробный анализ нанесенной на карту российской линии обороны, основанный на прекрасной работе Брейди Африка.

Дискуссия об этих укреплениях может быть запутанной, потому что не всегда понятно, что подразумевается под популярной фразой “первая линия обороны”. Очевидно, что вокруг Работино и в нём самом есть оборонительные сооружения, и русские решили сражаться за это село. Так что в каком-то смысле Работино является частью “первой линии”. Но более корректно говорить о нем как о части “полосы обеспечения” (предполья). А первая линия сплошных укреплений по всему фронту находится в нескольких километрах южнее, и до них Украине ещё предстоит дойти, не говоря уже об их прорыве.

прим. пер.: Позиционная оборона – вид обороны, основной целью которой является прочное и длительное удержание занимаемых войсками районов (рубежей). Полевым уставом Красной Армии (1943 год) при заблаговременной организации позиционной обороны предусматривалось создавать: полосу обеспечения (предполье) глубиной 10-15 км.; главную полосу обороны глубиной 5-6 км.; вторую полосу обороны в 10-12 км. от переднего края; третью (армейскую) полосу обороны в 10-15 км. от переднего края второй полосы.

Полоса обеспечения (предполье) — укреплённая передовая полоса обороны впереди главной полосы обороны или впереди укреплённого района, отдельный элемент современной обороны. Полоса, создаваемая оперативным объединением при переходе к обороне вне соприкосновения с противником, обычно перед фронтом войск, обороняющихся в первом эшелоне. Цель ее создания: ввести противника в заблуждение относительно истинного построения обороны и выиграть время для ее подготовки, своевременно установить силы и состав противника, направление и характер действий, задержать наступление противника. Заставить его преждевременно развернуть главные силы и наступать в невыгодном для него направлении, нанести ему урон в живой силе и технике еще до выхода к переднему краю оборонительного рубежа. Может включать несколько позиций, узлов обороны и систему заграждений. Обороняется передовыми отрядами или войсками прикрытия.

На данный момент, судя по всему, российские войска потеряли полный контроль над Работино, но продолжают удерживать южную половину села. В то время как украинские войска в северной половине — продолжают подвергаться интенсивным российским обстрелам. Следует считать, что это село находится сейчас в состоянии непрерывного оспаривания и представляет собой “серую зону”.

Но почему обе стороны так упорно борются Работино? На первый взгляд, это довольно странно, учитывая, что в 2022 году Россия предпочла тактический отход под свой огневой “зонтик”. Но в этот раз они яростно контратакуют, пытаясь отвоевать Работино. Ценность этого села не только в его расположении на трассе Т-0408. Оно представляет собой отличное место на возвышенности. И Работино, и Новопрокоповка расположены на холме, который на 70 метров выше низменной равнины на востоке.

И если ВСУ будут продвигаться вперед, пытаясь обойти рубеж Работино-Новопрокоповка, вклиниваясь в промежуток между Работино и Вербовым, то они будут уязвимы для огня с флангов (в частности, из ПТРК) со стороны российских войск, находящихся на возвышенности. Опубликованы кадры, на которых украинская техника обстреливается с фланга из Работино. И я весьма скептически отношусь к тому, что Украина может попытаться серьезно наступать на первую линию обороны, пока не захватит Работино и Новопрокоповку.

Даже в идеальных условиях это было бы непросто. Тут и решение различных инженерных задач; и препятствия, призванные вовлечь наступающего в полосы обстрела; и перпендикулярные траншеи, позволяющие вести анфиладный (фланговый, продольный) огонь по наступающим украинским колоннам; и прочная оборона на всех основных дорогах.

прим. пер.: Анфилада (enfilade) 1. воен., форт. Расположение войск или укреплений, дающее возможность стрельбы сбоку вдоль фронта, укреплений и т.п. 2. Стрельба вдоль фронта, укреплений и т. п..

Но у ВСУ сейчас не самые лучшие условия. У них уставшие силы, исчерпавшие значительную часть своей боевой мощи. Которые пытаются организовать наступление, используя разрозненные и малочисленные штурмовые отряды. Украинскому наступлению препятствовали сразу несколько факторов, в совокупности приведших Киев к настоящей военной катастрофе. Давайте, перечислим их.

Проблема 1: Скрытый оборонительный рубеж

Необходимо признать, что все как-то упустили из виду российскую оборону. Ранее я писал, что украинские войска не смогут её прорвать. Но ошибочно полагал, что она будет построена по классическому советскому принципу глубоко эшелонированной обороны (подробно описанному, например, в работах Дэвида Гланца).

Такая оборона, проще говоря, предполагает возможность прорыва противником первой или даже второй линии обороны. Цель многослойной (или в классической терминологии — "эшелонированной”) обороны добиться, чтобы противник при попытке прорыва застрял в ней.

Он может проникнуть в первый эшелон, но по мере продвижения его постоянно перемалывают последующие эшелоны. Классический пример — Курская битва, где мощные немецкие танки прорвались через советский оборонительный рубеж, но затем увязли в нём и были уничтожены. Можно провести аналогию с кевларовым бронежилетом, в котором для защиты от поражающего фактора используется многослойная паутина волокон: пуля не отскакивает, а задерживается, и ее энергия поглощается.

Я допускал мысль, что ВСУ смогут добиться прорыва каких-то эшелонов, но полагал, что они застрянут в последующих и будут испепелены.

Что я упустил, и это заслуга российского командования — скрытый оборонительный рубеж перед основными траншеями и укреплениями. Этот передовой пояс состоял из чрезвычайно плотных минных полей и прочно удерживаемых передовых позиций в полосе обеспечения (предполье). И русские, очевидно, намеревались вести за них ожесточенную борьбу. Вместо того чтобы прорываться через первый эшелон и застревать в промежуточных зонах, украинцы неоднократно были потрёпаны в защитной полосе. А когда им удавалось закрепиться, русские последовательно контратаковали, чтобы отбросить их назад.

Мы ожидали, что Россия будет вести глубоко эшелонированную оборону, поглощая прорывающиеся украинские войска и перемалывая их в глубине оборонительных рубежей. А на деле они продемонстрировали твердую приверженность защите своих передовых позиций, наиболее известной из которых стало село Работино.

Предполагалось, что Работино станет частью так называемой “зоны деформации” или “охранной зоны”. Легко уязвимого буфера, где противника подвергают заранее подготовленному обстрелу, прежде чем он натолкнется на первый пояс непрерывной и прочной обороны. И по данным аэрофото- и спутниковой съёмки местности, проведенных до начала наступления Украины, Работино находилось на значительном удалении от первого эшелона российских укреплений.

Было упущено из виду, что ВС РФ заминировали участки на подступах к Работино и намерены обороняться в пределах зоны безопасности. Масштабы минирования, безусловно, удивили украинцев. Это создало нагрузку на их, и так ограниченные, инженерные войска. Более того, плотные минные заграждения вынуждают ВСУ двигаться заранее подготовленными путями, неоднократно пересекать одни и те же полосы огня и российских средств противодействия.

Проблема 2: Недостаточное огневое подавление

Характерными сценами в первых масштабных наступлениях стали неприкрытые колонны маневренных сил и средств ВСУ. Которые подвергались обстрелу с земли (реактивными снарядами, ПТУРами, ствольной артиллерией) и с воздуха (например, с ударных вертолетов Ка-52 “Аллигатор”). Более всего поражало, что украинские войска попадали под шквальный огонь еще в маршевых колоннах, неся потери до того, как выходили на огневые рубежи для начала наступления.

Причин тому множество. Одна из них — ставшая уже привычной, проблема нехватки боеприпасов. В преддверии наступления ВСУ русские провели мощные авиационно-ракетные удары, выбившие крупные склады боеприпасов. И когда первые украинские атаки потерпели крах из-за мощного неподавленного огня российских войск, США решили передать Украине кассетные боеприпасы. Потому что, по утверждению Байдена: “у них заканчиваются боеприпасы”.

Добавьте сюда деградацию украинской ПВО, позволяющей российским вертолетам крайне эффективно действовать вдоль линии соприкосновения, и вы получите рецепт катастрофы. Не имея ни артиллерии для подавления российского огня, ни ПВО, чтобы отогнать российскую авиацию, ВСУ начали свое наступление, безуспешно кидая под град огня неприкрытые мобильные подразделения.

Проблема 3: Российские средства противодействия

Важно понимать, что набор российских средств поражения сейчас в корне отличается от того, что был во время битвы за Херсон в прошлом году. Благодаря быстрому росту производства — в первую очередь “Ланцета” и корректируемых планирующих модулей для авиационных бомб свободного падения.

Главной суперзвездой, конечно, стал “Ланцет”. Считается, что на этот барражирующий боеприпас приходится почти половина поражений украинской артиллерии. А ещё он заполнил важнейший пробел в потенциале, который тревожил российскую армию в первый год войны. Вопреки западным оценкам, что она не в состоянии производить достаточно беспилотников, Россия за короткий период времени успешно нарастила производство “Ланцетов”. А также наладила серийное производство других систем, например ударных беспилотников “Герань”.

Распространение “Ланцета” и подобных систем означает, что в радиусе 30 км от линии боевого соприкосновения нет больше безопасных мест. Они нарушают развертывание таких важных средств поддержки, как ПВО и инженерных машин. Усиливая уязвимость ВСУ перед российскими минами и огнем. Применение украинской артиллерии в районе Работино сократилось из-за угрозы от “Ланцетов”. Похоже, что они переводят артиллерию на другие участки фронта, предпочитая использовать HIMARS для подавления противника.

Проблема 4: Повторное использование путей ввода в бой

ВСУ не удалось совершить прорыв на участке Работино с первой попытки, и они вынуждены постоянно подтягивать дополнительные подразделения и ресурсы для атаки на эти позиции. Причём им приходится преодолевать одни и те же пути ввода в бой, использовать тот же тыловой район для сбора и развёртывания ударных сил.

Это существенно облегчает задачу российской разведки, поскольку у ВСУ нет эффективного способа рассредоточить силы и средства или скрыть их переброску. Сформированные украинские силы и материальные средства неоднократно укрывались в сёлах, расположенных непосредственно за г.Орехов — Таврийском и Омельнике.

Россия способна наносить удары по объектам инфраструктуры тыла, таким как склады боеприпасов. И, откровенно говоря, существует не так много мест, где эти средства могут быть размещены, если вы неоднократно наступаете на один и тот же участок фронта шириной 20 км.

прим. пер.: Дедушка хотел бы ещё раз зачитать эти абзацы выше всем свидетелям сект “уничтожения мостов и тоннелей”, а также “атак движущихся железнодорожных составов и грузовиков на шоссе”.

Но до них вряд ли дойдёт, что гораздо эффективнее уничтожать накопленные и переброшенные силы и средства противника в тыловых районах на стадии их сбора и развёртывания. Потому, что они будут находиться в зоне непосредственного поражения широкой номенклатурой дальнобойных огневых средств и их невозможно будет всерьёз укрыть от таких ударов.

Недавно заместитель министра обороны Украины Анна Маляр пожаловалась, что 82-я бригада, недавно переброшенная под Орехов, подверглась серии российских авиаударов. И утверждала, что это произошло из-за несоблюдения режима секретности, в результате чего русским стало известно о местонахождении бригады.

Однако это бессмысленно: весь район проведения операции вокруг г.Орехов не более 25 км в глубину (от села Копани до Таврийского) и 20 км в ширину (от Копаней до Вербового). Это небольшая территория, где в течение всего лета по одним и тем же дорогам проходило огромное количество войск. Мысль, что России нужна какая-то инсайдерская информация, чтобы начать вести наблюдение и уничтожать цели в этом районе, абсурдна.

Проблема 5: Хрупкие бригады

Для “уничтожения” подразделения оперативного уровня требуется значительно меньше потерь, чем принято считать. Оно может быть выведено из строя уже при 30% потерь (в зависимости от того, как они распределены). Когда люди слышат термин “уничтожение”, они думают, что это означает полную потерю. В разговорной речи это слово употребляется именно в этом значении, но для военных важно, способно ли формирование выполнять поставленные перед ним задачи. А эта возможность может исчезнуть гораздо быстрее, чем кажется.

По ряду причин это особенно касается украинской бронетехники. Во-первых, эти бригады начали боевые действия всерьёз недоукомплектованными (например, украинская 82-я бригада имеет всего 90 бронемашин “Stryker”, а американская — не менее 300). А ещё эти бригады наспех сколочены из отдельных частей и не имеют собственной ремонтной базы.

Украинцам приходится заниматься каннибализацией. Они выделяют “донорскую” технику, которую списывают для разборки на запчасти. А значит, изначально недоукомплектованные механизированные бригады будут иметь чудовищно низкий коэффициент восполнения техники и столкнутся со скрытой убылью из-за каннибализации.

Когда к середине июля Украина уже потеряла 20% своих маневренных сил и средств, это привело к катастрофическому снижению боеспособности. Ведущие бригады, израсходовавшие 50% и более своих маневренных средств, уже не могут надлежаще выполнять свои боевые задачи. И украинцы вынуждены преждевременно вводить в бой подразделения второго эшелона.

На данный момент в районе Работино находятся остатки как минимум десяти различных бригад, и 82-я в ближайшее время может к ним присоединиться. Но план НАТО по наращиванию боевой мощи ВСУ предусматривал развёртывание только 9 бригад, прошедших переподготовку, плюс несколько восстановленных украинских соединений. И можно уверено сказать, что тратить все эти силы на 71-дневные бои только для прорыва в предполье, в их планы не входило.

Взгляд в бездну

Я встречал много комментариев аналитиков и писателей, что ввод дополнительных украинских подразделений на участок Работино — сигнал к началу следующей фазы операции. Это полная чушь!

Украина все еще находится в первой фазе наступления. И только выбытие из строя бригад первого эшелона вынудило их направить вторую (и третью) волну на выполнение задач начального этапа. Первоначальная атака, проводимая 47-ой бригадой, имела целью пробить брешь в полосе обеспечения вокруг Работино и продвинуться дальше на юг — к основным оборонительным рубежам. Это не удалось, и теперь для достижения целей первой фазы наступления планомерно вводятся в бой дополнительные бригады, ранее предназначавшиеся для ввода в прорыв — 116-я, 117-я, 118-я, 82-я, 33-я и другие.

Эти бригады пока не уничтожены, так как вводятся в бой частями. На данный момент украинские потери составляют большую часть целой бригады, разбросанной по более мелким подразделениям. Утрачено более 300 единиц маневренной техники (танков и бронетехники). ВСУ медленно, но верно сжигают всю свою оперативную группировку, но пока не прорывают полосу обеспечения России. Великое контрнаступление превращается в военную катастрофу.

Это не означает, что операция провалилась — хотя бы просто потому, что она ещё продолжается. История учит, что делать преждевременные выводы неразумно. Удача и человеческий фактор (храбрость и ум, трусость и глупость) всегда могут повлиять на ситуацию. Но пока траектория развития событий, несомненно, ведёт к полному провалу Украины.

ВСУ ещё пытаются как-то приспособиться. Например, отказались от тактики выдвижения механизированных колонн без поддержки. И опираются теперь на мелкие отряды пехоты, медленно пытаясь продвигаться вперед на участке между Работино и Вербовым. Переход к рассредоточению призван снизить уровень потерь, но ещё больше уменьшает вероятность резкого прорыва. И знаменует собой временный отказ от решительных действий и переход к той самой затяжной позиционной войне.

Нельзя не отметить, что во всей этой истории есть и ощутимые российские потери. Российским войскам на участке Работино потребовалась ротация и усиление, в том числе за счет элитных подразделений ВДВ и морской пехоты. Россия понесла потери от контрбатарейного огня, потеряла технику в контратаках, погибли люди, удерживающие свои позиции. Первоначальные штурмовые группы ВСУ имели большую боевую мощь. Бои были кровопролитными для обеих сторон. Это не односторонний тир, а война высокой интенсивности.

Но в том-то и дело, что Украина, похоже, не в состоянии выйти из позиционной войны, в которой оказалась. Провозглашение возврата к “маневренной войне” — это, конечно, хорошо. Но если нет возможности прорвать оборону противника — всё это лишь пустое бахвальство. Характер борьбы остается по-прежнему затяжным. И если вопрос у вас стоит: “успеем ли мы прорвать оборону до того, как у нас закончатся силы и средства” — это не манёвр, а отступление.

В серии своих статей по военной истории я рассматривал множество случаев, когда армии отчаянно пытались разблокировать фронт и восстановить состояние оперативного маневра. Но когда для этого нет технических возможностей, все эти намерения не имеют ни малейшего значения. Никто не хочет оказаться по другую сторону подсчёта потерь, но иногда ваши желания вообще не имеют значения. Иногда истощение вам просто навязывается.

Без возможностей для успешного прорыва мощной российской обороны: большего количества дальнобойных орудий, средств ПВО, средств наблюдения и разведки, средств радиоэлектронной борьбы, военно-инженерных средств и многого другого — Украина оказалась в ловушке грубой схватки. Два здоровяка размахивают дубинками, и у России она больше.

Два плохих обоснования

На фоне явной осечки и растущего стратегического разочарования всё чаще звучат два новых нарратива. Их используют для объяснения, почему украинская операция на самом деле идет прекрасно (несмотря на почти всеобщее признание на Западе того, что её результаты, в лучшем случае, неудовлетворительны). Я хотел бы кратко остановиться на каждом из них.

Обоснование №1: “Первый этап — самый трудный”

Часто можно встретить утверждение, что ВСУ достаточно прорваться через полосу обеспечения и остальные оборонительные сооружения посыплются как домино. Якобы у русских нет резервов, а последующие оборонительные линии недостаточно укомплектованы. Если прорвать первую — остальные сразу рухнут.

Возможно, такие мысли кого-то успокаивают, но они довольно иррациональны. Можно начать с российской доктринальной схемы глубоко эшелонированной обороны, которая предполагает свободное распределение резервов по всем глубинам оборонительной системы. Но, вероятно, более плодотворным будет обращение к наглядным доказательствам.

Рассмотрим поведение России за последние полгода — она потратила огромные усилия на создание глубоко эшелонированной обороны. Неужели, чтобы растратить всю свою боевую мощь в сражениях прямо перед ними?

Нет и свидетельств, что Россия испытывает трудности с обеспечением фронта живой силой. Мы наблюдаем постоянные ротации и передислокации на фоне общего процесса расширения вооруженных сил. Из двух воюющих сторон именно Украина сейчас скребёт по сусекам в поисках живой силы.

Обоснование №2: “Подойти на расстояние выстрела”

Это более фантастическая история, радикальное смещение изначальных целей. Нарратив, что Украине на самом деле не нужно продвигаться к морю и физически перерезать сухопутный мост. Достаточно лишь подойти к путям снабжения на расстояние обстрела, чтобы отрезать российские войска. Эта теория активно пропагандируется в соцсети X (Twitter) такими личностями, как Питер Зейхан (человек, который ничего не смыслит в военном деле).

С этой теорией связано множество проблем, большинство из которых проистекает из завышенного представления о понятии “огневой контроль”. Проще говоря, нахождение “в зоне досягаемости” артиллерийского огня не означает эффективного блокирования территории или перерезания линий снабжения. Если бы это было так, то Украина вообще не смогла бы атаковать из Орехова, поскольку всё направление её выхода на боевые рубежи находится в пределах российской зоны обстрела. В Бахмуте ВСУ еще долго продолжали сражаться после того, как их основные пути снабжения попали в зону поражения российских войск.

Большинство боевых задач решается в пределах досягаемости хотя бы части дальнобойного оружия противника. И идея, что Россия рухнет, если ВСУ удастся достреливать до прибрежной трассы у Азовского моря, довольно нелепа. Ведь главная железнодорожная линия снабжения России уже находится в зоне действия украинских HIMARS, а ВСУ успешно наносят удары по прибрежным городам, таким как Бердянск.

В то же время Россия регулярно наносит удары по украинской тыловой инфраструктуре — и пока ни одна из армий не развалилась. Всё потому, что дальнобойные огневые средства — инструмент, позволяющий увеличить потери противника и достичь оперативных целей. Но они не выигрывают войны только за счет наведения на пути его снабжения.

Но давайте допустим, что украинцам всё же удастся продвинуться — не до самого побережья, но достаточно далеко, чтобы основные пути снабжения России оказались в зоне досягаемости артиллерии. Что они будут делать? Привезут батарею гаубиц, поставят на самом переднем крае и начнут безостановочно обстреливать дорогу? Как вы думаете, что случится с этими гаубицами?

Контрбатарейные системы, несомненно, накроют их. Идея, что можно просто притащить большую пушку и начать обстреливать русские грузовики со снабжением, на самом деле довольно детская. Чтобы лишить вражеские войска снабжения, всегда требовалось физически блокировать транзит, и именно это придется сделать Украине, если она хочет перерезать российский сухопутный мост.

Отвлекающий манёвр

Нельзя забывать и про второе направление наступления ВСУ — на востоке, в Донецкой области. Здесь украинцы продвинулись на значительное расстояние по шоссе от пгт. Великая Новосёлка, захватив несколько населенных пунктов.

Проблема с этим “другим” украинским наступлением в том, что оно, одним словом, бессодержательно. Это направление для наступления в самом главном оперативном отношении бесплодно, поскольку предполагает продвижение групп по узкому коридору дороги, который не ведет к чему-то важному.

Как и на участке Работино, ВСУ находятся на значительном удалении от серьезных российских укреплений, и, что еще хуже, дорога и населенные пункты на этом направлении пролегают вдоль небольшой реки. Реки, как известно, текут в низине, а это значит, что дорога пролегает по дну вади/дамбы/гласиса — выберите понравившийся термин. По сути, эта дорожная сеть не представляет собой ничего, кроме однополосной дороги по обе стороны реки.

прим. пер.: Вади — это высохшее русло реки, которое в сезон дождей наполняется водой, расположено в долинах в пустыне.

Гласис — пологая земляная насыпь перед наружным рвом крепости, возводимая для улучшения условий обстрела впереди лежащей местности, маскировки и защиты крепости.

Я считаю, что это направление было спланировано как хитрость, чтобы создать видимость оперативной неразберихи. Но когда основные усилия на Ореховском направлении обернулись колоссальной осечкой, было принято решение продолжать это наступление в целях пропаганды. В конечном счете, это просто не та ось наступления, что может оказать существенное влияние на ход войны в целом. Силы, развернутые здесь, относительно незначительны в масштабе всего происходящего, и они не собираются продвигаться к чему-то важному. Тонкий как игла прорыв не позволит пройти более 80 км по однополосной дороге к морю и выиграть войну.

Заключение: Взаимные упрёки

Один из самых верных признаков, что контрнаступление Украины приняло катастрофический оборот — то, как Киев и Вашингтон начали обвинять друг друга, "пока покойник не остыл". Зеленский обвинил Запад, что тот слишком медленно поставляет необходимую технику и боеприпасы, утверждая, что недопустимые задержки позволили русским усовершенствовать свою оборону. Это кажется мне довольно пошлым и неблагодарным. НАТО создала Украине новую армию с нуля в условиях значительного сокращения сроков обучения.

Со своей стороны, западные эксперты стали обвинять Украину, что она якобы не может применять “общевойсковой бой”. Это действительно весьма нелепая попытка использовать терминологию (причём, некорректно) для оправдания проблемы. “Общевойсковой бой” — это объединение и одновременное использование различных видов вооружений, таких как бронетехника, пехота, артиллерия и авиация.

Утверждать, что Украина и Россия неспособны к этому в интеллектуальном или организационном плане, крайне глупо. Красная Армия имела сложную и чрезвычайно глубокую доктрину совместных операций. Один из профессоров “Школы перспективных военных исследований США” отметил, что: “Наиболее целостное ядро теоретических трудов по оперативному искусству до сих пор можно найти у советских авторов”. Представление, что совместные операции — это какая-то чуждая и новаторская концепция для советских офицеров (касты, куда входит высшее командование России и Украины), просто смехотворно.

И дело здесь не в каком-то доктринальном упорстве Украины, а в сочетании структурных факторов, вызванных недостаточностью её боевой мощи и меняющимся характером военных действий.

Глупо утверждать, что Украине нужно учиться “совместным операциям”, когда у неё нет важных средств, позволяющих успешно вести маневренную войну. Например, адекватных дальнобойных средств, действующей авиации (и никакие F-16 этого не исправят), инженерных средств и средств радиоэлектронной борьбы.

По сути, речь идет не о доктринальной гибкости, а о реальных возможностях. Можно провести аналогию с тем, как если бы боксера отправили на бой со сломанной рукой, а потом критиковали его технику. Проблема не в технике — проблема, что он травмирован и физически слабее своего противника. Проблема Украины не в том, что они не способны координировать действия видов и родов войск, а в том, что их руки переломаны.

Кроме того, и это, признаться, меня шокирует — западные наблюдатели, похоже, не допускают возможности, что точность современных средств дальнего боя (будь то беспилотники “Ланцет”, управляемые артиллерийские снаряды или ракеты GMLRS для HIMARS), в сочетании с плотностью систем наблюдения и разведки, могут (за исключением очень специфичных обстоятельств) сделать невозможным проведение широкомасштабных мобильных операций.

Когда противник способен вести наблюдение за районами сосредоточения, наносить удары крылатыми ракетами и беспилотниками по объектам инфраструктуры в тылу, точно простреливать подступы артиллерией и засыпать землю минами, как вообще можно маневрировать?

Совместные операции и маневрирование предполагают возможность быстрой концентрации огромной боевой мощи и яростные атаки в слабых местах. Это невозможно, учитывая плотность российской разведки и огневой мощи, а также многочисленные препятствия, которые они возвели, дабы лишить ВСУ свободы передвижения и сковать их действия. Главные примеры маневрирования в западной истории — кампании в Ираке, имеют весьма отдаленное отношение к ситуации в Запорожье.

В конечном счете, мы вернулись к войне крупными силами, с обширным применением средств разведки и поражения. Единственный способ для Украины маневрировать так, как они хотят — это прорвать фронт.

Что можно сделать только с помощью большего количества всего необходимого — саперной техники, снарядов и артиллерии, ракет, бронетехники. Только массовостью можно пробить подходящую брешь в российских рубежах, иначе они рискуют увязнуть в затяжном прорыве обороны. И критиковать их за неспособность осознать некую магическую западную концепцию “совместных операций” — это самый странный вид упрёков.

Как дальше будет развиваться война? Вопрос, поверим ли мы в то, что Украина когда-то ещё будет иметь более мощный штурмовой потенциал, чем тот, с которым она начала лето. Ответ очевиден — нет.

Слепить вместе эти недоукомплектованные бригады — все равно что заранее выдернуть им зубы. Надежда, что после поражения в битве за Запорожье НАТО чудесным образом соберет для Украины ещё более мощный контингент, кажется притянутой за уши. Более того, американские официальные лица совершенно однозначно заявили, что это был лучший механизированный контингент, что Украина могла получить.

Глупо спорить с утверждением, что это был лучший шанс Украины на настоящую оперативную победу, который сейчас медленно превращается в скромные, но крайне затратные тактические успехи. В итоге Украина не сможет избежать войны на истощение. А это именно та война, которую она не сможет выиграть. В силу всех тех диспропорций, о которых мы говорили ранее.

А ещё, Украина не сможет выиграть затяжную позиционную войну из-за собственного максималистского определения понятия “победа”. Киев настаивает, что не сдастся, пока не вернется в свои границы 1991 года. А неспособность вытеснить российские войска представляет особенно неприятную проблему. Придется либо признать поражение и российский контроль над аннексированными территориями, либо продолжать упорно сражаться до тех пор, пока Украина не превратится в несостоявшееся государство.

Загнанная в ловушку борьбы на дубинках, когда попытки разблокировать фронт с помощью манёвров сводятся к нулю, Украина более всего нуждается в дубинке гораздо большего размера. Альтернатива — полная стратегическая катастрофа.

История не знает сослагательных наклонений, а белорусская история — наклонений вообще. О том, почему не удался госпереворот трехлетней давности, пишет политолог Андрей Лазуткин.

Миф №1. Протест проспали

События июля-августа имели две составляющих. Первая — это месяц легальной агитации, а затем мирный протест с цветами и песнями. Вторая — жестокие уличные бои, которые гремели в Минске, областных центрах и отдельных районах в течение 3 дней и которые координировала «Не*та». Оба эти направления готовились независимо друг от друга. И если «мирный» протест свои задачи целиком выполнил, то есть поставил на дыбы общество и раскрутил выступления «против насилия», то силовое направление своих целей не достигло.

Во-первых, беспорядки в столице были локализованы в спальных районах, куда вытеснили протестующих. В правительственный квартал и к СИЗО №1 эти группы не смогли попасть, так как центр города был заблокирован – к сценарию захвата зданий заранее готовились. Во-вторых, в течение 2 следующих дней в спальных районах не удалось создать постоянно действующий лагерь по типу майдана, который бы имел постоянный приток людей. Баррикады быстро разбирали, а людей и транспортные средства вывозили.

В-третьих, сил армии и милиции хоть и с трудом, но хватило для защиты областных и районных центров, несмотря на тактику распыления сил. Братья-поляки в это же время подвели войска к границе, поэтому Генштабу пришлось перебрасывать военных еще и на западное направление. Самая сложная ситуация была в Пинске, где боевые группы заезжали через украинскую границу и где планировалось создать «центр» новой власти на периферии.

Миф №2. «97 процентов» и золушка из Микашевичей

Президенту надо было по-иному вести избирательную кампанию — по факту агитацию начали проводить после выборов, а не до. Но, как пелось в известной песне: «Это мы не проходили, это нам не задавали». С учетом того, что готовилась боевая часть, независимо от действий «мирного» протеста массовые беспорядки все равно бы случились.

При этом на любой шаг власти у организаторов протеста был заготовлен свой сценарный ход. Поэтому три штаба так легко слили в один, потом кандидатов заменили на их жен, создали женское «трио», затем достали из рукава Латушко и параллельно наводили мосты с МИДом, спортсменами и отдельными депутатами.

Все это говорит о том, что за «мирное» направление отвечал очень хороший специалист. И впоследствии мы его увидели — это политтехнолог Виталий Шкляров, человек с американским дипломатическим (!) паспортом, жена которого — сотрудница американского посольства в Украине (!), и которого отпустили по личному звонку Дональда Трампа Александру Лукашенко (!) Это специалист мирового уровня, которого американцы вытаскивали любой ценой.

Если приводить аналогии, то под видом слабого шахматиста (не очень умной супруги гопника из Гомеля) к вам посадили играть гроссмейстера, которого в итоге пришлось лупить доской. Поэтому если в чем мы и проспали, так это в выявлении связей организаторов избирательной кампании.

Миф №3. В Беларуси особо жестокий режим, который усидел на штыках

Вся страна взахлеб обсуждала пытки на Окрестина, где девушек в белом в три смены насиловали каратели в черном. Именно зверства против добрых и пушистых протестующих позволили режиму удержать власть – примерно так звучит версия событий от оппозиции.

На самом деле, для победы протестунам даже не нужно было побеждать на выборах. Есть методики расчета численности уличных беспорядков, согласно которым достаточно вывести 1% от населения города на улицу, чтобы заблокировать административные здания и парализовать силы безопасности. Это работает одинаково что в Латинской Америке, что Азии, что в условной Беларуси. И если бы уличный протест хотя бы по Минску дошел до цифры в 200 000 человек (без всякой победы на выборах), это бы означало гарантированную потерю столицы и как минимум временный захват власти. Ни одна милиция или армия мира не сможет организовать оборону против такой массы людей и разогнать ее палками, газовыми гранатами и даже стрельбой на поражение. Поэтому версия о том, что на стелу «Минск – город-герой» возле Немиги вывели 200-300-400 тысяч свободных белорусов, а потом режим их всех жесточайше отлупил и посадил — это такая страшная сказка.

То есть даже на самом пике (1-2 неделя после 9 августа) людей выходило значительно меньше. По официальной версии — около 40 тысяч единовременно, но с учетом ротации могло быть больше раза в два. Что, конечно, немало, такую толпу можно было легко изолировать от центра города и направлять по второстепенным маршрутам. Что и происходило в течение последующих месяцев. И это уже не говоря о том, что команда Тихановской отказалась от публичного пересчета голосов – они понимали, что набрали сильно меньше 50%, что потом признали представители их штаба.

Миф №4. Если бы не 2020 год, СВО бы не началась

Поскольку в 2020 году поезд ушел, на Александра Лукашенко теперь пытаются повесить военную агрессию, гибель мирного населения и вообще все грехи СВО. По задумке, это должно оправдывать военную интервенцию против нашей страны, если вдруг она будет.

Однако то, что Россия называет специальной военной операцией – это классическая превентивная война. Россия ударила первой, так как Украина вела подготовку к наступательным действиям в ЛДНР и имела очень большие шансы на успех. Минские соглашения все это время не исполнялись, а проблему Донбасса ИЗНАЧАЛЬНО планировали решать только военным путем, о чем рассказала честная Меркель.

Поэтому «партия войны» существовала на Украине независимо от воли Зеленского и, тем более, от воли Лукашенко. Это радикальные группировки, которые с 2014 года постепенно слились с украинскими силовыми структурами, преступностью, гражданским обществом и олигархами. Последний элемент был самым главным, потому что уважаемые люди либо потеряли собственность на востоке Украины и хотели ее вернуть, либо собирались оборонять ее остатки, как Ахметов – сталеплавильный завод в Мариуполе, а Коломойский — горнорудные комбинаты в Днепре и Запорожье. Поэтому все эти годы деньги на поддержание штанов силовикам от них исправно поступали, а радикальные группировки, типа «Азова» и «Нацкорпуса», находились на положении частных армий. Которые формально подчинялись министру МВД Авакову, а реально — никому. Так что независимо не то что от выборов в Беларуси, но даже от выборов на Украине, интерес продолжать войну с «орками» был у всех игроков.

А главным спусковым крючком СВО стали выборы в США, на которых победил Байден в январе 2021 года. Украина была сферой исключительных интересов Демпартии, за которую США гарантированно вписались бы в случае войны. Это склонило и Зеленского, и военных, и радикалов к более решительным действиям в отношении Донбасса. Так что после победы Байдена война была бы в любом случае. Первым ее звоночком стал спешный и беспорядочный вывод американских войск из Афганистана. Они торопились на Украину.

PS. Нужно ли о чем-то жалеть?

Есть известная народная сказка о перепутье. Ее можно немного переиначить: пойдешь направо – потеряешь власть, пойдешь налево — суверенитет, пойдешь прямо — получишь войну. И за короткие 5 лет практически все республики СНГ встали именно перед таким выбором.

В Армении случился майдан, где власть ушла, в затем началась война в Нагорном Карабахе, которая закончилась чудовищным поражением.

В Казахстане, где Назарбаев тихо-мирно передал власть преемнику, вдруг началась резня в Алма-Ате, где погибло более 200 человек, а неустановленные террористы громили СИЗО, оружейные комнаты и отрезали головы сотрудникам МВД. Все закончилось только с вводом войск ОДКБ.

В Молдове, где побороли власть бандитов и откуда бывший руководитель Плахотнюк бежал в Майами, к власти пришло прорумынское правительство. Которое вместо реформ готовит объединение с прекрасным румынским государством и войну в Приднестровье.

А на Украине, где люди выбрали мир и русскоязычного президента-КВНщика, начался самый жестокий конфликт в Европе со времен Второй мировой, жертвы которого по американским расчетам только за 1 год перевалили за 300 тысяч убитых.

Это значит, что только в сказке можно выбрать какой-то один путь или правильное решение, которое убережет от всех проблем. В реальности, пока мы находимся в сфере интересов США, мы как бы идем по всем дорожкам сразу, а проблемы нам устраивают независимо от наших действий. Все как в известной басне Крылова: «Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать».

https://mlyn.by/09082023/pravda-i-mify-o-czvetnoj-revolyuczii-9-avgusta-2020-go/

Министерство обороны США начало расследование после того, как официальные лица случайно отправили электронные письма, содержащие разведданные в Нигер вместо Нигерии. Об этом рассказала The Washington Post.

Как пишет газета, теперь военной хунте известна информация, которая предназначалась для подготовки военной интервенции в Нигер со стороны экономического сообщества стран Западной Африки (ЭКОВАС).

Украина: в стране, которая может стать расходным материалом, скоро закончатся расходные материалы (Перевод)

Дата публикации: 31 июля 2023 года 

Автор: Александр Марковский (Alexander G. Markovsky) 

Ссылка на оригинальную статью

Александр Марковский — старший научный сотрудник Лондонского центра политических исследований, консервативного аналитического центра, занимающегося вопросами национальной безопасности, энергетики, анализа рисков и другими проблемами государственной политики. Автор книг “Анатомия большевика” и “Либеральный большевизм: Америка не победила коммунизм, а приняла его”. Марковский является владельцем и генеральным директором компании Litwin Management Services, LLC.

Незадолго до вторжения России на Украину председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли заявил в Конгрессе, что Киев может пасть в течение 72 часов, если начнётся полномасштабное вторжение России на Украину.

Но почему, если США ожидали, что Украина падет, НАТО не остановило надвигающийся конфликт, признав, что не намерено принимать её в альянс? Это сняло бы опасения Москвы по поводу безопасности, вызванные расширением НАТО на восток, и у Путина не было бы причин нападать.

Это совсем не то, что ожидалось от альянса, чья миссия заявлена как:

НАТО является активным и ведущим участником процесса обеспечения мира и безопасности на международной арене. Она продвигает демократические ценности и привержена мирному разрешению споров.

После падения Берлинской стены Организация Североатлантического договора на волне идеологической экзальтации устремилась в мир, стремясь переделать его в соответствии с западными ценностями. Мир стал свидетелем реализации новой миссии НАТО на Балканах, в Ливане, Сомали, Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии, а теперь и на Украине.

После унизительного поражения в Афганистане НАТО потребовалась еще одна война, чтобы оправдать свое существование. Эта война должна была контрастировать с предыдущими злоключениями НАТО. Она должна была быть резкой и короткой, без жертв со стороны Запада. И на этот раз НАТО обязательно одержит победу.

Казалось, лидеры НАТО наслаждаются перспективой войны. Когда в декабре 2021 года Путин в качестве последней отчаянной попытки потребовал от НАТО прекратить расширение на восток и обязаться не принимать в НАТО Украину, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг высокомерно отказался от обсуждения этой темы.

Зеленскому тоже ничто не мешало избежать войны. Если бы он отказался от своего намерения вступить в НАТО, это удовлетворило бы требования Москвы, и вторжение было бы отменено. Но коррумпированные правители в Киеве руководствовались не заботой о стабильности и целостности Украины. Ими двигали миллиардные суммы финансовой и военной помощи, неограниченные перспективы личного обогащения.

Некоторые европейцы, не имея возможности самостоятельно отомстить за вековые поражения и унижения, увидели возможность ответных мер, даже без своего прямого военного участия. Байден рассчитывал вывести США из Афганистана и сделать украинский кризис поворотным пунктом своего президентства.

Как ни странно, этой войны хотели все, кроме Путина.

Действительно, НАТО разработало смелый гамбит. Стратегия заключалась в том, что Америка и ее союзники спровоцировали вторжение Москвы и использовали его как предлог для введения против России разрушительных санкций. Они должны были подорвать российскую экономику и оказать давление на президента Путина внутри страны, что привело бы к его уходу из власти. Созданный вакуум власти, ослабил бы Россию геополитически. Что при этом будет с Украиной, не имело значения, она служила только приманкой.

Однако стратегические гении НАТО снова потерпели неудачу. Украина не распалась, санкции не привели к желаемому результату, а НАТО оказалось втянутым в прокси-войну с Россией.

Эта отрезвляющая реальность заставила НАТО изменить формулировку конфликта и выработать новую стратегию. Теперь стратегия основана на длительной войне на истощение, с целью ослабления России в экономическом и военном отношении, а также в принуждении её к капитуляции.

Поскольку война идет на украинской земле, Украина платит за это огромную цену, людскую и экономическую. Около половины населения из 35 млн. человек покинуло страну, погибло или выбыло из строя. Её инфраструктура, на создание которой ушло около 200 лет — разрушается, экономика практически опустошена. В стране, что недавно была житницей Европы, принят закон о выращивании марихуаны.

Страна находится в состоянии реальной нищеты и зависит в своем выживании от международной поддержки. Зеленский ходит с протянутой рукой по всему миру, вымаливая военную и экономическую помощь. Позорно, но эта страдающая страна с образованным населением превратилась в страну нищих. Зеленский даже одевается как нищий.

Зеленский считает, что раз он отстаивает интересы Запада, то будут и ответные обязательства. Спасение страны он видит во вступлении в НАТО и ЕС, в возможности быть усыновленным и попасть на международное социальное обеспечение. Кроме того, он ожидает, что Запад предложит сотни миллиардов долларов на восстановление Украины.

Недавняя встреча НАТО в Вильнюсе (Литва) вылила ушат холодной воды на эти чаяния Зеленского. Поскольку места на кладбищах по всей Украине быстро заканчиваются, НАТО отказалось направить даже приглашение о вступлении в организацию. Зеленский, стремившийся вступить в НАТО, как та борзая в погоне за механическим кроликом, похоже осознал, что мечта о членстве Украины в альянсе испарилась. И потому подчёркнуто выразил своё разочарование руководству НАТО.

Но лидеры альянса, которых вполне устраивает избегать конфронтации с ядерной державой и позволять украинцам воевать, не отнеслись к выпаду Зеленского спокойно. Некоторые недовольны тем, что Украина выдержала первоначальное нападение России. Если верить генералу Марку Милли, НАТО не планировала, что независимая Украина вообще останется.

Поэтому, когда вассал осмелился поднять голос на своих феодалов, президенту Байдену пришлось указать ему его место. “Плохая новость для вас — мы никуда не уйдем. Ты застрял с нами”, — сказал он Зеленскому. Говоря недипломатическим языком, вы, придурки, будете воевать до тех пор, пока мы поставляем оружие или вы поставляете расходные материалы, в зависимости от того, что закончится раньше. Вам некуда идти.

Хотя в итоге обе стороны согласились на новые обязательства в области вооружений и подтвердили продолжение экономической помощи, встреча с НАТО лишила Зеленского немедленных политических выплат, которых он жаждал. Но Зеленский не мог вернуться домой с пустыми руками из столь сложного путешествия. “Мы возвращаемся домой с хорошим результатом для нашей страны и, что очень важно, для наших воинов”, — сказал он в видеоролике, опубликованном после возвращения.

Однако вдохновенные речи не изменят судьбу Украины. Позволив вовлечь её в конфликт с Россией, Зеленский совершил одно из самых больших безумств, которые только может совершить глава государства. В результате Украина пополнит список стран, которые Америка оставила в руинах.

Генри Киссинджер писал после вьетнамской катастрофы: “Быть врагом Америки может быть опасно, но быть другом - смертельно”. В этом Зеленский сейчас и убеждается. Но есть еще один урок Вьетнама, о котором ему следует помнить. 2 ноября 1963 года в результате поддерживаемого США переворота был убит президент Южного Вьетнама Нго Динь Зьем, политика которого вызывала недовольство Вашингтона.

Несмотря на то, что к настоящему времени на Украине пролито больше крови, чем во всех европейских конфликтах после Второй мировой войны вместе взятых, организация, “выступающая за мирное разрешение споров”, не проявила готовности к обсуждению мирного урегулирования конфликта.

Более того, министр иностранных дел Германии Анналена Бербок отвергла возможность ведения переговоров с Россией. Как и большинство европейских лидеров, она не является знатоком истории, иначе последовала бы совету своего великого соотечественника Отто фон Бисмарка, который писал: “Секрет политики? Заключить хороший договор с Россией”.

Написал комментарий, но решил создать пост "ответ на комментарий". Т.к показалось, что это может быть интересно

примечательно то, что одним из первых рабовладельцев Северной Америки ( не США, а когда штаты были как отдельная страна) стал негр , звать его  Энтони Джонсон и данный господин создал прецедент ,который впоследствии перекочевал в законы США, а прецедент в том ,что негры до определенного момента были в кабале, простыми словами: 10 лет вахты и домой. А Энтони Джонсон доказал, что его рабы с ним на пожизненной основе.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Johnson_(colonist)

https://pipmy.ru/592-dobroe-svetloe-bolyuchee.html

Байда с этим импичментом

Весьма неустойчивый на ногах американский лидер рискует не удержаться и в своем кресле

Почти за три столетия своего существования Соединенные Штаты Америки считаное число раз заносили дамоклов меч импичмента над головой своих президентов. Лишь три хозяина Белого дома были представлены к этой процедуре нижней палатой парламента, но затем всегда оправданы верхней: Эндрю Джонсон в 1868 году, Билл Клинтон в 1998 — 1999 годах и дважды Дональд Трамп: в 2019 — 2020‑м и в 2021‑м. Памятный многими по сей день Уотергейтский скандал закончился отставкой, но не в результате импичмента как такового: президент Ричард Никсон в 1974‑м ушел с должности, не дожидаясь решения сената, а позже был помилован преемником. Любопытно, что Никсон и Трамп, в чем сходятся многие политологи, пострадали за «слишком дружеское» отношение к Москве. Ирония судьбы, но по диаметрально противоположной причине забрезжил призрак нового импичмента уже в наши дни. В США на днях был обнародован документ ФБР, подтверждающий участие Джо Байдена во взяточнической схеме с Украиной. Республиканцы немедленно призвали к импичменту президента: для лишения Байдена полномочий сейчас больше оснований, чем имелось для импичмента Трампа.

«Девять рыл у кормушки»

Еще в мае телеканал Fox News отмечал, что своими «непростительными» действиями Байден нарывается на импичмент. «Байден не просто оказался не готов к хаосу, но и предсказывает его дальнейшее усиление. Это неприемлемо, непростительно! — отмечал ведущий Стив Хилтон. — Сказать по правде, поскольку точно такую же модель поведения мы наблюдали с Афганистаном, потолком госдолга и вот теперь с нелегалами, в моем понимании речь идет о необходимости импичмента».

Fox News без обиняков резюмировал: «Байден — сам по себе олицетворение хаоса и жестокости! А из истории с девятью банковскими счетами, девятью рылами Байденов у кормушки, стало ясно, что он еще и президент‑коррупционер. 

В общем и целом его можно назвать антипрезидентом. Там, где нужны действия, образуется вакуум. Там, где нужна сила, мы видим лишь слабость. Там, где нужен сильный лидер, валяется одна только шелуха. Он собственноручно обеспечил Америке серьезнейшее внешнеполитическое унижение как минимум за последние полвека… Прежде у этой страны никогда не было столь явно неадекватного и откровенно посредственно президента, никогда прежде она не испытывала такого ошеломительно колоссального стыда!»

Непочтенное семейство

Сегодня в американском политикуме гуляет информация о том, что Джо Байден охотно торговал своим влиянием за рубежом. Отмечая, что сенатор‑республиканец от штата Айова Чак Грассли обнародовал сенсационный документ ФБР — так называемую форму FD‑1023, консервативный онлайн‑журнал The Federalist поясняет:

 «В документе говорится, что президент Байден был вовлечен во взяточническую схему на сумму 10 миллионов долларов, в которой также участвовал один из руководителей украинской энергетической компании, где Хантер Байден (сын президента. — Прим. ред.) занимал место в совете директоров.

Кроме того, на прошлой неделе двое осведомителей из налоговой службы США также рассказали о широкомасштабном вмешательстве в их уголовное расследование в отношении Хантера Байдена. Агенты‑ветераны Гэри Шепли и Джозеф Зиглер публично заявили о том, что администрация Байдена активно препятствовала их расследованию в отношении членов семьи Байдена, материалы которого указывают на множество совершенных преступлений».

Кокаинист на хлебной должности

Средний сын главы Белого дома родился в штате Делавэр в 1970 году в семье юриста Джо и учительницы Нейлии Байден. В возрасте двух лет он потерял мать и младшую сестру Наоми в ДТП с грузовиком. В институтские годы, признался он прессе, впервые начал употреблять наркотики, преимущественно кокаин (алкоголь же стал его пагубной привычкой еще в подростковом возрасте).  

«Я провел много времени на коленях, ковыряясь в ковриках в поисках рассыпанных наркотиков. Я курил все, что хотя бы отдаленно напоминает крэк… Однажды я не спал 13 дней, все это время курил крэк и пил водку», — рассказывал Хантер в интервью CBS Sunday Morning.

Мемуары среднего сына цитирует «Газета.ру»:  
«Вышибалы в мотелях, занимавшиеся наркотиками и поставлявшие девушек, получили новую головную боль — меня. Я потерял счет украденным кошелькам и кредитным картам, лоферам от Gucci, спортивным курткам за 800 долларов и дорогим чемоданам Rimova… К 2018 году я курил крэк каждые 15 минут».

В июне 2023 года появились сведения о том, что сын действующего президента был членом закрытого секс‑клуба Snctm в Лос‑Анджелесе, созданного под влиянием фильма «С широко закрытыми глазами». По словам создателя заведения, Байден‑младший был изгнан из клуба за скверное поведение.

В биографии Хантера Байдена немало вот таких вот эпизодов...

А вот скандал с ноутбуком Хантера, который, по его словам, украли или взломали русские, пролил свет на другую часть его жизни — карьеру успешного лоббиста и инвестора. В 2014 году он даже вошел в совет директоров украинской газовой компании Burisma Holdings — когда его отец, будучи в то время вице‑президентом США, курировал вопросы, связанные с Киевом.  

По словам Байдена‑младшего, он получал ежемесячно от украинской компании 50 тысяч долларов просто за свое имя — и тратил их на наркотики. Для понимания: средняя зарплата в Украине в том году упала с 393 долларов в январе до 236 к концу года.

Сделка с прокуратурой

Нынешним летом Хантер Байден пошел на сделку с прокуратурой штата Делавэр, признав свою вину в совершении двух налоговых преступлений и одного преступления, связанного с незаконным хранением огнестрельного оружия. В соответствии с этой сделкой последнее преступление будет прощено Хантеру после 24 месяцев трезвости, однако эта часть соглашения может оказаться под угрозой, если следствие установит связь между найденным в Белом доме кокаином и сыном Байдена, который уже успел написать книгу о своей долгой борьбе с наркозависимостью. По словам осведомителей, обвинения в совершении серьезных уголовных преступлений попросту не рассматривались, что является прямым нарушением политики министерства юстиции США.

Как раз в день верстки этого номера — 26 июля — Хантер должен был предстать перед судом Делавэра по делу об уклонении от уплаты налогов и нарушении правил владения оружием. Этот судебный процесс — лишь малая часть увлекательной жизни отпрыска президента США, получившего скандальную известность благодаря своей алкогольной и наркотической зависимости, увлечению проститутками, членству в закрытом секс‑клубе и успешной лоббистской карьере, которую связывают с кумовством.

Накануне же, во вторник, спикер палаты представителей США Кевин Маккарти выступил за объявление импичмента президенту страны:

— Необходимо докопаться до истины. И единственный способ, как конгресс может это сделать, — инициировать процедуру импичмента, что даст республиканцам и демократам возможность получить всю информацию.

Четкий сигнал: «Я тут вперед… М‑м‑м. И я… Э‑э‑э…»

Нередко спотыкающийся, а то и вовсе падающий, то и дело попадающий в различные нелепые ситуации американский президент недавно едва не заснул во время встречи с президентом Израиля. Телеканал Fox News дословно оттитровал выступление главы Белого дома: 

«И мы сплотили израильтян и палестинцев на политическом уровне. И они… Э‑э… Я тут вперед… М‑м‑м. И я… Э‑э‑э… И я заверил премьер‑министра Нетаньяху...»

Примечателен комментарий, который дал по этому поводу журналистам официальный представитель Белого дома Джон Кирби: «Президент выразился предельно четко, и в этом видеофрагменте он посылает однозначный сигнал руководству Израиля как в публичном, так и в частном порядке относительно того, чем мы вообще тут занимаемся».

Четкий сигнал послал Байден и всему американскому народу, еще в апреле объявив, что намерен баллотироваться в президенты США в 2024 году. «Каждому поколению американцев приходилось переживать момент, когда им нужно было защищать демократию, отстаивать наши личные свободы, отстаивать наши право голоса и гражданские права. Этот момент настал для нас», — заявил Джо Байден. Не исключено, что американцы внемлют своему лидеру и отстоят демократию и свои личные свободы, не дожидаясь 2024 года. В виде свободы от Байдена.

Топ‑8 крупных ляпов президента США в 2022 году
 (по данным журнала Newsweek)

♦ 1 марта во время речи о СВО американский лидер перепутал украинцев и иранцев

♦ В начале июня, выступая с речью о правах женщин, президент прочитал вслух технические инструкции в телесуфлере

♦ В середине июля во время визита в Саудовскую Аравию вместо рукопожатия в знак приветствия Байден и наследный принц Мухаммед бин Салман произвели удары кулак о кулак

♦ В сентябре президент США в ходе пресс‑конференции позвал конгрессвумен Джеки Валорски, погибшую месяцем ранее в автокатастрофе

♦ В конце октября, окончив выступление в Питтсбурге, Байден запутался, пытаясь покинуть сцену

♦ В том же месяце он назвал вице‑президента США Камалу Харрис «великим президентом»

♦ В конце октября Байден перепутал число штатов в своей стране, сказав, что их 54, а не 50

♦ В ноябре во время саммита АСЕАН американский президент поблагодарил за организацию мероприятия премьер‑министра Колумбии, хотя встреча проходила в Камбодже

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Коммандер работает без команды

 Собака семьи Байден по кличке Коммандер покусала нескольких агентов секретной службы США. В результате один из них попал в больницу, пишет издание Politico со ссылкой на электронные письма, полученные консервативным агентством по защите прав человека. «В электронных письмах описываются несколько инцидентов с укусами двухлетней немецкой овчарки начиная с октября 2022 года по январь этого года. Консервативная группа Judicial Watch, базирующаяся в Вашингтоне, получила записи по запросу в министерство внутренней безопасности США и опубликовала их 25 июля утром», — говорится в материале. Так, сотрудники секретной службы подробно описывают случаи, когда Коммандер кусал офицеров, и сообщают об агрессивном поведении собаки. В шести случаях людям приходилось обращаться за медицинской помощью, в двух агрессивное поведение не привело к нападению, еще два были описаны как «игривые» или «дружеские» укусы, которые не требовали медицинской помощи.

https://www.sb.by/articles/bayda-s-etim-impichmentom.html#lg=1&slide=8