Эффективный лоббист Киева и старый противник Москвы Линдси Грэм перешел на сторону фронды: он требует помогать ВСУ только под залог природных ресурсов Украины и сократить НАТО на две трети. Для Владимира Зеленского это болезненное предательство. Что кульбит старого «ястреба» означает для России?

Краеугольное понятие украинской ментальности – зрада (то есть предательство) воссияла над Капитолийским холмом, как звезда Полынь, горький предвестник Страшного суда. Один из самых влиятельных сенаторов, столп внешней политики США, заклятый враг Москвы и нежный друг Киева Линдси Грэм заявляет немыслимые вещи и демонстрирует исключительную жадность.

Во-​первых, он призвал исключать из НАТО те страны, чей военный бюджет по-​прежнему меньше 2% от ВВП. По данным самого Грэма, сейчас критерию соответствуют только 12 членов Североатлантического альянса из 31. То есть 19 государств – кандидаты на выбывание.

Во-​вторых (а для Киева «в-​главных»), Грэм хочет изменить принцип предоставления помощи Украине. Если раньше поддержка осуществлялась Вашингтоном от больших щедрот, то теперь давать деньги хотят в долг, по залог полезных ископаемых и других ресурсов.

Сенаторы – это политическая элита США, что не мешает некоторым из них выступать с экстравагантными предложениями. Чаще всего они не заслуживают внимания – и эти, с сокращением НАТО и залоговым рынком оружия, тоже не заслуживали бы, если бы их автором был консерватор-​изоляционист. Но это говорит Линдси Грэм, что превращает пустой треп в сенсацию. 

Со стороны Сената внешнюю политику США опекает группа «зубров» – опытных политиков, чьи взгляды на место Вашингтона в мире очень похожи, несмотря на разную партийность. Это атлантисты и «ястребы», считающие необходимым расширять влияние Америки через строительство военных баз и поддержку лояльных режимов. Для краткости их можно называть «кружком русофобов», потому что противостояние России – один из их неотъемлемых приоритетов.

Самый известный член «кружка» – нынешний президент США Джо Байден, который состоял в нем дольше, чем многие другие. Также в России неплохо помнят покойного Джона Маккейна, поскольку он ненавидел нас громче прочих и мог считаться главным противником Москвы на Капитолийском холме. Его близкий друг Линдси Грэм стабильно занимал в специальной олимпиаде русофобов второе место. Он даже находится в официальном розыске МВД РФ.

У них с Маккейном равновеликие армейские звания – капитан ВМС и полковник ВВС, но Маккейн действительно воевал, а Грэм служил юристом в штабе. Возможно, поэтому он предлагал применять силу против нелояльных стран чаще своего старшего товарища. Разбомбить Иран для уничтожения режима аятолл – это предложение Грэма, а не Маккейна.

В случае с конфликтом на Украине Грэм показал себя как неутомимый лоббист Киева, который призывал не обращать внимания на «красные линии» Москвы и добиваться своего силой.

 

 

Именно он называл финансирование ВСУ из бюджета США «лучшей инвестицией для Америки», имея в виду то, что украинцы на эти деньги «перемалывают» Российскую армию.

Теперь Грэм говорит нечто совсем другое – абсолютно неприемлемое и для Украины, и для НАТО, и для идей атлантизма, которым он прежде служил. Это «переобувание в воздухе» означает, что трамписты-​изоляционисты взяли верх в Республиканской партии, оттеснив ястребов-​глобалистов. Движимый инстинктом политического выживания, Грэм переметнулся на сторону первых.

Перемена настигла сенатора после личной встречи с Дональдом Трампом. Исключение нищебродов из НАТО и помощь Украине в кредит – это трамповы лозунги, и в его исполнении они звучат как подход бизнесмена. У Грэма такой имидж, что, призывая к тому же самому, он как будто дополняет свое слащаво-​приторное выражение лица клыками империалистического хищника, которые прежде прятал за щеками. Грэм – карикатурное воплощение вашингтонского ястреба, охочего для чужих ресурсов.

Особо отвратительным его поведение делает, как ни странно, фактор старого вояки Маккейна, дружбу с которым он тоже предал. Маккейн и Трамп ненавидели друг друга до степени «я приду плюнуть на твою могилу». Трамп победил, то есть плюнул, проводив боевого капитана крайне нелицеприятными высказываниями, но сенатор отомстил ему с того света.

До Маккейна и при Маккейне Аризона – наглухо республиканский штат. В наши дни она прокатывает на выборах и Трампа, и всех кандидатов Трампа, что связано не только с изменением демографического баланса в пользу латиноамериканцев. Маккейна там любили и уважали – из России такие чувства разделить невозможно, но для местных он был смелым и принципиальным человеком, который сделал для Аризоны многое. Трампа, насмехавшегося и над Маккейном, и над памятью о нем, там не простили.

А Грэм простил и переменил свое публичное мнение о Трампе после того, как тот победил на президентских выборах, а теперь как будто предает и то, за что боролся вместе с Маккейном. Он как флюгер, который показывает курс ветра, дующего сейчас в паруса таких, как Трамп и спикер Палаты представителей Майк Джонсон.

Джонсон уже пятый месяц героически сопротивляется попыткам выделить Украине 60 млрд долларов. В толпе политиков, которым он сопротивлялся, был и Грэм, но теперь решил перебежать на сторону предполагаемых победителей.

Это мельтешение не должно создавать впечатление о Грэме как о мелком бесе. Как человек он омерзителен, но это умный и опытный враг, который своими неблагородными с виду «переобуваниями» успешно преследует сразу две цели – сохраняет себя в американской политике и добивается выделения Киеву критически необходимых денег.

Раз уж выбить средства «в лоб» не получилось, нужно зайти с другой стороны и сделать то же самое, но под маской рачительного хозяина. Тогда ВСУ продолжат отрабатывать свою «инвестицию» и изматывать Российскую армию, как это видит Грэм.

Если украинцы думали, что Грэм старается для них по причине искренней любви к Украине, то это проблема украинцев, а не Грэма. Для него и таких, как он, благополучие Украины не имеет значения. Украина – это то, что идет в расход ради идеи противостояния с Россией.

А для самой России не имеет значения, оплачены ли летящие на нее ракеты американскими налогоплательщиками или произведены под залог природных ресурсов Украины. В обоих случаях капиталистический хищник покушается на нашу советскую родину – и продолжит это делать, если сможет пролезть в администрацию Трампа или хотя бы удержаться в «русофобском кружке» Сената, который в конце года покинут многие старые бойцы, например, Бен Кардин и Боб Менендес.

То, что Трамп переманил на свою сторону хитрого змея ради того, чтобы посадить Киев на голодный паек и сделать пусто Джо Байдену, – это политика, и это вроде бы хорошая новость об увеличении антиукраинской коалиции на Капитолийском холме. Но лучше бы вовсе не пригревать эдакую змею на груди. 

Украина: в стране, которая может стать расходным материалом, скоро закончатся расходные материалы (Перевод)

Дата публикации: 31 июля 2023 года 

Автор: Александр Марковский (Alexander G. Markovsky) 

Ссылка на оригинальную статью

Александр Марковский — старший научный сотрудник Лондонского центра политических исследований, консервативного аналитического центра, занимающегося вопросами национальной безопасности, энергетики, анализа рисков и другими проблемами государственной политики. Автор книг “Анатомия большевика” и “Либеральный большевизм: Америка не победила коммунизм, а приняла его”. Марковский является владельцем и генеральным директором компании Litwin Management Services, LLC.

Незадолго до вторжения России на Украину председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли заявил в Конгрессе, что Киев может пасть в течение 72 часов, если начнётся полномасштабное вторжение России на Украину.

Но почему, если США ожидали, что Украина падет, НАТО не остановило надвигающийся конфликт, признав, что не намерено принимать её в альянс? Это сняло бы опасения Москвы по поводу безопасности, вызванные расширением НАТО на восток, и у Путина не было бы причин нападать.

Это совсем не то, что ожидалось от альянса, чья миссия заявлена как:

НАТО является активным и ведущим участником процесса обеспечения мира и безопасности на международной арене. Она продвигает демократические ценности и привержена мирному разрешению споров.

После падения Берлинской стены Организация Североатлантического договора на волне идеологической экзальтации устремилась в мир, стремясь переделать его в соответствии с западными ценностями. Мир стал свидетелем реализации новой миссии НАТО на Балканах, в Ливане, Сомали, Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии, а теперь и на Украине.

После унизительного поражения в Афганистане НАТО потребовалась еще одна война, чтобы оправдать свое существование. Эта война должна была контрастировать с предыдущими злоключениями НАТО. Она должна была быть резкой и короткой, без жертв со стороны Запада. И на этот раз НАТО обязательно одержит победу.

Казалось, лидеры НАТО наслаждаются перспективой войны. Когда в декабре 2021 года Путин в качестве последней отчаянной попытки потребовал от НАТО прекратить расширение на восток и обязаться не принимать в НАТО Украину, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг высокомерно отказался от обсуждения этой темы.

Зеленскому тоже ничто не мешало избежать войны. Если бы он отказался от своего намерения вступить в НАТО, это удовлетворило бы требования Москвы, и вторжение было бы отменено. Но коррумпированные правители в Киеве руководствовались не заботой о стабильности и целостности Украины. Ими двигали миллиардные суммы финансовой и военной помощи, неограниченные перспективы личного обогащения.

Некоторые европейцы, не имея возможности самостоятельно отомстить за вековые поражения и унижения, увидели возможность ответных мер, даже без своего прямого военного участия. Байден рассчитывал вывести США из Афганистана и сделать украинский кризис поворотным пунктом своего президентства.

Как ни странно, этой войны хотели все, кроме Путина.

Действительно, НАТО разработало смелый гамбит. Стратегия заключалась в том, что Америка и ее союзники спровоцировали вторжение Москвы и использовали его как предлог для введения против России разрушительных санкций. Они должны были подорвать российскую экономику и оказать давление на президента Путина внутри страны, что привело бы к его уходу из власти. Созданный вакуум власти, ослабил бы Россию геополитически. Что при этом будет с Украиной, не имело значения, она служила только приманкой.

Однако стратегические гении НАТО снова потерпели неудачу. Украина не распалась, санкции не привели к желаемому результату, а НАТО оказалось втянутым в прокси-войну с Россией.

Эта отрезвляющая реальность заставила НАТО изменить формулировку конфликта и выработать новую стратегию. Теперь стратегия основана на длительной войне на истощение, с целью ослабления России в экономическом и военном отношении, а также в принуждении её к капитуляции.

Поскольку война идет на украинской земле, Украина платит за это огромную цену, людскую и экономическую. Около половины населения из 35 млн. человек покинуло страну, погибло или выбыло из строя. Её инфраструктура, на создание которой ушло около 200 лет — разрушается, экономика практически опустошена. В стране, что недавно была житницей Европы, принят закон о выращивании марихуаны.

Страна находится в состоянии реальной нищеты и зависит в своем выживании от международной поддержки. Зеленский ходит с протянутой рукой по всему миру, вымаливая военную и экономическую помощь. Позорно, но эта страдающая страна с образованным населением превратилась в страну нищих. Зеленский даже одевается как нищий.

Зеленский считает, что раз он отстаивает интересы Запада, то будут и ответные обязательства. Спасение страны он видит во вступлении в НАТО и ЕС, в возможности быть усыновленным и попасть на международное социальное обеспечение. Кроме того, он ожидает, что Запад предложит сотни миллиардов долларов на восстановление Украины.

Недавняя встреча НАТО в Вильнюсе (Литва) вылила ушат холодной воды на эти чаяния Зеленского. Поскольку места на кладбищах по всей Украине быстро заканчиваются, НАТО отказалось направить даже приглашение о вступлении в организацию. Зеленский, стремившийся вступить в НАТО, как та борзая в погоне за механическим кроликом, похоже осознал, что мечта о членстве Украины в альянсе испарилась. И потому подчёркнуто выразил своё разочарование руководству НАТО.

Но лидеры альянса, которых вполне устраивает избегать конфронтации с ядерной державой и позволять украинцам воевать, не отнеслись к выпаду Зеленского спокойно. Некоторые недовольны тем, что Украина выдержала первоначальное нападение России. Если верить генералу Марку Милли, НАТО не планировала, что независимая Украина вообще останется.

Поэтому, когда вассал осмелился поднять голос на своих феодалов, президенту Байдену пришлось указать ему его место. “Плохая новость для вас — мы никуда не уйдем. Ты застрял с нами”, — сказал он Зеленскому. Говоря недипломатическим языком, вы, придурки, будете воевать до тех пор, пока мы поставляем оружие или вы поставляете расходные материалы, в зависимости от того, что закончится раньше. Вам некуда идти.

Хотя в итоге обе стороны согласились на новые обязательства в области вооружений и подтвердили продолжение экономической помощи, встреча с НАТО лишила Зеленского немедленных политических выплат, которых он жаждал. Но Зеленский не мог вернуться домой с пустыми руками из столь сложного путешествия. “Мы возвращаемся домой с хорошим результатом для нашей страны и, что очень важно, для наших воинов”, — сказал он в видеоролике, опубликованном после возвращения.

Однако вдохновенные речи не изменят судьбу Украины. Позволив вовлечь её в конфликт с Россией, Зеленский совершил одно из самых больших безумств, которые только может совершить глава государства. В результате Украина пополнит список стран, которые Америка оставила в руинах.

Генри Киссинджер писал после вьетнамской катастрофы: “Быть врагом Америки может быть опасно, но быть другом - смертельно”. В этом Зеленский сейчас и убеждается. Но есть еще один урок Вьетнама, о котором ему следует помнить. 2 ноября 1963 года в результате поддерживаемого США переворота был убит президент Южного Вьетнама Нго Динь Зьем, политика которого вызывала недовольство Вашингтона.

Несмотря на то, что к настоящему времени на Украине пролито больше крови, чем во всех европейских конфликтах после Второй мировой войны вместе взятых, организация, “выступающая за мирное разрешение споров”, не проявила готовности к обсуждению мирного урегулирования конфликта.

Более того, министр иностранных дел Германии Анналена Бербок отвергла возможность ведения переговоров с Россией. Как и большинство европейских лидеров, она не является знатоком истории, иначе последовала бы совету своего великого соотечественника Отто фон Бисмарка, который писал: “Секрет политики? Заключить хороший договор с Россией”.

От переводчика:

В комментариях я всё ещё встречаю странные штампы о событиях прошлого года в ходе СВО. Например, явную предвзятость про т.н. "Харьковское наступление" ВСУ. Предлагаю вашему вниманию сокращённый литературный гуглоперевод апрельской статьи на этот счёт американского блогера и военного аналитика Уильяма Шривера (imetaironic).

Дата публикации: 20 апреля 2023 года

Автор: Уильям Шривер / William Schryver

Ссылка на перевод

Ссылка на оригинал

Россия побеждает Украину со связанной за спиной рукой (Понятный перевод)

Теперь Россия готова столкнуться с прямым вмешательством НАТО в эту войну.

Когда стало ясно, что русские не собирались начинать зимнее наступление, я осознал, что уже к лету 2022 года они в первую очередь начали подготовку к возможному прямому вмешательству НАТО в эту войну.

На это оказало решающее влияние появление на поле боя американских «вундерваффе» (М-777 и HIMARS). Но не их боевой эффективностью, а тем, что они символизировали. США таким образом «подняли ставки», мгновенно превратив войну в дуэль эскалаций. И это сильно повлияло на все, что русские сделали с тех пор.

Во-первых, они приготовились укорачивать свои линии фронта.

Многие по-прежнему глубоко убеждены, что украинские «контрнаступления» в конце лета 2022 года застали русских врасплох. А я продолжаю решительно оспаривать этот вывод.

Российская стратегия в 2022 году как в Херсоне, так и в Харькове заключалась в конечном отходе на укрепленные и более обороноспособные рубежи. Заставив недостаточно вооружённые украинские наступающие войска заплатить при этом высокую цену.

И результат говорит сам за себя: украинские «контрнаступления» привели к почти полному разгрому начавших их войск. Что подтверждают десятки ужасающих кладбищенских видео того времени.

Между тем, русские начали готовить более 300 тысяч бойцов в ходе мобилизации. Всего, возможно, до 500 тысяч. А ещё вывели многие из своих наиболее подготовленных частей из весенне-летней кампании 2022 года в Донбассе и Приазовье.

Надо полагать, что многие из этих новоявленных «ветеранов боевых действий» внесли вклад в подготовку мобилизованных сил. И по мере этой неторопливой подготовки, русские продолжали сражаться с ВСУ с ярко выраженной экономией живой силы.

В сочетании с подавляющим преимуществом в огневой мощи это стало впечатляющим примером российской тактики в боях за Соледар, Бахмут и Кременную, наносящей украинским защитникам постоянно растущие потери.

В то же время военно-промышленное производство в России увеличилось до совершенно непредвиденной большинством аналитиков степени. Совокупные свидетельства с полей сражений неоспоримо подтверждают, что российские пополнения боеприпасов продолжаются быстро и без заметных перерывов.

Действительно, российская огневая мощь сейчас более многочисленна и эффективна. Они применяют больше осколочно-фугасных боеприпасов, чем когда-либо прежде. Используют 500-килограммовые и 1500-килограммовые планирующие бомбы с ГЛОНАСС-наведением, что приводит к разрушительному эффекту.

Системы РСЗО «Торнадо» (также с ГЛОНАСС-наведением) все чаще вступают в бой. Они значительно превосходят HIMARS. С сопоставимой точностью, гораздо большей дальностью, большими залпами и значительно большей полезной нагрузкой.

Военных стратегов НАТО/ВСУ беспокоит, что благодаря «утечкам» разведданных все в мире узнали как русские глушат боеприпасы США/НАТО с GPS-наведением с помощью РЭБ. А также с возрастающей регулярностью сбивают ракеты HIMARS и HARMS.

В то же время русские накопили значительные военные силы в Беларуси, укрепляя военный союз между Россией и Беларусью. И эти силы наверняка рассматриваются как «первый ответ» на возможное наступление войск НАТО из Польши и/или стран Балтии.

Ещё до начала СВО я неоднократно утверждал, что вероятность прямого вмешательства США/НАТО в эту войну практически нулевая. Если только культ воинствующего безумия не захватит бразды военной власти в Америке. И пока не похоже, что это происходит.

Но я верю, что в США есть две могущественные противоборствующие фракции. Последние «утечки из Пентагона» почти наверняка связаны с этой продолжающейся борьбой.

И это момент наибольшей опасности. Прямое вмешательство НАТО было бы полнейшим безумием. Но русские готовились к этому не менее 9 месяцев. Подавляющая часть их потенциальных сил оставалась в резерве и постоянно тренировалась.

Я не думаю, что русские обеспокоены самой последней итерацией гибридной армии НАТО/ВСУ, якобы готовой к «сокрушительному контрнаступлению». Они готовы принять его и сделают это, держа одну руку за спиной. Они продолжат держать в резерве подавляющее большинство войск, созданных за эти месяцы, на случай, если в Вашингтоне восторжествует культ победы над Россией любой ценой.

И подумав, вы поймёте, что это логичное и мудрое решение. Вероятность, что возглавляемая США «коалиция добровольцев» победит русских в обычной войне на Украине, практически нулевая. У них просто нет средств для ведения такого острого конфликта против России.

Единственная возможная эволюция такого подхода поставила бы Запад в конечном итоге в положение, когда он испытал бы искушение в приступе отчаянного унижения применить ядерное оружие. И это, очевидно, вызывает большое беспокойство.

Примечательны в этом ключе заявления в ходе визита в Москву министра обороны Китая Ли Шанфу, подтверждающие фактическое военное объединение интересов России и Китая. При этом Иран уже состоит с ними в одном лагере.

Ситуация еще более усложняется тем, что весь Запад находится на пути к худшей экономической депрессии с 1930-х годов. Сопровождаемой знаменательным переходом глобальной долларовой системы к многополярному торговому и валютному режиму.

Я убежден, что следующие несколько месяцев 2023 года почти наверняка изменят наш мир на десятилетия вперед. Подготовьтесь соответственно.