Как обычно, в колонии прокаженных. Ребята собрали все в одну кучу.

Выходные отметились активностью родственников военных в двух воюющих странах. В России митинги родственников мобилизованных запретили (https://meduza.io/news/2023/11/17/vlasti-moskvy-zapretili-miting-zhen-mobilizovannyh-potomu-chto-kovid). В Украине митинги прошли (https://iz.ru/1604370/2023-11-13/na-ukraine-vnov-proshli-demonstratcii-za-demobilizatciiu-voennykh-vsu) на прошлых выходных в ряде городов, но остались почти незамеченными. Широкого освещения они не получили, про них писали или российские СМИ, или пророссийские типа Страны.

Проблема существует с обеих сторон: мобилизация никак не оговаривает ни срок службы, ни ротацию войск. Есть отпуска, которые дают через пень-колоду в обеих армиях. Кто-то съездил два раза, кто-то не был вообще. Кому-то обещают дать отпуск при подписании контракта (речь про РФ), а у кого-то вымогают за отпуск деньги (речь про Украину). В общем, понятно, что люди, которые еще и оказались на войне не по своей воле, от нее уже порядком устали. Мы постепенно приближаемся ко второй годовщине войны.

Но пост не совсем про мобилизованных, как можно понять из заголовка. Дело в том, что в России вопрос с личным составом пока закрыт за счет потока добровольцев, я недавно про это рассказывал с цифрами, даже украинская сторона признает рост численности группировки войск, участвующей в СВО, и это без «второй волны». Частично мобилизованные первой волны на фронте находятся меньше, чем украинские солдаты, которых мобилизовали в начале войны, усталость поменьше. А контрактники тут вообще за скобками, их усталость — это их дело, она то как раз власть не волнует.

Получается, что у России из 300 тысяч первой волны эта проблема касается лишь части солдат. Тех, кто еще не выбыл как раненый или убитый и тех, кто не подписал контракт несмотря на всю агитацию и давление. И их, в зависимости от количества, могут отпустить даже в скором времени, например, к выборам или к следующей осени.

У Украины проблемы гораздо серьезней. Общество устало от войны, коррупции и несправедливости. Сами военные признают, что если провести опрос о заключении перемирия не во Львове, а в окопах, то результаты «сильно удивят». При этом, в ВСУ гораздо больше не добровольцев-контрактников, а насильно призванных в армию. И разговоров о ротации — очень много. Родственники и сами военные хотят или четких сроков демобилизации, или длительной ротации. Типа год воевал — год сидишь дома. Особенно, учитывая, что на украинских улицах полно мужиков и формально «людей хватает». Но объективно, это все глупый идеализм и война такого уровня интенсивности так вестись не может, чтобы кучу людей с опытом отпустить по домам. Для Украины же это не СВО, а Отечественная война, требующая полного напряжения сил общества против противника, который многократно превосходит по демографии, экономике и т.д. Хотя нельзя сказать, что власть совсем проигнорировала, одиозная депутатша Марьяна Безуглая сообщила (https://telegraf.com.ua/ukraina/2023-11-16/5817999-grazhdane-dolzhny-ponimat-v-sluge-naroda-anonsirovali-novye-zakony-po-mobilizatsii-i-rotatsiyam), что над вопросом работают.

Но это меня немного унесло в сторону, потому что и не про это я хотел рассказать. Не помню, когда точно, кажется, в сентябре я уже писал про очевидный провал наступления, что Украина должна переходить в оборону и, с учетом недостатка технических средств, эта должна быть оборона по типу Бахмута — большое число пехоты в относительно крупных городах. И что для этого мобилизация должна быть усилена.

Похоже, этот процесс мы наблюдаем и сейчас. Причем, общество пытаются успокоить. Представитель Зеленского в Раде, Федор Вениславский, заявляет (https://t.me/stranaua/131947), что планов увеличить мобилизацию нет. И в тот же день, председатель Херсонской ОГА говорит (https://t.me/olexandrprokudin/2007), что принято решение усилить мобилизацию. А в ВСУ создают (https://t.me/DniproOSINT/5879) третью за месяц механизированную бригаду.

И через контролируемые властью паблики, которые «не заметили» митингов родственников мобилизованных, начали вбрасывать совсем другую повестку. Вот такие видео (https://t.me/truexanewsua/82759), где действующие военные призывают мобилизовывать студентов. Сейчас, кстати, на Украине не мобилизуют до 25 лет. Можно обратить внимание на «лайки» и «дизлайки» под сообщением, кстати.

Также, по субъективной информации с мест, где-то с октябре началась новая волна массового вручения повесток на блокпостах. Украинцы пишут, что летом было довольно спокойно, но осенью начался новый этап призыва.

Я бы не писал эту заметку, подождав подтверждения и конкретики, но все без меня это обсуждают в моем же платном чате, да еще и неправильно. Потому, считаю, что надо высказаться.

В чем же суть? Ну, про то, что выборов требуют в США, причем, сторонники Украины, я писал  еще 2 месяца назад. Зеленский говорил, что он не то, чтобы против, но это будет стоить 5 миллиардов долларов.

Тема немного затихла, но недавно, на фоне всех скандалов, которые описаны в лонгриде выше, ее опять вспомнили. Сначала Кулеба, глава МИД Украины, в эфире Sky News в пятницу сказал, что выборы могут пройти весной 2024, Зеленский рассматривает такую возможность. И вот сегодня, нардеп Гончаренко сообщил, что Зеленский дал указание своей команде готовиться к выборам весной, по плану, это 31 марта 2024 года. Гончаренко отмечает, что речь идет о выборах президента, но не парламента.

Я уже несколько раз показывал рейтинги, сильно повторяться не буду. Дело в том, что у Верховной рады в целом и у Слуг народа в частности очень низкие рейтинги, если провести выборы ВР, Зеленский однозначно станет «хромой уткой», Украина — это все еще парламентско-президентская страна.

Что же хочет провернуть Зеленский? Похоже, на фоне последних публикаций и реальной угрозы внутреннего переворота (да, многие заметили эту иронию, что Киев ждал развала вертикали власти в России, но стал разваливаться сам), Зеленский хочет быстро провести выборы, чтобы на остатках своей популярности получить, так сказать, мандат от народа и закрепить свою диктатуру, не трогая Раду, где однозначно «Слуги» пролетят.

Сам же Зеленский имеет очень большие шансы выборы выиграть, но уже далеко не 100%. Хотя еще месяца два назад сомнений не было никаких. И вот получив победу на выборах, он получит карт-бланш на дальнейшие действий согласно своим идеям войны до конца. Включая, например, увольнение Залужного. Это никак не защищает его от силового переворота, но ряд очевидно непопулярных решений в 2024 году он провести сможет. Логика, повторюсь, простая: народ меня выбрал, значит, делаем так, как я скажу.

Две главные сложности на пути:

- Сама по себе победа на выборах. В свете последних событий, рейтинг будет дальше лететь в трубу и очень много зависит от того, кто на выборы заявится. И нет, Арестович никакой не конкурент Зеленскому, забудьте про него. Два реальных кандидата: Залужный и Притула. Первый не факт, что пойдет на выборы, для этого нужно уйти из армии, второго можно запугать. Учитывая, сколько Притула украл на сборах (это тот самый ведущий, который «купил» на донаты спутник, фоток с которого никто не видел), на него есть, как надавить.

- Отношение общества. В целом, людей настроили, что выборы невозможны и уже по реакции видно, что мало кто понимает, зачем нужны эти выборы Зеленского. А если можно устроить выборы Зеленского, почему бы не устроить и выборы в Верховную раду заодно, которую никто не любит?

Все это пока что очень предварительно, на основе слухов. Нужно подождать каких-то более реальных подтверждений событиям. Впрочем, лично я думаю, что выборы будут. И думал еще летом. Тогда их вообще было выгодно провести Зеленскому. Сейчас, конечно, ситуация иная и это больше вынужденная вера, потому что там возникают вполне явные претензии, что Зеленский теряет легитимность и нужно ее как-то попытаться сохранить.

Ссылка на мой канал в профиле

artjockeyOctober 27, 2023

О том, что такое тотальная война, где Украина свернула не туда и немного о процессах внутри украинского общества. Давно планировал эту тему, а тут еще и повод подвернулся. Хотя, на самом деле, касаюсь вопроса не в первый раз.

https://t.me/artjockey - канал автора.

Что такое тотальная война

Часто под этим термином понимают войну с самыми решительными целями (полный захват государства или его уничтожение), а также с применением всех доступных методов ведения войны вроде ковровых бомбардировок, голодных осад и т.д. На самом деле, это лишь узкое значение этого термина. Тотальная война в широком понимании, означает полное вовлечение в нее всей воюющей нации. И понятие нации в этом вопросе - ключевое.

Средневековое европейское общество, очень упрощая, делилось на тех, кто пашет, на тех, кто молится и тех, кто воюет. Реальная структура была намного сложней, но для понимания вопроса большего не надо. Война, таким образом, была почти всегда отделена от обычного населения, являлась делом аристократов, профессионального воинского сословия. Обычный крестьянин или горожанин, в большинстве случаев, мог в войне поучаствовать, только если она пришла к нему непосредственно домой и он оказался в ополчении осажденного города. Там, понятно, на стенах окажутся все, даже бабы с детьми. Опять же, исключений из этих правил хватало, но сейчас не про историю, а про принципы. Со смертью рыцарства и с концом Средневековья, за который удобно брать битву при Павии 1525 года, структура европейских армий стала меняться. На поле боя стали доминировать профессиональные армии. И вот на основе опыта немецких ландскнехтов и швейцарских наемников, благодаря золоту инквизиции и американских колоний, Испания реформирует армию и изобретает терцию.

Терция при Рокруа глазами художникаКстати, смерть рыцарства предопределило не появление огнестрела, а профессиональной пехоты, которая не разбегалась в панике при виде бегущего на нее кентавра.

Это не столько строй, сколько социально-экономический принцип формирования и управление армией, который пришел на замену устаревшим феодальным войскам. Кстати, еще одним источником вдохновения для испанцев стали римские легионы. То есть, основу войска составляли контрактники, часто набиравшиеся просто по месту формирования армии, а руководили ей не феодалы, а офицеры. И дальше в ход уже шла специфическая тактика вместе с новыми видами вооружений.

Следующий этап европейский военной истории - это Тридцатилетняя война. В ходе нее погибла терция, последним крупным сражением для этого типа войск стала битва при Рокруа, показанная в фильме "Капитан Алатристе". Численность армий продолжила расти, набирать в них стали буквально всех. Рост численности армий породил уже и специфические военные налоги, взимаемые армией по месту своего нахождения с населения. Война стала затрагивать все слои населения, здесь родился и принцип "Война кормит войну". Армия финансировалась и питалась за счет населения захваченных территорий, а ограбленным крестьянам некуда было идти, кроме как в ту самую армию, которая постоянно нуждалась в людях.

Здесь рождается рекрутская повинность, особенно ярко проявившаяся в Российской Империи времен Петра I как ответ на аналогичные действия Швеции в Северной войне. Теперь в армии служили все, аристократы - в офицерах, крестьяне и мещане - в солдатах. Срок службы был пожизненным при Петре, позже он сокращался.

А завершается этот процесс появлением современной всеобщей воинской повинности во времена Великой Французской революции. Революция родила понятие нации, мобилизации и повинности:

С настоящего момента и до тех пор, пока враги не будут изгнаны из пределов территории Республики, все французы объявляются в состоянии постоянной реквизиции. Молодые люди пойдут сражаться на фронт; женатые должны ковать оружие и подвозить продовольствие; женщины будут готовить платки, одежду и служить в госпиталях; дети – щипать корпию из старого белья; старики заставят выводить себя на площади, чтобы возбуждать в воинах храбрость, ненависть к королям и мысль о единстве Республики.

Запомните этот твит от Конвента, так сказать, в будущем он еще пригодится. А чуть позже, в 1798 году, был принят отдельный закон:

Каждый француз является солдатом и несёт обязанность защищать нацию.

Появление наций отменило сословия и уравняло всех в правах. Права породили и обязанность, такую как защита собственной нации.

Война наций

И вот раньше, до XIX века, воевали именно армии. Теперь воевать стали нации, хоть и было это осмысленно чуть позже. Первой современной войной, с точки зрения вооружений была Первая мировая, с точки зрения социума, ставшая таким пограничным конфликтом между Новым временем и современностью - Франко-прусская война.

Вот где-то здесь и возникает понятие "тотальной войны", в которой задействуется все общество. Если ты - молодой и здоровый мужчина, то идешь на фронт, женщины, дети, старики - работают на этот фронт. Государство, на время войны, подчиняет себе все сферы жизни человека. И если про ПМВ еще ведутся дискуссии, была ли та война - тотальной, то на счет ВМВ, таких сомнений нет ни у кого. Основные участники были вовлечены в войну полностью. Впрочем, и до начала Второй мировой, в Германии родился принцип "пушки вместо масла".

Что этот принцип предполагает, думаю, и так понятно. Полная мобилизация всего общества, всех ресурсов государства и нации для победы над врагом. Абсолютная нетерпимость даже к намекам на предательство и дефетизм. Ну и еще, тотальная война, раз в ней участвует вся нация, это и война против всей нации, то есть, и против гражданских, против тыла. Причем, в этой войне оружием выступают не только пушки, но и экономическое давление, пропаганда, террор.

Тотальная война и Украина

А вот теперь, предлагаю уже опуститься от философствования к реализации этих принципов на практике. Украинское руководство, конечно, осмысливало опыт тотальной войны и апеллировало к нему с первых часов российского вторжения. Помните, а может, кто-то из читателей и сам участвовал, всякие бесполезные, но занимательные инициативы вроде поиска диверсантов в родном селе, изготовления бутылок с напалмом, затирания "меток для бомбардировок" на улицах и крышах домов, плетению маскировочных сетей и тому подобном? Были даже раздачи оружия всем желающим.

Но это быстро прекратилось, когда стало понятно, что вроде бы отбились. Постепенно война локализовалась опять на восточных территориях, общество расслабилось, чем дальше от фронта - тем сильней, что естественно. Расслабилась и власть.

В итоге, в Украине сложилась очень странная ситуация. С одной стороны, страна действительно ведет очень тяжелую отечественную войну, представители власти и госпропаганда регулярно апеллируют к опыту тотальной войны. В реальности, страна не ведет тотальную войну.

Ситуация в украинском обществе очень противоречива. С одной стороны, есть все признаки такой войны - поражение населения в правах и свободах, подчинение уклада его жизни интересам войны. Это и всеобщая мобилизация, и закрытые границы, и вседозволенность для военкоматов при проведении мобилизации, "сроки за лайки" в соцсетях, запрет свободы СМИ, вероисповедания, закрытие политических партий и т.д. С другой стороны, население живет самой обычной жизнью даже недалеко от фронта. В городах в 20-30 км от ЛБС нет никакой войны.

То есть, сейчас средний украинец, конечно, очень желает победы "нашим мальчикам из ВСУ", иногда куда-то донатит с зарплаты. На очередной спутник, дрон, пикап. И на этом все. Появилась даже некая идеология, что "у каждого свой фронт". Экономический, музыкальный, строительный, спортивный, торговый, воровской и т.д. Это дает очень удобное чувство сопричастности, что я как бы тоже воюю на стороне сил добра, но для окопа меня мама не готовила, потому я воюю на своем музыкальном фронте, например.

И этому чувству стала потакать власть. С одной стороны, конечно, Зеленский иногда говорит, что "мы расслабились, нам нужно мобилизоваться", но это не более чем слова. На практике же, никто с обществом работать даже не пытается. Наоборот, обществу дали даже достаточно много послаблений и боятся "закручивать гайки", помимо тех, что уже закрутили.

И я не понимаю, почему так? Поверили в себя после ситуативных успехов? Поверили в том, что "заграница нам поможет" и даже напрягаться не надо?

Российский ответ

И вот теперь новость, которая и побудила меня опять затронуть тему, что Украина не прилагает достаточных усилий для победы, а, значит, вряд ли победит.

Проект "Схемы" от Радио Свободы, который, напомню, не украинская, а американская организация, опубликовал свое расследование по спутниковым снимкам: https://www.svoboda.org/amp/v-tri-smeny-kak-rossiya-stroit-voennye-zavody-po-vsey-strane/32656819.html

По ссылке, можно ознакомиться с ним полностью. Кратко его суть - военные заводы в РФ строятся в три смены. В своем расследовании они показали авиационные предприятия и заводы БПЛА.

Я бы еще от себя добавил, что и на существующих производствах ВПК работают в три смены. Когда-то я рассказывал о подсчетах танков Т-90, произведенных за время СВО, только по ним виден заметный рост производства. Так на днях в войска поступила первая партия колесных гаубиц "Мальва": https://regnum.ru/news/3841970

Недавно эту тему затрагивали западные журналисты, хоть и в контексте "санкции не работают: https://meduza.io/feature/2023/09/13/the-new-york-times-rossiya-nesmotrya-na-sanktsii-vdvoe-narastila-proizvodstvo-snaryadov-s-nachala-voyny

• Россия производит 2 миллиона снарядов в год;
• Увеличен выпуск танков со 100 до 200 штук в год;
• Увеличено производство ракет.

Добавим сюда то, о чем я писал выше - в условиях войны, в армию поставляются новые виды вооружений, как Мальвы, а не просто наращивается выпуск уже освоенной продукции.

САУ Мальва на испытаниях

И это при том, что от российского общества не требуют полного вовлечения в войну, за исключением тех, кого затронула мобилизация. Границы открыты, можно слетать в отпуск даже в Европу, если есть виза и деньги, можно сбежать из страны в Грузию.

Возможности Украины

Украина у себя в арсенале имеет очень развитую промышленность, даже после всех распилов 90-х. Есть производство железа, основного экспортного товара вообще, есть свой живой ВПК. И Россия не бомбит украинскую промышленность, обстрелы очень точечные и редкие, даже в прифронтовой зоне работает масса даже не промышленных, а военных заводов.

Но украинские власти почему-то не задействовали эти ресурсы. И не надо мне, пожалуйста, рассказывать, что это невозможно из-за российский ракет.

Почему-то экспортировать руду возможно: https://gmk.center/news/ukrainskij-gmk-v-yanvare-2023-uvelichil-eksport-zheleznoj-rudy-na-21-2-g-g/

Возможно экспортировать прокат на миллионы долларов: https://gmk.center/news/ukrainskie-metallurgi-v-aprele-sokratili-eksport-dlinnogo-prokata-na-17-5-m-m/

Возможно делать авиадвигатели для турецких Байрактаров: https://apostrophe.ua/news/world/2023-03-27/erdogan-pohvastalsya-novoy-razrabotkoy-bayraktar-s-dvigatelem-ot-motor-sich-foto-i-harakteristiki/293893

Можно даже собирать водные дроны "Малюк" в секретном подземном производстве: https://www.pravda.com.ua/rus/news/2023/08/16/7415775/

А вот наладить производство дефицитных снарядов для артиллерии, собственных минометов, пушек - почему-то, оказалось, сложно.

Я уже приводил в прошлый раз этот пример, у Украины была разработана собственная САУ "Богдана". Вот совсем недавно, в сентября, сообщалось о начале серийного выпуска: https://topwar.ru/225952-v-kieve-zajavili-o-serijnom-vypuske-155-mm-kolesnoj-sau-bogdana-srazu-v-dvuh-variantah.html

Только вот, из показанных фото-видео можно судить лишь о наличии у ВСУ, примерно, 7 гаубиц всего, с учетом того, что было произведено до войны в опытных образцах. Для сравнения, контракт на производство Мальв был подписан в августе.

Результаты бездействия

И что в итоге? Вот в США закончились бюджеты на Украину, а к власти пришли те, кто выступает если не с позиции противников помощи, то с позиции ее сокращения и контроля. Уже поставленная помощь не оказала серьезного влияния на войну с точки зрения целей, который декларирует Киев.

Картинка с ЛостАрмора

Объем помощи заметно снизился и, что важно, изменилась ее структура. Сейчас Украине поставляют какие-то остатки, в основном, вспомогательное вооружение вроде тягачей, ПВО для защиты от обстрелов зимой, а также расходники. Только вот количество последних тоже сокращается.

На днях в Блумберг сообщили, что ЕС планировал за год поставить Украине 1 миллион 155-мм снарядов, прошло уже больше половины срока, а поставлено всего около 30%: https://zn.ua/war/es-sushchestvenno-otstaet-ot-plana-postavki-ukraine-boepripasov-bloomberg.html

В США, о чем раньше много раз рассказывал, сейчас выпускают около 30 тысяч снарядов в месяц, планируя нарастить производство в течение следующих нескольких лет. По планам - 80 тысяч в месяц США достигнут где-то в конце 2024 или в 2025 году.

Могло ли украинское производство освоить выпуск тех же снарядов за, скоро как, два года войны? Я думаю, что могло. И даже эти летом один из украинских депутатов сообщал, что "работа идет" и когда-нибудь начнем: https://www.rbc.ru/technology_and_media/23/07/2023/64bc70589a79472fb8226e5b

Также украинская промышленность работает над выпуском снарядов советских калибров: https://www.unian.net/weapons/proizvodstvo-boepripasov-v-ukraine-pravitelstvo-rasskazalo-o-bezumnyh-uspehah-12322632.html

Точное количество не озвучивается, сообщается лишь, что в июне 2023 года произвели больше, чем за весь 2022-й год, а в 2022-м "произвели мало".

И ладно начало войны, но уже летом большая часть Украины жила вполне обычной жизнью, работали кафе, кинотеатры, металлургические заводы и т.д. Только снаряды, почему-то, нормально не производились.

Некоторое время Украина доминировала в беспилотниках, более-менее массово Ланцеты стали применятся лишь в конце 2022 года, а FPV-камикадзе - в августе 2023-го. Тогда как Украина получила Switchblade 300 еще весной 2022-го года и заметно раньше стала использовать FPV.

Еще летом 2022 года в Украине создали "армию дронов" под патронажем Минцифры, конечно, на донаты населения. Вот здесь отчитываются об успехах: https://rubryka.com/ru/2023/07/27/fedorov-za-rik-armiya-droniv-z-proyektu-peretvorylasya-na-systemnu-derzhavnu-programu-golovni-dosyagnennya/

И в рассказе украинского министра там, конечно, надои за год выросли значительно.

А что на практике? Вот на днях командир роты ударных БПЛА украинской бригады жаловался, что в количестве FPV они сильно уступают россиянам: https://t.me/stranaua/128388

По его словам, разница в наличных FPV значительная, они не могут себе позволить запускать их в режиме барражирования и поражать одиночные цели. В общем, куда-то "армия дронов" делась. Причем, российские сборщики ударных квадриков, жалуются, что МО РФ у них не выкупает продукцию и они продают их волонтерам.

Я знаю, что это не совсем так и МО РФ ведет закупку БПЛА через аффилированные фирмы, но, очевидно, не выгребает весь доступный объем с рынка. Так ситуация могла бы стать еще хуже.

Кроме политического давления, случился Израиль. Да, кто не знает, с 1947 года Израиль больше всех в мире получил прямой помощь от США. Потому, их вряд ли бросят и, скорей, сделают ставку на Тель-Авив, если придется выбирать между ним и Киевом.

Вот уже Израиль получил 155-мм снаряды, которые планировали отправить в Украину: https://nv.ua/world/geopolitics/izrail-poluchit-155-millimetrovye-snaryady-kotorye-ssha-obeshchali-ukraine-smi-50362507.html

Последствия

Получается, украинская власть за почти 2 года войны упустила кучу времени и сил населения, которые можно было бы конвертировать в элементы возможной победы. О тотальной войне говорили и говорят с экранов телевизоров, но ничего для этого не делают. Разговоры только о том, что "скоро начнем". Параллельно в России молча, но в три смены, строят военные заводы, наращивают собственное военное производство и готовятся к долгой войне.

Если сравнивать по населению, в России война напрямую затронула 300 тысяч человек и их семьи. В Украине - буквально всех, притом, непонятно, для чего. Средний украинец все больше раздражен действиями собственных властей и не понимают, для чего ему ограничили тот же выезд из страны.

Вот интересные рейтинги, опубликованные тоже на днях. Поддержка Верховной рады и Кабинета Министров - устойчиво снижалась и сейчас вообще находится на уровне дна, особенно, у парламента.

Но даже рейтинги Зеленского - падают. Еще полгода-год войны и тезис "боневтик" - совсем перестанет работать.

На что смотрит население? Конечно, на коррупцию, это снова одна из первых тем украинских СМИ. Но и не только, в украинском обществе заметен и внутренний конфликт.

В начале месяца украинский тик-ток блогер опубликовал видео, где пытался разговаривать во Львове на русском языке:

Автор ролика: https://www.tiktok.com/@ron4chik

Этот ролик спровоцировал то, что называется общественной дискуссией (срач, по нашенски) на тему, адекватное ли такое поведение и действительно украинское общество едино даже во время войны? Ну и побочный эффект, в украинском интернете появились такие мемы, как "чому не державною" и "фортеця Львiв".

Другой свежий скандал. Во Львове прошла свадьба работников прокуратуры

Жениху 31 год, бывший заместитель прокурора в Радехове, невеста - 27 лет, работница отдела кадров львовского отделения ГБР. На свадьбе присутствовали местные прокуроры, судьи, адвокаты, выступали украинские топ-звезды. Торт на фото.

Буквально сразу после этого, еще один скандал (и снова во Львове) и тоже со свадьбой. Не так масштабно, но тоже дорого-богато свадьбу отпраздновал один из фигурантов "дела о пьяных вечеринках". Зимой этого года, полиция задержала в Киеве "компанию мажоров" из Ивано-Франковска, которые устраивали вписки, где спаивали девушек, после чего, фактически, насиловали и делились видосами в своих соцсетях.

Вот один из фигурантов, находясь под залогом, женился. А ведущим на свадьбе был Юрий Ткач, украинский актер, много снимавшийся в проектах 95 Квартала.

В общем, нет у Украины никакой тотальной войны. А как без нее побеждать Россию? Когда у них там - новые Ланцеты, САУ, кратный прост производства танков и снарядов, а у вас - "мы скоро начнем строить завод". Лично мне - непонятно. И хорошо, если для Украины все закончится как для Южной Кореи, а что если как для Афганистана?

Канал автора: https://t.me/artjockey

Вторую неделю продолжается операция ВС РФ по вытеснению ВСУ из Авдеевки, пригорода Донецка. Речи про котел не идет и, понятно, что и не шло. Какие успехи или неуспехи, давайте попробуем разобраться.

Похоже, что битва за Авдеевку приобретает все больше черт боев за Бахмут. Используется очень много артиллерии, обе стороны добрасывают резервы, про что будет чуть дальше. Основная разница - если Бахмут это были именно городские бои, то Авдеевка - это еще и, вероятно, самый мощный укрепленный узел обороны ВСУ.

Но есть и другие отличия, Авдеевка давно находится в глубоком охвате и обойти город, перерезав дороги, которых всего, по сути, две - намного проще. Судя по всему, российское командование и пытается добиться этой цели. На северном участке, перейти железную дорогу и зайти в Степовое-Бердычи, а на юге выйти к Тоненькому-Орловке. Насколько это просто сделать? Ну вот, украинской армии, чтобы перевалиться за железную дорогу возле Клещеевки понадобилось около 5 месяцев. Потому, и битва за Авдеевку может затянуться. Также, над Авдеевкой нависает террикон (золоотвал), который позволяет контролировать местность вокруг, если за ним установлен контроль, хотя бы визуально. Артиллерию на нем не поставишь.

То есть, относительно Бахмута, в чем-то задача наступающих проще, в чем-то сложней. Ну и, похоже, что в Бахмуте никогда не было цели перерезать пути снабжения, там была цель именно устроить городские бои, чтобы разменивать уголовников на кадровых украинских солдат, что и удалось. В Авдеевке воюют не уголовники (они тоже, но не подавляющее количество), а цель, все же, выйти на коммуникации.

Про резервы:
Я уже писал ранее, что основную ударную силу боев за Авдеевку составляет 1 АК, это бывшие войска ДНР. Некоторые, например, один барселонский блогер, всегда считал их самыми мотивированными бойцами, обосновывая это тем, что "они воюют за свой дом". Что, на практике, является глупым идеализмом, который разбивается об материализм. "Донецкие", еще с 2014 года, предпочитали не воевать, а "сидеть на позициях" и получать зарплату. Потому что для жителя ДНР, служба где-то с оружием, это неплохая зарплата, по местным меркам, а сейчас ее еще и подняли.
Потому, ждать больших свершений от 1 АК и большого рвения идти на штурмы - не стоило. Это понимало и командование российской армии, видимо, генералят там все же не местные, что совершенно правильно. Потому, в составе 1 АК воюют и более мотивированные мобилизованные и контрактники. Которые еще до начала штурма, были усилены резервом - частями 2-й ОВА, переброшенной из под Сватово, которые, до недавнего времени, еще были в резерве, сейчас - не знаю. Ну а первыми, насколько я понимаю, в атаку идут Шторм-Z, это уголовники, только под крылом МО РФ.
В общем, выглядит все довольно грамотно: первой волной идут уголовники, которые должны нести основные потери, второй волной - 1 АК, которые должны закрепляться на позициях, а в резерве остаются относительно боеспособные части 2-й армии, которые хорошо проявили себя под Сватово.

Украине пришлось на эту активность отвечать. Авдеевский выступ удерживала 53 бригада ВСУ и россыпь разных "отдельных" частей, батальон оттуда, батальон отсюда, плюс бригады ТРО.
Сейчас, непосредственно у горловины выступа, появились 31 и 47 механизированные бригады. Это обе "бригады контрнаступа" (чувствуете уже, да? Бригады для наступления используется для обороны в качестве пожарных команд), 31-я воевала на Времевском выступе, откуда была выведена вместе с морпехами, а 47-я - это пресловутая элитная часть с конкурсным набором, которая должна была прорвать оборону в районе Работино и покрыть себя вечной славой. Но там не случилось и вот ее появление, причем, официальное озвученное в их соцсетях, под Авдеевкой, вызвало даже некий переполох среди украинцев. Ну той части страны, кто не смотрит "телемарафон", а пытается как-то разобраться в происходящем.  

Потери:
Несмотря на кадры потерь со стороны России (а они есть и достаточно высоки, как среди техники, так и среди пехоты), ситуация, похоже, клонится в пользу России. Это стали подмечать и украинские, более-менее адекватные спикеры. Переброска резервов, да еще и "натовских" - намекает на то, что командование ВСУ считает положение более чем угрожающим.

Есть проблема с тем, что мы почти не видим потерь Украины из-за нового подхода к публикации материалов. Их стало намного меньше. К тому же, есть еще нюанс с тем, что потери пехоты от артиллерии сложно увидеть. Вчера-позавчера медийные ресурсы облетело видео с плачущей девушкой из украинской как раз 47-й бригады, которая утверждает, что под Авдеевкой за несколько часов потеряли людей больше, чем за все лето под Работино. Я бы не стал безоговорочно верить таким видео, может быть и вбросом, хотя сама девушка - не фейковая.

В то же время, потери и среди пехоты у российской стороны - велики. Думаю, люди из Донецка это хорошо знают, по косвенным, так сказать, признакам. И вот здесь посчитать что-то будет сложно. А с техникой попробую разобраться позже, кто же сколько на самом деле потерял.

Перспективы:
Мы сейчас видим три направления давления со стороны России. Непосредственно на Авдеевку, где уперлись в укреп "Царская охота", в лесочке возле заброшенного ресторанного комплекса, и охват на юге и севере. На севере отдельно есть террикон, который непонятно чей. Изначально было много вбросов, что его взяли в первый день, но это точно было ложью. Сейчас же, похоже, он или таки взят россиянами, или скоро может быть взят. Потому что даже украинская сторона признает, что "террикон в серой зоне". Возможно, есть надежды контратаковать, потому не спешат его открашивать.

С севера все упирается в железную дорогу, снизу - в села. Есть у меня подозрение, что как только удастся или перевалиться через железку, или закрепиться за дома в поселках - ситуация для ВСУ может быстро "посыпаться".

Украинская армия попыталась провести контратаку, ударив в "южную клещню" не изнутри выступа, а снаружи, в сторону Песок, но не похоже, чтобы был заметный успех. Даже в текстовых заявках с украинской стороны он отсутствует.

Также в плюс России играет появление новых видов вооружения: FPV-камикадзе, планирующие авиабомбы, которых не было во время боев за Бахмут. В то же время, у ВСУ появились кассетные снаряды, которые эффективны как раз против наступающей пехоты. Думаю, что основные потери у России сейчас именно от них.

В общем и целом, я бы прогнозировал, что ВС РФ смогут дожать Авдеевку, но не за дни и даже не недели, сроки "до Нового года" - вполне реалистичны. Правда, не стоит забывать, про другие направления. Очень похоже, что инициатива на фронте перешла на 2\3 в руки российской армии. И Авдеевка - это не единственное горячее направление.

Ссылка на автора в ТГ

Маргерит Юрсенар оставила после себя одну из лучших фраз во всей мировой литературе. Она перешла из первой версии её шедевра «Воспоминания Адриана» (впоследствии уничтоженной), в окончательную:

Мы приближаемся к этой точке на Украине. Не только с её военной кампанией, но и с её экономикой.

Ожидаемый крах маскируют нелепым притворством о проведении огромной восстановительной работы. И что ещё более нелепо, якобы финансируемой за счет частных инвесторов. Поневоле задумаешься, что все разговоры о «восстановлении Украины» — это часть информационного прикрытия того, что «проект Украина» стал действительно гиблым делом.

В конце статьи автором размещено важное дополнение о разрухе в России в 1990-е годы, чтобы дать возможное представление о будущих негативных последствиях для Украины. (1)

прим. автора №1. Не забывайте, что на момент распада СССР страны Варшавского договора фактическими были нахлебниками России. Хотя и российской промышленности тоже был причинён серьёзный ущерб. Предприятия этих стран были тесно взаимосвязаны, но затем вдруг эти связи оказались разорваны.

Напомним, что хотя СССР и столкнулся с нехваткой инвестиций во многих отраслях, он всё ещё обладал достаточными ресурсами и значительным производственным потенциалом. Он не пережил, в отличие от Украины, значительного разрушения инфраструктуры, серьёзного сокращения численности населения (до половины от прежнего уровня) в результате бегства людей, захвата территорий и гибели в войне. А также СССР не коснулись потери некоторых наиболее экономически развитых районов.

прим. пер: Мнение автора про «отсутствие потерь населения» в результате развала СССР и об «отсутствии потерь экономически развитых районов», дедушка не разделяет. Но переводит, как есть.

Война переходит в решающую фазу, а эксперты предупреждают о развале в недалёком будущем украинских вооруженных сил. Ну, или используют какие-то обтекаемые формулировки, в итоге всё равно сводящиеся к этому.

Скотт Риттер прогнозировал подобный исход к концу лета-осени, основываясь на сокращающихся поставках боеприпасов. Ситуация изменилась за счёт поставок США на Украину кассетных боеприпасов, применение которых во многих странах расценивается как военное преступление.

Свидетельством растущей готовности признать неотвратимость военного краха Украины является и сентябрьская статья Дэниела Дэвиса, опубликованная в интернет-издании 19FortyFive — «Как героическая борьба Украины с Россией может обернуться крахом».

Некоторые представители прессы признают, что широко разрекламированное контрнаступление провалилось. Другие, вслед за официальной пропагандой, публикуют отредактированные лозунги, что у него всегда были только ограниченные задачи. Сохраняя для своих читателей смехотворно ложную надежду, что ВСУ ещё смогут пробить эшелонированную оборону России и достичь Токмака до начала осенней распутицы.

В последней статье Сеймура Херша Байден и Зеленский представлены зациклившимися на продолжении войны. И как-то не упоминается, что ствол бандеровской берданки давно упирается в затылок Зеленского, не позволяя ему действовать иначе, даже если бы он захотел. Если бы все мечты сбывались, то все кругом были бы счастливы. Но даже самые влажные желания, как правило, не воплощаются в безграничные возможности.

Сеймур Херш пишет:

В американской разведке немало людей, которые по сводкам с полей и данным технической разведки понимают, что деморализованная украинская армия фактически отказалась от попыток преодолеть заминированные линии российской эшелонированной обороны. А также от попыток перенести войну в Крым и четыре области, захваченные и аннексированные Россией. Реальность такова, что у повидавшей виды армии Зеленского больше нет никаких шансов на победу.

В первые дни июньского наступления, утверждает источник, имеющий доступ к разведданным, было несколько украинских прорывов через первый из трех грозных бетонных рубежей российской обороны, или вблизи него. Русские тогда отступили, чтобы заманить ВСУ внутрь, в итоге истребив всех наступающих».

прим. пер.: Я, конечно, валяюсь под столом от тезисов в стиле «то ли прорвали, то ли толклись где-то вблизи него», но другой зарубежной аналитики у дедушки для вас нет.

Далее Херш пишет:

По словам источника, после нескольких недель незначительного продвижения вперед, на фоне чудовищных потерь в живой силе, танков и другой бронетехники, основные подразделения ВСУ, не привлекая к этому особого внимания, фактически прекратили своё наступление. Две деревни, о захвате которых недавно заявляла украинская армия, «настолько малы, что вы проскочите их на трассе, даже не заметив».

«Правда такова: если ВСУ будет отдан приказ продолжать наступление, то армия взбунтуется. Солдаты не хотят больше умирать, но это не вяжется с той бредятиной, которую сочиняет администрация Байдена».

Такой результат трудно назвать неожиданностью для тех, кто рискнул выйти за пределы мейнстримных медиа и обращает внимание, что происходит на поле боя и с поставками оружия. На момент начала войны Россия превосходила весь коллективный Запад в артиллерийском вооружении, и этот разрыв только увеличился. Россия также имеет преимущество в производстве ракет, существенно нарастила выпуск беспилотников и уже обладает самыми современными системами ПВО. Запад, несмотря на размахивания руками, мало что сделал для наращивания своего боевого потенциала.

Хуже того, Россия, сжигающая солянку из вроде бы передовых западных танков и бронемашин, оказалась настолько досаждающей и эффективной, что Украине пришлось перейти к пешим штурмам российских позиций. И это, предсказуемо, привело к жутким темпам потерь у ВСУ. Александр Меркурис справедливо назвал это «местом массовой бойни».

По мере замедления наступления, поддержка Украины ослабевает. Даже если бы решимость для неё сохранялась, остаётся нерешённым вопрос, где взять необходимые запасы оружия, и как Украина будет создавать ещё одну армию. Ведь это, по моим подсчетам, уже третья итерация ВСУ, и она находится в процессе уничтожения. Идея принудительного возвращения из стран Европы мужчин призывного возраста — это всё печальный юмор, ещё одно проявление украинской самонадеянности. (2)

прим. автора №2. Беженцы и лица, ищущие убежища, имеют право на надлежащую правовую процедуру. Их нельзя высылать массово. Они могут быть экстрадированы в индивидуальном порядке за уклонение от призыва. Это означает, что нужно сообщить их имена и фамилии юридическим органам той страны, где они сейчас проживают. Скажите мне, откуда Украина может узнать эти данные, прежде чем перейти к более серьезным проблемам: будут ли суды вообще рассматривать эти дела и сколько их можно будет рассмотреть.

прим. пер.: Тут дедушка вставит свои пять копеек. Я читал мнение, что их будут не выдавать по запросу и решению суда, а станут просто тихой сапой выдавливать. Лишать статуса временного проживания за любые мелкие правонарушения. Хоть за нарушения правил дорожного движения, хоть за распитие в общественных местах. Фиксировать, привлекать к административной ответственности и получать повод для "экстрадиции" без всяких запросов.

Ещё можно сделать их проживание в стране пребывания невыносимым. Ужесточив условия, убрав дотации, введя новые жёсткие требования. Нечто подобное уже началось в Прибалтике с требованием выучить местные языки. И да, всё это можно сделать в одностороннем порядке, без сложных юридических процедур и запросов с именами и фамилиями.

Может к этому и «приурочено» решение «кровавого тирана» по упрощению въезда украинцев в РФ. Им теперь можно въезжать даже по просроченным документам.

Но дедушка не настоящий аналитик, не обращайте внимание и читайте дальше!

Попытка Зеленского выбить у Запада еще больше денег и благ в ООН и Вашингтоне провалилась с треском. Подробнее об этом можно прочесть в статье Симплициуса Мыслителя «Ужасный, кошмарный, бесполезный, крайне неприятный фестиваль Зеленского в Вашингтоне».

Визит Зеленского продемонстрировал, что стоимость проекта «Украина» стала слишком уж высока. И помог осознанию того, что для поддержания его в рабочем состоянии потребуется неиссякаемый денежный поток… И это даже не беря в расчет надвигающуюся проблему с нехваткой у ВСУ живой силы.

Пока команда Байдена и другие акторы (игроки), серьёзно вложившиеся в Украину, пытаются втихаря перегруппироваться, всё больше и больше представителей прессы переобуваются с «Великой победы Украины, когда она возобновит наступление» на новую больную фантазию о «многолетней войне».

И что ещё хуже, европейская поддержка также явно проседает. Как мы уже обсуждали в статье Эндрю Корыбко «Польша и Украина погрузились в полномасштабный политический кризис, конца которому не видно», и в Словакии, и в Польше пройдут выборы. И партии, выступающие против сохранения высокого уровня поддержки Украины, имеют хорошие шансы на победу. И если они победят, это окончательно перечеркнет все претензии на поддержку Украины со стороны НАТО. (3)

прим. автора №3. Скотт Риттер в своей актуальной статье отметил, что украинский конфликт показал: НАТО — это бумажный тигр.

прим. пер.: В Словакии на выборах победила партия «Smer» Роберто Фицо, который ранее высказывался против поставок вооружения Украине. Ему ещё предстоит сформировать коалицию с более мелкими партиями, и его позиция может претерпеть изменения.

Но президент Словакии Зузана Чапутова уже заблокировала пакет помощи Украине, ссылаясь на прошедшие парламентские выборы и на будущее формирование нового правительства.

Польша была одной из самых яростных сторонниц Украины. В силу своего расположения и склонности к авантюрам она всегда рассматривалась источником пополнения живой силы, если США и НАТО вдруг окажутся столь глупы, что введут свои войска на территорию Украины.

Президент Польши Дуда, возможно, пытается спасти свою предвыборную шкуру, выступая против злоупотребления Украиной зерновым соглашением и называя её утопающим, которому он не позволит утянуть за собой Польшу. А премьер-министр Моравецкий заявляет, что на Украину больше не будет поставляться новое оружие. Но есть и другие вещи, которые нельзя не упомянуть.

Перейдем к главному событию — крайне плачевным экономическим перспективам того, что останется от Украины… Они даже толком ещё не известны. Потому весьма странно слышать оживлённую болтовню на Западе о восстановлении Украины, ведь это предполагает, что от нее останется хоть что-то значимое. Это напоминает рассуждения детей, какую часть богатства больного родителя они рассчитывают прибрать к рукам. Хотя уход за больным может растратить всё его оставшееся имущество.

Качество информации, поступающей на Запад по Украине, просто ужасающее. Западные репортеры в основном посещают лишь Киев, пока ещё избежавший серьёзных разрушений. И лишь несколько отчаянных смельчаков отправились на передовую. Насколько я могу судить, мы не имеем объективных данных о ситуации на большей части левобережной Украины, за исключением новостей об обстрелах Одессы. Но за последний месяц Россия усилила удары по Львову, так что какой-то реальный ущерб был нанесен и там.

прим. пер.: В оригинале у автора: "на большей части Западной Украины". Видимо он делит "Восток-Запад" страны по Днепру. Но для российского уха "Западная Украина" — это территории Волынской, Ровненской, Черновицкой, Хмельницкой, Закарпатской и трёх галицких: Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской областей.

Ранее мы уже обсуждали избирательное разрушение Россией украинской энергосистемы. Часть повреждений залатали на скорую руку, чтобы поддерживать её работоспособность. Но эксперты уверены, что при увеличении нагрузки в зимний период её отдельные участки, скорее всего, рухнут уже сами по себе.

прим. пер.: Дедушке вспоминаются в этот момент слова полковника Трухана, что гораздо выгоднее повредить авианосец врага, чем его потопить. Потому что активная борьба за его жизнеспособность, попытки транспортировать его в порт заставят противника потратить гораздо больше своих ресурсов, чем просто списав его вместе с экипажем. И это не говоря уже о том, что последующий его ремонт зачастую выйдет гораздо дороже, чем постройка взамен нового и современного.

Кроме того, в последнее время Россия часто использует беспилотники и явно придерживает свои ракеты. Это означает, что она может легко повторить прошлогодние атаки на электросети (прим. пер.: или пойти в наступление).

Основные компоненты для украинской электросистемы производятся в России, и Украина уже получила все возможные запчасти со складов бывших стран-членов Варшавского договора. Дальнейшие российские атаки, в конечном итоге, приведут к тому, что значительные части украинской электросистемы никто не сможет починить кроме России.

Запад, разумеется, не будет строить специализированные заводы для развития и модернизации Украины. А значит, Россия сможет контролировать будущее левобережной Украины, если в достаточной мере выведет из строя её энергосистему.

Рассмотрим другие осложняющие факторы. Одним из них является убыль населения, особенно трудоспособного. Как отметил Михаил Влахос:

Он исходит из того, что население Украины составляет 30 млн. человек. Но эти данные относятся к январю 2022 года. Анализ центра Jamestown Foundation, связанного с американской разведкой, утверждает, что население Украины сегодня сократилось до 20 млн. человек. Это немногим больше, чем в Нидерландах, но меньше, чем на Тайване. Причем из этих 20 млн. человек более половины составляют пенсионеры: 10,7 млн. человек.

Правительство Украины в настоящее время существенно, если не полностью, зависит от западного финансирования. Федеральные расходы составили 35 млрд. долларов в 2021 году и 61 млрд. долларов в 2022 году. А значительная часть американской помощи направлена на поддержку украинского государственного аппарата.

И даже если расходы сократятся по сравнению с пиковыми значениями в ходе войны, падение ВВП Украины (по самым скромным оценкам на 25%) в сочетании со старением населения, большим числом инвалидов (включая лишившихся конечностей) приведёт к серьёзному увеличению социальной нагрузки при значительном снижении производственного потенциала.

прим. пер.: Это прекрасно понимают и на Украине, где министр здравоохранения Виктор Ляшко недавно анонсировал отказ от инвалидности, которую с 2025 года заменит «оценка потери функциональности».

Даже проукраинские телеграм-каналы подметили, что помощь и социализацию ненавязчиво подменяют чисто экономическими категориями: «уровнем функциональности и экономическим состоянием».

Живой человек рассматривается исключительно как безликая рабочая единица. Украинскому государству нужны не инвалиды и люди с ограниченными возможностями, а налогоплательщики и рабочие. Их цель — возврат в экономический оборот рабочей единицы, которая должна не получать льготы, а пахать и отдавать кредиты государства, взятые на войну.

И мы даже не учитываем, что произойдет, если Россия в итоге дойдет до Днепра и получит еще больше плодородных сельскохозяйственных земель Украины. Или захватит черноморское побережье, превратив Украину в ещё более бедный государственный обрубок, не имеющий больше выхода к морю.

США не желают идти на уступки ключевому требованию России: никогда не принимать Украину в НАТО. Это означает, что Россия будет продолжать войну до тех пор, пока не подчинит себе всю Украину. В любом сочетании захвата, установки зависимого правительства и экономического разрушения.

Вспомните, что стало с гривной под чутким покровительством США:

Что произойдет, когда западная финансовая поддержка Украины иссякнет? Возникнет огромный дефицит бюджета. А к чему приводят большие дефициты в сочетании с серьёзной утратой производственного потенциала экономики? К гиперинфляции.

И вот при таких печальных перспективах мы всё же имеем рекламу проектов реконструкции Украины. Потому что к ним причастны такие крупные частные игроки, как BlackRock.

Президент Байден назначил Пенни Прицкер, наследницу мультимиллиардера и главного мега-донора Обамы, курировать планы BlackRock, JP Morgan и Goldman Sachs по обогащению на Украине: чтобы «восстановить» страну на средства США после того, как Raytheon и Boeing вовсю поживятся… @SystemUpdate, 16 сентября 2023 г.

Люди в США обеспокоены этим, но беспокоиться не стоит. Эта программа перестройки — пустое намерение. То, что различные игроки могут заполучить некоторый профит, крутясь в этой теме, не означает, что там есть перспектива чего-то существенного.

Во-первых, во время кризиса «помощи Греции» в 2015 году «тройка» (МВФ, Еврокомиссия и ЕвроЦБ) пыталась распродать их ценные активы. Они наняли агентов и планировали выручить не менее 50 млрд. евро. Как мы писали в статье "Посмотрите, что можно купить на распродаже — греческая ликвидация!", эта цифра была сильно преувеличена. Если не считать продажу порта Пирей китайцам, эта попытка оказалась серьёзным провалом.

И не забывайте, что Греция тогда испытала лишь последствия глубокой депрессии в экономике и связанной с этим потери рабочих рук (имевших перспективы трудоустройства в остальной Европе). Ситуация в Греции в 2015 году даже отдаленно не была столь печальной, как та, что ожидает в будущем Украину.

Во-вторых, передавая процесс реконструкции в руки частного сектора, западные правительства фактически умывают руки по вопросам восстановления и развития Украины. (4)

прим. автора №4. У нас есть причудливый призрак Всемирного банка, который предлагает отмыть 25 млрд. долларов через Фонд Клинтонов, не имеющий опыта строительства инфраструктуры. Правда, они утверждают, что построили «инфраструктуру здравоохранения» в Демократической республике Конго, что бы это ни значило.

Наиболее критичными частями, подлежащими восстановлению, станут важнейшие элементы инфраструктуры: дороги, системы водоснабжения, мосты. Их обычно строят правительства, поскольку это общественные блага. А какое общество сформируется на Украине, если оно будет строиться за счёт частного зарубежного фонда развития инфраструктуры и будет базироваться только на платных дорогах и мостах?

В-третьих, Украине требуются гигантские средства. Даже 300 млрд. долларов российских активов, которые хочет «конфисковать, а не заморозить» Урсула фон дер Ляйен, недостаточно. Зеленский в июле заявил, что на восстановление Украине потребуется 750 млрд. долларов.

прим. пер.: Намедни на тему юридической конфискации активов России высрался и госсекретарь США Энтони Блинкен.

«По моему мнению, если ты что-то сломал, то плати. И если россияне сломали, они должны за это заплатить. И один из способов это сделать — как раз через эти активы. Мы должны убедиться, что для этого есть юридическая база. Как я и заметил, поскольку большинство этих активов в Европе, европейцы также должны быть убеждены, что для этого существует юридическая основа».

Но даже если Зеленскому и удастся чудом заполучить эти средства, откуда возьмутся необходимые технологии и квалифицированная рабочая сила? Немногие западные страны (в первую очередь, Франция и Австралия) умеют создавать крупномасштабную инфраструктуру. А пока все участники «проекта Украина» лишь хотят урвать свой кусок на этой «реконструкции». Представьте себе все эти разборки и оцените, насколько малы реальные шансы на участие в этом проекте действительно компетентных игроков.

В-четвертых, Зеленский снова торгует радужными надеждами.

Так, по материалам Daily Mail:

На встрече обсуждалось создание платформы для привлечения частного капитала к восстановлению Украины. Зеленский также сосредоточился на крупных инвестиционных проектах в области зеленой энергетики, информационных технологий и сельского хозяйства.

Все эти инициативы предполагают наличие функционирующей экономики: приличного количества высококлассных специалистов и отлаженной логистики. Вряд ли эти условия будут в ближайшее время представлены на Украине.

Наконец, в-пятых, чтобы инициатива такого масштаба имела хоть какие-то шансы на успех, необходимо распределить работу между ведущими инфраструктурными игроками по всему миру. Но вместо этого команда Байдена устроила «американскую вечеринку». Обратите внимание, как далеко внизу в списке инфраструктурных инвесторов находится BlackRock.

Тот самый список

Ведущий советник Украины — JP Morgan занимает в списке 78-ю строчку. А вот компания KKR занимает 4-е место, но тесно связана с республиканцами. И это, пожалуй, главная причина её не слишком активного участия в этом дележе. Несмотря на то, что KRR является одним из наиболее компетентных американских игроков в этой сфере.

Иными словами, трагедия Украины не закончится, когда и если закончится эта война. Американцам должно быть стыдно, что мы планируем добавить к уже понесённому ей ущербу ещё и мародерство «инвесторов». Хотя, как уже было сказано выше, это вряд ли приведет к чему-то серьёзному.

Вице-премьера Канады Христю Фриланд спросили, сколько ещё в Канаде ветеранов-фашистов. Реакция Христи- бесценна. И как она трёт ладошки… Дело в том, что дед Христи- тоже нацист. Вот незадача. Enjoy:

-сколько ветеранов, воевавших на стороне нацистов, находится в нашей стране. Что будет предпринимать правительство ?'

-позвольте мне кое-что повторить: как больно многим людям в Канаде. Нам как членам парламента важно, чтобы были сделаны соответствующие шаги. И я думаю, что наша непосредственная задача- очень аккуратно думать, что делать дальше’

А фашистов-то сколько? Христя, ау!

https://t.me/skabeeva/22282

Польский премьер-министр Матеуш Моравецкий предостерег Владимира Зеленского от новых оскорблений в адрес Польши

"Я хочу сказать... Зеленскому, чтобы он никогда больше не оскорблял поляков так, как недавно оскорбил во время своего выступления в ООН. Поляки никогда этого не позволят", - сказал он во время встречи с избирателями, которую транслировал телеканал TVP.

Выход из затяжной войны: Украина делает ход (Понятный перевод)

• Автор: Большой Серж (Big Serge)
• Дата публикации: 29 августа 2023 года
• Ссылка на оригинальную статью
• Перевод: Дедушка Генус с канала Политотикус

От переводчика: Я немного подсократил статью, убрав некоторые повторения одних и тех же тезисов. Так и читать удобнее, и до конкретных тактических историй надо будет мотать гораздо меньше букв.

Долгожданное украинское грандиозное летнее контрнаступление длится уже около 80 дней, а похвастаться им нечем. В течение лета шли ожесточенные бои на различных участках (подробнее о них далее), но линия соприкосновения практически не изменилась. Украина всё ещё держала войска в резерве, а я не хотел делать преждевременных заключений. Ведь они могли пойти ещё на какую-то новую хитрость или достать туз из рукава.

Появление на этом этапе некоторых из оставшихся передовых украинских бригад, державшихся в резерве — свидетельствует, что направления для наступления ВСУ определены. Время покажет, удастся ли этим ценным резервам добиться прорыва российских рубежей. Но прошло достаточно времени, чтобы в общих чертах обрисовать, что именно пыталась сделать Украина, зачем и почему ничего не получилось.

Проблема освещения войны на Украине кроется в затяжном характере боевых действий. Есть те, кто надеется на смелый оперативный манёвр для выхода из тупика. Но реальность такова, что сочетание возможностей и сдержанности превращает конфликт в позиционную войну с медленным темпом наступления. И она больше напоминает Первую мировую войну, чем Вторую.

У Украины были намерения прорвать эту “мясорубку” и вернуться к мобильным операциям. Выйти из изнурительной борьбы и нанести удар по оперативно значимым целям. Но пока эти усилия не увенчались успехом. Несмотря на высокомерное бахвальство о тактическом превосходстве Украина застряла в осаде, безуспешно и мучительно пытаясь проломить прочные российские позиции. Возможно Украина и не была заинтересована в войне на истощение, но истощение, безусловно, уже заинтересовалось ей самой.

Стратегическая парадигма Украины

Стоит задуматься о смысле войны для Украины и о факторах, влияющих на принятие ей стратегических решений. Ведение войны для неё определяется множеством тревожных стратегических перекосов. Некоторые из них очевидны: гораздо большая численность населения в России и наличие собственного военно-промышленного комплекса. А Украина полностью зависит от западных поставок техники и боеприпасов.

Россия может в одиночку нарастить производство вооружений. И множество признаков с поля боя подтверждают это. Появляется больше новых изделий, типа “Ланцета”. А западные источники признают, что Россия успешно наладила серийное производство локализованной версии иранского беспилотника “Шахид”.

Ещё Россия обладает неравным потенциалом в нанесении ударов по тыловым районам. И Украина не в состоянии ответить ей тем же, даже если получит на вооружение грозные ракеты ATACM. Они позволят увеличить дальность поражения целей на оперативной глубине. Но не смогут достать до объектов в Москве и Туле. Тогда как российские ракеты поражают любую точку на Украине.

Не стоит забывать и про российский суверенитет и свободу принятия решений. В таких условиях затяжная позиционная борьба — крайне неудачный выбор для Украины. Но ровно в ней она сейчас и увязла.

Это стратегическое неравенство распространяется и на сферу стратегических целей и сроков. Россия сознательно ведет войну открыто, её цели больше сводятся к идее “демилитаризации” Украины. По сути, территориальные претензии, за пределами четырех уже аннексированных областей, остаются пока довольно туманными.

Москва определённо претендует на гораздо большую территорию, чем сейчас. Но сознательно ведёт операцию как военно-техническое мероприятие, нацеленное на уничтожение украинских вооруженных формирований. И демонстрирует полную готовность уступить территории из военных соображений.

А Украина преследует максималистские цели, носящие недвусмысленный территориальный характер. Открыто заявляет, что стремится, как бы странно это ни звучало — восстановить свою территорию в границах 1991 года. Включая не только четыре утраченные области, но и Крым.

Сочетание двух факторов: территориального максимализма Украины и асимметричных преимуществ России в условиях изнуряющей позиционной борьбы — вынуждает Украину искать пути прорыва фронта и восстановления оперативной мобильности.

Киев не может себе позволить и дальше оставаться зажатым в позиционном конфликте. Ведь описанные выше преимущества России неизбежно возобладают. В поединке двух здоровяков, машущих дубинками, ставьте на того, у кого дубинка больше. А ещё позиционная война (по сути сведённая к массированной осаде) — не слишком эффективный способ возвращения своих территорий.

Украине остаётся только пытаться продвинуть фронт и вернуться к мобильным операциям, с прицелом на создание собственного перевеса. Единственный реальный способ — перерезать важнейшие линии российских коммуникаций и снабжения. Вопреки звучавшим весной этого года предложениям, крупное наступление ВСУ на Бахмут или Донецк для этого не годится.

Для Украины есть только две подходящие оперативные цели. Одна из них — Старобельск, пульсирующий центр российского Луганского фронта. Захват или блокирование Сватово, а затем и Старобельска — создаст для ВС РФ настоящую оперативную катастрофу на севере страны, с каскадными последствиями вплоть до Бахмута. А вторая — сухопутный мост в Крым, который можно было перерезать наступлением через Запорожье к Азовскому побережью.

Выбор Украиной азовского варианта был неизбежен. Сухопутный мост в Крым — более замкнутое пространство для боевых действий. А наступление на Луганск будет вестись под прикрытием границ Белгородской и Воронежской областей России, делая задачу вытеснения крупных российских сил значительно более сложной.

Но еще более важной причиной является полная одержимость Крымом и Крымским мостом — объектами, что всегда будут притягивать Киев так, как никогда не смог бы Старобельск. Так что никакой стратегической неожиданностью это наступление не стало — видео с ухмыляющимся начальником ГУР Будановым никого не одурачило.

ВС РФ месяцами насыщали фронт минными полями, траншеями, огневыми точками и искусственными преградами. Все прекрасно понимали, что Украина собирается наступать в направлении Азовского побережья, в частности, на Токмак и Мелитополь. Что они затем в точности и сделали.

Лобовую атаку на подготовленную линию обороны, без элемента неожиданности, принято считать неудачным решением. Однако Украина не только предприняла такую атаку, но и провела её на фоне всеобщего торжества и иллюзорных ожиданий.

Украина до сих пор скована определенной трактовкой войны. Киев и его сторонники упоминают о двух успехах 2022 года, когда Украине удалось отвоевать значительную территорию - в Харьковской и Херсонской областях. Проблема в том, что ни одна из этих операций не применима к Запорожью.

В случае с Харьковской наступательной операцией Украина выявила слабозащищённый участок российского фронта, оборонявшийся лишь небольшими отрядами прикрытия. Благодаря густым лесам и общему недостатку средств российской разведки в этом районе, они смогли накопить силы и добиться определенной стратегической внезапности.

Это не умаляет масштабов успеха Украины. Безусловно, это было наилучшее использование имеющихся у них сил и средств. И они действительно воспользовались слабым участком фронта. Но этот успех вряд ли соотносится с нынешней ситуации на юге.

Проведённая мобилизация решила проблемы с наращиванием группировки войск, и теперь России уже не приходится выбирать, что защищать, а что нет. А сильно укреплённый запорожский фронт совсем не похож на слабо удерживаемый фронт в Харькове.

Второй пример, херсонское контрнаступление — еще менее уместен. Но украинское руководство переписывает историю в рекордно короткие сроки. Летом и осенью 2022 года ВСУ несколько месяцев бились головой о российскую оборону в Херсоне и несли чудовищные потери. Целая группа бригад ВСУ была разбита в Херсоне, так и не добившись прорыва.

При том, что российские войска находились в чрезвычайно сложной оперативной обстановке — спиной к реке. Херсон был оставлен лишь несколько месяцев спустя, из-за опасений, что Каховская дамба может не выдержать или будет подорвана, а также из-за потребности в экономии живой силы.

Ошибочно считать, что отход России из Херсона не имел значения. Очевидно, что потеря с таким трудом завоеванного плацдарма (прим.пер.: скорее, с трудом удерживаемого) — это серьезная неудача, и возвращение западного берега Херсона стало благом для Киева. Но будем честны, это произошло не из-за летнего контрнаступления Украины. Украинские чиновники тогда открыто задавались вопросом, не был ли вывод российских войск хитростью или ловушкой.

В итоге имеем один случай, когда Украина выявила слабозащищенный участок фронта и прорвалась через него, и другой — когда российские войска отказались от плацдарма из-за проблем с логистикой и распределением сил. Ни то, ни другое не актуально для прорыва к Азовскому побережью. И трезвое осмысление Херсонского контрнаступления ВСУ могло бы заставить Украину ещё раз хорошо задуматься перед лобовой атакой на подготовленную российскую оборону.

Вместо этого Харьков и Херсон выдают за доказательство, что Украина может разбить российскую оборону в прямом бою. Хотя до сих пор не было примеров, когда ВСУ разгромили бы прочно удерживаемые российские позиции. Особенно после мобилизации, когда Россия наконец-то начала решать проблему нехватки живой силы.

Украина оказалась в плену собственной легенды об этой войне, что придало ей излишнюю уверенность в своей способности вести наступательные операции. К несчастью, для мобилизованного украинца Миколы, это совпало со второй самовлюблённой мифологемой.

Одним из главных рекламных доводов в пользу украинского контрнаступления является оценка превосходства основных боевых танков и боевых машин пехоты, пожертвованных ВСУ на Западе. С момента объявления о первых поставках не было недостатка в хвастовстве о многочисленных преимуществах западных моделей, таких как “Леопарды” и “Челленджеры”.

Утверждалось, что опытные украинские танкисты только и ждут, чтобы их “спустили с поводка”, когда они сядут за руль превосходных западных машин. Особенно занятна практика, когда российские танки называют “пережитком советской эпохи”, не обращая внимания, что “Абрамс” (разработан в 1975 г.) и “Леопард-2” (1979 г.) также являются образцами вооружений времен холодной войны.

В западных танках нет ничего плохого, и “Абрамс”, и “Леопард” - хорошие машины. Но уверенность, что они способны изменить ситуацию на поле боя, проистекает из ошибочного представления о роли бронетехники. Танки всегда были и будут предметами массового потребления. Танки взрываются, выводятся из строя, ломаются и захватываются. Танковые войска истощаются гораздо быстрее, чем люди ожидают.

Бригады, подготовленные для наступления Украины в Запорожье, были значительно недоукомплектованы техникой, и ожидать от них больших результатов было неразумно. Это не значит, что танки не важны — бронетехника остается важнейшим элементом современного боя. Но в конфликте равных сил всегда следует ожидать потерь бронетехники, особенно если противник сохраняет огневое превосходство.

В украинское мышление легко закрадывается гордыня, подогретая здоровой порцией безысходности и стратегическими нуждами. Искажённо понимая успехи в Харькове и Херсоне, воодушевлённые своими новыми блестящими игрушками и руководствуясь стратегическими интересами разблокировать фронт — идея лобовой атаки без стратегической внезапности против подготовленной обороны кажется им хорошей идеей. Добавьте сюда старое доброе клише о российской некомпетентности и беспорядке, и вы получите все ингредиенты для неосмотрительного решения Украины.

Осечка

Перейдем к оперативным деталям. Как Украина решила осуществить это лобовое наступление на укрепленный Запорожский фронт России? Было несколько зацепок, связанных с географическими особенностями и утечкой информации. В мае издание “Dreizin Report” опубликовало, как утверждалось, российское изложение оперативной директивы Украины, которая представляет собой общий набросок предполагаемого хода операции.

Этот документ был назван кратким изложением российских ожиданий в отношении наступления Украины (это была не утечка документов внутреннего планирования Украины, а утечка наилучшего предположения России о планах Украины). Остаётся гадать, подлинный это документ или нет, но впоследствии мы смогли провести его перекрёстную проверку. Что было связано с другой, ещё более печально известной утечкой, произошедшей весной 2023 года, включавшей план Пентагона по наращиванию боевой мощи для Украины.

Блок НАТО был очень щедрым и выстроил для Украины механизированный ударный комплекс с нуля. И так как эти силы были слеплены из множества различных систем со всех его уголков, украинские соединения однозначно идентифицируются по определенной комбинации машин и оборудования. Так, например, наличие “Страйкеров”, “Мардеров” и “Челленджеров” означает присутствие на поле боя 82-й бригады.

Несмотря на заявления Украины об оперативной секретности, наблюдатели довольно легко определили, какие именно украинские подразделения находятся на поле боя. Есть несколько отступлений от сценария: например, 47-я бригада должна была иметь на вооружении словенские танки “Франкенштейн” М55, но затем было решено отправить эти маломощные М55 на северный фронт. А 47-я бригада получила в свое распоряжение танки “Леопард”, первоначально находившиеся в 33-й бригаде. Но это незначительные детали, ведь в целом мы получили хорошее представление, когда и где выходят на поле боя конкретные соединения ВСУ.

Судя по распознанным подразделениям, оперативная сводка “Dreizin Report” была очень близка к тому, что мы увидели в начале украинского наступления. Она предписывала наступление 47-й и 65-й бригад на российские позиции южнее г.Орехова, на участке между Нестерянкой и Новопрокоповкой. В центре этого участка находится село Работино, и, конечно же, именно там в ночь с 7 на 8 июня 2023 года произошло первое крупное наступление ВСУ возглавляемое 47-й бригадой.

Но с этого момента оценивать сводку “Dreizin Report” становится сложно, так как наступление ВСУ мгновенно сорвалось. Одно можно сказать наверняка — их источник был прав относительно порядка ввода в бой украинских подразделений. И теперь мы можем детализировать оперативную директиву и с уверенностью утверждать, что украинцы рассчитывали примерно на это:

Замысел, по-видимому, состоял в том, чтобы с помощью концентрированной бронетанковой атаки 47-й и 65-й бригад прорвать российскую линию обороны. После чего силы в составе 116-й, 117-й и 118-й бригад должны были начать развивать успех, продвигаясь к Азовскому побережью — к посёлку Михайловка и селу Весёлое на западе. Стояла задача не увязнуть в городских боях, пытаясь захватить Токмак, Бердянск или Мелитополь, а обойти их и отрезать, заняв блокирующие позиции на основных дорогах.

Одновременно менее мощный, но не менее важный удар наносился бы из района Гуляйполя и двигался вдоль оси пос.Каменка (бывш. Бельмак). Это позволило бы прикрыть основное наступление на запад и вклиниться в русские позиции, расколов их войска, оказавшиеся в центре. В целом, это достаточно разумный, хотя амбициозный и не слишком творческий план. Во многом, это был действительно их единственный вариант.

Что же пошло не так? Ну, в теории всё просто. Прорыва не произошло! Львиная доля замысла маневра была посвящена развитию успеха — выходу на определённые линии, занятие блокирующих позиций, оперативная маскировка города (прим. пер.: имитация действий) и так далее. Но что, если прорыва не происходит? Как спасти операцию, если она сорвалась ещё в начальной стадии?

ВСУ застряли на краю внешней линии обороны России, тратя немалые ресурсы, чтобы захватить небольшое село Работино. И/или чтобы обойти его с востока, проникнув в разрыв между ним и соседним селом Вербовое. Таким образом, вместо стремительного маневра по прорыву и развороту в сторону Мелитополя мы получаем нечто вроде этого:

Можно было проявить великодушие и заявить, что село Работино — последний населенный пункт перед тем, как украинское наступление достигнет основной линии обороны ВС РФ, но пришлось бы солгать. Им сначала придется зачистить более крупное село Новопрокоповка, расположенное в двух километрах к югу. Просто для справки, вот более подробный анализ нанесенной на карту российской линии обороны, основанный на прекрасной работе Брейди Африка.

Дискуссия об этих укреплениях может быть запутанной, потому что не всегда понятно, что подразумевается под популярной фразой “первая линия обороны”. Очевидно, что вокруг Работино и в нём самом есть оборонительные сооружения, и русские решили сражаться за это село. Так что в каком-то смысле Работино является частью “первой линии”. Но более корректно говорить о нем как о части “полосы обеспечения” (предполья). А первая линия сплошных укреплений по всему фронту находится в нескольких километрах южнее, и до них Украине ещё предстоит дойти, не говоря уже об их прорыве.

прим. пер.: Позиционная оборона – вид обороны, основной целью которой является прочное и длительное удержание занимаемых войсками районов (рубежей). Полевым уставом Красной Армии (1943 год) при заблаговременной организации позиционной обороны предусматривалось создавать: полосу обеспечения (предполье) глубиной 10-15 км.; главную полосу обороны глубиной 5-6 км.; вторую полосу обороны в 10-12 км. от переднего края; третью (армейскую) полосу обороны в 10-15 км. от переднего края второй полосы.

Полоса обеспечения (предполье) — укреплённая передовая полоса обороны впереди главной полосы обороны или впереди укреплённого района, отдельный элемент современной обороны. Полоса, создаваемая оперативным объединением при переходе к обороне вне соприкосновения с противником, обычно перед фронтом войск, обороняющихся в первом эшелоне. Цель ее создания: ввести противника в заблуждение относительно истинного построения обороны и выиграть время для ее подготовки, своевременно установить силы и состав противника, направление и характер действий, задержать наступление противника. Заставить его преждевременно развернуть главные силы и наступать в невыгодном для него направлении, нанести ему урон в живой силе и технике еще до выхода к переднему краю оборонительного рубежа. Может включать несколько позиций, узлов обороны и систему заграждений. Обороняется передовыми отрядами или войсками прикрытия.

На данный момент, судя по всему, российские войска потеряли полный контроль над Работино, но продолжают удерживать южную половину села. В то время как украинские войска в северной половине — продолжают подвергаться интенсивным российским обстрелам. Следует считать, что это село находится сейчас в состоянии непрерывного оспаривания и представляет собой “серую зону”.

Но почему обе стороны так упорно борются Работино? На первый взгляд, это довольно странно, учитывая, что в 2022 году Россия предпочла тактический отход под свой огневой “зонтик”. Но в этот раз они яростно контратакуют, пытаясь отвоевать Работино. Ценность этого села не только в его расположении на трассе Т-0408. Оно представляет собой отличное место на возвышенности. И Работино, и Новопрокоповка расположены на холме, который на 70 метров выше низменной равнины на востоке.

И если ВСУ будут продвигаться вперед, пытаясь обойти рубеж Работино-Новопрокоповка, вклиниваясь в промежуток между Работино и Вербовым, то они будут уязвимы для огня с флангов (в частности, из ПТРК) со стороны российских войск, находящихся на возвышенности. Опубликованы кадры, на которых украинская техника обстреливается с фланга из Работино. И я весьма скептически отношусь к тому, что Украина может попытаться серьезно наступать на первую линию обороны, пока не захватит Работино и Новопрокоповку.

Даже в идеальных условиях это было бы непросто. Тут и решение различных инженерных задач; и препятствия, призванные вовлечь наступающего в полосы обстрела; и перпендикулярные траншеи, позволяющие вести анфиладный (фланговый, продольный) огонь по наступающим украинским колоннам; и прочная оборона на всех основных дорогах.

прим. пер.: Анфилада (enfilade) 1. воен., форт. Расположение войск или укреплений, дающее возможность стрельбы сбоку вдоль фронта, укреплений и т.п. 2. Стрельба вдоль фронта, укреплений и т. п..

Но у ВСУ сейчас не самые лучшие условия. У них уставшие силы, исчерпавшие значительную часть своей боевой мощи. Которые пытаются организовать наступление, используя разрозненные и малочисленные штурмовые отряды. Украинскому наступлению препятствовали сразу несколько факторов, в совокупности приведших Киев к настоящей военной катастрофе. Давайте, перечислим их.

Проблема 1: Скрытый оборонительный рубеж

Необходимо признать, что все как-то упустили из виду российскую оборону. Ранее я писал, что украинские войска не смогут её прорвать. Но ошибочно полагал, что она будет построена по классическому советскому принципу глубоко эшелонированной обороны (подробно описанному, например, в работах Дэвида Гланца).

Такая оборона, проще говоря, предполагает возможность прорыва противником первой или даже второй линии обороны. Цель многослойной (или в классической терминологии — "эшелонированной”) обороны добиться, чтобы противник при попытке прорыва застрял в ней.

Он может проникнуть в первый эшелон, но по мере продвижения его постоянно перемалывают последующие эшелоны. Классический пример — Курская битва, где мощные немецкие танки прорвались через советский оборонительный рубеж, но затем увязли в нём и были уничтожены. Можно провести аналогию с кевларовым бронежилетом, в котором для защиты от поражающего фактора используется многослойная паутина волокон: пуля не отскакивает, а задерживается, и ее энергия поглощается.

Я допускал мысль, что ВСУ смогут добиться прорыва каких-то эшелонов, но полагал, что они застрянут в последующих и будут испепелены.

Что я упустил, и это заслуга российского командования — скрытый оборонительный рубеж перед основными траншеями и укреплениями. Этот передовой пояс состоял из чрезвычайно плотных минных полей и прочно удерживаемых передовых позиций в полосе обеспечения (предполье). И русские, очевидно, намеревались вести за них ожесточенную борьбу. Вместо того чтобы прорываться через первый эшелон и застревать в промежуточных зонах, украинцы неоднократно были потрёпаны в защитной полосе. А когда им удавалось закрепиться, русские последовательно контратаковали, чтобы отбросить их назад.

Мы ожидали, что Россия будет вести глубоко эшелонированную оборону, поглощая прорывающиеся украинские войска и перемалывая их в глубине оборонительных рубежей. А на деле они продемонстрировали твердую приверженность защите своих передовых позиций, наиболее известной из которых стало село Работино.

Предполагалось, что Работино станет частью так называемой “зоны деформации” или “охранной зоны”. Легко уязвимого буфера, где противника подвергают заранее подготовленному обстрелу, прежде чем он натолкнется на первый пояс непрерывной и прочной обороны. И по данным аэрофото- и спутниковой съёмки местности, проведенных до начала наступления Украины, Работино находилось на значительном удалении от первого эшелона российских укреплений.

Было упущено из виду, что ВС РФ заминировали участки на подступах к Работино и намерены обороняться в пределах зоны безопасности. Масштабы минирования, безусловно, удивили украинцев. Это создало нагрузку на их, и так ограниченные, инженерные войска. Более того, плотные минные заграждения вынуждают ВСУ двигаться заранее подготовленными путями, неоднократно пересекать одни и те же полосы огня и российских средств противодействия.

Проблема 2: Недостаточное огневое подавление

Характерными сценами в первых масштабных наступлениях стали неприкрытые колонны маневренных сил и средств ВСУ. Которые подвергались обстрелу с земли (реактивными снарядами, ПТУРами, ствольной артиллерией) и с воздуха (например, с ударных вертолетов Ка-52 “Аллигатор”). Более всего поражало, что украинские войска попадали под шквальный огонь еще в маршевых колоннах, неся потери до того, как выходили на огневые рубежи для начала наступления.

Причин тому множество. Одна из них — ставшая уже привычной, проблема нехватки боеприпасов. В преддверии наступления ВСУ русские провели мощные авиационно-ракетные удары, выбившие крупные склады боеприпасов. И когда первые украинские атаки потерпели крах из-за мощного неподавленного огня российских войск, США решили передать Украине кассетные боеприпасы. Потому что, по утверждению Байдена: “у них заканчиваются боеприпасы”.

Добавьте сюда деградацию украинской ПВО, позволяющей российским вертолетам крайне эффективно действовать вдоль линии соприкосновения, и вы получите рецепт катастрофы. Не имея ни артиллерии для подавления российского огня, ни ПВО, чтобы отогнать российскую авиацию, ВСУ начали свое наступление, безуспешно кидая под град огня неприкрытые мобильные подразделения.

Проблема 3: Российские средства противодействия

Важно понимать, что набор российских средств поражения сейчас в корне отличается от того, что был во время битвы за Херсон в прошлом году. Благодаря быстрому росту производства — в первую очередь “Ланцета” и корректируемых планирующих модулей для авиационных бомб свободного падения.

Главной суперзвездой, конечно, стал “Ланцет”. Считается, что на этот барражирующий боеприпас приходится почти половина поражений украинской артиллерии. А ещё он заполнил важнейший пробел в потенциале, который тревожил российскую армию в первый год войны. Вопреки западным оценкам, что она не в состоянии производить достаточно беспилотников, Россия за короткий период времени успешно нарастила производство “Ланцетов”. А также наладила серийное производство других систем, например ударных беспилотников “Герань”.

Распространение “Ланцета” и подобных систем означает, что в радиусе 30 км от линии боевого соприкосновения нет больше безопасных мест. Они нарушают развертывание таких важных средств поддержки, как ПВО и инженерных машин. Усиливая уязвимость ВСУ перед российскими минами и огнем. Применение украинской артиллерии в районе Работино сократилось из-за угрозы от “Ланцетов”. Похоже, что они переводят артиллерию на другие участки фронта, предпочитая использовать HIMARS для подавления противника.

Проблема 4: Повторное использование путей ввода в бой

ВСУ не удалось совершить прорыв на участке Работино с первой попытки, и они вынуждены постоянно подтягивать дополнительные подразделения и ресурсы для атаки на эти позиции. Причём им приходится преодолевать одни и те же пути ввода в бой, использовать тот же тыловой район для сбора и развёртывания ударных сил.

Это существенно облегчает задачу российской разведки, поскольку у ВСУ нет эффективного способа рассредоточить силы и средства или скрыть их переброску. Сформированные украинские силы и материальные средства неоднократно укрывались в сёлах, расположенных непосредственно за г.Орехов — Таврийском и Омельнике.

Россия способна наносить удары по объектам инфраструктуры тыла, таким как склады боеприпасов. И, откровенно говоря, существует не так много мест, где эти средства могут быть размещены, если вы неоднократно наступаете на один и тот же участок фронта шириной 20 км.

прим. пер.: Дедушка хотел бы ещё раз зачитать эти абзацы выше всем свидетелям сект “уничтожения мостов и тоннелей”, а также “атак движущихся железнодорожных составов и грузовиков на шоссе”.

Но до них вряд ли дойдёт, что гораздо эффективнее уничтожать накопленные и переброшенные силы и средства противника в тыловых районах на стадии их сбора и развёртывания. Потому, что они будут находиться в зоне непосредственного поражения широкой номенклатурой дальнобойных огневых средств и их невозможно будет всерьёз укрыть от таких ударов.

Недавно заместитель министра обороны Украины Анна Маляр пожаловалась, что 82-я бригада, недавно переброшенная под Орехов, подверглась серии российских авиаударов. И утверждала, что это произошло из-за несоблюдения режима секретности, в результате чего русским стало известно о местонахождении бригады.

Однако это бессмысленно: весь район проведения операции вокруг г.Орехов не более 25 км в глубину (от села Копани до Таврийского) и 20 км в ширину (от Копаней до Вербового). Это небольшая территория, где в течение всего лета по одним и тем же дорогам проходило огромное количество войск. Мысль, что России нужна какая-то инсайдерская информация, чтобы начать вести наблюдение и уничтожать цели в этом районе, абсурдна.

Проблема 5: Хрупкие бригады

Для “уничтожения” подразделения оперативного уровня требуется значительно меньше потерь, чем принято считать. Оно может быть выведено из строя уже при 30% потерь (в зависимости от того, как они распределены). Когда люди слышат термин “уничтожение”, они думают, что это означает полную потерю. В разговорной речи это слово употребляется именно в этом значении, но для военных важно, способно ли формирование выполнять поставленные перед ним задачи. А эта возможность может исчезнуть гораздо быстрее, чем кажется.

По ряду причин это особенно касается украинской бронетехники. Во-первых, эти бригады начали боевые действия всерьёз недоукомплектованными (например, украинская 82-я бригада имеет всего 90 бронемашин “Stryker”, а американская — не менее 300). А ещё эти бригады наспех сколочены из отдельных частей и не имеют собственной ремонтной базы.

Украинцам приходится заниматься каннибализацией. Они выделяют “донорскую” технику, которую списывают для разборки на запчасти. А значит, изначально недоукомплектованные механизированные бригады будут иметь чудовищно низкий коэффициент восполнения техники и столкнутся со скрытой убылью из-за каннибализации.

Когда к середине июля Украина уже потеряла 20% своих маневренных сил и средств, это привело к катастрофическому снижению боеспособности. Ведущие бригады, израсходовавшие 50% и более своих маневренных средств, уже не могут надлежаще выполнять свои боевые задачи. И украинцы вынуждены преждевременно вводить в бой подразделения второго эшелона.

На данный момент в районе Работино находятся остатки как минимум десяти различных бригад, и 82-я в ближайшее время может к ним присоединиться. Но план НАТО по наращиванию боевой мощи ВСУ предусматривал развёртывание только 9 бригад, прошедших переподготовку, плюс несколько восстановленных украинских соединений. И можно уверено сказать, что тратить все эти силы на 71-дневные бои только для прорыва в предполье, в их планы не входило.

Взгляд в бездну

Я встречал много комментариев аналитиков и писателей, что ввод дополнительных украинских подразделений на участок Работино — сигнал к началу следующей фазы операции. Это полная чушь!

Украина все еще находится в первой фазе наступления. И только выбытие из строя бригад первого эшелона вынудило их направить вторую (и третью) волну на выполнение задач начального этапа. Первоначальная атака, проводимая 47-ой бригадой, имела целью пробить брешь в полосе обеспечения вокруг Работино и продвинуться дальше на юг — к основным оборонительным рубежам. Это не удалось, и теперь для достижения целей первой фазы наступления планомерно вводятся в бой дополнительные бригады, ранее предназначавшиеся для ввода в прорыв — 116-я, 117-я, 118-я, 82-я, 33-я и другие.

Эти бригады пока не уничтожены, так как вводятся в бой частями. На данный момент украинские потери составляют большую часть целой бригады, разбросанной по более мелким подразделениям. Утрачено более 300 единиц маневренной техники (танков и бронетехники). ВСУ медленно, но верно сжигают всю свою оперативную группировку, но пока не прорывают полосу обеспечения России. Великое контрнаступление превращается в военную катастрофу.

Это не означает, что операция провалилась — хотя бы просто потому, что она ещё продолжается. История учит, что делать преждевременные выводы неразумно. Удача и человеческий фактор (храбрость и ум, трусость и глупость) всегда могут повлиять на ситуацию. Но пока траектория развития событий, несомненно, ведёт к полному провалу Украины.

ВСУ ещё пытаются как-то приспособиться. Например, отказались от тактики выдвижения механизированных колонн без поддержки. И опираются теперь на мелкие отряды пехоты, медленно пытаясь продвигаться вперед на участке между Работино и Вербовым. Переход к рассредоточению призван снизить уровень потерь, но ещё больше уменьшает вероятность резкого прорыва. И знаменует собой временный отказ от решительных действий и переход к той самой затяжной позиционной войне.

Нельзя не отметить, что во всей этой истории есть и ощутимые российские потери. Российским войскам на участке Работино потребовалась ротация и усиление, в том числе за счет элитных подразделений ВДВ и морской пехоты. Россия понесла потери от контрбатарейного огня, потеряла технику в контратаках, погибли люди, удерживающие свои позиции. Первоначальные штурмовые группы ВСУ имели большую боевую мощь. Бои были кровопролитными для обеих сторон. Это не односторонний тир, а война высокой интенсивности.

Но в том-то и дело, что Украина, похоже, не в состоянии выйти из позиционной войны, в которой оказалась. Провозглашение возврата к “маневренной войне” — это, конечно, хорошо. Но если нет возможности прорвать оборону противника — всё это лишь пустое бахвальство. Характер борьбы остается по-прежнему затяжным. И если вопрос у вас стоит: “успеем ли мы прорвать оборону до того, как у нас закончатся силы и средства” — это не манёвр, а отступление.

В серии своих статей по военной истории я рассматривал множество случаев, когда армии отчаянно пытались разблокировать фронт и восстановить состояние оперативного маневра. Но когда для этого нет технических возможностей, все эти намерения не имеют ни малейшего значения. Никто не хочет оказаться по другую сторону подсчёта потерь, но иногда ваши желания вообще не имеют значения. Иногда истощение вам просто навязывается.

Без возможностей для успешного прорыва мощной российской обороны: большего количества дальнобойных орудий, средств ПВО, средств наблюдения и разведки, средств радиоэлектронной борьбы, военно-инженерных средств и многого другого — Украина оказалась в ловушке грубой схватки. Два здоровяка размахивают дубинками, и у России она больше.

Два плохих обоснования

На фоне явной осечки и растущего стратегического разочарования всё чаще звучат два новых нарратива. Их используют для объяснения, почему украинская операция на самом деле идет прекрасно (несмотря на почти всеобщее признание на Западе того, что её результаты, в лучшем случае, неудовлетворительны). Я хотел бы кратко остановиться на каждом из них.

Обоснование №1: “Первый этап — самый трудный”

Часто можно встретить утверждение, что ВСУ достаточно прорваться через полосу обеспечения и остальные оборонительные сооружения посыплются как домино. Якобы у русских нет резервов, а последующие оборонительные линии недостаточно укомплектованы. Если прорвать первую — остальные сразу рухнут.

Возможно, такие мысли кого-то успокаивают, но они довольно иррациональны. Можно начать с российской доктринальной схемы глубоко эшелонированной обороны, которая предполагает свободное распределение резервов по всем глубинам оборонительной системы. Но, вероятно, более плодотворным будет обращение к наглядным доказательствам.

Рассмотрим поведение России за последние полгода — она потратила огромные усилия на создание глубоко эшелонированной обороны. Неужели, чтобы растратить всю свою боевую мощь в сражениях прямо перед ними?

Нет и свидетельств, что Россия испытывает трудности с обеспечением фронта живой силой. Мы наблюдаем постоянные ротации и передислокации на фоне общего процесса расширения вооруженных сил. Из двух воюющих сторон именно Украина сейчас скребёт по сусекам в поисках живой силы.

Обоснование №2: “Подойти на расстояние выстрела”

Это более фантастическая история, радикальное смещение изначальных целей. Нарратив, что Украине на самом деле не нужно продвигаться к морю и физически перерезать сухопутный мост. Достаточно лишь подойти к путям снабжения на расстояние обстрела, чтобы отрезать российские войска. Эта теория активно пропагандируется в соцсети X (Twitter) такими личностями, как Питер Зейхан (человек, который ничего не смыслит в военном деле).

С этой теорией связано множество проблем, большинство из которых проистекает из завышенного представления о понятии “огневой контроль”. Проще говоря, нахождение “в зоне досягаемости” артиллерийского огня не означает эффективного блокирования территории или перерезания линий снабжения. Если бы это было так, то Украина вообще не смогла бы атаковать из Орехова, поскольку всё направление её выхода на боевые рубежи находится в пределах российской зоны обстрела. В Бахмуте ВСУ еще долго продолжали сражаться после того, как их основные пути снабжения попали в зону поражения российских войск.

Большинство боевых задач решается в пределах досягаемости хотя бы части дальнобойного оружия противника. И идея, что Россия рухнет, если ВСУ удастся достреливать до прибрежной трассы у Азовского моря, довольно нелепа. Ведь главная железнодорожная линия снабжения России уже находится в зоне действия украинских HIMARS, а ВСУ успешно наносят удары по прибрежным городам, таким как Бердянск.

В то же время Россия регулярно наносит удары по украинской тыловой инфраструктуре — и пока ни одна из армий не развалилась. Всё потому, что дальнобойные огневые средства — инструмент, позволяющий увеличить потери противника и достичь оперативных целей. Но они не выигрывают войны только за счет наведения на пути его снабжения.

Но давайте допустим, что украинцам всё же удастся продвинуться — не до самого побережья, но достаточно далеко, чтобы основные пути снабжения России оказались в зоне досягаемости артиллерии. Что они будут делать? Привезут батарею гаубиц, поставят на самом переднем крае и начнут безостановочно обстреливать дорогу? Как вы думаете, что случится с этими гаубицами?

Контрбатарейные системы, несомненно, накроют их. Идея, что можно просто притащить большую пушку и начать обстреливать русские грузовики со снабжением, на самом деле довольно детская. Чтобы лишить вражеские войска снабжения, всегда требовалось физически блокировать транзит, и именно это придется сделать Украине, если она хочет перерезать российский сухопутный мост.

Отвлекающий манёвр

Нельзя забывать и про второе направление наступления ВСУ — на востоке, в Донецкой области. Здесь украинцы продвинулись на значительное расстояние по шоссе от пгт. Великая Новосёлка, захватив несколько населенных пунктов.

Проблема с этим “другим” украинским наступлением в том, что оно, одним словом, бессодержательно. Это направление для наступления в самом главном оперативном отношении бесплодно, поскольку предполагает продвижение групп по узкому коридору дороги, который не ведет к чему-то важному.

Как и на участке Работино, ВСУ находятся на значительном удалении от серьезных российских укреплений, и, что еще хуже, дорога и населенные пункты на этом направлении пролегают вдоль небольшой реки. Реки, как известно, текут в низине, а это значит, что дорога пролегает по дну вади/дамбы/гласиса — выберите понравившийся термин. По сути, эта дорожная сеть не представляет собой ничего, кроме однополосной дороги по обе стороны реки.

прим. пер.: Вади — это высохшее русло реки, которое в сезон дождей наполняется водой, расположено в долинах в пустыне.

Гласис — пологая земляная насыпь перед наружным рвом крепости, возводимая для улучшения условий обстрела впереди лежащей местности, маскировки и защиты крепости.

Я считаю, что это направление было спланировано как хитрость, чтобы создать видимость оперативной неразберихи. Но когда основные усилия на Ореховском направлении обернулись колоссальной осечкой, было принято решение продолжать это наступление в целях пропаганды. В конечном счете, это просто не та ось наступления, что может оказать существенное влияние на ход войны в целом. Силы, развернутые здесь, относительно незначительны в масштабе всего происходящего, и они не собираются продвигаться к чему-то важному. Тонкий как игла прорыв не позволит пройти более 80 км по однополосной дороге к морю и выиграть войну.

Заключение: Взаимные упрёки

Один из самых верных признаков, что контрнаступление Украины приняло катастрофический оборот — то, как Киев и Вашингтон начали обвинять друг друга, "пока покойник не остыл". Зеленский обвинил Запад, что тот слишком медленно поставляет необходимую технику и боеприпасы, утверждая, что недопустимые задержки позволили русским усовершенствовать свою оборону. Это кажется мне довольно пошлым и неблагодарным. НАТО создала Украине новую армию с нуля в условиях значительного сокращения сроков обучения.

Со своей стороны, западные эксперты стали обвинять Украину, что она якобы не может применять “общевойсковой бой”. Это действительно весьма нелепая попытка использовать терминологию (причём, некорректно) для оправдания проблемы. “Общевойсковой бой” — это объединение и одновременное использование различных видов вооружений, таких как бронетехника, пехота, артиллерия и авиация.

Утверждать, что Украина и Россия неспособны к этому в интеллектуальном или организационном плане, крайне глупо. Красная Армия имела сложную и чрезвычайно глубокую доктрину совместных операций. Один из профессоров “Школы перспективных военных исследований США” отметил, что: “Наиболее целостное ядро теоретических трудов по оперативному искусству до сих пор можно найти у советских авторов”. Представление, что совместные операции — это какая-то чуждая и новаторская концепция для советских офицеров (касты, куда входит высшее командование России и Украины), просто смехотворно.

И дело здесь не в каком-то доктринальном упорстве Украины, а в сочетании структурных факторов, вызванных недостаточностью её боевой мощи и меняющимся характером военных действий.

Глупо утверждать, что Украине нужно учиться “совместным операциям”, когда у неё нет важных средств, позволяющих успешно вести маневренную войну. Например, адекватных дальнобойных средств, действующей авиации (и никакие F-16 этого не исправят), инженерных средств и средств радиоэлектронной борьбы.

По сути, речь идет не о доктринальной гибкости, а о реальных возможностях. Можно провести аналогию с тем, как если бы боксера отправили на бой со сломанной рукой, а потом критиковали его технику. Проблема не в технике — проблема, что он травмирован и физически слабее своего противника. Проблема Украины не в том, что они не способны координировать действия видов и родов войск, а в том, что их руки переломаны.

Кроме того, и это, признаться, меня шокирует — западные наблюдатели, похоже, не допускают возможности, что точность современных средств дальнего боя (будь то беспилотники “Ланцет”, управляемые артиллерийские снаряды или ракеты GMLRS для HIMARS), в сочетании с плотностью систем наблюдения и разведки, могут (за исключением очень специфичных обстоятельств) сделать невозможным проведение широкомасштабных мобильных операций.

Когда противник способен вести наблюдение за районами сосредоточения, наносить удары крылатыми ракетами и беспилотниками по объектам инфраструктуры в тылу, точно простреливать подступы артиллерией и засыпать землю минами, как вообще можно маневрировать?

Совместные операции и маневрирование предполагают возможность быстрой концентрации огромной боевой мощи и яростные атаки в слабых местах. Это невозможно, учитывая плотность российской разведки и огневой мощи, а также многочисленные препятствия, которые они возвели, дабы лишить ВСУ свободы передвижения и сковать их действия. Главные примеры маневрирования в западной истории — кампании в Ираке, имеют весьма отдаленное отношение к ситуации в Запорожье.

В конечном счете, мы вернулись к войне крупными силами, с обширным применением средств разведки и поражения. Единственный способ для Украины маневрировать так, как они хотят — это прорвать фронт.

Что можно сделать только с помощью большего количества всего необходимого — саперной техники, снарядов и артиллерии, ракет, бронетехники. Только массовостью можно пробить подходящую брешь в российских рубежах, иначе они рискуют увязнуть в затяжном прорыве обороны. И критиковать их за неспособность осознать некую магическую западную концепцию “совместных операций” — это самый странный вид упрёков.

Как дальше будет развиваться война? Вопрос, поверим ли мы в то, что Украина когда-то ещё будет иметь более мощный штурмовой потенциал, чем тот, с которым она начала лето. Ответ очевиден — нет.

Слепить вместе эти недоукомплектованные бригады — все равно что заранее выдернуть им зубы. Надежда, что после поражения в битве за Запорожье НАТО чудесным образом соберет для Украины ещё более мощный контингент, кажется притянутой за уши. Более того, американские официальные лица совершенно однозначно заявили, что это был лучший механизированный контингент, что Украина могла получить.

Глупо спорить с утверждением, что это был лучший шанс Украины на настоящую оперативную победу, который сейчас медленно превращается в скромные, но крайне затратные тактические успехи. В итоге Украина не сможет избежать войны на истощение. А это именно та война, которую она не сможет выиграть. В силу всех тех диспропорций, о которых мы говорили ранее.

А ещё, Украина не сможет выиграть затяжную позиционную войну из-за собственного максималистского определения понятия “победа”. Киев настаивает, что не сдастся, пока не вернется в свои границы 1991 года. А неспособность вытеснить российские войска представляет особенно неприятную проблему. Придется либо признать поражение и российский контроль над аннексированными территориями, либо продолжать упорно сражаться до тех пор, пока Украина не превратится в несостоявшееся государство.

Загнанная в ловушку борьбы на дубинках, когда попытки разблокировать фронт с помощью манёвров сводятся к нулю, Украина более всего нуждается в дубинке гораздо большего размера. Альтернатива — полная стратегическая катастрофа.

Два украинских многоцелевых истребителя четвертого поколения МиГ-29 столкнулись в небе над Житомирской областью. Об этом со ссылкой на украинские СМИ сообщает ТАСС.

Инцидент произошел в пятницу, 25 августа, во время тренировочного полета. За штурвалом одного из самолетов был летчик Воздушных сил Вооруженных сил Украины (ВСУ) с позывным Джус, спасти его не удалось. О судьбе еще двоих пилотов пока неизвестно.

Пруф

Украина: в стране, которая может стать расходным материалом, скоро закончатся расходные материалы (Перевод)

Дата публикации: 31 июля 2023 года 

Автор: Александр Марковский (Alexander G. Markovsky) 

Ссылка на оригинальную статью

Александр Марковский — старший научный сотрудник Лондонского центра политических исследований, консервативного аналитического центра, занимающегося вопросами национальной безопасности, энергетики, анализа рисков и другими проблемами государственной политики. Автор книг “Анатомия большевика” и “Либеральный большевизм: Америка не победила коммунизм, а приняла его”. Марковский является владельцем и генеральным директором компании Litwin Management Services, LLC.

Незадолго до вторжения России на Украину председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли заявил в Конгрессе, что Киев может пасть в течение 72 часов, если начнётся полномасштабное вторжение России на Украину.

Но почему, если США ожидали, что Украина падет, НАТО не остановило надвигающийся конфликт, признав, что не намерено принимать её в альянс? Это сняло бы опасения Москвы по поводу безопасности, вызванные расширением НАТО на восток, и у Путина не было бы причин нападать.

Это совсем не то, что ожидалось от альянса, чья миссия заявлена как:

НАТО является активным и ведущим участником процесса обеспечения мира и безопасности на международной арене. Она продвигает демократические ценности и привержена мирному разрешению споров.

После падения Берлинской стены Организация Североатлантического договора на волне идеологической экзальтации устремилась в мир, стремясь переделать его в соответствии с западными ценностями. Мир стал свидетелем реализации новой миссии НАТО на Балканах, в Ливане, Сомали, Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии, а теперь и на Украине.

После унизительного поражения в Афганистане НАТО потребовалась еще одна война, чтобы оправдать свое существование. Эта война должна была контрастировать с предыдущими злоключениями НАТО. Она должна была быть резкой и короткой, без жертв со стороны Запада. И на этот раз НАТО обязательно одержит победу.

Казалось, лидеры НАТО наслаждаются перспективой войны. Когда в декабре 2021 года Путин в качестве последней отчаянной попытки потребовал от НАТО прекратить расширение на восток и обязаться не принимать в НАТО Украину, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг высокомерно отказался от обсуждения этой темы.

Зеленскому тоже ничто не мешало избежать войны. Если бы он отказался от своего намерения вступить в НАТО, это удовлетворило бы требования Москвы, и вторжение было бы отменено. Но коррумпированные правители в Киеве руководствовались не заботой о стабильности и целостности Украины. Ими двигали миллиардные суммы финансовой и военной помощи, неограниченные перспективы личного обогащения.

Некоторые европейцы, не имея возможности самостоятельно отомстить за вековые поражения и унижения, увидели возможность ответных мер, даже без своего прямого военного участия. Байден рассчитывал вывести США из Афганистана и сделать украинский кризис поворотным пунктом своего президентства.

Как ни странно, этой войны хотели все, кроме Путина.

Действительно, НАТО разработало смелый гамбит. Стратегия заключалась в том, что Америка и ее союзники спровоцировали вторжение Москвы и использовали его как предлог для введения против России разрушительных санкций. Они должны были подорвать российскую экономику и оказать давление на президента Путина внутри страны, что привело бы к его уходу из власти. Созданный вакуум власти, ослабил бы Россию геополитически. Что при этом будет с Украиной, не имело значения, она служила только приманкой.

Однако стратегические гении НАТО снова потерпели неудачу. Украина не распалась, санкции не привели к желаемому результату, а НАТО оказалось втянутым в прокси-войну с Россией.

Эта отрезвляющая реальность заставила НАТО изменить формулировку конфликта и выработать новую стратегию. Теперь стратегия основана на длительной войне на истощение, с целью ослабления России в экономическом и военном отношении, а также в принуждении её к капитуляции.

Поскольку война идет на украинской земле, Украина платит за это огромную цену, людскую и экономическую. Около половины населения из 35 млн. человек покинуло страну, погибло или выбыло из строя. Её инфраструктура, на создание которой ушло около 200 лет — разрушается, экономика практически опустошена. В стране, что недавно была житницей Европы, принят закон о выращивании марихуаны.

Страна находится в состоянии реальной нищеты и зависит в своем выживании от международной поддержки. Зеленский ходит с протянутой рукой по всему миру, вымаливая военную и экономическую помощь. Позорно, но эта страдающая страна с образованным населением превратилась в страну нищих. Зеленский даже одевается как нищий.

Зеленский считает, что раз он отстаивает интересы Запада, то будут и ответные обязательства. Спасение страны он видит во вступлении в НАТО и ЕС, в возможности быть усыновленным и попасть на международное социальное обеспечение. Кроме того, он ожидает, что Запад предложит сотни миллиардов долларов на восстановление Украины.

Недавняя встреча НАТО в Вильнюсе (Литва) вылила ушат холодной воды на эти чаяния Зеленского. Поскольку места на кладбищах по всей Украине быстро заканчиваются, НАТО отказалось направить даже приглашение о вступлении в организацию. Зеленский, стремившийся вступить в НАТО, как та борзая в погоне за механическим кроликом, похоже осознал, что мечта о членстве Украины в альянсе испарилась. И потому подчёркнуто выразил своё разочарование руководству НАТО.

Но лидеры альянса, которых вполне устраивает избегать конфронтации с ядерной державой и позволять украинцам воевать, не отнеслись к выпаду Зеленского спокойно. Некоторые недовольны тем, что Украина выдержала первоначальное нападение России. Если верить генералу Марку Милли, НАТО не планировала, что независимая Украина вообще останется.

Поэтому, когда вассал осмелился поднять голос на своих феодалов, президенту Байдену пришлось указать ему его место. “Плохая новость для вас — мы никуда не уйдем. Ты застрял с нами”, — сказал он Зеленскому. Говоря недипломатическим языком, вы, придурки, будете воевать до тех пор, пока мы поставляем оружие или вы поставляете расходные материалы, в зависимости от того, что закончится раньше. Вам некуда идти.

Хотя в итоге обе стороны согласились на новые обязательства в области вооружений и подтвердили продолжение экономической помощи, встреча с НАТО лишила Зеленского немедленных политических выплат, которых он жаждал. Но Зеленский не мог вернуться домой с пустыми руками из столь сложного путешествия. “Мы возвращаемся домой с хорошим результатом для нашей страны и, что очень важно, для наших воинов”, — сказал он в видеоролике, опубликованном после возвращения.

Однако вдохновенные речи не изменят судьбу Украины. Позволив вовлечь её в конфликт с Россией, Зеленский совершил одно из самых больших безумств, которые только может совершить глава государства. В результате Украина пополнит список стран, которые Америка оставила в руинах.

Генри Киссинджер писал после вьетнамской катастрофы: “Быть врагом Америки может быть опасно, но быть другом - смертельно”. В этом Зеленский сейчас и убеждается. Но есть еще один урок Вьетнама, о котором ему следует помнить. 2 ноября 1963 года в результате поддерживаемого США переворота был убит президент Южного Вьетнама Нго Динь Зьем, политика которого вызывала недовольство Вашингтона.

Несмотря на то, что к настоящему времени на Украине пролито больше крови, чем во всех европейских конфликтах после Второй мировой войны вместе взятых, организация, “выступающая за мирное разрешение споров”, не проявила готовности к обсуждению мирного урегулирования конфликта.

Более того, министр иностранных дел Германии Анналена Бербок отвергла возможность ведения переговоров с Россией. Как и большинство европейских лидеров, она не является знатоком истории, иначе последовала бы совету своего великого соотечественника Отто фон Бисмарка, который писал: “Секрет политики? Заключить хороший договор с Россией”.

От переводчика:

В комментариях я всё ещё встречаю странные штампы о событиях прошлого года в ходе СВО. Например, явную предвзятость про т.н. "Харьковское наступление" ВСУ. Предлагаю вашему вниманию сокращённый литературный гуглоперевод апрельской статьи на этот счёт американского блогера и военного аналитика Уильяма Шривера (imetaironic).

Дата публикации: 20 апреля 2023 года

Автор: Уильям Шривер / William Schryver

Ссылка на перевод

Ссылка на оригинал

Россия побеждает Украину со связанной за спиной рукой (Понятный перевод)

Теперь Россия готова столкнуться с прямым вмешательством НАТО в эту войну.

Когда стало ясно, что русские не собирались начинать зимнее наступление, я осознал, что уже к лету 2022 года они в первую очередь начали подготовку к возможному прямому вмешательству НАТО в эту войну.

На это оказало решающее влияние появление на поле боя американских «вундерваффе» (М-777 и HIMARS). Но не их боевой эффективностью, а тем, что они символизировали. США таким образом «подняли ставки», мгновенно превратив войну в дуэль эскалаций. И это сильно повлияло на все, что русские сделали с тех пор.

Во-первых, они приготовились укорачивать свои линии фронта.

Многие по-прежнему глубоко убеждены, что украинские «контрнаступления» в конце лета 2022 года застали русских врасплох. А я продолжаю решительно оспаривать этот вывод.

Российская стратегия в 2022 году как в Херсоне, так и в Харькове заключалась в конечном отходе на укрепленные и более обороноспособные рубежи. Заставив недостаточно вооружённые украинские наступающие войска заплатить при этом высокую цену.

И результат говорит сам за себя: украинские «контрнаступления» привели к почти полному разгрому начавших их войск. Что подтверждают десятки ужасающих кладбищенских видео того времени.

Между тем, русские начали готовить более 300 тысяч бойцов в ходе мобилизации. Всего, возможно, до 500 тысяч. А ещё вывели многие из своих наиболее подготовленных частей из весенне-летней кампании 2022 года в Донбассе и Приазовье.

Надо полагать, что многие из этих новоявленных «ветеранов боевых действий» внесли вклад в подготовку мобилизованных сил. И по мере этой неторопливой подготовки, русские продолжали сражаться с ВСУ с ярко выраженной экономией живой силы.

В сочетании с подавляющим преимуществом в огневой мощи это стало впечатляющим примером российской тактики в боях за Соледар, Бахмут и Кременную, наносящей украинским защитникам постоянно растущие потери.

В то же время военно-промышленное производство в России увеличилось до совершенно непредвиденной большинством аналитиков степени. Совокупные свидетельства с полей сражений неоспоримо подтверждают, что российские пополнения боеприпасов продолжаются быстро и без заметных перерывов.

Действительно, российская огневая мощь сейчас более многочисленна и эффективна. Они применяют больше осколочно-фугасных боеприпасов, чем когда-либо прежде. Используют 500-килограммовые и 1500-килограммовые планирующие бомбы с ГЛОНАСС-наведением, что приводит к разрушительному эффекту.

Системы РСЗО «Торнадо» (также с ГЛОНАСС-наведением) все чаще вступают в бой. Они значительно превосходят HIMARS. С сопоставимой точностью, гораздо большей дальностью, большими залпами и значительно большей полезной нагрузкой.

Военных стратегов НАТО/ВСУ беспокоит, что благодаря «утечкам» разведданных все в мире узнали как русские глушат боеприпасы США/НАТО с GPS-наведением с помощью РЭБ. А также с возрастающей регулярностью сбивают ракеты HIMARS и HARMS.

В то же время русские накопили значительные военные силы в Беларуси, укрепляя военный союз между Россией и Беларусью. И эти силы наверняка рассматриваются как «первый ответ» на возможное наступление войск НАТО из Польши и/или стран Балтии.

Ещё до начала СВО я неоднократно утверждал, что вероятность прямого вмешательства США/НАТО в эту войну практически нулевая. Если только культ воинствующего безумия не захватит бразды военной власти в Америке. И пока не похоже, что это происходит.

Но я верю, что в США есть две могущественные противоборствующие фракции. Последние «утечки из Пентагона» почти наверняка связаны с этой продолжающейся борьбой.

И это момент наибольшей опасности. Прямое вмешательство НАТО было бы полнейшим безумием. Но русские готовились к этому не менее 9 месяцев. Подавляющая часть их потенциальных сил оставалась в резерве и постоянно тренировалась.

Я не думаю, что русские обеспокоены самой последней итерацией гибридной армии НАТО/ВСУ, якобы готовой к «сокрушительному контрнаступлению». Они готовы принять его и сделают это, держа одну руку за спиной. Они продолжат держать в резерве подавляющее большинство войск, созданных за эти месяцы, на случай, если в Вашингтоне восторжествует культ победы над Россией любой ценой.

И подумав, вы поймёте, что это логичное и мудрое решение. Вероятность, что возглавляемая США «коалиция добровольцев» победит русских в обычной войне на Украине, практически нулевая. У них просто нет средств для ведения такого острого конфликта против России.

Единственная возможная эволюция такого подхода поставила бы Запад в конечном итоге в положение, когда он испытал бы искушение в приступе отчаянного унижения применить ядерное оружие. И это, очевидно, вызывает большое беспокойство.

Примечательны в этом ключе заявления в ходе визита в Москву министра обороны Китая Ли Шанфу, подтверждающие фактическое военное объединение интересов России и Китая. При этом Иран уже состоит с ними в одном лагере.

Ситуация еще более усложняется тем, что весь Запад находится на пути к худшей экономической депрессии с 1930-х годов. Сопровождаемой знаменательным переходом глобальной долларовой системы к многополярному торговому и валютному режиму.

Я убежден, что следующие несколько месяцев 2023 года почти наверняка изменят наш мир на десятилетия вперед. Подготовьтесь соответственно.