Поиск по тегу «котики»
23 января
Дорогой дневник!
Не могу сказать, что зачитывалась в детстве Мартином Гарднером. Но книжки его были мне весьма интересны. Хоть и не всегда понятны =) Да чего уж греха таить, я и сейчас не до конца понимаю некоторые вещи.
Предлагаю тебе, дорогой дневник, небольшую зарисовку про теорию вероятностей и котиков. Все любят котиков =)
Было у кошки четверо котят
При подсчете вероятностей легко допустить ошибку. Перед вами супружеская чета - кот и кошка.
М-р Кэт: Дорогая, сколько котят родилось у нас на этот раз?
М-с Кэт: Не видишь, что ли? Четверо.
M-р Кэт: А сколько из них мальчики?
М-с Кэт: Трудно сказать. Пока я этого и сама не знаю.
М-р Кэт: Маловероятно, чтобы все четверо были мальчиками.
М-с Кэт: Маловероятно, чтобы все четверо были девочками.
М-р Кэт: Возможно, среди них только один мальчик.
М-с Кэт: Возможно, среди них только одна девочка.
М-р Кэт: К чему гадать? Обратимся лучше к теории вероятностей. Каждый котенок с вероятностью 1/2 либо мальчик, либо девочка. Следовательно, если у нас четверо котят, то наиболее вероятно, что среди них два мальчика и две девочки. Ты еще никак их не назвала, дорогая?
Правильно ли рассуждал м-р Кэт? Проверим его теорию. Пусть М означает «мальчик», а Д - «девочка». Выпишем все 16 возможных комбинаций.
М М М М
М М М Д
М М Д М
М М Д Д
М Д М М
М Д М Д
М Д Д М
М Д Д Д
Д М М М
Д М М Д
Д М Д М
Д М Д Д
Д Д М М
Д Д М Д
Д Д Д М
Д Д Д Д
Только в 2 из 16 случаев все четверо котят одного пола. Вероятность рождения 4 мальчиков или 4 девочек составляет поэтому 2/16, или 1/8. М-р Кэт был прав, считая такое событие маловероятным.
А какова вероятность рождения двух мальчиков и двух девочек? М-р Кэт считал такую комбинацию наиболее вероятной. Два мальчика и две девочки рождаются в 6 случаях из 16. Вероятность такой комбинации равна 6/16, или 3/8, что больше, чем 1/8. Возможно, м-р Кэт прав.
Для того чтобы окончательно выяснить, прав ли м-р Кэт, нам осталось вычислить вероятность рождения трех мальчиков и одной девочки или трех девочек и одного мальчика. Они рождаются в 8 случаях из 16, поэтому комбинация 3:1 встречается с вероятностью 8/16, или 1/2, то есть более вероятна, чем комбинация 2 : 2. Не ошиблись ли мы?
Если мы правильно вычислили все вероятности, то они в сумме должны составлять 1.
Их сумма действительно равна 1. Следовательно, мы учли все возможные пропорции полов в группе из 4 котят. М-р Кэт ошибался. С наибольшей вероятностью можно утверждать, что у него родились либо 3 сына и 1 дочь, либо 3 дочери и 1 сын.
Большинству людей кажется удивительным, что в семье с четырьмя детьми более вероятно встретить трех мальчиков и одну девочку или трех девочек и одного мальчика, чем двух мальчиков и двух девочек. Тем не менее это действительно так, в чем нетрудно убедиться, рассматривая достаточно длинную серию бросаний 4 монет. Если вы запишете исход каждого бросания, то через 100 бросаний убедитесь, что примерно в 50 случаях 3 монеты выпадали одной стороной, а 1 - другой и только в 33 случаях 2 монеты выпадали одной стороной и 2 монеты - другой стороной.
Вот такие дела, дорогой дневник. С любовью, твоя Ксеня.
Пять странных фактов. Часть XXV
Обязательный Disclaimer: Я обычно пишу большие лонгриды на всякую странную тематику, но в процессах поисков натыкаюсь на кучу мелких историй, растянуть которые в полноценную статью не позволяет даже моя графомания. Поэтому — небольшую подборку странных штук из мира вокруг. Они не особо подвергались проверкам с моей стороны — искать доказательства и подтверждения всего этого времени просто не было. Можно возражать, исправлять и гнобить, кто вам запретит, да?
Картинка в заголовке статьи служит для привлечения внимания. Так нейросетка представляет этот выпуск, после скармливания всех ключевых слов из статьи. Ищите пасхалки сами.
---
В тултипе этого комикса было: «дюжина свидетелей, но никто не смог описать преступника». И...
Основано практически на реальном событии. Дэвид А. Бэрд в 1981 году взялся за своё первое дело об убийстве. Казалось — все просто и понятно. В городке Скидмор (население около 400 человек), Кена МакЭлроя застрелили на глазах шести десятков людей. Но... все дружно утверждали, что не видели, кто это был.
А просто Кен настолько всех застращал, что его ненавидели все. Он был агрессивным типом, скорым на расправу. В его «заслугах» были ограбления, изнасилования и даже несколько убийств. Но запугивания позволяли ему уходить от правосудия, которое, надо признать, в этой глуши было таким себе.
И кого-то это достало. Почему такого не случилось раньше? Возможно, боялись мести, если вдруг не получится убить сразу, или ждали, что за них это сделают другие люди. Но факт остаётся фактом. До сих пор неизвестно, кто именно был убийцей. Свидетели до сих пор хранят молчание. А для прокурора его первое дело так и осталось незавершённым.
---
Этот знак со множеством имён.
Знак числа — придумали его в Unicode.
Знак фунта — так его называют в США, куда история занесла символ ℔ — libra pondo, или «вес фунта».
Хэш (или хэштег) — придумали зумеры, программисты и прочие социальносетевые люди.
Хекс — Это из Сингапура и Малазии
Шарп — программистам было мало хэша, и они решили, что музыканты тоже люди и у них тоже, что-то можно забрать. Поэтому взяли символ диеза и сказали — шарп, епта! Это, кстати, способ отличить программиста от музыканта — показать им этот знак.
Квадрат — люди с бедным пространственным воображением.
Ну и ещё там: заборчик, штриховка, сетка, решётка, царапки, крестики-нолики — сотни их.
Но я люблю название октоторп! Вы только вслушайтесь. Во-первых, мощно. Во-вторых, хрен выговоришь и, в-третьих, у него богатая история с тайной. То, что окто — это восемь концов, уже понятно. А вот что там с торпом — загадка. Считается, что это название придумали в Bell Telephone Lab. И мол ради прикола взяли фамилию Джима Торпа — первого коренного американца, получившего олимпийскую медаль. Другие думают, что это слог они взяли, исключительно чтобы мучались не англоговорящие, которые хрен выговорят thorpe. А третьи — что мол выкопали старое слово thorp (деревня) потому, что сверху значок похож на домик, окружённый полями (богатое воображение, согласен). В общем, октоторп — мой фаворит. А не «заборчик».
---
В некотором баре Виннипега нашли труп. Пока ничего странного. Труп, в котором определили одного из диджеев клуба, оказался зажат между двух сужающихся стен, видимо, в результате этого смерть и наступила. Он провалился туда и не смог дышать. Необычно, но всё ещё ничего странного. Труп нашли в ноябре 2013 года. А последний раз его видели где-то в середине прошлого года. То есть он пролежал в подвале довольно дохрена, чтобы разложиться и начать пахнуть. И то, что рядом ходили люди, делает этот факт странным.
А при чём здесь сигареты на картинке? Дело в том, что в начале октября 2013 года в городе вступил запрет на курение. Клуб за это время вполне себе проветрился и только после этого, люди стали чувствовать вонь в подвале. Раньше она перебивалась запахом сигарет.
---
Однажды учёные взяли пять обезьян и повесили над ними банан. К лакомству вела лестница, но стоило только любопытному примату попытаться залезть по этому пути, как все вокруг тут же получали холодной водой из шланга. Когда новый макак попытался повторить трюк, её оттащили свои же. Потом одну обезьяну заменили... бла-бла-бла... в результате не осталось никого из тех, кто помнил, почему на лестницу нельзя забираться... бла-бла-бла... тут так принято.
Короче, все слышали этот потрясающий эксперимент (с кодовым названием «5 обезьян»), который должен приводить нас к мысли о том, что идея конформизма и нежелание сомневаться в навязанных обществом догмах лежит где-то у нас в области генетической памяти. Теперь сюрприз — такого эксперимента никогда не было. Его просто придумали. Самое близкое, что нашли люди — это опыт 1966 года, описанные в статье «Cultural Acquisition of A Specific Learned Response Among Rhesus Monkeys». В нём учёный сажал обезьянку в клетку и пугал её при попытке прикоснуться к предмету. Нет, не водой. Просто сильными потоками воздуха. Потом к этой уже «пуганной» он сажал «непуганую». Та, конечно, хотела посмотреть, что там за новый предмет такой. Что делала «пуганная»?
Ничего. Только один раз из примерно десятка, она попыталась оттащить свою «глупую» коллегу от предмета. Некоторые обезьянки просто отходили, или делали испуганные глаза, но не вмешивались. В остальных случаях, видя, что «наивный субъект» просто трогает этот предмет, испуганная обезьянка быстро теряла страх и тоже начинала повторять её действия, не получая ударов воздухом.
Короче, не пароход, а три рубля и не выиграл, а проиграл. А ведь такая красивая история получалась. Придётся пересматривать всю политику.
---
Кароч, вот вам ещё один факт к тому, что это не мы приручили котиков, а они нас. Среди палеонтологов появилось мнение, что саблезубые кошачьи (вроде того, как на картинке) привели наших дальних родственников к тому, чем мы стали. Мол примитивные человекообразные держались где-то неподалёку от хищников и поедали остатки трапезы, которых те загрызли.
И им приходилось конфликтовать с предками гиен за останки. Поэтому они и развили такие навыки, вроде коллективного поведения и объёма мозга. Чтобы не особо пересекаться, люди выбрали дневной свет (гиены действовали по ночам), потом совершенствовался бег и дыхалка, чтобы быть выносливее остальных падальщиков и быстрее добираться до места и сваливать от толпы. Ну и наконец гоминиды научились действовать более эффективно и решили выйти из ниши падальщиков в прекрасный мир высших хищников.
А котики вот, остались с нами.
---
Пять странных фактов. Часть XVIII
Обязательный Disclamer: Я обычно пишу большие лонгриды на всякую странную тематику, но в процессах поисков натыкаюсь на кучу мелких историй, растянуть которые в полноценную статью не позволяет даже моя графомания. Поэтому — небольшую подборку странных штук из мира вокруг. Они не особо подвергались проверкам с моей стороны — искать доказательства и подтверждения всего этого времени просто не было. Можно возражать, исправлять и гнобить, кто вам запретит, да?
Где остальные 7 частей? Ну, они на Пикабу и я тут просто продолжаю традицию. Постараюсь вести их переодически.
Картинка в заголовке статьи служит для привлечения внимания. Так нейросетка представляет этот выпуск, после скармливания всех ключевых слов из статьи. Ищите пасхалки сами.
---
А вот вам интересная книга, которую порекомендую всем, кто любит всякое странное. Кодекс Серафини — неожиданная штука, которую создал в 1970-х годах итальянский дизайнер Луиджи Серафини. Это такая энциклопедия незнакомого мира на странном языке с сюрреалистическими иллюстрациями. Символиный код, кстати, так и не смогли пока «взломать» (а автор, тоже не спешит рассказывать секрет). Можно было бы назвать её справочником по какому-то странной и загадочной вселенной. Но одна из особенностей книги в том, что сам Луиджи говорит, что делал её как отсылку к детству любого человека.
Ну вы помните? Те времена, когда вы, ещё не умели читать и слабо представляя, что представляет мир вокруг ваш, ограниченный, скорее всего, районом проживания. И вот однажды, вы доставали с полки любую энциклопедию и начинали рассматривать страницы. Непонятные символы, которыми наполнена книга, загадочные, но красочные рисунки, какие-то схемы, таблицы и всё такое прочее. В общем, да, если интересно — рекомендую. Вживую она правда стоит дороговато, а вот в электронном варианте найти можно. И да, если не ошибаюсь, она постоянно пополняется.
---
Оказывается, у людей с шестью пальцами на руках (а есть и такие, называется полидактилия и происходит примерно в 0.2% случаях рождения) присутствуют дополнительные и довольно завидные преимущества. Они могут делать одной рукой действия, на которые обычному человеку нужны обе. Например, способны завязать шнурок, печатать текст быстрее, крепче держать вещи. У них этот палец даже «в мозг встроен». То есть на МРТ-обследованиях прекрасно видно, что зона мозга активизируется, когда человек двигает пальцем.
Однако от лишнего пальца и всей этой системы с ней связанной, обычно избавляются в 3 месяца. Просто проводят операцию на младенцах и отрезают этот пальчик. И вот вам на размышление — а стоит ли? Может, нашему виду уже пора отращивать дополнительный палец? Вон. Механические устройства же для эмуляции есть.
P.S. У мейкунов дополнительный палец так и вообще давно стал часть породы. Типа такие большие лапки получаются.
---
А, да, забыл рассказать очередную классную историю. Про пингвинчиков. Итак, остров Данко (на фото), расположен возле Антарктиды. Несколько тысяч лет назад на нём был ледник. Потом он куда-то свалил (подозреваю, что в в воду) оставив после себя все то, что обычно оставляют ледники — голую скалу с вкраплениями песка. Короче, ни хрена интересного. Но, здесь есть пингвины!
Они каждое лето и осень в течение нескольких тысячи лет приплывают на этот остров, чтобы нажрать себе пузо перед суровой зимой. Вокруг в океане очень много криля, а сам остров обеспечивал им безопасное место для отдыха между заплывами за крилем. Ну, прятаться от хищников, например. И как положено нормальным туристам, они срать хотели на остров. В прямом смысле. Учёные провели примерные подсчёты и высчитали, что каждый год вся эта пингвинья тусовка переносит из океана около 1.3 тонны питательных веществ, пропущенных через свой ЖКТ. А за всё время существования этой колонии получается 6500 тонн азота, фосфора и прочих органических соединений.
И что это значит? Что пингвины подготовили неплохую почву (во всех смыслах этого слова) для того, чтобы растения с материка (например, семена, занесённые ветром, или на ботинке полярника) закрепились здесь, как только будет достаточно тепло. Там уже были замечены несколько травинок.
Короче, мораль: если на тебя срут, то готовься расцвести!
---
Если переводить дословно «трейлер» — это то, что идёт позади. От слова trail — след. Даже фургончик для жизни в дороге цепляется к автомобилю и болтается в хвосте. И он тоже называется Трейлер. Но почему этим словом называется то, что идёт впереди в кинематографе? Трейлер фильма появляется перед тем, как фильм выходит на экраны. А ещё они обычно идут перед началом сеанса в кинотеатрах. Так вот, здесь получается так, что раньше трейлер демонстрировали исключительно в конце сеанса. То есть трейлеры грядущих новинок показывали уже после того, как закончился фильм в кинозале.
И да, однажды прокатчики всё-таки сообразили, что где-то они тупанули и по-крупному. Ведь далеко не все зрители готовы сидеть в тёмном зале после титров и смотреть, что там ещё покажут. Им хотелось выйти на свежий воздух и обсудить фильм. Какое решение? Естественно: показывать трейлеры перед сеансом, когда у зрителей нет выбора. А вот слово так и осталось — не переименовывать же.
---
Вы вообще в курсе (я вот долгое время — нет), что одомашнить и приручить, это разные вещи. Одомашненные животные, если их вдруг оставить без помощи привычного кожаного владельца в дикой природе довольно долго не проживут. Мы их уже изменили так, как хочется нам. Сделали дружелюбнее, плодовитее, но взамен лишили чего-то, что помогает им пережить внезапную пропажу человека.
А вот приручённые звери — это те, кто согласился терпеть нас рядом за какие-то плюшки, но в цирке не выступают, в неволе не размножается, и значит, особо не поддаётся утверждённой человеком линии изменения породы. Типа слон. Вот как с этой грудой мяса работать? Живёт дохрена лет (заводчики сдохнут раньше), плодоносит редко (а значит, и выделить нужную линию, например, самых дружелюбных — заколдобишься), да ещё и затоптать может. Короче — ну его на хрен, пусть будет приручённым.
И по факту одомашнил человек не так и много: что-то около 70 разновидностей существ. Из них 50 — птицы (тоже прикольно, да?). И вот ради чего я затеял всю эту длинную телегу. Кошка. По факту она одомашненная. Везде это написано и во всех классификациях она идёт под грифом: домашняя. Но ведь по сути, она сука, пушистая, одомашнилась сама. Пришла к первобытным хранилищам зёрна, где водились мышки, и приняла на себя функции довольного мурчала. Типа я тебе ловлю вредителей, ты мне поклоняешься и даров.
И меня теперь волнует вопрос, который я выдвигаю на аутсорс коллективного разума: а вот это самоодомашнивание, это как считать — достижение человечества или пора вид кошачьих вычеркнуть из списка побед?