Подвесной мост, рязанская область
За мостом меня встретила эта картина:
А на обратном пути до дома эти ребята:
Я на вас управу найду!
Загадывали ли вы желания Вселенной? Если да, то как точно вы их формулировали? Со всеми нюансами или "просто чтобы было"? Я в этом деле веду себя крайне осторожно и вот почему.
Доковидное время, зима, я живу обычную жизнь участкового доктора в виде сидения на приеме, а затем беготни по вызовам. Как в любой год в холодный период у меня обилие пациентов на больничном по ОРВИ и героиня нашей истории как раз из таких. Больняк начался как обычно с вызова на дом и продолжился контрольным приемом через пару дней в поликлинике, на котором отмечалось улучшение состояния. Что ж, для перестраховки даю направления на анализы крови, мочи и рентген, попутно продлевая листок ещё дней на 5, и рассчитывая, что при такой динамике мы больничный скоро закроем.
Сама пациентка этой моей идее была не рада и на последнем приеме выражала недовольство. При осмотре оно было ещё тихое, однако, когда она увидела, что в анализах ничего криминального тоже не нашлось, его громкость резко возросла: почему это больничный всего 9 дней? А вот у соседа.... И вообще, по закону 10 месяцев можно.
Доводы о том, что у нее была банальная простуда, во внимание не принимались. Она хочет быть на больничном и точка! В ход пошли обвинения в том, что я то получаю за недосиженные дни деньги, то специально стараюсь сделать ей гадость. На совместный с другой коллегой осмотр она тоже не соглашалась, ведь мы могли быть заодно. Я от всего этого устала и просто закрыла больничный, пожелав удачи, чем ещё больше разозлила пациенту и получила ту самую угрозу "Я на вас управу найду!"
Вселенная услышала женщину и исполнила ее громкое желание: при выходе из нашей поликлиники пациентка подскользнулась на крыльце и сломала ногу. Благо, рядом с травмпунктом, где ей и открыли новый листок. Со мной она впоследствии разбираться не стала.
И ещё немножко керамических жабок
Дообожгла вторую партию лягух.
Печка муфельная, конечно, воняет знатно, когда обжигаешь с глазурью.
Придется вернуться к идее сделать из сарая мастерскую. Ради такого дела пошла разбирать сарай. Нашла там кучу отложенных на потом досок. Сжечь их стало жалко, пришлось мастерить мостки перед душем, на замену сгнившим. Заодно нашла в недрах сарая ковролин, поменяла ковролин в предбаннике, раз меняла в предбаннике ковролин, поменяла и в раздевалке, а там ещё в раздевалке на полу доски погнили, позаменяла доски... Фуф .
Дальше откопала основу для лавочек... Надо делать лавочку. Не знаю, дойдет ли дело до мастерской такими темпами, потому что в сарае ещё стоят двери и унитаз для будущего санузла, а санузел надо прям с нуля делать, перегородку возводить и тд.. так до мастерской дело может никогда не дойти)
Ну, а пока я там колочу помосты и перестилаю полы, посмотрите на вторую партию лягушечек:
Поближе:
Это не очень удачный эксперимент. Крокодил в воде. Вода не получилась, потому что глазурь дале не тот эффект, на который я рассчитывала, а крокодил вышел ничего):
К лягушечкам поставила одну из прошлой партии для сравнения цвета и фактуры:
А тут вся команда вместе: лягушки мне нравятся и светлые и темные, а листик салатовый гораздо симпатичнее темного .
Вчера слепила ещё партию листиков, но уже маленьких и тоненьких, для брошек.
Список лучших из худших фильмов Гайдая
Я давно заметил, что поклонники Леонида Иовича отличаются от фанатов других режиссёров: они спорят, какой фильм самый плохой, а не какой самый лучший.
Посмотрев худшие фильмы Гайдая, я обнаружил, что некоторые фильмы вполне незаслуженно считаются плохими — хотя, конечно, по меркам маршала советской комедии они не так уж хороши. Я и решил составить топ-5 лучших фильмов из тех, которые публика считает худшими.
Начнём с самых неудачных кинокартин, а закончим вполне классической комедией, которую я вообще бы не причислил к худшим.
***
1985
***
Опасно для жизни!
Жил да был Спартак Иваныч Молодцов: образцовый коммунист, абсолютно порядочный и правильный, честный, всегда поможет другому и позаботится об общественных делах. И в один прекрасный день он заметил, что на улице висит оголённый провод под напряжением. Пришлось ему остаться там, охранять провод, чтобы никто случайно на него не наткнулся.
Он просит всех проходящих передать на работу — что он задерживается, и в городское энергохозяйство — что висит оголённый провод под напряжением. Но по каким-то причинам все его посланцы не могут достучаться до обеих организаций. А на работе начальник не может подписать ни одно прошение без Молодцова. В итоге один из посетителей решает сам найти Молодцова...
Здесь Гайдай отходит от присущей ему эксцентрики, погонь и прочих гэгов. Он создаёт более приземлённую сатиру, похожую на фельетон 1958 года "Жених с того света". Но получился довольно средний фильм, навроде киноальманаха "По улицам комод водили". Он не особенно смешной и не прям интересный, он просто... Средний. В нём всё ещё есть первоклассная актёрская игра, неплохие персонажи, хорошая музыка, несколько смешных шуток и осмеивание многих недостатков общества, но это уже всё не то, что было раньше.
Хотя здесь есть и интересная тема: главный объект сатиры — сам Молодцов. Его правильность и идеальность являются продолжением персонажа Шурика, которого Гайдай ассоциировал с собой. Только если в 1960-е Гайдай идеализировал Шурика, то теперь он показывает, что нет места в этом мире таким порядочным людям. Идеализм и вера в светлое будущее 60-х сменилась цинизмом 80-х. К тому же Гайдай мог разочароваться и в самом себе: в последние годы его запал явно иссяк, кино у него уже не получалось таким искромётным. Шурик стал не нужен ни обществу, ни Гайдаю. Поэтому в финале он поднимается на столбе воды в небо: может, на небесах нужны такие идеальные люди?
***
1977
***
Инкогнито из Петербурга
В рамках своей серии экранизаций литературы Гайдай решил взяться и за классику XIX века. "Ревизор" Гоголя подходил стилю Гайдая как никакое другое произведение, будучи сатирической комедией на тему прогнившей бюрократии.
Я не думаю, что здесь надо подробно пересказывать сюжет "Ревизора", лишь вкратце напомню, что чиновники, опасаясь ревизора, приняли за него обычного балбеса и картёжника Хлестакова. И в этом и заключается вся ирония: своим страхом перед реальным ревизором они в своих глазах возвеличили ничтожество, пустышку. Они боятся разоблачения своей деятельности, поэтому, обманывая Хлестакова, обманывают сами себя, принимая его за высокого чиновника. Они могли бы его разоблачить в один миг, но слишком погрязли в обмане для этого.
И Гайдай это отлично передал в своей картине. Конечно, он не снял точно по пьесе, да и не нужно это было — ведь есть вполне точная экранизация 1952 года. Он вырезал несколько сцен (ещё парочку потребовал переделать худсовет), немного сместил тон в некоторых сценах. Впрочем, фильм всё ещё довольно строго следует первоисточнику.
Но главное, что он попытался сделать, так это осовременить "Ревизора", сделать его смешным. В самом деле, ведь люди смеялись в XIX веке над этой пьесой, а сейчас она уже не выглядит такой уж забавной. Поэтому Гайдай добавляет немало юмора, каких-то гэгов вроде воображения Бобчинского и Добчинского в трактире. Нельзя сказать, что юмор прям очень смешной, но он легко вызывает улыбку у зрителя. Сергей Мигицко в роли Хлестакова несколько переигрывает, но в этом и замысел Гайдая. А Сергей Филиппов в роли Осипа так вообще хорош.
В общем-то фильм неплохой, но немного ни то ни сё: как экранизация он слишком осовремененный, как переосмысление слишком опирается на первоисточник, а как комедия он недостаточно смешной. Но пару раз посмотреть можно.
***
1980
***
За спичками
В рамках укрепления дружбы между советским и финским народами советское правительство решило снять ещё один совместный фильм, на этот раз — по повести Альгота Унтолы "За спичками". Поскольку фильм был совместный, то и режиссёра было два — Ристо Орко от "Суоми-фильм" и Леонид Гайдай от "Мосфильма". Изначально рассматривали Георгия Данелию, но тот был занят. Финны поставили условие, что советских и финских актёров должно быть поровну, но актёров распределили так, что финские актёры были на второстепенных ролях.
Сюжет рассказывает о том, как доме Антти Ихалайнена закончились спички, и жена послала его к соседу Хювяринену. По пути Антти встретил своего друга Юсси Ватанена, который попросил сосватать его к дочке Хювяринена — Анне-Кайсе. Успешно сосватав, Ихалайнен отправляется с Ватаненом покупать подарки невесте. И вообще-то они не пьют, но тут им на глаза подвернулась недопитая бутылка... В общем, после пьяного вождения в городе оба друга оказались в полиции. А тем временем портной Тахво Кенонен идёт повидать свою старую возлюбленную — жену Ихалайнена...
Гайдай тут следует отработанному методу, оставляя общую фабулу неизменной, но внося изменения в детали, особенно сокращая диалоги. В оригинале диалоги были довольно затянутые. Атмосфера Финляндии начала XX века подкупает, а юмор очень хорош. К тому же дуэт Вячеслава Невинного и Евгения Леонова в главных ролях производит особенное впечатление. Пожалуй, единственная причина, по которой этот фильм назвали одним из худших — медленный темп, в нём нет той ритмичности Гайдая. Да оно и не нужно, как по мне.
***
1982
***
Спортлото-82
Впервые за 14 лет Гайдай работал с оригинальным сценарием. Впрочем, здесь экранизация не подошла бы — всё-таки это был государственный заказ для поднятия популярности лотереи. Ну а кому его поручить, как не маршалу комедии?
Сюжет прост: в поезде четверо попутчиков читают четыре одинаковые книги. Таня едет встретиться с женихом, Костя — к тётушке на дачу, Миша — в горы, ну а Сан Саныч едет спекулировать апельсинами. Таня заполняет билет Спортлото и отдаёт его Косте, а тот кладёт его в книгу. Но поскольку у всех четверых книги одинаковые, он берёт чужую. Когда в газетах написали, что её номер выиграл, то Сан Саныч решает найти сначала Костю и потребовать с него половину выигрыша, а потом решает найти талон самому. А Костя пытается найти Таню. В конце концов оказывается, что билет у Миши, и Костя с Таней и её женихом Павлом решают пойти в горы, ну а Сан Саныч с помощником Степаном увязались за ними.
Гайдай, как выразился один обзорщик, передал привет из 1960-х. Приключения, летняя атмосфера, много великолепного юмора, погони и любимый типаж Гайдая. Костя — Шурик 2.0: образцовый молодой человек, честный, порядочный, правда, слишком наивный. И вот тут-то Леонида Иовича ждала неудача: Костя ну слишком уж неинтересный персонаж, Гайдай исчерпал себя с этим Шуриком. Таня и Павел тоже интереса не вызывают, а фильм тянут в основном второстепенные персонажи да Сан Саныч со Степаном. Музыка на этот раз вышли средней, а романтическая линия кажется просто странной. Но это не портит впечатление от фильма.
Его посмотрели 55 миллионов зрителей, из всех фильмов Гайдая он №5 по кассовости. Я скажу, что зрители не ошиблись — "Спортлото-82" действительно хорош, хоть я и могу понять, почему некоторые его не любят.
***
1975
***
Не может быть!
И действительно, не может быть! Не может, чтобы кто-то считал этот фильм одним из худших среди гайдаевских. А всё-таки было! Ну раз уж вносить его в список худших, то из них он будет самым лучшим.
Леонид Иович вообще любил формат киноальманаха, хотя изначально планировал сделать из нескольких рассказов единый полнометражный фильм. Но не сложилось. Так же не сложилось и с перенесением времени действия в 70-е — худсовет решил, что лучше мещан оставить в 1930-х, а сейчас, дескать, их совсем нет. Да и название лучше сменить с "Тайна, покрытая лаком" на какое-то другое. Это при том-то, что фильм снимали в рамках Экспериментального творческого объединения! Гайдай решил на конфликт не идти, фильм переименовал и время действия оставил в 1930-х.
Первая новелла повествует о том, как заведующего магазином Горбушкина забрали в милицию. А Горбушкин ведь нечист на руку, поэтому его жена сразу стала продавать всё имущество при помощи брата. Распродавать, конечно, спешно, за бесценок, да ещё брат заставил её развестись в одностороннем порядке и выйти замуж за соседа.
Во второй новелле нам рассказывают о серии измен: Софья встречается с Николаем, у которого есть жена Зинаида, Зинаида встречается с Анатолием, у которого есть жена Татьяна, а Татьяна встречается с сослуживцем. Получается этакий любовный шестиугольник, который раскрывается, когда они все оказываются в одной коммуналке...
В третьей части Володя Завитушкин решил жениться на Катерине, встречавшись с ней всего четыре дня и даже в лицо толком не запомнив. И в итоге на свадьбе не может найти свою невесту, а когда находит, то принимает её за маму невесты. И при этом Катерина ничего не подозревает, а когда жених называет её мамулей и просит показать девочку — думает, что он узнал про её внебрачных детей...
Я повторю, что не понимаю, за что можно причислять этот фильм к плохим или даже средним. Это просто великолепное кино, которое я отношу к золотой коллекции гайдаевских фильмов. Искромётный юмор, остроумные диалоги, намертво въедающиеся в голову песни и уморительная игра актёров просто вынуждает зрителя смеяться над мещанами XX века. К тому же актуальность также на высоте, мещане себя не изжили и по сей день.
Кстати, знаете, что общего у всех этих фильмов? Во всех них играли Виктор Уральский и Сергей Филиппов.
Не все фильмы Гайдая были одинаково хороши, но какие именно были плохи — это чистая вкусовщина. Я оставил "за бортом" те, которые мне совершенно не понравились, и расставил фильмы исключительно субъективно. Во всех них чувствуется рука мастера, но оценивают их по-разному. Кто-то считает эти фильмы отвратительным пятном на биографии режиссёра, а кому-то они даже понравились.
А вам-то как кажется, какие фильмы Гайдая были худшими, а какие — лучшими из худших?
Есть ли у человека хвост?
Кадзуо Исигуро - Там, где в дымке холмы
Дебютный роман Кадзуо Исигуро — эдакая головоломка. В начале повествования автор знакомит нас с Эцуко, женщиной средних лет из Японии, которая теперь живёт в английской глубинке, в то время как её младшая дочь Ники живёт в Лондоне. Когда Ники приезжает из Лондона навестить мать, Эцуко начинает вспоминать свою прежнюю жизнь в японском городе Нагасаки, среди людей переживших атомную бомбардировку и поражение в войне. В конце концов приходит понимание и догадка, что воспоминания Эцуко о самоубийстве её старшей дочери Кейко в Англии каким-то образом связаны с воспоминаниями Эцуко о её дружбе со странной женщиной Сатико и её дочерью Марико в то время, когда она жила в Нагасаки. Этот короткий роман легко читается и местами интригует. Исигуро иногда делает проницательные замечания о японской культуре и о том, как время влияет на его персонажей. Однако этот роман требует от читателя слишком многого, приходится предполагать и фантазировать, как связаны те или иные события. Если в романе и есть какая-то тайна, то она не раскрыта в достаточной мере и не получает должного развития, чтобы заинтересовать. А если никакой тайны нет, то смысл романа отчасти теряется. Исигуро, похоже, окутал свою историю множеством тонких смысловых слоёв, тем самым заставив читателей совершить гигантский скачок в развитии воображения, чтобы они решились начать разматывать этот клубок сами. Маловероятно, что к концу романа вам удастся найти удовлетворительное объяснение, я не смог.
Блики лета.
Я тут в драму попытался, строго не судите. Чукча не писатель.
- «Молния ударила в дерево. Оно вспыхнуло как спичка и озарило пламенем окрестности. Нет, не так. На город опускались сумерки, ночь вступала в свои владения и кошки стали теряться в тени…Снова не так. Блин, вот как должна начинаться история? Да и день был солнечный и ясный. Начну как есть.
Солнце светило и грело так, что мороженное таяло еще на прилавках, холодное пиво не спасало, а кошки? А что кошки, они попрятались в тени. Только Миша лежал на капоте новой соседской «копейки» и нежился под июльской жарой. Миша может много себе позволить, сосед не прогонит его даже если будет спешить по своим богатым делам. Миша кот из приюта для животных в нашем доме, только в силу своего характера, в заперти он сидеть не умеет и постоянно сбегает погулять. Ловить его устали, да и он сам возвращается, ведь в приюте у него своя лежанка с пледом. Но характер он, тем не менее, показал всем, и все его зауважали и полюбили.
Радовалась погоде и местная ребятня. Пацаны, что по старше, гоняли мяч в одни ворота. Раньше ворот было двое, но одни то ли сломали, то ли потеряли, история тут молчит, и остались одни (простите за каламбур). Вторые поставят уже позже, а сейчас шпана гоняла мяч как придется, и все хаяли одного единственного вратаря на две команды, попрекая его тем, что он на стороне врага. А он ошалел от своей участи настолько, что врагами для него стали все, но такова была тогда жизнь. Дети помладше играли в прятки и убегали за гаражи, а бабы их теряли, а потом громко ругались и гнали их домой еще до темноты. Мужики же играли в домино на пиво, рассказывали бородатые анекдоты и громко смеялись, присматривая за женами и детьми. Был теплый летний день: четверг, 10 июля 1986 года. День, когда я понял, что с меня хватит.
Я в тот день не пошел на работу, на нашем заводе я был на хорошем счету, поэтому мастер дал мне отгул, а я решил устроить Наське сюрприз. Эх, Наськааа, Настенька, Настюшка, одно слово – любовь. Я тогда молодой был, когда мы ходить начали. Я слесарь инструментальщик 20 лет, ей 18, и все дивились, как Настя со мной ходить начала. Познакомились мы на танцах, я тогда на спор к ней подошел, пацаны мне пачку папирос проиграли. Неделю погуляли и потом завертелось. А она еще с тринашки была, 13-й район нашего города, я за нее три месяца дрался с Кощеем. Кощей — это Толя с тринашки, схлестнуться с ним, считай подвиг был, на два района страху нагонял, но я отбился, ну а через год свадьбу сыграли. Три года уж минуло с тех пор, многое отгремело, многое было, а потом вот четверг.... 10 июля 1986 года - день, когда я решил, что с меня хватит.
Я сюрприз долго готовил, с февраля еще. Тогда в бухгалтерию позвонил и узнал, что Наська то дома, только не было ее. Да и Толик, ну который Кощей, тоже на работу не вышел, грипп вроде, а мы ж с ним тогда уже друзьями были, на соседних станках стояли. Так вот, и он тоже не вышел. Проследил я тогда Наська за тобой. Ждал, надеялся еще на что-то, долго терпел, а потом не смог. Не смог я вынуть молоток из твоей головы, так и сидел, как ошарашенный около твоего трупа, пока Колян участковый с помощником своим дверь ломали. Леха Рябой что-ли, не помню уже как его звали. Так все и кончилось. Мне тогда 15 лет дали, отсидел меньше десятки, как примерного по Удо отпустили, а смотрю, страна уже не та…. Да и день не тот. Сейчас среда 10 июля 96-го, а тогда был четверг. И год другой и день. День, когда я решил, что с меня хватит.
Я сейчас на мосту стою, ну тем, что над железкой проходит, как он там называется черт его знает. Ты прости меня Наська, дурак я, наверное. Второпях дописываю, товорняк подходит, так что пора мне искупать и перевоспитываться, как нам вертухай говорил. Не прав я был тогда, да и сейчас не прав, да уж поздно.
Среда. 10 Июля 1996 года. День, когда я решил, что с меня хватит.»
Снова про авиалесоохрану.
Сидел сейчас, смотрел новости. В Европе лесные пожары. Жесть конечно. Но настоящих пожаров они вообще не видали. Ну, да не об этом пост.
В кадре показали вертолетик. Который тащил под собой резиновую бочку литров на 500. Не больше. И героически выбрасывал эту воду над горящим лесом. А у меня триггер сработал и вспомнилось...
Я уже описывал, как работал а лесоохране и ездил на тренировки на центральную базу этой самой лесоохраны. Но когда мы сидели в поселке, иногда в отсутствие пожаров, нам устраивали тренировки и в родном поселке. И вот однажды, прогрузились мы в Ми-8, сделали высадку километрах в 10 от поселка, а потом пилоты начали отрабатывать то самое. Забор воды из реки в ёмкость, а затем сброс воды из емкости на огонь.
Это довольно красивое зрелище, когда вертолет черпает воду из реки резиновой бадьей. У нашего вертолета бадья была на порядок больше того, что я увидел сегодня по телевизору. Где-то метра полтора в диаметре и высотой так же - метра полтора. То есть там куба два, а то и три помещалось. Но и Ми-8, гораздо мощнее, чем то, что я видел в новостях.
Вертолет снижается над рекой, плюхает резиновую бочку в воду и буквально в пару-тройку секунд она наполняется до самого верха. Затем, пилоты добавляют мощность двигателей и прямо с заметным трудом, вытягивают эту бочку из воды. Полную. Когда она пустая, это просто резиновая груша. А когда полная, так пипец. Просто реально здоровенная бочка. К сожалению, в инете не нашел фоток. Только современные, но это все не то.
Днище у бочки открывается простым замком. Который управляется тросиком. Который тупо дергает борттехник по команде командира вертолета. И за пару секунд, полторы-две тонны воды вылетают вниз.
Ну и вот сидим мы на берегу реки (вся команда на тренировке), ждем когда пилоты отработают учебный план. Раз пять, а может семь, они честно захватывали воду из реки и сливали ее на тайгу метрах в пятистах от нас.
По итогу, делаем вывод, что это был последний раз. Счастливо закуриваем и ждем, когда же пилоты отработают, чтобы нас подобрать и везти домой.
Вертолет, зачерпывает воду в последний раз и летит прямо на нас. И открывает водосброс прямо перед нами. Ну, то есть они прямо метров с двадцати скидывают на нас 2-3 тонны воды.
Ну так вот. Пошутили они так. Я думал, что нас реально окатит и будем с ног до головы мокрые. Ан нет. У нас даже бычки в руках не потухли. Так... Легкий дождик в течении 2-3 секунд. И это с высоты 20 метров. В реальности, ни один нормальный пилот вертолета над пожаром на такую высоту не снизится.
Однажды, я видел видос на ютубе, как самолет сбрасывает 28 тонн воды на горящий дом. И дом гаснет (хотя, там нет кадров, что было дальше и я сильно сомневаюсь, что дом реально не сгорел), но я это и хочу объяснить. Скинуть воду на сидящих и курящих коллег, это одно. А скинуть воду на реальный пожар - это несколько другое.
При верховом пожаре, ветку килограммов 20 может выстрелом подкинуть метров на 50. И если она прилетит вертолету, а уж тем более самолету в лобовое столкновение, то пиздец будет летательному судну. Поэтому, они воду бросают с большой высоты. И если с 20 метров две тонны воды кажутся легким дождиком, то со ста, даже 28 тонн воды покажутся еще более мелким дождиком.
Короче. Я к чему. К тому, что все это крылатое мракобесие, лишь легкая помощь реальным тушителям пожара. Тем самым мужикам, которые пяткой кирзового сапога, тушат этот самый пожар.
Жаль только, что на крылатых тратится вдесятеро больше бюджета, чем на этих самых мужиков.
В общем, я к тому, что с середины девяностых, полностью уничтожена система авиалесоохраны в плане, где нанимали людей на сезон и они РЕАЛЬНО тушили пожары. А по факту, вхуячена куча бюджетных денег, чтобы разработать некие воздушные системы. Которые нихуя не работают.
Не знаю... К чему это я? Мне просто обидно. Пожары могут тушить только люди. Не буду говорить о пожарах в населенных пунктах. Но лесной пожар, может потушить только человек. Зато по телевизору показывают, как круто борются самолеты, вертолеты... Ничего они не могут сделать. Разве что помочь людям. Но если их там нет, то нихрена они сделать не могут.
Под облаками одного города. Фото.
Один камень тут особенный. Пиши в комментариях какой и почему :-)
