Чтобы что?

Дорогой дневник!

Вчера ночью я узнала про PUSSY RIOT.

Но начну по порядку =)

У всех проблем одно начало - сидела женщина, скучала. Это вот про меня =) Мне хотелось написать пост про Меркурий, а я полезла туда, где я как свинья в апельсинах =) Чёрт меня дёрнул с этим кодированием разбираться.

Один мой друг, ну, точнее, подруга, сказала мне: «ты **анулась, на**я тебе это?» (простите)

Выяснилось (я ещё раз уточнила), что конвертирование "любой файл ⇒ Base64" и "Base64 ⇒ любой файл" работает без потерь в обе стороны. Иначе бы в электронную почту нельзя было нормально вложения вставлять.

Но это всё не очень важно =)

А вот важно, что нужно мне было как-то запихнуть картинку в маленький размер. Она говорит "скачай RIOT, там даже ребёнок разберётся и не **ахай мне мозг" :-(

Ну, полезла я качать RIOT (Radical Image Optimization Tool): https://riot-optimizer.com

Программа нужна, чтобы быстро уменьшить размер изображения, не вникая в тонкости (как раз для таких, как я :-) )

Слева нужно положить исходную картинку. Я взяла котика. Все любят котиков.
(https://img.goodfon.ru/original/2048x1366/f/74/kot-koshka-boke.jpg):

Котик имеет разрешение 2048x1366 и размер 533 868 байт

Например, мне нужно уменьшить размер до 200 000 байт. В программе RIOT есть кнопка "Compress to size":

Пишу там "200" килобайт (ведь KiB - это же килобайты? =) я не уверена, но вроде бы так)

Шурум-бурум, котик сжался до 200 килобайт =):

Если я попробую сжать котика до 50 килобайт, получится всё квадратно:

Но можно воспользоваться командой "Resample" из меню "Edit":

Я уменьшила изображение вот так:

И получила вот такого котика:

Программа работает с форматами JPEG, WEBP (что это за формат? что-то новое?), PNG и GIF. Но как мне объяснили, для фото лучше подойдёт JPEG и другое лучше ничего не тыкать, а то размер вырастет =) (я не совсем тупая, я понимаю, что качество в любом случае не будет лучше того, что было в оригинале. Даже если размер файла увеличится)

Итак, в моём арсенале полезных программ прибыло. Теперь я могу подогнать любую картинку под нужный размер файла =)

Вот такие дела, дорогой дневник. С любовью, твоя Ксеня.

Дорогой дневник!

Сегодня я узнала интересную вещь о кодировании двоичных данных.

С утра произошло страшное: я открыла картинку в текстовом редакторе =)

Не спрашивайте, как так получилось %-) неделя была бешеная :-(

Как я разумею, внутри моей картинки встречаются любые байты со значениями от 0 до 255. А это не всегда буквы и цифры, это ещё и всякие "управляющие и служебные символы" (что бы это ни значило). Которые в текстовом редакторе не отображаются. Потому что это не текст (спасибо, кэп).

И вот, читая Википедию, я обнаружила интересное :) Оказывается, когда двоичные данные передаются, например, в электронном письме или внедряются в html-страничку, они кодируются в читаемом виде. Без "управляющих и служебных символов". А стандарт кодирования называется Base64.

В этом стандарте используются только 64 читаемых символа. И еще символ "=" в качестве специального кода суффикса (что бы это ни значило):

0 – 25 — буквы верхнего регистра (A–Z)
26 – 51 — буквы нижнего регистра (a–z)
52 – 61 — цифры 0–9
62 – 63 — специальные символы («+» и «/»)

Таким образом можно закодировать любые двоичные данные. И передать их хоть в бумажном письме =) Буквы и цифры писать проще, чем биты и байты %-)

Даже есть специальные сайты-кодировщики!

Например, https://snipp.ru/tools/base64-img 

Или https://base64.ru 

Тысячи их =)

Например, я могу закодировать маленькую картинку в base64. И передать кому-нибудь =) И даже если сайт не поддерживает загрузку изображений, а только текстовые сообщения, мой текст можно будет снова преобразовать в картинку =)

Можно и обычный текст кодировать в base64 =) Например, вот:

0JIg0Y/QvdCy0LDRgNC1INC/0L7QutCwINC90LUg0LHRi9C70L4g0LTQvtC90LDRgtC+0LI=

Можно начинать писать тайные записки друг другу =) и всякую запрещёнку =) Роскомнадзор не сразу поймёт, чем мы тут занимаемся =)

Вот такие дела, дорогой дневник. С любовью, твоя Ксеня.

- Доктор, мне УЗИ назначили на 16 число. А можно я к вам после УЗИ без талона приду?

- Крайне желательно записаться

- Так там в регистратуре талонов к вам нет 

- Уверены?

- Да

- Точно уверены?

- Ддда (неуверенно)

- А вы в регистратуре спрашивали?

- Нет ещё.

- Спросите, потом вернётесь 

*Через 20 минут*

- Доктор, доктор, мне дали талон на 16 число прям после УЗИ, представляете?!

Я решила проверить задачу про котят из моего предыдущего поста опытным путём.

Рассмотрим 100 случаев, когда кошка рожает 4 котят.

Генерируем 400 чисел. Генератор случайных чисел я взяла здесь: https://randomus.ru/quick?from=0&to=1&count=400

Пусть нолик - это котёнок одного пола. А 1 - котёнок другого пола. Допустим, 0 - девочка, 1 - мальчик. 

Всю сгенерированную последовательность разбиваем на группы по 4:

В этой выборке было 201 ноликов и 199 единичек. То есть, вероятность рождения мальчика практически равна вероятности рождения девочки.

Но мы рассматриваем группы по 4 котёнка. Сформулируем задачу так: "какова вероятность, что родится три котёнка одного пола и один котёнок противоположного"?

В предложенных 100 случаях:

• В 5 случаях родятся только девочки (выпало четыре 0)

• В 27 случаях родится 1 мальчик и 3 девочки (выпало три 0 и одна 1)

• В 39 случаях родятся 2 мальчика и 2 девочки  (выпало два 0 и две 1)

• В 22 случаях родятся 3 мальчика и 1 девочка (выпало три 1 и один 0)

• В 7 случаях родятся 4 мальчика (выпало четыре 2)

Посмотрим, что с вероятностями:

Все однополые: (5 + 7) / 100 = 0.12. У Гарднера вероятность была 1 / 8 = 0.125

Три одного пола и один противоположного: (27 + 22) / 100 = 0.49. У Гарднера вероятность была 1 / 2 = 0.5

Два одного пола и два противоположного: 39 / 100 = 0.39. У Гарднера вероятность была 3 / 8 = 0.375

Таким образом, мы на практике убедились, что в группе из 4 котят с вероятностью 1/2 будет три котёнка одного пола.

Если мы возьмём выборку в 1000 вариантов кошачьих родов, то результат будет ещё точнее.

Можете сами проверить, если мне не верите =)

Дорогой дневник!

Не могу сказать, что зачитывалась в детстве Мартином Гарднером. Но книжки его были мне весьма интересны. Хоть и не всегда понятны =) Да чего уж греха таить, я и сейчас не до конца понимаю некоторые вещи.

Предлагаю тебе, дорогой дневник, небольшую зарисовку про теорию вероятностей и котиков. Все любят котиков =)

Было у кошки четверо котят

При подсчете вероятностей легко допустить ошибку. Перед вами супружеская чета - кот и кошка.

М-р Кэт: Дорогая, сколько котят родилось у нас на этот раз?

М-с Кэт: Не видишь, что ли? Четверо.

M-р Кэт: А сколько из них мальчики?

М-с Кэт: Трудно сказать. Пока я этого и сама не знаю.

М-р Кэт: Маловероятно, чтобы все четверо были мальчиками.

М-с Кэт: Маловероятно, чтобы все четверо были девочками.

М-р Кэт: Возможно, среди них только один мальчик.

М-с Кэт: Возможно, среди них только одна девочка.

М-р Кэт: К чему гадать? Обратимся лучше к теории вероятностей. Каждый котенок с вероятностью 1/2 либо мальчик, либо девочка. Следовательно, если у нас четверо котят, то наиболее вероятно, что среди них два мальчика и две девочки. Ты еще никак их не назвала, дорогая?

Правильно ли рассуждал м-р Кэт? Проверим его теорию. Пусть М означает «мальчик», а Д - «девочка». Выпишем все 16 возможных комбинаций.

М М М М
М М М Д
М М Д М
М М Д Д
М Д М М
М Д М Д
М Д Д М
М Д Д Д
Д М М М
Д М М Д
Д М Д М
Д М Д Д
Д Д М М
Д Д М Д
Д Д Д М
Д Д Д Д

Только в 2 из 16 случаев все четверо котят одного пола. Вероятность рождения 4 мальчиков или 4 девочек составляет поэтому 2/16, или 1/8. М-р Кэт был прав, считая такое событие маловероятным.

А какова вероятность рождения двух мальчиков и двух девочек? М-р Кэт считал такую комбинацию наиболее вероятной. Два мальчика и две девочки рождаются в 6 случаях из 16. Вероятность такой комбинации равна 6/16, или 3/8, что больше, чем 1/8. Возможно, м-р Кэт прав.

Для того чтобы окончательно выяснить, прав ли м-р Кэт, нам осталось вычислить вероятность рождения трех мальчиков и одной девочки или трех девочек и одного мальчика. Они рождаются в 8 случаях из 16, поэтому комбинация 3:1 встречается с вероятностью 8/16, или 1/2, то есть более вероятна, чем комбинация 2 : 2. Не ошиблись ли мы?

Если мы правильно вычислили все вероятности, то они в сумме должны составлять 1.

Их сумма действительно равна 1. Следовательно, мы учли все возможные пропорции полов в группе из 4 котят. М-р Кэт ошибался. С наибольшей вероятностью можно утверждать, что у него родились либо 3 сына и 1 дочь, либо 3 дочери и 1 сын.

Большинству людей кажется удивительным, что в семье с четырьмя детьми более вероятно встретить трех мальчиков и одну девочку или трех девочек и одного мальчика, чем двух мальчиков и двух девочек. Тем не менее это действительно так, в чем нетрудно убедиться, рассматривая достаточно длинную серию бросаний 4 монет. Если вы запишете исход каждого бросания, то через 100 бросаний убедитесь, что примерно в 50 случаях 3 монеты выпадали одной стороной, а 1 - другой и только в 33 случаях 2 монеты выпадали одной стороной и 2 монеты - другой стороной.

Вот такие дела, дорогой дневник. С любовью, твоя Ксеня.

UPD: Забыл указать, что теперь доступна авторизация по нику, регистрация по-прежнему будет проходить с использованием адреса электронной почты.

В свежем обновлении поработали над комментариями. Теперь они выглядят так:

Почти ничего не поменялось, кнопки по-прежнему на месте.

1. Добавили привычные многим линии для обозначения веток (подсветка веток при наведении курсором мыши никуда не делась, на мобилках можно нажать и удерживать, ветка подсветится).

2. Номер уровня комментария сместили на сам комментарий. Теперь он стал чуть меньше, но ярче.

3. Дата создания комментария переехала наверх, сделано это для того, чтобы на мобилках и дата, и ники (особенно длинные) отображались без обрезки даже в глубоких уровнях.

4. Заменили кнопку "ссылка на комментарий" на "поделиться" аналогично той, что есть в постах. На смартфонах должно вызываться системное меню "поделиться", если этого не произойдёт, появится обычное меню сайта.

На главной с нового года появился блок. Изначально он был визуальным, потом стал игровым. В настройках темы он включается/выключается теперь отдельно.

Выключили на сайте новогоднее оформление. Переключатель по-прежнему доступен в настройках темы, он будет влиять на праздничное оформление в будущем.

Ну и так, внесли пару мелких исправлений.

Дорогой дневник!

Много лет назад ознакомилась я с лекцией ныне покойного Ивана Николаевича Пигарёва. Который в своё время предложил революционную теорию, объясняющую, зачем нам нужен сон. Попробую рассказать по памяти.

Иван Пигарёв заметил следующее: если животных лишать сна они умирают (спасибо, кэп). И умирают они из-за отказа внутренних органов.

А внутренние органы у нас контролируются автономной (иногда её называют висцеральной или вегетативной) нервной системой.

И выяснилось, что эта самая вегетативная нервная система не может самостоятельно долго контролировать работу того или иного органа.

Нужен какой-то внешний регулятор, который исправляет накопившиеся "ошибки" в управлении.

И таким внешним регулятором является центральная нервная система: головной и спинной мозг.

А в какой же момент они регулируют вегетативную нервную систему? Ответ: во время сна =)

Вот какая схема предлагается:

Во время бодрствования сигналы от внешних органов чувств попадают в головной мозг. Там они обрабатываются, осознаются; на основании сигналов снаружи мозг "приказывает" телу что-то сделать. Увидел еду - пошёл, поел. Увидел опасность - побежал. Увидел близкого в опасности - побежал спасать.

В это время сигналы от внутренних органов обрабатываются посылают сигналы через внутренние рецепторы в автономную нервную систему. И эта система регулирует работу органов согласно этим сигналам.

Во время бодрствования мозг никак не связан с автономной нервной системой.

Но рано или поздно ошибки, которые накопились в автономном управлении, заставляют организм ложиться спать. И происходит следующее:

Сознание и двигательная активность прекращаются. Сигналы от внешних органов чувств перестают поступать в головной мозг. Мозг теперь занят регулировкой автономной нервной системы. Ошибки исправляются, "настройки" корректируются. Идёт ремонт внутренностей организма.

И именно поэтому на энцефалограммах мы видим, что активность мозга во время сна может быть даже выше активности во время бодрствования.

Во время сна происходит несколько циклов ремонта и настройки. Когда организм понимает, что ремонт окончен, то наступает пробуждение.

Отсюда следовали банальные выводы.

Например: почему мы видим сновидения? Потому что во время сна в сознание начинают "просачиваться" потоки данных, предназначенных для автономной нервной системы. Как сознание интерпретирует этот поток? Да как угодно =) поэтому и снится всякая дичь

Но намного печальнее, если сигналы от внешних органов чувств начнут просачиваться в головной мозг во время сна. Тогда мозг, воспринимая эти внешние сигналы, как сигналы от автономной нервной системы, будет производить неправильный "ремонт" и может сильно подпортить наши внутренние органы.

Поэтому спать надо в темноте и в тишине =)

На самом деле в лекциях/статьях было много графиков, картинки с экспериментами над котиками, много умных слов и много интересных выводов. Но прикладывать их сюда было бы лишним =) Да и не найду сейчас всех этих графиков и картинок.

А предложенная теория называется так: висцеральная теория сна.

На мой взгляд, выглядит очень логично.

Вот такие дела, дорогой дневник. С любовью, твоя Ксеня.

Дорогой дневник!

В очередной раз вычитала в Интернете историю о том, что "в естественных сутках человека 25 часов". Что объясняется тем, что раньше Земля вращалась медленнее. А теперь вращается быстрее.

Дичь такая не понравилась мне совершенно.

И решила я для самой себя разобраться с этим вопросом.

Далеко ходить не пришлось. В Википедии в статье про циркадные ритмы есть ссылки с пруфами.

Не поленюсь процитировать:

Первые эксперименты по изоляции людей от таких датчиков времени, как часы и солнечный свет, привели к тому, что у подопытных вырабатывался примерно 25-часовой циркадный ритм. Ошибка эксперимента состояла в том, что участникам разрешалось включать и выключать свет (торшер с тусклым освещением) по своему усмотрению. Чрезмерное использование искусственного освещения перед сном приводило к увеличению продолжительности ритма. Последующее более корректно проведённое исследование показало, что период эндогенного циркадного ритма составляет в среднем 24 часа 11 минут. Ещё одно исследование в группе из 157 человек показало следующие результаты:

• 24,15±0,2 ч (24 ч 9±12 мин) — для всей группы;
• 24,09±0,2 ч (24 ч 5±12 мин) — у женщин;
• 24,19±0,2 ч (24 ч 11±12 мин) — у мужчин.

Пруфам с news.harvard.edu верю я больше, чем статьям на Дзене. Да и фразы о том, что "раньше Земля вращалась медленнее" будят во мне берсерка и желание стучать по клавишам с мыслью "в интернете кто-то не прав".

Вот такие дела, дорогой дневник. С любовью, твоя Ксеня.

Дорогой дневник!

Несколько лет назад показали мне замечательный веб-комикс xkcd (https://xkcd.com). Сегодня вечером хочу немного побаянить [:]|||||||||||[:]

Это наверняка все видели:

Иногда очень интересно читать комментарии автора к картинкам =)  :

Программистское:

и даже познавательное про астрономию:

Картинка крупнее:  тык

Вот такие дела, дорогой дневник. С любовью, твоя Ксеня.

Дорогой дневник!

В детстве моём с мультфильмами было напряжно :( Это сейчас достаточно нажать кнопку и тебе покажут всё что угодно. Мультипликацию любой страны и любого года выпуска.

Поэтому развлекались мы в детстве диафильмами =)

Для просмотра диафильмов нужен был фильмоскоп. Как точно помню, у нас был вот такой, ФД2 (фото из интернета):

И нужны были сами диафильмы (фото из интернета):

Однажды случилось несчастье и в фильмоскопе перегорела лампочка :( я просила у папы поставить новую, ведь у него было много подобных лампочек. Но он сказал, что они не подойдут. Будет как у @1041618 - пых! и нет лампочки. Или, наоборот, светить будет слабо.
Но в конце концов папа добыл где-то лампочку и вечерние посиделки с фильмоскопом продолжились.

Диафильмов у нас было штук 40 или 50. Были какие-то странные. "Р.В.С." или "Понимающий человек". Были и весёлые. До сих пор прекрасно помню диафильм "Хрюк на ёлке". Про поросёнка, который задумал притвориться ребёнком =)

За эти годы и множество переездов и фильмоскоп и диафильмы потерялись. Но сейчас есть прекрасная возможность, дорогой дневник, смотреть диафильмы онлайн.

Например, https://diafilm.online/ Это официально, от Российской государственной детской библиотеки.

Но там есть не всё. Остальное можно смотреть здесь: https://diafilmy.su. На этот сайт сами пользователи добавляли диафильмы.

Ну ещё можно скачать с известного торрент-трекера =)

Вот такие дела, дорогой дневник. С любовью, твоя Ксеня.

По дороге в магазин обратил внимание на вывески в офисном здании. Оказывается рядом с моим домом находится филиал ада сракобу)))

Странно-хожу там почти каждый день, а заметил только сейчас))

Дорогой дневник!

Если вам кажется, что вас обманывают, то вам это не кажется.

Перед тем, как написать этот пост, я выпила две таблетки "Этодругина".

С большой настороженностью отношусь я к благим делам. И задаю себе вопрос "Cui bono?"

Вот открыто у меня два поста рядышком. Один от @BuhBuhov про посадку ёлок. Второй от Чистомэна про поездку в Анапу.

С мусором всё понятно. Мы за всё хорошее и против всего плохого. Спасём планету. Даёшь субботник каждую субботу!

Но действия Чистомэна - это какой-то куколдизм (простите). Что же это, честной народ, получается? Мусорят одни, а убирают другие? ]:->

Мне возражают "ну давайте как свиньи жить, в грязи и вони". Ну нет же. Не давайте. Давайте убирать будет либо тот, кто намусорил, либо тот, кто обязан следить за чистотой (им же как бы деньги платят). ]:->

Напоминает мне объявления о "субботниках", которые вывешивали активисты в моей старой хрущёвке. Нет, я не пойду убирать территорию. Я не выкидываю гондоны (простите) из окон. И не бросаю бычки в клумбы. Почему я должна это делать? Я не в СССР уже живу, а в капиталистической России. Платите. ]:->

Мне насовали полную панамку :-(

Но не понимаю я. Нет, я не хочу жить в грязи. Но для чистоты есть дворники. Для уборки подъезда есть уборщицы (и моя ДУК даже отчёты ежегодные присылает, сколько денег они заплатили за уборку подъездов). А так-то очень хитро получается: сосед-алкаш будет какать и писать в подъезде, а я должна убирать? Или студенты то там бутылку оставят, то сям пакетик от шавермы. Нет, я не буду за них убирать.  ]:->

А ситуация с Анапой просто прекрасна. Национализация убытков и приватизация прибыли.  ]:->

Значит, мы (выгодоприобретатели) будем экономить и надеяться на русский авось. А сейчас не прокатило - так пусть сердобольные разгребают. На пикабе даже пост был (вброс?), что библиотекарей отправляют на очистку территории.

(простите)

И вот Чистомэн. Знаю я, что власти наши в долгую играть не умеют. Но паранойя моя не лечится. Идея эта не здравая "давайте убирать мусор". Это как "давайте помогать многодетным семьям". Вы потрахались, а мне платить? Вы намусорили, а мне убирать?  ]:->

Я не вижу на своём паспорте земного шара и надписей "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Здесь что-то не так. Здесь что-то неправильно. Как будто этим Чистомэном хотят в мозг вложить мысль, которая абсурдна в данной экономической системе. И я не верю, что Чистомэн не взаимодействует с властями. Я старый параноик, я уже видела столько финтов ушами, что не верю в бескорыстность его побуждений.

А вот пост про ёлки. Кажется мне, что это другое.

Во-первых, хоть это был и детский труд, но зато была организация этого труда. Не "давайте вы сами всё сделаете", а "давайте мы вам всё предоставим, условия нормальные создадим, а вы сделаете".

Во-вторых и самое главное: детям заплатили. То есть не просто согнали и устроили обязаловку, а сделали нормально, по-честному, "по-капиталистически": работа - оплата =)

Пусть эти лиственницы потом бы вырубил кто-то другой и получил за них несопоставимо большую прибыль. Это уже не важно. Важно, что "в моменте" было сделано всё по-человечески.

Я не фанатка СССР, не подумайте, я сама за джинсы, жвачку и японский кассетник. Но иногда задумываюсь я, что современные капиталисты, обладая всеми средствами производства, просто не имеют морального права требовать от людей самоорганизации. К большому несчастью, этот волонтёрский вой на болотах мне не перекричать своим мышиным писком, поэтому и получаю полную панамку постоянно :(

Вот такие дела, дорогой дневник. С любовью, твоя Ксеня.

Я всего лишь спросил чистомена, нахуя он рекламирует свою телегу во всех своих постах.

Но это видимо насилие. Насилие над людьми, которые своими мозгами думать не умеют....

Все мы знаем прекрасно, что перелёт на соседнюю планету и основание колонии — дело элементарное. Фантасты пишут об этом уже лет сто, если не больше. А ведь всё, что написано фантастами, обычно сбывается (ну, исключая телепортацию; в этой области пока глухо).

Почему же ленивые учёные, а также политики и инженеры не торопятся осваивать колонию на Марсе? Взяли ракету побольше, сухпаёк-палатки — и вперёд, покорять марсианскую целину!

Начнём с того, что "ракет побольше" особо-то и нет (это тема для отдельного поста). В том смысле, что для дороги в один конец потребуется очень много всего. Можно было бы насыпать сюда цифр, графиков и картинок, но скажем по-простому: на Марсе ничего нет. У нас на Земле мы не замечаем подобной проблемы, потому что всегда можно что-то откуда-нибудь привезти, что-то из чего-то получить, что-то, в конце концов, накопать.

Если мы планируем оставаться на Марсе надолго, то нам потребуется энергия и материя.

С энергией будет сложно. Полезных ископаемых на Марсе (таких, которые можно сжечь и чайник вскипятить) пока не обнаружено. С жизнью на Марсе когда-то не задалось, поэтому никакого угля там не будет, а нефть (если она там есть) ещё нужно суметь добыть. Но у нас есть ядерная энергетика (будет намного проще привезти на Марс что-то уже работающее). Хотя привезти и собрать на Марсе работающую ядерную установку будет неимоверно сложно. Но чисто теоретически — можно.

Ещё есть солнечные батареи. И встречная проблема: пылевые бури, при которых солнечные батареи быстро приходят в негодность.

Вопросов больше, чем ответов. А ещё на Марсе жутко холодно. Средняя температура на Марсе по последним измерениям -63 °C.

С материей будет ещё сложнее. Человеку нужно пить, есть и дышать. Вода на Марсе есть (в каком-то виде), но в основном ближе к полюсам. А там холодно. Воздуха можно считать, что совсем нет. Поэтому воду, еду и пригодный для дыхания воздух придётся везти с собой.

А ещё есть проблема с солнечной радиацией ("солнечный ветер"). На Земле от высокоэнергетических частиц нас защищает магнитное поле, а от излучения — озоновый слой.

(картинка условная)

При перелёте на Марс никакой защиты толком не будет. Но это хоть и неприятно, но в целом, не сразу смертельно. А может и вообще не смертельно.

Вот прилетели мы на Марс, взяв с собой всякого. Первым вопросом для колонистов будет выбор места для жилья. Привлекательным вариантом выглядит спуститься под землю под поверхность на несколько десятков метров. Вырыть там пещер-комнат. Обогреваться будет проще. Плюс защита от солнечной радиации. Жить на поверхности не получится: холодно, пыльно и воздуха нет. Пещеры, опять же, проще сделать герметичными, чтобы без скафандра ходить.

Дальше тупик. Создать полноценную замкнутую экосистему будет невероятно сложно, если вообще возможно. Размеров колонии не хватит, чтобы сделать замкнутый цикл, а на что-то большее нужно будет больше ресурсов. Которых, как мы помним, вообще нет.

Нужно каким-то образом получать из веществ, доступных на Марсе, вещества, нужные человеку. Проще говоря, нужны бактерии или какие-нибудь водоросли или лишайники, которые будут жрать камни и выделять что-то полезное. Но процесс этот будет крайне не быстрый.

А сама идея терраформирования хоть и выглядит привлекательно, но не реализуема на текущий момент. Напоминаю, на Марсе ничего нет. Придётся везти воду, воздух да и всю остальную органику / неорганику. Везти придётся много. Но из-за малой массы Марс будет терять воду с воздухом быстрее, чем мы будем её привозить. Всё будет просто улетучиваться в космос, солнечный ветер постепенно сдует всё привезённое.

И вот в этом-то и кроется главная проблема: из-за того, что Марс слишком мал, он не сможет удержать на себе воду, воздух и жизнь как таковую. Исследования показали, что на Марсе было много воды и воздуха (и зачатки жизни), но из-за своих малых размеров Марс (а это быстрое остывание внутренностей планеты и низкая гравитация, 38% от земной) не смог удержать их.

Но на самом деле всё это не имеет значения, ведь в истории Земли наверняка найдётся очередной инженер-олигарх, который стукнет кулаком по столу и скажет "летим на Марс!". И полетит. И будет строить марсианские базы, несмотря ни на что. Поживём — увидим =)

Дорогой дневник!

Восполнять пробелы в образовании никогда не поздно. Задумалась я: а в чём разница между лягушками и жабами? И где же в классификации место для пип?

Почитала интернет и решила сделать картинку с примерами. Взяла три вида и нарисовала классификацию:

Оказывается, дорогой дневник, жабы, лягушки и пипы относятся к разным семействам! И называть пип жабами, а жаб - лягушками ну никак-никак нельзя!

Да и вообще, лягушки прыгают, жабы ползают, а пипы вообще из воды стараются не вылезать.

Вот такие дела, дорогой дневник. С любовью, твоя Ксеня.