Хорошие авторы заголовков - @ValentX @YnonaXexexe
Отличный художник - @OmniaMortus
Наилучший (и скромный) главный редактор - @YnonaXexexe



Гости сегодняшнего выпуска:

@Gimalaev
@gEmOkPaT
@Egor3f
@redactor666
@litr88



Ваши идеи по поводу журнала вы можете писать в лс и в комментарии!
По спец тегу "нововведения на пипке" можно отслеживать и другие события сайта)
Абсолютно все выпуски пипса есть по соответствующему тегу

Удоляющие авторы заголовков - @admin @Gimalaev @YnonaXexexe
Удолительный художник - @OmniaMortus
Удоленный главный редактор - @YnonaXexexe



Гости сегодняшнего выпуска:
@1041618
@Egor3f
@YnonaXexexe
@OmniaMortus
@Gimalaev




Ваши идеи по поводу журнала вы можете писать в лс и в комментарии!
Я добавила спец тег "нововведения на пипке", чтобы можно было отслеживать и другие события сайта)
Абсолютно все выпуски пипса есть по соответствующему тегу

Конечно мы планировали выпустить календарик под новый год, но кто-то обленился, кто-то был занят, а кто-то не мог определиться со шрифтом.
Не всегда получалось договориться, тяжело было выбрать что-то одно и найти нужное и подходящее, ноооооо......
Вчера вечером мы душевно посиживали и исправляли все наделанные косяки в календаре, ведь кто-то проверял цифры по календарю 2023го года, а кто-то написал строк больше, чем нужно. Тем не менее мы сотворили, мы сделали, мы наконец-то научились считать и правильно посчитали все эти циферки! Мы выпустили первый пипмаевский календарик на 2024 год!

Было отобрано 12 узнаваемых фильмов, их мы распределили по месяцам, распределили задачи и несколько месяцев рисовали иллюстрации, спорили и решали, решали и переделывали, и вообще всячески изображали бурную деятельность!

Поэтому не будем лить воду, вот вам наше творение!

https://disk.yandex.ru/d/nPSJK2iCYEVrIQ

Фото: Gimalaev

Авторы и прочие безработные засранцы:
@Gimalaev - автор идеи
@YnonaXexexe - составитель и художник
@OmniaMortus - художник
@AlexMirror - художник

Помимо лиц, указанных в календаре, хочется сказать спасибо и другим пипкам, участвовавшим в создании календаря:
Алена
Рыба
Игорь
И все те, кто активно голосовал в опросах по важным моментам календарика)

Рекомендации по печати:
Мы не сошлись во мнении, глянцевая печать или матовая, поэтому решать только вам)
Формат а5 на плотной бумаге + крепление на пружинке (у Сержа вышло около 1700, мне мой стоил 700р, можно купить пружины самому (200р) и надеть с помощью дырокола)

Всем спасибо и ждите новых интересных вещей от нашей компании оболтусов)

синеватые авторы заголовков - @YnonaXexexe @BillyXBones
оранжеватый художник - @OmniaMortus
желтоватый главноватый редактор - @YnonaXexexe

Гости сезонного выпуска:
@Koeni9se99
@Dr.Lemon
@YnonaXexexe

Спасибо всем, кто делал Пипс все это время! А именно:
@Игорю за 18ый выпуск
@Гималаеву за выпуски 19 и 21
@Ямайке за юбилейный 20ый выпуск
@Билли за рукотворный 22ой выпуск

Снова здравствуйте, мои изумрудные!

Это, вообще-то, не первый пост на тему сворачивания комментариев. Но к теме явно надо вернуться.

Небольшой экскурс в историю:

Вот пост, где в трёх буквально картинках объяснялось, как можно сделать комментарии сразу очень удобными. Много кто решил не особо в это вникать, ограничившись поспешным выводом, что я просто предлагаю сделать так, как это реализовано на пикабу. В комментариях на эту тему высказались. Но это же пост для разработчиков в первую очередь, он же из категории предложений - его понимать в полной мере каждый прохожий в принципе и не обязан. Какой может быть спрос с тех, кто глянул в полглаза и не понял ничего? Люди в большинстве своём в интернет деградировать ходят вообще-то.

На деле же там предлагается сделать свёртку постов условно снизу ветки, а не сверху, как это реализовано на пикабу. А это сильно удобней. Что характерно, свёртка "снизу" на пикабу тоже есть, как выяснилось.

Тут дело даже не в этом, а в том, что реализованная на пикабу свёртка комментариев "сверху" исполнена слегка ошибочно. И те, кто много сидел в комментариях на пикабу могли это замечать на бессознательном уровне. Сворачивание комментариев работает там как-то неудобно, но сложно понять почему. В этом посте вы узнаете почему.

Короче, заходит речь с админом о том, что удобство пользователя - это далеко не последняя для ресурса характеристика, а как раз, скорее, одна из первейших, за повышение которой следует бороться, ибо народец не склонен засиживаться надолго там, где ему неудобно. И имеет свойство сваливать без объяснения причин. Что, собственно, вполне ожидаемо, потому что люди не обязаны разбираться, почему конкретно им неудобно - об этом голова должна болеть у специально обученного специалиста по UI/UX.

И вот один из примеров того, что сделано прям ну очень неудобно на пипмай - это как раз структура комментариев. Не уровень интуитивной полоски, конечно, но тоже очень не очень. Это объективно так. Я даже рискнул предположить, что разработчики из-за того, что работают с кодом постоянно, глазом уже попривыкли к отступам - и проблемы в результате не видят, из-за выработавшейся привычки созерцать такое. Это хорошо бы объяснило то, почему комментарии на пипмай долгое время существуют в том виде, в котором вы можете их наблюдать.

Я лично знаю человека, который по моей просьбе зашёл на пипмай, зарегистрировался, посмотрел в посты, комментарии - и ушёл навсегда, не имея желания возвращаться, объяснив мне это примерно так: "я не понял как в этой срани вообще можно разобраться".

Это я сейчас говорю не из какого-то злорадства или чтобы кого-то позлить, а исключительно потому, что очень переживаю за пипмай.

Существующие проблемы надо признавать и стараться решать, а не зарывать голову в песок и делать вид, что всё хорошо и всех всё устраивает.

В комментарии смотреть ещё терпимо на уровне лёгкого обсуждения на пару персон, но при средненьком сраче - уже каша, в которой что-то разобрать получается с трудом. А если ещё кто-то начинает картинки в комментарии заливать по полкилометра в высоту, с мемами, так вообще плач плач танцуй танцуй что происходит.

Как раз к этому случаю я и вспоминаю, что предлагал уже как можно было бы это дело улучшить прям значительно. Опять же, не так, как на пикабу. То есть и проблему решить, и пипчан порадовать, мол, не лаптем щи хлебаются - миновали допущенную на пикабу ошибку со сворачиванием комментариев и сделали сразу лучше и удобней.

Естественно, пост скидываю админу. Он одобряет - механика сворачивания комментариев добавляется в задачи.

И в итоге сворачивание комментариев на пипмай было добавлено. Вы можете об этом не знать, потому что этого не видно, и уж тем более не рассчитывайте на интуитивную понятность этой функции. Инструкция по её применению была в сообщении об обновлении, а обновление было давновато.

В общем, сворачивание комментариев на пипмай присутствует, и оно реализовано "сверху". И более того: это сворачивание "сверху" по принципу работы полностью такое же, как на пикабу - полная функциональная копия - и, как следствие, имеет тот же изъян из-за которого оно неудобно!

Очень расстраивающая ситуация. Я был нимало обескуражен.  

Ну что ж, определённо возникло некоторое недопонимание. Возможно, следовало передать мысль не в трёх картинках, а в сложном комиксе на пару страниц. Было недостаточно "воды", как это называют некоторые пипчане.

Конечно же, это надо срочно исправить. Итак, к вашему вниманию, очень подробное иллюстрированное предложение, как сделать удобное сворачивание постов.

Я же надеюсь, не существует никакого табу: "сделать как угодно, только не так, как Ямайка предложил"? А то было бы смешно. Типа, на зло маме уши отморозить.

К тому же я не утверждаю, что моё мнение безоговорочно (собственно, как и всегда). Смотрите, вникайте, анализируйте и делайте выводы. Не надо мне верить на слово, но будьте добры приложить усилие и разобраться, если вы хоть сколько-то неравнодушны к пипмай, разумеется.

В первую очередь о том, какую из проблем должен решать механизм свёртки комментариев. Ответ тут прост: он должен делать отображение диалоговых веток комментариев удобным для чтения, через повышение их визуальной связности, то есть расположение комментариев одной диалоговой ветки наиболее близко друг к другу.

На примере видно, что некоторые комментарии могут быть очень длинными, что затрудняет переход к следующим веткам под ними. В таком случае комментарии и их ветки должны быть сворачиваемыми. Самое первоначальное и простое, как можно это сделать - создать свёртку "сверху", то есть когда юзер жмёт на кнопку под комментарием и сворачиваются вся ветка, находящаяся под ним, то есть его продолжающая.

Как это реализовано на пипмай и пикабу:

Такой подход просто не позволяет полноценно свернуть ветку комментариев на самом деле. Можно свернуть все продолжающие комментарии под комментарием с высококачественным макрофото, но сам он не будет свёрнут, и будет создавать зазор между корневым комментарием и следующей веткой. Вот так:

Как видим, скопированная с пикабу система свёртки комментариев имеет существенный недостаток. Хотя с точки зрения реализации она, пожалуй, наиболее проста в исполнении. Во многом потому, что в свою очередь слизана с древа файловой иерархии (мысленно замените комментарии папками и увидите). Проблема в том, что комментарии не являются содержимым друг друга, как это принято у файлов и папок.

Как же сделать так, чтобы было нормально и удобно? Для начала можно реализовать как минимум адекватную свёртку комментариев "сверху", а потом уже и "снизу" прямо на её основе.

Чтобы не путать существующее с тем, как надо, предлагаемая механика свёртки комментариев называется механикой "сплющивания" или же просто "сплющиванием".

Сплющивание работает на всю ветку, включая тот комментарий, который лежит в её основе. То есть сворачивает и его, и все продолжающие.

Нажав на кнопку "сплющивания" на комментарии от BestButtonDeveloper6, пользователь получит следующую картину:

Ещё немного поясняющих механику "сплющивания" иллюстраций:

Если "сплющенные" ветки равнозначны, то и плашки для них будут раздельные:

"Сплющить" можно даже корневой комментарий:

Да, реализация такой механики требует куда больше мастерства и трудозатрат от разработчиков. Но:

- Она удобнее, при том, что позволяет делать больше, чем текущая механика свёртки.

- Она является отличной основой для надстройки более комплексных механик свёртки комментариев.

Одной из таких комплексных механик является свёртка "снизу", оставляющая диалоговую цепочку. Она реализована на пикабу, но сделана так, как будто разработчики сами постеснялись своего творения. Пример её работы на скриншотах с пикабу:

Красной линей соединены комментарии, относящиеся к одной цепочке диалога. После нажатия на кнопку, обведённую красной окружностью, всё, что не имеет отношения к этой цепочке, просто скрывается или сворачивается:

И это тоже не совсем удобно, поскольку в исходное состояние всё это добро возвращается только через повторное нажатие кнопки сворачивания (благо она в активном состоянии выделяется, чтобы было без инструкций понятно, куда нажимать). Так же у пользователя нет полной информации о том, сколько и чего было скрыто. Возможность раскрывать ветки по отдельности также отсутствует.

Пикабу является отличным примером некоторых решений, там есть чему поучиться, но это не значит, что нужно заниматься бездумным копированием. В особенности когда усердно делаешь вид, что точно знаешь, как надо делать, даже тогда, когда толком об этом не думал вообще.

Нужно. Делать. Лучше.

И поскольку Ямайка на досуге иногда посвящает время размышлениям об этом, то вариант со свёрткой комментариев "снизу", использующий описанную выше механику свёртки "сверху", при этом удобный и доступный для пользователя, описывается ниже.

Итак, дано не самое ветвистое древо комментариев. При текущем дизайне комментариев на пипмай, даже в этом уже нелегко ориентироваться, и это при том, что все комментарии однострочные и картинок там нет.

Пользователь нажимает на кнопку сворачивания к диалоговой цепочке на самом нижнем комментарии, который оставил FullMoose:

Как видно из этого поясняющего примера, алгоритму достаточно выявить все не относящиеся к отмеченной синей линией диалоговой цепочке комментарии, а затем применить к ним "сплющивание". Результат будет таким:

(Зелёные линии являются пояснительными исключительно в рамках иллюстрации)

В итоге и диалоговая цепочка имеет удобный вид, и пользователь знает, что и где было "сплющено" для достижения этого. 

В случае необходимости можно даже развернуть любую из плашек, например, пользователь решил развернуть самую нижнюю:

И да, для разработки такого нужен достаточно ощутимый уровень профессионализма, определённо.

Но предложенные механизмы, будучи реализованными близко к тому виду, в котором описаны, вполне способны значительно улучшить удобство работы пользователей с комментариями, а значит и уменьшить отток новорегов, способствуя более быстрому расширению сообщества пипмай.

Остаётся только верить, что хоть кто-то из разработчиков всё ещё относится к пипмай достаточно серьёзно, чтобы уделить немного ума и усердия изложенному в посте материалу.

Ну а пока что всё. Всем, кто прочитал и вник, всех благ.

Для вас сделана страничка сайта на соцсети, чтобы вы могли отслеживать новые посты на этом болоте

ПИПМАЙ: Лучшее со всей сети: новости, юмор (vk.com)

Юнона и Ксе Ксе Ксе

Интервью YnonaXexexe(╬▔皿▔)╯ главреда PIPS, для PIPS.

- Почему Юнона и кто такие эти Ксе Ксе Ксе?

- Юнона — мое настоящее имя, для творчества я использую псевдоним SobolevaDvachevskaya, но так как я регалась изначально для комментариев на Пикабу, мне хотелось, чтоб ко мне обращались по имени, а Xexexe — некий злобный смешок, дабы показать часть своего противного характера, ну и чтобы имени не одиноко было :D

- В своих комментариях ты иногда говоришь как бы от мужского имени, а иногда от женского. Читатели в замешательстве. Настало время спросить открыто: какой у тебя пол?

- На кухне линолеум, в комнате и коридоре — паркет.

- Что ж, надеюсь, теперь вопросов насчёт пола станет меньше. Это, как известно, от типа пипки зависит. Как ты оказалась на пипмай?

- Ссылку на пипмай мне дала та самая Оля в одном из бунтарских чатов, но насколько я помню, я зарегалась и только через время начала заходить на пипку.

- Как по твоему: пипчане, они всё-таки лягухи или скорее ящерицы?

- Лягухи, конечно, причем с хвостом, без хвоста — это вомбат под прикрытием :D

- *Что-то внимательно записывая в блокнот* Раз уж вспомнили про вомбатов: а ты сама бываешь периодически на пикабу, реддите, или том же вомбате с капибарой?

- Изредка на пикабу. Примерно раз в несколько месяцев. На вомбат я один раз заходила, не помню когда, там мне показалось скучно. А у kapi.bar я даже название сайта не знаю.

- Похоже, пипмай действительно запал тебе в душу. Как у тебя родилась идея сделать PIPS?

- Гималаев скинул в чат художника обложку журнала "Олег" и предложил сделать такой же журнал про пипмай. А название родилось само собой, оно ни к чему не привязано.

- Что тебя больше всего радует и что раздражает в пипмай?

- Вообще я большой мастер выискивать недостатки, но не могу сказать, что меня что-то прям раздражает. Наверное то, что нет нормального роадмапа, админ просто накидал список некоторых пунктов и на этом все :D Мне бы хотелось чуть больше бюрократии. Ну и зверей на сайте мало; люблю многолюдье, хочется больше народу.

- А радует то, что пипка очень отличается от пикабу. Здесь много крутых фишек, которых тому же пикабу не хватало. И люди здесь по большей части стараются генерировать новый контент, а не тащить его со всех углов. Нравится жёсткое отношение к ссылкам, сокрытие рейтинга, отсутствие ленты. Обожаю вкладку «все комментарии», наличие лички. Даже фотоальбомы нравятся, хотя казалось, что они тут не нужны. Плюс на пипке очень много активностей.

- У тебя ведь сейчас зимняя сессия в процессе? На кого учишься, если не секрет?

- Художник анимации и компьютерной графики. Бестолковая программа, хочу отчислиться.

- А звучит вроде отлично. Всякие блендеры с оупентунзами и гимпами знать очень полезно. Обычно подобные вещи исключительно по роликам на ютубе осваивают, а не в академическом порядке.

- Так и мы по роликам осваиваем, при том, что за обучение ещё и платим.

- Ну что ж, успехов в учёбе тебе всё равно. И напоследок: у тебя есть какие-то пожелания пипчанам как сообществу в этом новом году?

- Пожелания? Конечно же читать PIPS и плодить для него новости. А так же делать побольше контента :*

Ну что ж, такая вот она, главред журнала PIPS, иногда немножечко раскрывающая нам основные стороны пипмай через обложки красивых журналов. Сессия, конечно, не отпуск, но будем надеяться, что вернётся она полной сил и бодрости, чтобы радовать нас своим контентом как и прежде. 

Молчание пипят

Для создания этой статьи мне пришлось потрудиться чуть больше обычного.

Думаю, мало для кого является секретом, что многие пользователи пипмай не публикуют постов и даже не пишут комментариев. Почему бы не вовлечь их хоть немного? И действительно. Доступ к списку пользователей же есть.

Всего-то делов: найти случайных людей, никнеймы которых не мелькают в ленте, и попросить их сказать пару слов о том, чем для них является пипмай. Сказано - сделано.

И тут я очень неожиданно для себя столкнулся с проблемой. И выглядит она так:

Список пользователей выдаётся по 15 штук на страницу. И нередко случалось, что вся страница целиком состояла из таких вот "заброшек". Дело внезапно пошло не к тому, чтобы написать случайным людям с просьбой высказать пару слов, а вообще найти достаточно людей, которые ещё бывают на пипмай и имеют какие-то шансы увидеть моё сообщение.

Схема простая: берём страницу с пользователями, находим там всех, кто заходил менее, чем 2 недели назад, проверяем, не является ли такой пользователь представителем примелькавшейся тусовки, и отправляем ему сообщение.

На 100 страниц то есть среди 1500 зарегистрированных, нашлось примерно 100 "живых" аккаунтов, не считая полсотни тех, кто регулярно тут светится или в комментариях, или постами. Тех, кто закрыл инфу о своих посещениях в профиле, от силы десяток - их тоже в расчёт не берём. В среднем 1 аккаунт на страницу. И тенденция такова, что чем дальше в прошлое, тем больше "заброшек", что тоже ожидаемо.

Один из пятнадцати, господа, вдумайтесь в это соотношение. Разумеется, я не считал точно, да и не моя это, в общем, забота - статистику собирать; мне нужен материал для номера.

Что имеем навскидку: ну, пусть 3500 зерегистрированных. Пусть даже десятая часть из них не "заброшки". Даже если считать очень щедро, так всё равно получается всего 350 активных пользователей! Чёрт с ним: 500. Это как ни крути, не густо - считай население скромной деревни.

Само собой, наивно было бы полагать, что каждому зарегистрировавшемуся здесь понравится. Атмосфера опять же, своеобразная.

Нормально ли это для ресурса на таком этапе развития? Может быть, да. Может быть, нет. Может быть, зря я задался этим вопросом... 

Но вообще, суть же не в этом! А в том, что сообщество всё ж-таки есть! И оно живёт, бурлит всяческим образом, развивается.

Те, кто регулярно заходит на пипмай, что-то в нём всё-таки находят, что-то для них пипмай значит.

Так что же такое пипмай?*

Пипмай это... Пошёл нахуй!

Пипмай это... Всё супер!

Пипмай это... Пипкам кис!

Пипмай это... Не скатись...

Пипмай это... Интересно-непривычное.

Пипмай это... Виртуальный бар.

Пипмай это... Недостаточно оптимизированный.

Пипмай это... Источник вдохновения.

Пипмай это... Лишняяправая панель.

Пипмай это... Власть Проповедника.

Пипмай это... Странный междусобойчик.

Пипмай это... Неожиданно прекрасно.

Пипмай это... Потрогавшие траву.

Пипмай это... Где я?

Пипмай это... Хорошее начинание.

Пипмай это... Развивайтесь, верю!

Пипмай это... Нормальный сайт.

Вот так.

*Подборка основана на высказываниях случайных пользователей pipmy.ru о ресурсе пипмай, с ограничением в 2 слова. Огромное спасибо всем откликнувшимся.

Пора бы уже и накатить

Для написания этой статьи пришлось обратиться к админу, потому что если кто-то и знает, какие нововведения готовятся на сервисе, то уж точно он. Потому что он разработчик. А разработчики, как известно, точно знают, что они делают. Всегда.

Ещё в декабре прошлого года админ сообщал, что собирается вернуть репутацию на пипмай и даже сделать автобанинг по репутации, а не по рейтингу.

Но, видимо, что-то с этим не срослось.

Однако, это не значит, что сказать не о чем, и ничего не происходит. Изменения видны, если знать куда смотреть. Например, буквально вчера появилась кнопка жалоб!

Да, граждане пипчане, пипмай не стоит на месте. Теперь у вас есть не только возможность слать друг друга в известном направлении, но и обжаловать выданную вам путёвку.

А если серьёзно, то вне всяких сомнений, это шаг в нужную сторону. Без здорового сообщества (здорового в смысле большого, конечно же) ни один ресурс далеко не уедет. И для достижения этого надо накатывать какие-то инструменты. Пожелаем разработчикам, чтобы в этот раз всё срослось и накатилось как следует.

А что же дальше?

В официальном порядке админ заявляет, что систему призыва пользователей и ЧС накатят практически сразу когда накатят как следует систему жалоб. Что и в каких количествах сделают между первым и вторым - не уточняется. 

Будет ли официальный нормальный roadmap вместо этого? Опубликуют ли какие-то планы и цели проекта? Будут ли когда-нибудь пользователи информироваться о процессе разработки? -  все эти вопросы, к сожалению, пока остаются без ответа.

Разработчикам некогда, разработчики заняты очень важными делами, просят не тыкать в них палочкой и заверяют, что вполне ещё живы и что-то делают, просто их мало и делают медленно.

И накатывают.

Путь воды

Вам никогда не казалось, что некоторые мысли настолько просты, что их понимание не стоит и выеденного яйца? Ну, например, если знаете как работает зубчатый гидронасос, то может создаться впечатление, что это сложно не понять. И любое подробное объяснение такой простой идеи в целом выглядит избыточным. "Ну ёлки-палки, - восклицаете вы, - всё же итак понятно!" "Что за постоянное переливание из одного в другое?" "Много текста - мало мысли." И всё такое в том же духе.

Увы, так уж люди устроены, что пройдя долгим путём к пониманию чего-то, мы зачастую с лёгкостью обесцениваем сам путь.

Ну вот хотите на примере?

Знаете, что такое эффект Магнуса?

Скорее всего, нет. Так вот:

Эффект Магнуса - это частный случай эффекта Бернулли для вращающегося твёрдого тела, обтекаемого потоком жидкости или газа, когда ось вращения не совпадает с направлением обтекающего потока. Суть эффекта заключается в возникновении действующей на тело силы, направленной перпендикулярно обтекающему потоку и в сторону той части тела, где угол между линейной скоростью точек его поверхности относительно оси вращения и направлением набегающего потока является наименьшим.

PIPS образовательный.

И нет, на этом не всё. Вы же заметили на обложке пипа с брандспойтом, льющего воду? Так вот она вся здесь!

Представьте, что вы находитесь на улице. Дует ветер. И вот вам приходит в голову начать ходить по кругу. Вы начинаете свою прогулку и вскоре замечаете, что на какой-то части вашего пути ветер дует вам в лицо, а на противоположной части - в спину. Это вполне ожидаемо - вы же ходите по кругу, чёрт возьми!

Теперь представьте всю эту картину сверху. И замените шагающего по кругу себя вращающейся каруселью. Не забывайте про дующий на улице ветер. Вполне понятно, что край карусели в каком-то месте двигается навстречу ветру, а в противоположном от него - по ветру. Вы можете мысленно усадить себя на такую карусель, чтобы не ходить по кругу пешком, и суть будет такова, что когда вы в процессе своего вращения на карусели будете на той стороне, где край карусели движется навстречу ветру, то дуть на вас будет сильнее, чем на той стороне, где край движется по ветру. Это тоже вполне понятно, ведь в одном случае вы сами движетесь навстречу ветру, в во втором как бы, наоборот, "убегаете" от него. Двигаясь на карусели по кругу, вы неизбежно будете испытывать такие ощущения циклично.

Ветер - это всего лишь движение воздуха. И тут впору вспомнить известный со школьных времён 3-й закон Ньютона. Наверное это даже объясняли примерно так: если вы давите на стену, то и стена давит на вас. Это всё очень упрощённо, конечно. Но этот закон в том числе значит, что если воздух дует вам в лицо, что вы чувствуете как ветер, то можете быть уверены, что и вы тоже давите лицом на воздух.

Чем сильнее вы чувствуете ветер, тем сильнее вы его тормозите. И коль скоро вы катаясь на карусели чувствуете что в одной части оборота он дует на вас сильнее, чем в другой, это означает как раз то, что с одной стороны карусели вы его тормозите сильнее, чем с другой.

Теперь уберите карусель и вертикально поставьте на её место обычную бочку, которую кто-то или что-то вращает вокруг своей оси, ну или, допустим, её когда-то раскрутили и она продолжает вращаться по инерции. Представьте, что на боковой поверхности этой бочки на максимальном удалении друг от друга сидит пара букашек. Вот так:

Естественно, что спустя какое-то время, когда бочка провернётся на пол-оборота от изображённого состояния, букашки окажутся в противоположных ситуациях и оранжевой будет дуть сильнее, чем чёрной. Ведь всё зависит от того, движется букашка против ветра или по ветру.

В общем, получается, что с одной стороны вращающейся бочки ветер тормозится сильнее, чем с другой. Тут даже букашки не нужны на самом деле, потому что воздух взаимодействует с самой поверхностью бочки, которую он обтекает. Букашки там чтобы почувствовать в какой момент вращения им больше дует, а в какой меньше.

И раз ветер тормозится с одной стороны бочки сильнее, то и дует, получается, он с этой стороны слабее, чем с другой, где тормозится не так сильно. Логично же. Значит с одной стороны бочки ветер быстрее, а с другой, соответственно, медленнее.

И тут в дело вступает эффект Бернулли! И его суть в том, что чем быстрее газ или жидкость движется относительно какой-то поверхности, тем меньше он или она на неё давит.

Короче, чем быстрее молекулы летят мимо бочки, тем меньше у них охоты об неё стукаться.

А мы помним, что с одной стороны вращающейся бочки у нас ветер получается более быстрым, чем с другой, потому что он тормозится неодинаково как раз из-за вращения бочки.

А это значит, что с той стороны, где ветер более быстрый, воздух будет давить на бочку слабее, чем с той, где ветер более медленный. Всё из-за эффекта Бернулли, ну или по закону Бернулли, поскольку эти Бернулли (там целая семейка) не только описали эффект, но и вывели математическую закономерность, характерную для открытого явления.

Ну а если уж на бочку давить с одной стороны сильнее, чем с другой, то она непременно попытается двигаться в тут сторону, с которой меньше давят. Этим занимаются все тела положительной массы.

Вот в этом и есть суть эффекта Магнуса. Если ветра нет, то бочку можно просто куда-нибудь кинуть, предварительно сильно закрутив, тогда ситуация будет такая же, потому что физике без разницы, бочка стоит, а воздух движется, или же воздух стоит, а бочка в нём движется.

Да и вместо бочки можно взять вообще любой твёрдый объект. Желательно круглый, но это необязательно, просто на фигурах вращения, а в лучшем случае на сфере, наблюдать эффект Магнуса не мешают всякие другие эффекты.

Вот, например, мяч. Будучи закрученным и брошенным, если вы, конечно закрутили его не вдоль оси броска, а лучше как раз поперёк, полетит со сносом в сторону закрутки, то бишь по кривой дуге. Если крутить вверх или вниз, чтобы ось вращения была горизонтальной, то мало чего можно увидеть на фоне той дуги, по которой он и без всяких закруток в гравитационном поле летает. А вот если вбок, так, чтобы ось вращения была вертикальной, то эффект Магнуса будет наблюдаем невооружённым глазом. Футболисты, например, используют его для того, чтобы забить мяч в ворота из угла поля, находящегося с воротами на одной линии. Мяч умышленно бьётся немного в сторону от ворот, но подкручивается при ударе и благодаря эффекту Магнуса его начинает сносить в сторону ворот. Иногда прямо в них.

И вот теперь, ЕСЛИ ТОЛЬКО вы не поленились прочитать и вникнуть во всё это, приложить ум и старание - и в результате теперь понимаете, что такое эффект Магнуса, через то, как он возникает - вам вполне может показаться, что вы просто проплыли через тонны воды в тексте, поглотили большое количество необязательной информации и вообще неоправданно напряглись ради столь простого знания.

Но ответьте себе честно: много ли вы поняли из того, что было написано про эффект Магнуса в начале этой статьи? 

Таков он, путь воды.

Знакомая каждому пипчанину ситуация: свёрнутый пост, нажимаешь "развернуть" и... он становится на два миллиметра длиннее.

Предвосхищая ваши пошлые шутеечки, скажу, что очень хорошо, что у пипчан такое только с постами случается.

Но вот такие ситуации создают стойкое впечатление недоработанности механизма сворачивания постов. Вроде если не влазит в лимит длины поста строчка-другая, то можно было бы и закрыть глаза на это небольшое превышение.

И вот сейчас при помощи картинок вам будет изложено, как это делается. Не потому, что разработчики не знают, а для наглядности и общего развития всем остальным, разумеется, чтобы когда это сделают, вы могли знать, как это работает, когда будете писать свои посты.

Итак, как оно сейчас:

Показан пример как раз такой ситуации, когда под сворачивание попадает совсем маленькая часть поста. И виной этому как раз то, что длина свёрнутого поста и длина, из-за превышения которой он сворачивается - это одно и то же. Но если сделать эти длины разными, увеличив допустимую длину до сворачивания поста, то механика начинает работать совсем иначе:

Как видим, если длина поста не достигла нижней линии, то он не будет сворачиваться. Появляется зазор в длине поста, позволяющий ему быть по длине больше свёрнутого, но при этом оставаться не свёрнутым.

Здесь как раз пример того случая, когда длина поста для сворачивания превышена (написанный в посте текст зашёл ниже второй линии). И такой пост сворачивается. Причём сворачивается не по нижнюю линию, а по верхнюю, то есть под сворачивание автоматически попадает значимый кусок контента, причём всегда.

Вот такой вот очень простой приём, позволяющий ощутимо улучшить удобство пользования сервисом, причём ценой весьма скромных усилий.

Критика подъехала.

Если кто не заметил, появилась давеча на пипмай такая фича, как оповещение о новых комментариях в определённом посте. Нажимаешь на колокольчик - и автоматически держишь руку на пульсе срача под тем или иным постом.

Удобно - да. Есть ли куда развивать эту фичу до более качественной формы? Определённо да.

Для начала. Оповещения срабатывают на собственные комментарии. То есть если нажат колокольчик и ты сам под отслеживаемым постом что-то накомментировал, то тебе же и приходит оповещение о том, что ты что-то накомментировал. Это явный баг. Проверку на сравнение айдишников или никнеймов автора комментария и адресата, добавить, похоже, забыли. Ну или не забыли, а она работает некорректно просто.

Устанавливается ли отслеживание комментариев под собственным постом при его публикации, ещё не видел, но если нет, то логично было бы сделать хотя бы опционально, с тумблером в настройках профиля. Вообще, учитывая, что сообщение о появлении новых комментариев под отслеживаемыми постами начинается со слов: "такой-то ответил на ваш пост...", рискну предположить, что это задумывалось изначально. Кстати, некорректное сообщение тоже по сути баг. Если комментарий, о котором сообщается, находится не под постом юзера, то оно должно быть другим.

Далее по UI:

Место, куда вставили колокольчик об отслеживании, прямо скажем, не самое удачное.

Рекомендую поставить его куда-то в инфобар поста - там его как минимум найти можно будет, плюс прожать не заходя в комментарии станет возможным, что имеет некоторый смысл, особенно когда комментариев под постом ещё нет.

По визуальной части:

Отлично виден пока выключен. И колокольчик как бы даёт понять, что он вроде как ON, хотя на деле наоборот.

Практически не виден, когда включен. В тёмных темах наблюдается лучше, но там, если что, колокольчик перечёркнут, что как бы даёт понять, что он OFF, хотя на деле наоборот.

а) Кнопка должна быть более заметна, когда вкл. И менее, когда выкл. Но при этом достаточно заметна в обоих случаях.

б) На кнопке должна отображаться текущая активированная функция, а не та, которая будет активирована при её нажатии.

Это, кстати, пара достаточно известных правил дизайна, которые следует обязательно запомнить и не игнорировать никогда.

Как-то так.

Заключительный дисклеймер:

Да, это пост с критикой пипмай и да, критика касается разработчиков пипмай и того, что они делают. И да, я считаю, что такая критика необходима и полезна для развития ресурса.

Поздравляем всех пипчан и особенно наших читателей с наступающим новым годом!

Рождественские авторы заголовков - @YnonaXexexe @Gimalaev @ALF

Зимний художник - @AlexMirror

Новогодний главред - @YnonaXexexe

Гости сегоднящнего выпуска:

@maksnotelk

@gEmOkPaT

@YnonaXexexe

@Admin

Спасибо, что читаете и ждете выпуски PIPS! Мы всей командой поздравляем вас с новым годом и благодарим за поддержку журнала!

Следующий выпуск PIPS! будет выпущен уже не мной, так как я ухожу в запой на сессию, поэтому мои приспешники будут выпускать журнал за меня. НО!

я все еще ищу желающих попробовать себя в пипс. выпускоделы на 4 и на 8 уже найдены, + 1 выпускодел на неопределенное число. Желающие сделать пипс - прошу в лс!

Привет пипцы, пипмайки, пипманы, пипчане и остальные Лягуны.  Итоги   прошедшего конкурса проведены, итак:

III Место и II Место - тут вышла накладка, т.к наш ВЕЛИКИЙ РАНДОМ  удалил оценки самих участников проголосовавших за себя, и поставленных более 4х штук - получились одинаковые результаты у двух пользователей : @Vpip и @YnonaXexexe, предлагаю разделить между ними поровну их награду.

I Место - @PblBlya !

Всех победителей поздравлю и всех с наступающим Новым Годом!

Голосование по разделению награды будет висеть до завтра - 28/12/2023 23.59 по МСК

Горячо приветствую вас, мои изумрудные! Небось хотите немного теоретической базы? Нет? Так её и не будет!
Ведь этот пост о куда более заумной хуете глобальных вещах.

Короче, есть интересная мысль, но донести её без серьёзного захода не получится. Поэтому текста будет многовато.

Для начала нужно вот какую вещь определить: кто есть юзер для пипмай? А дело в том, что юзер для пипмай - он буквально в двух разных ипостасях выступает. Потому что с одной стороны он потребитель контента, а с другой, его создатель. И причём разный юзер в разной степени, даже крайности имеются: есть такие, которые только посты заливают, а есть и такие, которые ридонли вообще.

Я даже картиночку запилил, для пущей визуализации:

Чего хочет юзер как создатель контента? Хочет, чтобы его контент был востребован. Это вообще просто.

Чего хочет юзер как потребитель контента? Хочет, чтобы контент был ему интересен. 

Логично предположить, что чем лучше ресурс удовлетворяет оба этих желания, тем более востребован он будет.

То есть задача сделать так, чтобы юзер в ленте видел как можно больше того, что хочет видеть, и как можно меньше того, что он не хочет видеть. Это же в свою очередь обеспечивает и доставку контента к тому, кем он востребован. 

Тут очень большую оговорку следует оставить, потому что то, чего хочет юзер и к чему стремится, и то, что ему действительно нужно для постоянного получения удовольствия от ресурса, может радикально не совпадать. Тем не менее для сути раскрытия темы данного поста это не особо и важно.

Итак, каким образом юзер сам иль не сам может идти к достижению своей цели, то есть к тому, чтобы видеть только интересный ему контент? Иными словами, как должна осуществляться фильтрация контента?

В рамках пипмая сейчас есть возможность использовать почти две стратегии фильтрации контента. "Почти две", потому что механизм, обеспечивающий полноценную реализацию второй, ещё допиливается.

-----------------------------------------------------
Итак, стратегия первая: коллективная. Фильтрация контента обеспечивается коллективно.

Юзер смотрит контент и оценивает его плюсами или минусами, влияющими на рейтинг создателя этого контента. Если создатель контента в итоге получает больше минусов, чем плюсов от других юзеров, он отправляется в баню. Таким образом наиболее плохой контент, оцениваемый коллективно, устраняется из ленты, даже вместе с его создателем, если он не успел поменять то, что выкладывает, на что-то более одобряемое коллективно. Не успел подстроиться под местный контингент - нахуй пошёл.

Вот это та хуйня, что сейчас есть, если кто не понял. Реализовать такую стратегию позволяет этот самый механизм с плюсами, минусами и рейтингом.

-----------------------------------------------------
Стратегия вторая: индивидуальная. Фильтрация контента обеспечивается индивидуально.

Юзер смотрит контент и подписывается на тот, что ему нравится, а тот, который ему не нравится, закидывает в игнор. Таким образом формируя себе ленту, посты в которой наиболее интересны лично ему.

Ну вот эта хуйня с чёрным списком и подписками и есть один из механизмов, обеспечивающий возможность применения этой стратегии.

-----------------------------------------------------

Чтобы потом не попутаться насчёт стратегий фильтрации контента:

Стратегия: коллективная
Механизм: оценки-рейтинг

Стратегия: индивидуальная
Механизм: игнор-подписка

Вообще, при том же количестве стратегий фильтрации контента, механизмов обеспечивающих их осуществление может быть куда больше, если что. Всякие фичи вроде кармы/репутации (механизм коллективной стратегии) или "умной" ленты (механизм индивидуальной стратегии), например. Но в рамках пипмая имеем один с половиной механизм пока что.

-----------------------------------------------------

Вроде разобрались с этим, но на всякий случай промежуточно резюмирую: в рамках UGC (User Generated Content) ресурсов, в частности пипмая, есть базовая необходимость фильтровать отображаемый юзерам контент. Делать это можно в рамках минимум двух стратегий: коллективной и индивидуальной. Коллективная стратегия - когда решение о жизнеспособности контента принимается в той или иной мере всеми пользователями ресурса и распространяется так же на всех пользователей. Индивидуальная стратегия - когда решение об отображении контента каждый юзер принимает лично и только для себя. Есть несколько видов механизмаов, обеспечивающих работу как одной, так и другой стратегии.

-----------------------------------------------------

Теперь о проблеме: попытка осуществлять сразу две стратегии фильтрации контента в рамках одного ресурса неизбежно приведёт к полной хуйне с этой самой фильтрацией контента.

Это всего лишь предположение пока что. Но в пользу этого предположения кое-что да говорит. Например то, что механизм оценки-рейтинга и механизм игнора-подписки вообще друг с другом нихуя не ладят. Получаем несколько вопросов:

- Зачем механизм оценок, если можно просто кидать в игнор неинтересный контент, а на интересный подписываться?

- Зачем подписываться и кидать что-то в игнор, если есть механизм оценок, подразумевающий постановку негативных оценок неинтересному контенту и позитивных - интересному?

А в руках у юзера есть оба механизма, если что! И никто не обязывает пользоваться только одним из них.

Чисто гипотетически, если юзеры будут применять только механизм подписки-игнора, то механизм оценки-рейтинга вообще не нужен - популярность автора определяется количеством его подписчиков и тех, у кого он в игноре. А если юзеры будут применять только механизм оценки-рейтинга, то подписка-игнор не нужна, поскольку подписчикам будет всё равно отображаться тот контент, на который они подписаны, даже если он заминусован, а игнорящим не будет отображаться даже если заплюсован до небес.

Можно ли судить о несовместимости стратегий на примере несовместимости механизмов, обеспечивающих их выполнение? Вообще-то по сути не важно, насколько совместимы стратегии, если механизмы их выполнения страшно ебутся, мешая друг-другу.

А если это так, то есть очень немалая вероятность того, что предположение о том, что попытка осуществления коллективной и индивидуальной стратегий фильтрации контента одновременно, ни к чему хорошему не приведёт.

Не в попытке ли вывезти весь этот конфликт стратегий отменили минусы на пикабу? Не по этой ли причине лайки и дизлайки на ютубе стали чисто декоративной хуйнёй? 

И если так, то что делать?

Очевидно, нужно придерживаться какой-то одной стратегии, и реализовывать только механизмы её осуществления.

Но и тут откуда ни возьмись, появляется нешуточная проблема, и заключается она в том, что коллективная стратегия хорошо работает на малых количествах юзеров, а индивидуальная - на очень большом количестве юзеров, когда контента много.

-----------------------------------------------------
На большом количестве юзеров коллективная стратегия начинает сильно сдавать. Лента становится сильно заполненной контентом низкого качества, чтобы как-то этого избежать, её приходится разделять на всякое "свежее", "горячее", "лучшее" и так далее. А решающим коллективом становится только относительно небольшая часть от всех юзеров, так называемые "рыцари свежего". Дальше-больше: оказывается, что народу в широком смысле нахуй не нужно никакое творчество и уникальность - нужны только годные мемасики. И коллективная стратегия фильтрации контента к этому ведёт как ручей к реке. И вот уже когда-то продуцирующий уникальный авторский контент ресурс представляет из себя рядовую срань преисполненную баянами и шуточками, а также баянистыми шуточками.

-----------------------------------------------------
На малом количестве юзеров индивидуальная стратегия в свою очередь не вывозит вообще: нет достаточно большого количества контента, чтобы сделать себе уютную выборку и в ней сидеть - приходится просматривать всё подряд без надежды как-то от всякой гадости избавиться (не имея механизмов коллективной фильтрации, разумеется). На больших же количествах юзеров для полноценной работы механизмам осуществления индивидуальной стратегии нужна с большего только качественная классификация контента. 

-----------------------------------------------------

То есть, осознанно или нет, в процессе своего развития UGC ресурс вынужден на определённом этапе переходить от коллективной стратегии оценки контента к индивидуальной. И по сути так на практике и происходит, если присмотреться внимательно к другим ресурсам. Тенденция одна: система оценок, так хорошо себя показавшая, идёт по пизде.

Тут мне сейчас скажут: "это что, бля, система рейтинга на пипмай в каком бы-то ни было виде со всеми плюсами и минусами будет застрелена её же разработчиками?" - Да. Хотят они того или нет, если ресурс продолжит развиваться, то это придётся сделать очевидным или неочевидным способом.

Однако, думаю, если подходить к делу перехода от одной стратегии к другой с должным пониманием и умом, можно добиться куда более эффективного развития, не спотыкаясь о те камни, на которых ломают ноги другие ресурсы, и не пытаясь продлить жизнь отслужившим своё механизмам, понапрасну растрачивая силы. Качественный переход, осуществлённый быстро и осознанно, не смотря на краткосрочные негативные последствия, в итоге будет лучше долгосрочной стагнации. Иными словами: грамотно подготовив почву убить механизм оценки-рейтинга на пипмай безжалостно и одним махом в будущем будет куда лучше, чем пытаться спасать его всеми силами, и позволяя ему тем самым продолжать отравлять ресурс. Но это в будущем, когда/если народу станет больше хотя бы 10к. А пока этот механизм весьма полезен и его нужно совершенствовать, о чём уже было в одном из предыдущих постов.

В общем, надеюсь, мысль свою я донёс в надлежащем виде.

На этом, пока, пока, ненаглядные мои.