О контенте — ПИПМАЙ: Лучшее со всей сети

О контенте

Горячо приветствую вас, мои изумрудные! Небось хотите немного теоретической базы? Нет? Так её и не будет!
Ведь этот пост о куда более заумной хуете глобальных вещах.

Короче, есть интересная мысль, но донести её без серьёзного захода не получится. Поэтому текста будет многовато.

Для начала нужно вот какую вещь определить: кто есть юзер для пипмай? А дело в том, что юзер для пипмай - он буквально в двух разных ипостасях выступает. Потому что с одной стороны он потребитель контента, а с другой, его создатель. И причём разный юзер в разной степени, даже крайности имеются: есть такие, которые только посты заливают, а есть и такие, которые ридонли вообще.

Я даже картиночку запилил, для пущей визуализации:

Чего хочет юзер как создатель контента? Хочет, чтобы его контент был востребован. Это вообще просто.

Чего хочет юзер как потребитель контента? Хочет, чтобы контент был ему интересен. 

Логично предположить, что чем лучше ресурс удовлетворяет оба этих желания, тем более востребован он будет.

То есть задача сделать так, чтобы юзер в ленте видел как можно больше того, что хочет видеть, и как можно меньше того, что он не хочет видеть. Это же в свою очередь обеспечивает и доставку контента к тому, кем он востребован. 

Тут очень большую оговорку следует оставить, потому что то, чего хочет юзер и к чему стремится, и то, что ему действительно нужно для постоянного получения удовольствия от ресурса, может радикально не совпадать. Тем не менее для сути раскрытия темы данного поста это не особо и важно.

Итак, каким образом юзер сам иль не сам может идти к достижению своей цели, то есть к тому, чтобы видеть только интересный ему контент? Иными словами, как должна осуществляться фильтрация контента?

В рамках пипмая сейчас есть возможность использовать почти две стратегии фильтрации контента. "Почти две", потому что механизм, обеспечивающий полноценную реализацию второй, ещё допиливается.

-----------------------------------------------------
Итак, стратегия первая: коллективная. Фильтрация контента обеспечивается коллективно.

Юзер смотрит контент и оценивает его плюсами или минусами, влияющими на рейтинг создателя этого контента. Если создатель контента в итоге получает больше минусов, чем плюсов от других юзеров, он отправляется в баню. Таким образом наиболее плохой контент, оцениваемый коллективно, устраняется из ленты, даже вместе с его создателем, если он не успел поменять то, что выкладывает, на что-то более одобряемое коллективно. Не успел подстроиться под местный контингент - нахуй пошёл.

Вот это та хуйня, что сейчас есть, если кто не понял. Реализовать такую стратегию позволяет этот самый механизм с плюсами, минусами и рейтингом.

-----------------------------------------------------
Стратегия вторая: индивидуальная. Фильтрация контента обеспечивается индивидуально.

Юзер смотрит контент и подписывается на тот, что ему нравится, а тот, который ему не нравится, закидывает в игнор. Таким образом формируя себе ленту, посты в которой наиболее интересны лично ему.

Ну вот эта хуйня с чёрным списком и подписками и есть один из механизмов, обеспечивающий возможность применения этой стратегии.

-----------------------------------------------------

Чтобы потом не попутаться насчёт стратегий фильтрации контента:

Стратегия: коллективная
Механизм: оценки-рейтинг

Стратегия: индивидуальная
Механизм: игнор-подписка

Вообще, при том же количестве стратегий фильтрации контента, механизмов обеспечивающих их осуществление может быть куда больше, если что. Всякие фичи вроде кармы/репутации (механизм коллективной стратегии) или "умной" ленты (механизм индивидуальной стратегии), например. Но в рамках пипмая имеем один с половиной механизм пока что.

-----------------------------------------------------

Вроде разобрались с этим, но на всякий случай промежуточно резюмирую: в рамках UGC (User Generated Content) ресурсов, в частности пипмая, есть базовая необходимость фильтровать отображаемый юзерам контент. Делать это можно в рамках минимум двух стратегий: коллективной и индивидуальной. Коллективная стратегия - когда решение о жизнеспособности контента принимается в той или иной мере всеми пользователями ресурса и распространяется так же на всех пользователей. Индивидуальная стратегия - когда решение об отображении контента каждый юзер принимает лично и только для себя. Есть несколько видов механизмаов, обеспечивающих работу как одной, так и другой стратегии.

-----------------------------------------------------

Теперь о проблеме: попытка осуществлять сразу две стратегии фильтрации контента в рамках одного ресурса неизбежно приведёт к полной хуйне с этой самой фильтрацией контента.

Это всего лишь предположение пока что. Но в пользу этого предположения кое-что да говорит. Например то, что механизм оценки-рейтинга и механизм игнора-подписки вообще друг с другом нихуя не ладят. Получаем несколько вопросов:

- Зачем механизм оценок, если можно просто кидать в игнор неинтересный контент, а на интересный подписываться?

- Зачем подписываться и кидать что-то в игнор, если есть механизм оценок, подразумевающий постановку негативных оценок неинтересному контенту и позитивных - интересному?

А в руках у юзера есть оба механизма, если что! И никто не обязывает пользоваться только одним из них.

Чисто гипотетически, если юзеры будут применять только механизм подписки-игнора, то механизм оценки-рейтинга вообще не нужен - популярность автора определяется количеством его подписчиков и тех, у кого он в игноре. А если юзеры будут применять только механизм оценки-рейтинга, то подписка-игнор не нужна, поскольку подписчикам будет всё равно отображаться тот контент, на который они подписаны, даже если он заминусован, а игнорящим не будет отображаться даже если заплюсован до небес.

Можно ли судить о несовместимости стратегий на примере несовместимости механизмов, обеспечивающих их выполнение? Вообще-то по сути не важно, насколько совместимы стратегии, если механизмы их выполнения страшно ебутся, мешая друг-другу.

А если это так, то есть очень немалая вероятность того, что предположение о том, что попытка осуществления коллективной и индивидуальной стратегий фильтрации контента одновременно, ни к чему хорошему не приведёт.

Не в попытке ли вывезти весь этот конфликт стратегий отменили минусы на пикабу? Не по этой ли причине лайки и дизлайки на ютубе стали чисто декоративной хуйнёй? 

И если так, то что делать?

Очевидно, нужно придерживаться какой-то одной стратегии, и реализовывать только механизмы её осуществления.

Но и тут откуда ни возьмись, появляется нешуточная проблема, и заключается она в том, что коллективная стратегия хорошо работает на малых количествах юзеров, а индивидуальная - на очень большом количестве юзеров, когда контента много.

-----------------------------------------------------
На большом количестве юзеров коллективная стратегия начинает сильно сдавать. Лента становится сильно заполненной контентом низкого качества, чтобы как-то этого избежать, её приходится разделять на всякое "свежее", "горячее", "лучшее" и так далее. А решающим коллективом становится только относительно небольшая часть от всех юзеров, так называемые "рыцари свежего". Дальше-больше: оказывается, что народу в широком смысле нахуй не нужно никакое творчество и уникальность - нужны только годные мемасики. И коллективная стратегия фильтрации контента к этому ведёт как ручей к реке. И вот уже когда-то продуцирующий уникальный авторский контент ресурс представляет из себя рядовую срань преисполненную баянами и шуточками, а также баянистыми шуточками.

-----------------------------------------------------
На малом количестве юзеров индивидуальная стратегия в свою очередь не вывозит вообще: нет достаточно большого количества контента, чтобы сделать себе уютную выборку и в ней сидеть - приходится просматривать всё подряд без надежды как-то от всякой гадости избавиться (не имея механизмов коллективной фильтрации, разумеется). На больших же количествах юзеров для полноценной работы механизмам осуществления индивидуальной стратегии нужна с большего только качественная классификация контента

-----------------------------------------------------

То есть, осознанно или нет, в процессе своего развития UGC ресурс вынужден на определённом этапе переходить от коллективной стратегии оценки контента к индивидуальной. И по сути так на практике и происходит, если присмотреться внимательно к другим ресурсам. Тенденция одна: система оценок, так хорошо себя показавшая, идёт по пизде.

Тут мне сейчас скажут: "это что, бля, система рейтинга на пипмай в каком бы-то ни было виде со всеми плюсами и минусами будет застрелена её же разработчиками?" - Да. Хотят они того или нет, если ресурс продолжит развиваться, то это придётся сделать очевидным или неочевидным способом.

Однако, думаю, если подходить к делу перехода от одной стратегии к другой с должным пониманием и умом, можно добиться куда более эффективного развития, не спотыкаясь о те камни, на которых ломают ноги другие ресурсы, и не пытаясь продлить жизнь отслужившим своё механизмам, понапрасну растрачивая силы. Качественный переход, осуществлённый быстро и осознанно, не смотря на краткосрочные негативные последствия, в итоге будет лучше долгосрочной стагнации. Иными словами: грамотно подготовив почву убить механизм оценки-рейтинга на пипмай безжалостно и одним махом в будущем будет куда лучше, чем пытаться спасать его всеми силами, и позволяя ему тем самым продолжать отравлять ресурс. Но это в будущем, когда/если народу станет больше хотя бы 10к. А пока этот механизм весьма полезен и его нужно совершенствовать, о чём уже было в одном из предыдущих постов.

В общем, надеюсь, мысль свою я донёс в надлежащем виде.

На этом, пока, пока, ненаглядные мои.


Раскрыть
stslam
4 месяца назад

А здесь, уважаемые посетители нашей Кунсткамеры, мы видим неудачные попытки «Великих теоретиков» заново изобрести интерфейс и натянуть на него pikabu

+3
2 Нырнуть
Strelok13
4 месяца назад

Вот тут соглашусь, конкретно данный пост ниочем и попытка притащить свой самовар туда, где он нахрен не впёрся.

+4
3 Нырнуть
stslam
4 месяца назад

Вот тут соглашусь

А напомните мне, Уважаемый, а где Вы НЕ соглашались :)))

А может я запамятовал...

+3
Strelok13
4 месяца назад

Не вижу конфликта обоих систем, на том же пикабу, у меня была лента подписок в которую я собирал интересующих меня авторов и контент по интересующим меня тэгам, и этот контент так же как и остальной получал оценки, в чем проблема?

Пример: есть пост от интересного мне автора или интересной мне тематики, пост может быть хорош, а может быть и на 250 полуляхов.

Мне не интересно просматривать 100500 постов с разной фигнёй, что бы найти интересную для себя информацию, но, в то же самое время, я не против полистать смехуёчки и в общей ленте, именно не говнище в свежем поразгребать(хотя и для этого бывает настроение), а просто залипнуть в ленту, возможно, прочитав что-то интересное и познавательное вне своего информационного пузыря в ленте подписок. В чем эти желания противоречат друг другу? 

Самый большой плюс в комбинации этих систем даже не возможность подписок, а скорее игнор-лист.

+2
2 Нырнуть
4 месяца назад

Механизмы не конфликтуют очевидным для юзера образом. Просто использование одного мешает другому и наоборот. То есть по сути механизмы реализации разных стратегий подавляют друг друга. Такое взглядом сразу не отстрелишь, но по итогу у тебя ни нормальной ленты подписок не будет, ни адекватных оценок в общей ленте. В какой-то короткий период, когда количество пользователей ещё не слишком велико для нормальной реализации коллективной стратегии, но при этом уже не слишком мало, для индивидуальной — всё будет более-менее нормально работать, но потом механизмы коллективной фильтрации станут в лучшем случае бесполезной хуетой, а наиболее вероятно, вредоносной. И это можно понять только если смотреть как все фичи должны действовать вместе, а не каждая по отдельности. Сам по себе игнор-лист — заебись, сам по себе рейтинг  - тоже, а вот вместе они уже начинают друг на друга влиять довольно противоречивым образом.

Суть в том, что разъёб систем коллективной фильтрации контента при большом количестве пользователей случился далеко не только на пикабу, но и на реддите и на ютубе, и, если я правильно свою мысль вывел, вообще на любом популярном UGC ресурсе, количество пользователей на котором стало достаточно большим.

И согласно логике, описанной в посте, это не случайная блажь разработчиков, а объективная закономерность, целиком обусловленная процессом развития ресурса. А если это так, то и на пипмае кризис системы рейтинга при достижении определённого количества юзеров, тоже неизбежен, а значит неизбежен и разъёб этой системы. Просто это можно сделать либо разумно, с пониманием, либо неразумно, пытаясь решить накатывающие девятым валом проблемы, взявшиеся как бы ниоткуда, но на самом деле порождённые наличием механизмов коллективной фильтрации на той ступени развития ресурса, для которой они уже вредны. 

-2
Dissidens
4 месяца назад

С каждым новым постом укрепляюсь во мнении, что «казачёк засланный». Зачем ты так настойчиво пытаешься «починить » то, что работает? Может у нас завёлся «крот»? Если откачать тонну воды которую ты налил в своём посте, то получим короткую мысль:«Пикабу сломали систему „плюс-минус“ и оставили систему „подписка-чёрный список“ и это правильно и вам так надо сделать». Не, не надо.

Я читаю твои посты и вспоминаю слова модераторов Пикабу о Пипмае, Вомбате и Капибаре когда они якобы приняли решение не банить пользователей и не тереть комментарии с упоминанием этих ресурсов (что не помешало им позже выебать свои же слова в рот). Так вот, среди прочего там была фраза: «Новые ресурсы сталкиваются с теми же проблемами, что и мы». Вот именно эта мысль и преобладает в каждом твоём посте. Может хватит пытаться загонять Пипмай в пикабушную колею? Куда эта колея ведёт мы все знаем.

+4
2 Нырнуть
4 месяца назад

А по-твоему если пипмай продолжит повторять путь пикабу (а он это делает с просто микроскопическими отклонениями сейчас), то те же проблемы его никак не накроют? Как-то наивно было бы полагать. Опять же, если эти проблемы неминуемы, то логично было бы быть готовым к их наступлению и знать причины, а не бегать потом с горящей жопой взад-вперёд, пытаясь что-то решать.

Если откачать тонну воды которую ты налил в своём посте, то получим короткую мысль:«Пикабу сломали систему „плюс-минус“ и оставили систему „подписка-чёрный список“ и это правильно и вам так надо сделать». Не, не надо.

Вот тут ты перепиздел всё, что только мог, на самом деле.

Та тонна «воды», которую я якобы налил в посте — это как раз, нахуй, объяснение того, почему на пикабу, ютубе, хабре и реддите разработчики в итоге сломали механизмы коллективной фильтрации, то бишь «плюсы-минусы». Объяснение того, что это, вероятнее всего, неизбежно наступающая необходимость в процессе роста аудитории ресурса.

И там нигде не говорится, что сломать механизмы коллективной фильтрации — это правильно. Там говорится, что это скорее всего неизбежно, а значит, что когда на пипмай придёт такая необходимость, лучше сделать это с умом, а не впридрочку, как везде.

И что пока аудитории у ресурса считай как у городского чата, развивать надо пока ещё именно коллективную фильтрацию, то есть как раз «плюсы-минусы». И причины этого тоже, блядь, описаны в той же самой «воде», нахуй!

0
3 Нырнуть
Dissidens
4 месяца назад

там нигде не говорится, что сломать механизмы коллективной фильтрации — это правильно.

 грамотно подготовив почву убить механизм оценки-рейтинга на пипмай безжалостно и одним махом в будущем будет куда лучше, чем пытаться спасать его всеми силами, и позволяя ему тем самым продолжать отравлять ресурс.

Изображение

-3
4 Нырнуть
4 месяца назад

Ну если ты увидел тут противоречие, то действительно NO COMMENT...

Либо пост читал и не понял смысла, либо понял, но как-то не так, либо вообще корчишь из себя дурака до последнего. 

+1
5 Нырнуть
Dissidens
4 месяца назад

У тебя вроде не на эльфийском написано. Как тут можно не увидеть противоречия?

Вот здесь ты определяешь, что в твоём посте подразумевается под коллективным регулированием рейтинга пользователя (это к тому, что мы говорим об одном и том же явлении):

Стратегия: коллективная
Механизм: оценки-рейтинг

коллективную фильтрацию, то есть как раз «плюсы-минусы»

Вот здесь ты говоришь о том, что два механизма не смогут существовать вместе:

попытка осуществлять сразу две стратегии фильтрации контента в рамках одного ресурса неизбежно приведёт к полной хуйне с этой самой фильтрацией контента.

механизм оценки-рейтинга и механизм игнора-подписки вообще друг с другом нихуя не ладят

механизмы их выполнения страшно ебутся, мешая друг-другу.

попытка осуществления коллективной и индивидуальной стратегий фильтрации контента одновременно, ни к чему хорошему не приведёт.

Вот здесь ты делаешь вывод, что нужно отказаться от одного из механизмов:

нужно придерживаться какой-то одной стратегии

Вот здесь ты обозначаешь от какого именно:

Не в попытке ли вывезти весь этот конфликт стратегий отменили минусы на пикабу? Не по этой ли причине лайки и дизлайки на ютубе стали чисто декоративной хуйнёй? 

грамотно подготовив почву убить механизм оценки-рейтинга на пипмай безжалостно

А вот здесь ты отказываешься от своих же слов:

там нигде не говорится, что сломать механизмы коллективной фильтрации — это правильно

И вся суть твоего поста в том, чтобы пока можно оставить механизм «плюс-минус», но в дальнейшем его надо будет убрать по примеру Пикабу. Подготовив почву, по твоим же словам.

Хотя вся глобальная проблема только в твоей голове. Оба механизма фильтрации контента и регулирования рейтинга прекрасно работали на том же Пикабу более 10 лет. Ни к каким глобальным катастрофам это не приводило. Отмена системы «плюс-минус» привела к повышению качества контента на Пикабу? Нет не привела. Мусора стало в разы больше. Кидать в игнор каждого неадеквата? Так я большую часть времени буду только этим и заниматься вместо того, чтоб не наблюдать в ленте вообще хоть какую-то их часть (уже успешно заминусованную другими пользователями). 

Воды в твоём посте чуть больше, чем дохуя. По сути — одни и те же тезисы, доводы и выводы, повторённые несколько раз, но с использованием других слов. 

Какую глобальную катастрофу ты пытаешься «предотвратить»? Появление мусора в ленте — явление неизбежное при любой тактике. Это не приведёт к смерти ресурса, но лишившись одного из механизмов воздействия увеличит количество мусорного контента.

Твой «крестовый поход» обусловлен только одним фактором не имеющим отношения к жизнедеятельности ресурса в общем. Начался он тогда, когда несколько пипмайцев стали минусить твои посты и комментарии. Тогда же ты спрятал свои посты от публичного просмотра. И именно этот вопрос тебя больше всего волнует в настоящий момент и обида нет-нет, да проскакивает в твоих постах.

Цитата:

Не успел подстроиться под местный контингент — нахуй пошёл

Не надо прикрываться благими целями и рисовать картины ужасной дальнейшей судьбы ресурса. Нет ничего плохого в многоступенчатой системе фильтрации и оценки пользователей. Большинство из которых недостаточно развиты, чтоб понять твои гениальные мысли:

Тут от силы человек пять на весь ресурс понимает то, о чём я пишу.

Я прекрасно понимаю, что не вхожу в эту гениальную пятёрку, поэтому у меня и возникают вопросы, а в ответ я получаю ту же воду.

0
6 Нырнуть
4 месяца назад

Для начала: ты используешь мои цитаты отрывая их от контекста, чтобы доказать, что противоречие имеется.

Вот тебе простая выжимка: есть две стратегии фильтрации контента. Попытка реализовывать обе приводит к тому, что их механизмы друг другу мешают. Мешают, если что, не буквально, а таким образом, что если юзер пользуется одновременно механизмами разных стратегий, то оба работают гораздо хуже, чем должны. Самый простой пример: игнорируемый контент юзер не будет оценивать, тем самым просто выключаясь из механизма коллективной фильтрации конкретно в отношении этого контента. Если нет варианта загнать юзера только в рамки одной стратегии, то надо реализовывать на ресурсе только одну. Но! Коллективная стратегия хорошо работает на малом количестве пользователей и плохо на большом. А индивидуальная, наоборот, плохо на малом количестве юзеров и хорошо на большом. Это, в свою очередь, значит, что в какой-то момент, когда количество юзеров на ресурсе станет достаточно большим, нужно будет переключиться с одной стратегии на другую. На множестве других ресурсов обычно просто калечат механизмы коллективной фильтрации до такой степени, чтобы они перестали работать. И делают это в попытке преодолеть проблемы, возникающие с этими механизмами на большом количестве юзеров. Но если понимать что к чему, то куда разумнее механизмы коллективной фильтрации, то бишь оценки-рейтинг, репутацию и иже с ними, просто одним махом удалить, но удалить тогда, когда они изживут себя, а не прямо сразу. То есть тогда, когда количество юзеров на пипмай достигнет того количества, на котором коллективная фильтрация начнёт работать во вред и станет куда разумнее, а главное более возможным, использовать индивидуальную. А пока что надо как раз развивать именно механизмы коллективной фильтрации, а не индивидуальной, то есть апгрейдить как раз оценки/рейтинг и пр. Даже при понимании того, что когда юзеров станет много, то это всё придётся выпилить.

Это всё прекрасно понятно из текста самого поста, причём гораздо лучше, чем я здесь написал, если читать всю «воду», а не долбить по диагонали через предложение.

0
Goger
4 месяца назад

Для тех кому лень читать многобукв:

Юзеры для пипмая выступают в двух ипостасях: потребители контента и создатели контента.
Задача ресурса — обеспечить юзерам доступ к контенту, который они хотят видеть, и минимизировать контент, который им не интересен.
В рамках пипмая существуют две стратегии фильтрации контента: коллективная и индивидуальная.
Коллективная стратегия основана на оценках и рейтинге, устраняя плохой контент коллективно.
Индивидуальная стратегия позволяет юзерам подписываться на контент, который им нравится, и игнорировать неинтересный контент.
В рамках UGC ресурсов возникает необходимость перехода от коллективной стратегии оценки контента к индивидуальной.
Тенденция заключается в том, что система оценок, хорошо себя показавшая, идет по пизде.
Грамотный переход от одной стратегии к другой может обеспечить более эффективное развитие ресурса.

+2
2 Нырнуть
YashaCyckerman
4 месяца назад

Для ЛЛ: мы все умрём.

-1
4 месяца назад

Вот тут прям хорош. Есть к чему придраться, тем не менее. Да и понятно такое сокращение тем, кто итак предельно в теме, но всё равно резюмировал на диво хорошо.

0
YashaCyckerman
4 месяца назад

Спасибо за столь развёрнутый анализ, коллега! 
С некоторыми выводами я лично не согласен, но в общем и целом — чувствуется вдумчивый и грамотный подход. И старание. И уважение к читателю. 
В целом — весьма и весьма!
Комменты так же доставили. Сразу оговорюсь: там есть объективно разумные доводы, но от чего-то Ваши контраргументы заминусованы.  Видимо, дело в личной неприязни.
Ещё раз спасибо!

+1
2 Нырнуть
4 месяца назад

Слишком подозрительно -_-

Тут от силы человек пять на весь ресурс понимает то, о чём я пишу. Хочешь сказать, ты один из них? Отнесусь с здоровым недоверием и буду присматриваться.

0
3 Нырнуть
SmeshnoiUbludok
4 месяца назад

Да да, ты присмотрись к этому персонажу

+1
Dante
4 месяца назад

я довольно специфичен для этого сайта наверно) мне хочется приколов, обсуждать их, что бы было не подборкой 10 мемов в посте, а по отдельности как это было заведено на пикабу

ещё разные видео прикольные там, может какие то новости, но больше мемы) авторские истории и контент мне со скрипом заходят

+1

Новые комментарии

Отпуск, товарищи

YnonaXexexe(╬▔皿▔)╯
4 часа назад

из вкусного ток пышки, сходить можно в новую голландию, но там всегда дохуя людей

Отпуск, товарищи

YnonaXexexe(╬▔皿▔)╯
4 часа назад

покатайся на пароходе по каналам и рекам, лучше по каналам, так как могут дать порулить)

Отпуск, товарищи

DFSROOT
4 часа назад

Там, где я хожу — туристов не пускают… Так что — сорян..

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

+1
Отпуск, товарищи

olese4ka
6 часов назад

Конэш ждём обзор всего и вся. Хорошего отпуска 

Отпуск, товарищи

DoctorrHamster
7 часов назад

Вот, трамвайчик уже интересно. Это где?

Отпуск, товарищи

DoctorrHamster
7 часов назад

Денег не хватает

Озеро Любви.

Gimalaevॐ
7 часов назад

всё что должен чилишу я прощаю

Отпуск, товарищи

Gimalaevॐ
7 часов назад

ну ну я же не знаю твоих интересов, поэтому накидываю что людям нравится а ты уж выбирай. 

на электро водном трамвайчике еще можешь прокатиться если солнечно будет, 

смотровая площадка на воробьевских горах опятьже

Отпуск, товарищи

1041618
7 часов назад

Зачем тебе эта Москва и Питер, приезжай к нам в Сибирь!

А че в смысле? Это еще не работает?

redactor666
7 часов назад

На сайте уже есть раздел с комментариями пользователя. Находится в левом боковом меню. Но да, он не отображает ответы.
В тестовом режиме добавили в боковое меню «Ответы», в будущем подумаем, как можно улучшить этот раздел.

+1
А че в смысле? Это еще не работает?

redactor666
7 часов назад

Как вам уже ответили, уведомления висят в уведомлениях, пока не будут удалены пользователем.

В Израиле тоже есть ролевые игры!

Admin
7 часов назад

Охох, круто же !

Отпуск, товарищи

DoctorrHamster
8 часов назад

На ВДНХ все равно пойду, а военную технику не одобряем. Всем кисам пис, всем писам кис ✌️

Отпуск, товарищи

Gimalaevॐ
8 часов назад

Москва — Зарядье, ВДНХ, Выставка поверженой иностранной техники, Ботанический сад