Об отслеживании комментариев
Критика подъехала.
Если кто не заметил, появилась давеча на пипмай такая фича, как оповещение о новых комментариях в определённом посте. Нажимаешь на колокольчик - и автоматически держишь руку на пульсе срача под тем или иным постом.
Удобно - да. Есть ли куда развивать эту фичу до более качественной формы? Определённо да.
Для начала. Оповещения срабатывают на собственные комментарии. То есть если нажат колокольчик и ты сам под отслеживаемым постом что-то накомментировал, то тебе же и приходит оповещение о том, что ты что-то накомментировал. Это явный баг. Проверку на сравнение айдишников или никнеймов автора комментария и адресата, добавить, похоже, забыли. Ну или не забыли, а она работает некорректно просто.
Устанавливается ли отслеживание комментариев под собственным постом при его публикации, ещё не видел, но если нет, то логично было бы сделать хотя бы опционально, с тумблером в настройках профиля. Вообще, учитывая, что сообщение о появлении новых комментариев под отслеживаемыми постами начинается со слов: "такой-то ответил на ваш пост...", рискну предположить, что это задумывалось изначально. Кстати, некорректное сообщение тоже по сути баг. Если комментарий, о котором сообщается, находится не под постом юзера, то оно должно быть другим.
Далее по UI:
Место, куда вставили колокольчик об отслеживании, прямо скажем, не самое удачное.
Рекомендую поставить его куда-то в инфобар поста - там его как минимум найти можно будет, плюс прожать не заходя в комментарии станет возможным, что имеет некоторый смысл, особенно когда комментариев под постом ещё нет.
По визуальной части:
Отлично виден пока выключен. И колокольчик как бы даёт понять, что он вроде как ON, хотя на деле наоборот.
Практически не виден, когда включен. В тёмных темах наблюдается лучше, но там, если что, колокольчик перечёркнут, что как бы даёт понять, что он OFF, хотя на деле наоборот.
а) Кнопка должна быть более заметна, когда вкл. И менее, когда выкл. Но при этом достаточно заметна в обоих случаях.
б) На кнопке должна отображаться текущая активированная функция, а не та, которая будет активирована при её нажатии.
Это, кстати, пара достаточно известных правил дизайна, которые следует обязательно запомнить и не игнорировать никогда.
Как-то так.
Заключительный дисклеймер:
Да, это пост с критикой пипмай и да, критика касается разработчиков пипмай и того, что они делают. И да, я считаю, что такая критика необходима и полезна для развития ресурса.
Новые комментарии
YaNorm
4 дня назад
Мы делаем самый полный и совершенный набор инструментов
Сделайте тёмную тему, пожалуйста.
В этот генератор я бы добавил:
+Оценку похожести объекта на букву;
+Возможность задать пределы оценок при генерации;
+Возможность сменить символ в результате, если есть другие варианты.
Elgatorebelde
8 дней назад
То есть, идею книги заменили на прямо противоположную. Вместо «не участвуй в крысиных бегах» на «тиранов можно и нужно побеждать, играя по их правилам». Иронично.
BuhBuhov
9 дней назад
Тем не менее, они были первыми. Мне например гораздо больше нравится Deep Purple, Uriah Heep и Nazareth. Но битлы именно первыми создали музыку простую и не похожую ни на что доселе существовавшее. Сам формат три гитары и барабаны это именно их изобретение. А у «Песняров» в разные периоды было до шестидесяти человек в составе (не считая технического персонала). Да и как по мне, так «Сябры» куда круче были. У них и голоса не хуже и песни очень даже не плохие. Синяя птица, Поющие гитары… Да много их было, которые были не хуже. Но все они, включая «Песняров», были позже битлов. Буквально на несколько лет, но позже.
Admin
9 дней назад
Никогда не понимал уникальность Битлз. Не лучше отечесвенных Песняров. Скорпионс — не сильно младше их — кардинальная разница и новаторство
konst
10 дней назад
* Несколько не обиделся.
Да, лажанулся чутка. Правильно «нисколько»
*помощью ИИ
Обычно использую ИИ где ни (или не) попадя. Но тут сам, вроде быстрее, с одного дубля накатал.
*Мне вообще музыка созданная ИИ не нравится.
Я помню, помню твои вкусы! Но мне нравится сотрудничество с нейронками. Некоторые вещи вообще очень интересны. Особенно оперные (или опереточные). Там певец или певица как начнут тянуть ноту. Очень красиво. И настоящие певцы так не могут.
BuhBuhov
11 дней назад
Сам Bungalow Bill несколько не обиделся на эту песню
Несколько не обиделся. Несколько. Несколько раз? Несколько не проверял с помощью ИИ? Или ИИ тупой и не понимает разницу между нЕсколько и нИсколько? Мне кажется даже Word бы подчеркнул.
История создания песни про Билла, огонь. Не знал таких тонкостей, спасибо.
Что же до опуса по ссылке… В целом, песня очень неплоха. Поставил плюс. Но видеоряд… Особенно доставила летающая русалка (видимо по Пушкину, с ветвей слезла), а уж ползающий туда-сюда костер просто магия.
Ну и ИИ-шное исполнение, почему-то мне не нравится. Но это не касается конкретно этой песни. Мне вообще музыка созданная ИИ не нравится. Нет в ней души… Может я сноб, но музыка должна быть живой.
BuhBuhov
17 дней назад
Надо жене показать. 
Она правда не поймет. Она знает, что пока я хожу на работу, мы живем хорошо. Если ходить перестану, то где-то на полгодика денег хватит, а потом все. Жопонька. Так что я все же не буду жене показывать.
RickardoPerro
22 дня назад
Не, это палки-палки, это уж что там заказчик наклал — его дело. Одно из них — бродэкс, сиречь «топор на длинной ручке», второе — копьё, ну, и ещё что-то там висит.
BuhBuhov
1 месяц назад
Миста уже не та. Нет, не спорю. Задачи несложного уровня там могут помочь. Но ERP 2,5 это такой ебанный пиздец, что для ответа на простой вопрос, надо километры кода перелопатить. Вот реально. Не так давно сталкивался. Чтобы сделать простую в общем-то операцию, формируется 24 временных таблицы. Программно формируются. И только две из них содержат данные. Остальные нужны, только если ты включишь какие-то опции. Ну, то есть в теории, это может кому-то понадобиться. Но в основном не нужно. А код работает. То есть 80% времени, программа занимается никому ненужной хуйней. Формирует пустые таблицы.
И когда тебе, как программисту, задают вопрос — а почему это считается вот так, а это вот эдак? Ты должен пройти отладчиком по всей этой ненужной хуйне, чтобы найти крохотную крупицу знания и таки объяснить бухгалтеру, что и как.
С опытом конечно приходит понимание, где и как найти эту крупицу быстрее. Но блять, это говнокод. Писать километры кода, да еще и заставлять его выполняться, когда он нахуй не нужон. Но фирма 1С считает это нормальным. Говорят — Зато универсально! Под любые задачи!
А нихуя оно не универсально и все равно приходится допиливать, подтачивать, шлифовать. Впрочем, для меня это плюс. Без работы не останусь.
А на мисте да. На простые вопросы ответят. Только простоты уже не осталось. 1С это монстр, который не нужен ни одной конторе в полном функционале.
Ты тег про рыблю забыл. А ещё сходи попробуй кого нибудь заблокируй, человек с замочком тоже тебе будет на разное намекать.
Точно! Сорян.
Кстати, а где и какой человек с замочком?
Видимо этот.
Если зайти в профиль к человеку и нажать интуитивно понятную полосочку, то выскочит человек с замочком. Замочек будет закрыт. Что по твоей логике должно бы намекать на то, что пользователь заблокирован. Но нет. Тут на сайте на кнопочке нарисовано не текущее положение дел, а то, что ты сделаешь, когда на кнопочку нажмёшь.
Я может туплю, а на что человечек будет намекать?))
А Ямайка по моему мнению создал первый пост по делу, не считая рисунков))
А я понял блять, я тупой и неправильно прочитал!
Кстати, очень хороший пример, крайне полезный, потому что это переключатель в заведомо нестандартное состояние, для которого пиктограмма делается одной и той же, а сигнализация вкл./выкл. передаётся самим переключателем. И это я тоже разберу в посте, который ты не увидишь, потому что я не забуду проставить тэг: Р
Да, не забывай, пожалуйста!
Я стесняюсь спросить, какой колокольчик? Где он и как его нажать, чтобы отслеживать комменты?
Сразу под постом
Спасибо! Я его просто не видела
И это лишний раз доказывает, что поместили этот колокольчик совсем не там, где его можно легко найти.
Ну таки найти его не сложно, тут просто невнимательность самой Фокси, а вот про баг годно написал.
Но ты скрыл свои комменты, ссышь что тебя заминусят, будь мужиком блеать!
Ага, я очень невнимательная)
Ну уж меня-то здесь можно смело считать последним из тех, кто мог бы бояться, что его заминусят. Комментарии я скрыл просто по той причине, что считаю это логичным. По той же причине оставил доступ ко всем моим постам (под которыми ты можешь найти 90% всех комментариев, оставленных мной на этом ресурсе, к слову)
На сайте есть оповещение об ответах на комментариях и ответах в посте. Сейчас по какой-то причине ответы на пост не всегда идут в уведомления, проблема будет решена позже.
Кнопки бывают разные, и это всегда было большой проблемой, какое состояние на них изображать. Если мы смотрим на кнопки аудио-видеопроигрывателей, то там как раз основная кнопка отображает действие, которое будет совершено по нажатию. А вот кнопка «нравится» там же уже говорит о текущем положении дел.
И вот эта двойственность касается всего и вся. Есть кнопки действий, а есть кнопки состояний, грань между ними практически размыта.
Ок, ребята, я так понял, что мне следует запилить отдельный подробный пост с картинками, где будет подробно обозначено, как делается дизайн кнопок и переключателей. Просто хотя бы потому, что, готов биться об заклад, мы не совсем правильно понимаем друг друга. Ибо с моей точки зрения, человека посвятившего изучению данного вопроса некоторое время, никакой двойственности и неразберихи там нет и в помине. Хотя бы по той простой причине, что такие интерфейсные штуки в ходу ещё с доинтрнетных времён и там давным-давно выработались свои правила дизайна, чтобы никто не путался. В общем, будет пост.
нииинада, пожалуйста, напиши ему в личку, благо это функционал позволяет =)
Ой, какие мы нежные. Если хочет, пусть пишет. Только мне хотелось бы, чтобы он сначала присмотрелся и убедился, что двойственность есть везде.
А я двойственность отрицать и не собирался никогда. А вот уж разобрать неразбериху — это хлебом не корми.
кнопки на сайте и правда через жопу сделаны. хотя пост ямайки я не читал, мне лень.
Нет уж — там картиночки не вставляются. Да и тем более я админу и без того время от времени минорные багрепорты в личку накидываю — не тот компот. Ощущается так, будто я его в сторонку отвожу и шёпотом так: «слышь, у вас вот тут и тут хуёво сделано», а он мне постоянно в ответ: «ага, точняк, доработаем» — неловко как-то выходит… Опять же за кнопочки знать не только разрабам полезно будет, а вообще всем, для общего развития, так сказать.
да правильно, пиши что считаешь нужным
ты что, первый раз в интернете? тут что бы ты не написал, тебя по любому хуями обложат
главное, границы не переходить и откровенный шлак не постить. это не про тебя, у тебя норм контент, хотя на мой взгляд растянут. попробуй формулировать то же самое короче. это сложно, по себе знаю.