Для ЛЛ: а зачем она?

Историческая часть

Чтобы понять, что не так с Луной-25, нужно немного посмотреть в историю уже российской космонавтики – ей скоро 32 года будет, с момента ГКЧП и беловежских соглашений 1991 года.

И немного понимать физику, но я попробую писать понятно (возможно с ошибками).

С распадом СССР – РСФСР / РФ унаследовала 1 (один) космодром на своей территории – Плесецк, насквозь военный и расположенный на широте 62°42′30″ с. ш . Почему широта это важно? Потому что (википедия:) линейная скорость вращения Земли на широте Плесецка составляет 212 м/с, на широте Байконура — 316 м/с, на широте космодрома Куру — 460 м/с. Каждый недостающий метр в секунду – это лишние килограммы топлива, и недобор полезной нагрузки за счет топлива. Чем ближе к экватору космодром – тем больше груза можно вытащить за счет вращения земли (с кучей оговорок про направления, довороты орбиты и прочие условности). Конечно, ракету можно запустить хоть в какую сторону, важно насколько «дорого» в керосине и наборе скорости это встанет.

Второй космодром – Байконур – оказался вне РФ. Капустин Яр все же испытательная площадка, хотя часть ракет запускали и с него (например, Космосы с системой Циклон \ Цикада).

РФ унаследовала огромный зоопарк разных ракет, в том числе и уже совсем гражданское семейство Р-7 (Союзы и не только, изначально Р-7 делали и сделали под термоядерную бомбу в 5 тонн самой бомбы), и Протоны, и Зениты, и массу военных носителей, которые могут выводить и гражданскую нагрузку (с ограничениями). В том числе и тяжелую, но уже не нужную в новых государствах РН Энергию и КА Буран. На «сейчас» из всего ассортимента СССР – из доступных носителей остались только Союзы с их стартовой массой в 305 тонн. Более тяжелые Протоны сняты с производства, готовые и доделываемые в основном уже приписаны к проектам. Ангара (обе) пока имеет некоторые сложности с серийными запусками, Союза 5 пока нет, а Зенитов уже нет.

Вместе с экономикой бывшего СССР под списание и закрытие пошли и текущие советские программы, например программа по Марсу. При этом нужно понимать, что ввиду отставания советской микроэлектроники и происходящего из этого отставания - подхода к конструкциям аппаратов в целом – последние вздохи СССР в виде Фобос-1 (1988) и Фобос-2 (1988) были потеряны. Первый Фобос потерян от команд с Земли (хотя, даже  Voyager 2 1977 года имел функцию отката ошибочных команд, что и продемонстрировал неделю назад), второй по неизвестной причине - или комплексный отказ «всего», или попадание метеорита. Важный момент для дальнейшей истории – обе станции были выполнены с «герметичным приборным отсеком», потому что советская электротехника не выдерживала длительных условий открытого космоса. Такое решение (с корпусом) не хорошее и не плохое, но это лишняя масса на корпус, лишняя масса на систему охлаждения электроники (это в космосе огромная проблема – некуда тепло девать, кроме как в излучение. Капельные радиаторы пока что – наркомания).

На Фобосах история советских станций и закончилась. Началась уже российская история – Марс-96, Фобос-грунт (2011), и серия Спектр – Радиоастрон (2011, и на нем уже был аварийный режим ориентации), Спектр-РГ (2019), и спутники связи на ГСО (с их отдельной историей платформ, кто сказал  Spacebus 4000 Thales Alenia Space и Eurostar 3000 EADS Astrium (Airbus Defence and Space)? Вы все врете, рррррря).

Немножко скучной физики в примерах

Для того, чтобы забросить в одну сторону, на Луну, 1583,7 кг Луны-9 (из них полезной нагрузки 100 кг), потребовалось 305 тонн ракеты Молния (семейство Р-7).

Более поздние Луна-17 (на которой приехал Луноход-1) – это 5600 кг в сборе (с топливом итд), 759 кг Лунохода. Такая посадочная масса уже потребовала 695 тонн ракеты Протон-К.

Для того, чтобы довезти 43 тонны Аполлона-11 (всего до 47 тонн «в сторону луны, но надо еще сесть, полезная нагрузка будет меньше) – потребовалось почти 3000 тонн (2965 т при запуске Аполлона-16).

Нефритовый заяц (Китай) - 140 килограмм, а целиком станция станция Чанъэ-3 – 1200 кг, 3800 кг полной массы (точнее, beginning of operational life (BOL)) . Запущена ракетой Long March 3B Y-23 в 425,800 кг

Физика малых скоростей с 60-х не изменилась, чтобы забросить на Луну тонну – надо ракету в 500 тонн на старте, но в РФ кроме Союза – свободных готовых ракет нет. Поэтому до Луны получается забросить только следующее:

Луна-25: Полная масса КА: ~1800 кг. · Сухая масса КА: ~700 кг. · Масса научных приборов: ~31 кг. (Википедия).

Зонд «Луна–27» (его тоже выведет «Союз–2.1А») будет тяжелее тестовой «Луны–25»: сухая масса аппарата составит 810 кг, полная – 2200 кг. Масса полезной нагрузки достигнет 200 кг (ссылка https://www.nkj.ru/open/25386/)

На проблему «нет ракеты» надо наложить

проблему с массой (которая в килограммах) российского оборудования,

проблему с производством российских микросхем всех видов (включая SMD), (ознакомиться тут)

проблему производства радиационно-стойкой микроэлектроники космического класса - на это (ОПЯТЬ) наткнулись на запуске Фобос-Грунт в 2011, в итоге Луну-25 переделали на вроде бы (пока работает) радиационно-стойкую, но насколько хорошо работает ее бортовая электроника – покажет только время.

Теперь главное – зачем

Для прессы и для отчетов хорошо идут обтекаемые фразы про восстановление научного потенциала, сохранении сохранности, повышения повышаемости и набора очков науки. Все это интересно читать, но что дальше? Атмосферы на Луне нет. Полезных ископаемых нет. Растительности нет. Воды или есть совсем немного, или нет вообще в полезном виде. Для того чтобы понять, сколько ее там есть или нет – нужно не одинокий бур отправлять, а здоровенный такой бур, чтобы забуриться хотя бы метров на 15 и проанализировать всю колонку, извлекается оттуда хотя бы грамм воды на тонну лунного грунта, или нет. Конечно, чтобы отправить такой бур, нужно вспомнить как садиться – но для доставки обратно нужно еще и взлетать, для взлета и посадки на землю – нужно сначала привезти керосин до луны, это снова масса - а свободных ракет такой грузоподьемности (и вообще таких ракет) в РФ сейчас нет.  Про старую схему на два – три запуска (как в одном из вариантов  советской программы Н1-Л3 (ссылка) никто не вспоминает, хотя стыковка с МКС отработана до автоматизма (после стыковки Науки к этому автоматизму были вопросы).

Международной кооперации с Лунами и далее уже не будет. 10 лет назад на тогдашней версии Луны-25 должна был быть индийская нагрузка, в итоге Индия начала свою программу. Кооперации и совместной программы с Китаем не видно совсем. Отношения с европейским и японским космическими агентствами испорчены - космодром в Гвиане закрыт. Программа Southern Cross program (Бразилия) под вопросом.

Да даже и будь международная кооперация – атмосферы на Луне нет совсем, постоянную базу придется закапывать - что с водой, что без. При лунной тяжести постоянную (само поддерживающуюся) колонию при текущем уровне технологий не создать. И еще бюджет дельта V (до Луны) уже сопоставим с гомановской траекторией до Марса (хотя тут надо еще раз посчитать), да и до Марса можно и нужно летать на ионниках (до Луны тоже можно через interplanetary transport network, ITN (ссылка) – так в 1990 летал Hiten (ссылка)  , только лететь три месяца, а не пару дней)

Если что-то произойдет на посадке с бортовой ЭВМ, то перепиливание ее для Луны заняло 5 лет, новое перепиливание в текущих условиях займет 5 ? 10 лет?

Послесловие

Все идеи про сохранение потенциала утыкаются в судебные дела в Роскосмосе на ровном месте (ссылка),  не за коррупцию, не за результаты проверок, а за выполнение прямых указаний руководства. Или может оказаться, что вы не советник, а шпион (ссылка) , или не ученый – а шпион и предатель (ссылка) 

Или просто пропадает же без дела 150 гектаров, так не годится 

Еще можно, как альтернативное решение, сначала минуснуть, потом заявить что автор заметки – рррря, манипулятор, и забанил , не захотел что-то обсуждать с людьми, которые путают media access control address и MikroTik RouterOS, Югославию и Сирию, как так можно, они же тоже люди.

Тут уже неоднократно публиковались горижопные посты, посвященные новой политике Пикабу и его конченной администрации, но наконец эта волна демократии затронула и меня лично. Я никогда не была в бане, так как очень редко оставляла комментарии и ещё реже посты, но в этот раз я не смогла пройти мимо очередного дайджеста изменений, в котором из этих самых изменений ровно нихера. Тут я и решила, что пора испытать судьбу и оставила два комментария одинакового содержания - с советом переходить сюда. 

Ссылка конечно же не захотела прикрепляться, так как, оказывается, содержала в себе запрещённый домен. Ну ничего, пидоры, подумала я, написала адрес русскими буквами и стала ждать кары божьей.

Результат, конечно, не заставил себя долго ждать - оба комментария были удалены по причине размещения бессмысленного контента или флуда. А ведь я уже настроилась на бан! Даже разочаровали немного, думаю вот, огорчаться мне по этому поводу или нет. Зато ачивку дали за пять лет на сайте.

Прощай, Пикабу, ты был мне другом. Привет, Пипмай, проведем сегодня вечер вместе.

Рудбекия через ИК фильтр 

Рудбекия 

Бузульник и бабочка через ИК фильтр 

Бузульник похоже медонос, на нём кого только нет

Хоста через ИК фильтр 

Хоста

Обычно не снимаю людей, но здесь ради масштаба зарослей 

Сегодня вновь поперлась в парк с фотиком, кое чего нащелкала.

Для ЛЛ: наброс,манипуляции и обидные передергивания

Начну издалека. Есть такое обидное английское слово - ultracrepidarian. Когда человек не читал ничего (например, ниасилил, многабукаф или сайт не грузится), или путает Сирию и Югославию, но мнение имеет, сиська-сиська, цветок-цветок. Но это простые примеры, не интересные, мало ли кто думает, что лично им манипулируют темные силы, особенно в наши неспокойные времена, когда вместо галоперидола всем и пусть никто не уйдет обиженный, предлагают храм шаговой доступности (На выбор - храм Кхорна или храм Слаанеш).

Вопрос у меня другой, не про это, а вот про что: 

В сети интернет анонимно распространяется некое видео, скорее всего снятое на конспиративной квартире госдепа (United States Department of State), с использованием американской технологии министерства обороны США (DOD). на видео якобы в Тольятти долго и интересно рассуждают про то, что некоторые слишком плотно любят свой диван.

Последует ли какое-то разоблачение этого, почти безусловно, фейка, как манипуляции , или манипуляцией считается не само производство ролика, не его выкладывание в интернет, а публичная демонстрация знания про наличие такого ролика?

И наоборот, не является ли отсутствие признания о подобных выступления и фейках - манипуляцией, только в масштабах чуть больше сайта?

Срач в комменты, минусы в карму, ррря вы все врети и прочий дискомфорт - в отдельный пост.

Тут во флудилке проскочила тема о том, что трудно найти что-то старое, хорошее, классически-роковое.

Так что я решила принести вам группу, на которую однажды случайно вывел меня в ковидные времена ютуб.

_____

Итак, есть такой легендарный музыкальный продюсер, Михаэль Вагенер.
Легендарный - потому что продюсировал он... ну... всех рок-звезд. Или почти всех. Многих.
Назовите десяток старых известных рок-звёзд - и минимум в одном из случаев в их судьбе поучаствовал Майкл.
Accept, Dokken, Metallica, Оззи Осборн, W.A.S.P...
Студия звукозаписи в легендарном Нэшвилле до того, как это стало мэйнстримом. Удо Диркшнайдер - его школьный товарищ, с которым он играл каверы на Джимми Хендрикса. Элис Купер, Bonfire, Megadeth, Lordi.

Примерно в 2013 Михаэль слегка отошел от дел.
Но лет через пять, видимо, переслушал все, что было у него в загашниках.
...И понял, что слушать-то и нечего.
Поэтому глотнул еще виски, сгреб в кучу вокалистку, пару гитаристов и ударника (из тех, что до этого лет по тридцать играли отдельно) и сказал:
- Так, чуваки. Вы сейчас играете рок. Тот самый старый добрый рок, а то мне слушать нечего. И только попробуйте не стать звёздами!

- Ладно, ладно, - опасливо согласились те. - Вот я пою, вот я взял гитару. Михаэль, опусти пушку, мы всё сделаем!

...собственно, так и был создан Rockborn.
Дебютный (!) альбом вышел в 2020 году. Но если вам покажется, что вы прокатились на машине времени от шестидесятых до восьмидесятых - вам не кажется.

Потому что текст на их сайте звучит как "Представьте, что Deep Purple, Montrose, Black Sabbath и Led Zeppelin породили одну группу. И это ROCKBORN"

И знаете, имхо, это ни на дюйм не преувеличение. 

Один из их альбомов, первый, лежит вот тут:

https://youtube.com/playlist?list=PLURJhCMPWM7W9N5VgyhnfPLIEmAWCgzzW.

А видео, чтобы посмотреть и оценить сразу, прикрепляю)

Навеяно темой про разьяснением ВС РФ о самообороне. 

 Источник. https://www.kp.ru/daily/26427/3300078/.

Надеюсь он авторитетный)

Как всегда много букв.) 

Законы разных штатов США различаются в части: а) допустимости такой «летальной самообороны» вне дома и б) учета возможности жертве спастись иными средствами (например, убежать), избегая применения силы (так называемая «обязанность отступить»). Так, на Гавайях, а Огайо, Айове, Миссури, Монтане и Северной Дакоте есть определенные оговорки насчет «обязанности отступить», в зависимости от места действия и обстоятельств. Но эта обязанность, как правило, все равно не касается случаев, когда речь идет о серьезной, смертельной угрозе жизни. Вторжение в автомобиль при наличии внутри хозяина, кстати, приравнивается к вторжению в жилище.
В подавляющем же большинстве штатов действует доктрина «stay on your ground» (стой, где стоишь): то есть жертва нисколько не обязана отступать или бежать перед преступником, если она этого не хочет сама и имеет право на безусловную самооборону в случае агрессии, если оценивает ее как серьезную угрозу жизни или здоровью. Наиболее известный случай было недавно во Флориде, когда помощник полиции (по-нашему дружинник) застрелил безоружного чернокожего подростка прямо на улице, когда тот пытался его ударить в ответ на замечание соблюдать порядок. Застреливший был оправдан.
Британское право жестче к обороняющимся, чем американское. В Британии также нет свободного права на владение огнестрельным оружием. Оправданность самообороны зависит от уровня угрозы. Определять, обоснованы ли меры самообороны, доверено суду, а точнее - присяжным. На мой взгляд, если бы в России рассматривали все дела о самообороне в суде присяжных, то это решило бы многие проблемы. Кроме того, право на самооборону в британском праве распространено на насильственные действия в отношении преступников вообще – для предотвращения преступления или при задержании преступников гражданами (так называемый «гражданский арест», до полиции).

Понятие самообороны распространяется и на действия по защите от нападения третьих лиц, атаке при защите частной собственности. Британское право однозначно одобряет любые меры самообороны при вторжении в жилище, но строже смотрит на ее применение вне стен своего дома. Доктрина «стой, где стоишь», по сути, в Британии не работает. В этом случае суд решает, были ли предпринятые меры самообороны «разумными». Но «обязанность отступить» в Британии тоже не безусловна, нет обязательного требования, скажем «показать преступнику, что хотел бы уйти от столкновения».
Канадские законы еще более «мягче», на мой взгляд, к преступникам, чем британские. Вторжение в том числе в ваш дом – еще не безусловный повод убивать вторгшегося. Предпочтительно, чтобы вы предприняли все меры для его удаления или ареста полицией (то есть даже «гражданский арест» не безусловен в этом случае). Что касается самообороны вне дома, то там решение об обоснованности мер принимает суд. Формально, это примерно как у нас.
Во Франции в последнее время идут активные дискуссии на тему укрепления прав граждан на самооборону (на фоне наплыва мигрантов и роста преступности). Защита частной собственности «всеми возможными средствами», в том числе в случае вторжения на нее, далеко не безусловно дают право на крайние меры самообороны, важны конкретные обстоятельства. При этом формально по закону человек, убивший нападающего при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, невиновен. А как быть, если, скажем, нападавшего застрелили уже в спину? Тут французский суд скорее поступит, как российский, – это будет признано превышением мер самообороны. А вот американский суд может счесть, что угроза на момент выстрела еще не миновала.
Недавно Верховный суд Индии выступил с мощной поддержкой права граждан на самооборону: убивать в этом случае можно, при «непосредственной угрозе жизни». Причем защищающийся не обязан абсолютно точно оценивать масштаб угрозы и, соответственно, точную взвешенность собственных мер защиты, поскольку он находится в стрессе. Однако суд должен принимать во внимание и другие обстоятельства: пыталась ли жертва вызвать полицию, могла и пыталась ли убежать, были ли иные (не смертельные) средства остановить нападающего и т.д. Это все знакомые в нашей правоприменительной практике вопросы. При этом закон констатирует право на самооборону в случае защиты себя, третьих лиц, а также любой частной собственности. Причем в защите собственности индийское право, на мой взгляд, жестче к преступникам, чем канадское.
Недавно было уточнено румынское законодательство о самообороне: таковая признана законной, если защищающийся «пытался предотвратить материальную, прямую, непосредственную и неспровоцированную атаку на себя или других лиц, в зависимости от серьезности нападения и других обстоятельств». Как можно понять из такой формулировки, многое отдано на усмотрение судов.
Кстати, этим же отличается право в Китае. Где вообще на первом месте , как основание для самообороны, указаны цели защиты государственной собственности, а лишь затем уже личности. Правоприменительная практика в Китае такова, что суд формально решает, была ли самооборона правомерна и обоснована, в зависимости от конкретны обстоятельств дела. А если учесть еще открытое влияние на суды правящей компартии, то вряд ли их можно считать полностью независимыми. Так что в таких решениях, видимо, много субъективизма.
А вот уголовное право Швеции оправдывает самооборону, если защищавшийся действовал в обстановке непосредственной угрозы жизни, здоровью или собственности, в том числе при любом вторжении в жилище, когда вторгшийся отказался его покинуть после предупреждения. Правоприменительная практика поддерживает именно защищающихся, снижая их обязанность, в частности, адекватно оценивать опасность непосредственной угрозы. По сути, защищающийся, в том числе вне своего дома, может делать с нападающим все что угодно, если у него нет менее суровых методов воздействия на него, чем даже убийство. 

ReDraw моего первого пейзажа...
Моей первой иллюстрации окружения или по-профессиональному - мой первый environment concept...
"Тёмная Башня", Стивена Эдвина Кинга ♥ 

Для ЛЛ: случайная подборка фильмов

Подобно Времени, вода то извлекает из небытия самые разные предметы, то прячет их обратно. Каждый день волны Токийского залива что-нибудь да выбрасывают на берег. Что ни назови, рано или поздно вода вынесет это на песок: мертвеца, раковины — белые, как алебастр, розовые или желтые, как тыковки, они зловеще завивались в страшный с виду рог, который, однако, так же безобиден, как рог единорога; бутылку, иногда с запиской, которую чаще всего уже нельзя было прочесть; человеческий зародыш; кусок отполированного дерева с дыркой от гвоздя — возможно, частицу того самого Святого Креста; белую гальку, темную гальку, дохлую рыбу, пустые рыбачьи лодки, обрывки веревок, кораллы, водоросли — словом, «не счесть жемчужин…» и так далее.

Так и мне иногда выносит интернетом разные кино и сериалы, о которых я не знал, и хотел поинтересоваться мнением коллектива, стоит их смотреть или нет?

1. FROM BEIJING WITH LOVE 國產凌凌漆 1994

2. Not another teen movie (2001)

3. Grimm (2011)

4. Just My Luck (2006)

5. Surrogates (2009)

6. MacGyver (2016)

7. Doctor sleep (2019

8. La Brea (2021)

9. THE IN BETWEEN (2022)

10. A Single Point in Space - DYNAMO DREAM, Episode 2 (2023)

11. American Born Chinese (2023)

Тут объяснять не надо, надеюсь?) 

Идея очень крутая, на мой взгляд. :) 

Знали ли вы, что инфаркт не всегда видно на ЭКГ? А что боли от панкреатита сходны с болями при нижнем инфаркте? 

Вот и я не знала, потому что в то время была студенткой - троечницей. После школы с золотой медалью напрягаться особо не хотелось, хотелось учиться как учится и я тянула необходимый минимум. 

История произошла на 4 курсе. У нас начались циклы - это когда ты 2 недели занимаешься только одной дисциплиной, в данном случае терапией. По программе мы должны были отдежурить в отделении терапевтического профиля и утром доложиться группе и преподавателю. Я выбрала кардиологию. Мне вечно везло - мои дежурства были тихими и безоблачными, не привозили никого вообще. В отделении смеялись, говорили, что "нашли свой талисман". Заведующий предложил простой вариант: просто прийти под утро и побеседовать с прибывшими, вот и материал на отчёт, а перед преподавателем он меня прикроет. 

Так и сделали. Одним погожим утром я почти с рассветом явилась в отделение. Поступивших трое: один гипертонический криз (не очень интересно) и 2 инфаркта: бабуля лет 70 и мужчина около 55. Самое занятное, что у "инфарктников" были похожие ЭКГ - ни на одной классической "кошечки" и прочих признаков нет. Признаки гипертрофии миокарда левого желудочка есть, у бабули небольшое снижение вольтажа и всё. Но оказалось, что диагнозы у них совершенно разные.

Мужчина был обычным работягой. Семья, машина, бизнес, дом - все как у всех. И после очередного трудового дня начало давить и гореть сердце. Сначала не стал жене говорит, а потом ещё добавились тошнота и рвота. Супруга решила, что муж отравился бизнес-ланчем и вызвала скорую, а те уже привезли его в нашу терапию. Инфаркт подтвердился только лабораторно - повышенным тропонином и КФК.

Бабуля поступила уже после мужчины ближе к моему приходу. Жалобы на тяжесть в груди, горящие боли слева в верхних отделах живота и груди, тошнота и рвота. Памятуя предыдущего пациента, а также на основании рассказа Скорой, что нитроспрей не помог, ей поставили предварительный диагноз Инфаркт и положили в отделение. При расспросе же я выяснила следующее: бабуля с супругом накопали днём молодой картошечки и в честь первого урожая решили "слегка" нарушить диету. Дед достал из погреба наливку, его жёнушка - сальце. Нажарили молодой картошечки с салом и луком, запили наливкой, вот и не выдержала бабулина поджелудочная, заставив ее тело отказаться от таких вкусных экспериментов. А тяжесть в груди от того, что ела наша пациентка достаточно жадно и с дедом они всю сковороду и приговорили. К концу ее "сытного" и красочного рассказа, от которого текла слюна уже у всей палаты, пришла медсестра с анализами. Окончательный диагноз ясен - Обострение хронического панкреатита, бабуля переезжает в гастроэнтерологию.