Для ЛЛ: а зачем она?

Историческая часть

Чтобы понять, что не так с Луной-25, нужно немного посмотреть в историю уже российской космонавтики – ей скоро 32 года будет, с момента ГКЧП и беловежских соглашений 1991 года.

И немного понимать физику, но я попробую писать понятно (возможно с ошибками).

С распадом СССР – РСФСР / РФ унаследовала 1 (один) космодром на своей территории – Плесецк, насквозь военный и расположенный на широте 62°42′30″ с. ш . Почему широта это важно? Потому что (википедия:) линейная скорость вращения Земли на широте Плесецка составляет 212 м/с, на широте Байконура — 316 м/с, на широте космодрома Куру — 460 м/с. Каждый недостающий метр в секунду – это лишние килограммы топлива, и недобор полезной нагрузки за счет топлива. Чем ближе к экватору космодром – тем больше груза можно вытащить за счет вращения земли (с кучей оговорок про направления, довороты орбиты и прочие условности). Конечно, ракету можно запустить хоть в какую сторону, важно насколько «дорого» в керосине и наборе скорости это встанет.

Второй космодром – Байконур – оказался вне РФ. Капустин Яр все же испытательная площадка, хотя часть ракет запускали и с него (например, Космосы с системой Циклон \ Цикада).

РФ унаследовала огромный зоопарк разных ракет, в том числе и уже совсем гражданское семейство Р-7 (Союзы и не только, изначально Р-7 делали и сделали под термоядерную бомбу в 5 тонн самой бомбы), и Протоны, и Зениты, и массу военных носителей, которые могут выводить и гражданскую нагрузку (с ограничениями). В том числе и тяжелую, но уже не нужную в новых государствах РН Энергию и КА Буран. На «сейчас» из всего ассортимента СССР – из доступных носителей остались только Союзы с их стартовой массой в 305 тонн. Более тяжелые Протоны сняты с производства, готовые и доделываемые в основном уже приписаны к проектам. Ангара (обе) пока имеет некоторые сложности с серийными запусками, Союза 5 пока нет, а Зенитов уже нет.

Вместе с экономикой бывшего СССР под списание и закрытие пошли и текущие советские программы, например программа по Марсу. При этом нужно понимать, что ввиду отставания советской микроэлектроники и происходящего из этого отставания - подхода к конструкциям аппаратов в целом – последние вздохи СССР в виде Фобос-1 (1988) и Фобос-2 (1988) были потеряны. Первый Фобос потерян от команд с Земли (хотя, даже  Voyager 2 1977 года имел функцию отката ошибочных команд, что и продемонстрировал неделю назад), второй по неизвестной причине - или комплексный отказ «всего», или попадание метеорита. Важный момент для дальнейшей истории – обе станции были выполнены с «герметичным приборным отсеком», потому что советская электротехника не выдерживала длительных условий открытого космоса. Такое решение (с корпусом) не хорошее и не плохое, но это лишняя масса на корпус, лишняя масса на систему охлаждения электроники (это в космосе огромная проблема – некуда тепло девать, кроме как в излучение. Капельные радиаторы пока что – наркомания).

На Фобосах история советских станций и закончилась. Началась уже российская история – Марс-96, Фобос-грунт (2011), и серия Спектр – Радиоастрон (2011, и на нем уже был аварийный режим ориентации), Спектр-РГ (2019), и спутники связи на ГСО (с их отдельной историей платформ, кто сказал  Spacebus 4000 Thales Alenia Space и Eurostar 3000 EADS Astrium (Airbus Defence and Space)? Вы все врете, рррррря).

Немножко скучной физики в примерах

Для того, чтобы забросить в одну сторону, на Луну, 1583,7 кг Луны-9 (из них полезной нагрузки 100 кг), потребовалось 305 тонн ракеты Молния (семейство Р-7).

Более поздние Луна-17 (на которой приехал Луноход-1) – это 5600 кг в сборе (с топливом итд), 759 кг Лунохода. Такая посадочная масса уже потребовала 695 тонн ракеты Протон-К.

Для того, чтобы довезти 43 тонны Аполлона-11 (всего до 47 тонн «в сторону луны, но надо еще сесть, полезная нагрузка будет меньше) – потребовалось почти 3000 тонн (2965 т при запуске Аполлона-16).

Нефритовый заяц (Китай) - 140 килограмм, а целиком станция станция Чанъэ-3 – 1200 кг, 3800 кг полной массы (точнее, beginning of operational life (BOL)) . Запущена ракетой Long March 3B Y-23 в 425,800 кг

Физика малых скоростей с 60-х не изменилась, чтобы забросить на Луну тонну – надо ракету в 500 тонн на старте, но в РФ кроме Союза – свободных готовых ракет нет. Поэтому до Луны получается забросить только следующее:

Луна-25: Полная масса КА: ~1800 кг. · Сухая масса КА: ~700 кг. · Масса научных приборов: ~31 кг. (Википедия).

Зонд «Луна–27» (его тоже выведет «Союз–2.1А») будет тяжелее тестовой «Луны–25»: сухая масса аппарата составит 810 кг, полная – 2200 кг. Масса полезной нагрузки достигнет 200 кг (ссылка https://www.nkj.ru/open/25386/)

На проблему «нет ракеты» надо наложить

проблему с массой (которая в килограммах) российского оборудования,

проблему с производством российских микросхем всех видов (включая SMD), (ознакомиться тут)

проблему производства радиационно-стойкой микроэлектроники космического класса - на это (ОПЯТЬ) наткнулись на запуске Фобос-Грунт в 2011, в итоге Луну-25 переделали на вроде бы (пока работает) радиационно-стойкую, но насколько хорошо работает ее бортовая электроника – покажет только время.

Теперь главное – зачем

Для прессы и для отчетов хорошо идут обтекаемые фразы про восстановление научного потенциала, сохранении сохранности, повышения повышаемости и набора очков науки. Все это интересно читать, но что дальше? Атмосферы на Луне нет. Полезных ископаемых нет. Растительности нет. Воды или есть совсем немного, или нет вообще в полезном виде. Для того чтобы понять, сколько ее там есть или нет – нужно не одинокий бур отправлять, а здоровенный такой бур, чтобы забуриться хотя бы метров на 15 и проанализировать всю колонку, извлекается оттуда хотя бы грамм воды на тонну лунного грунта, или нет. Конечно, чтобы отправить такой бур, нужно вспомнить как садиться – но для доставки обратно нужно еще и взлетать, для взлета и посадки на землю – нужно сначала привезти керосин до луны, это снова масса - а свободных ракет такой грузоподьемности (и вообще таких ракет) в РФ сейчас нет.  Про старую схему на два – три запуска (как в одном из вариантов  советской программы Н1-Л3 (ссылка) никто не вспоминает, хотя стыковка с МКС отработана до автоматизма (после стыковки Науки к этому автоматизму были вопросы).

Международной кооперации с Лунами и далее уже не будет. 10 лет назад на тогдашней версии Луны-25 должна был быть индийская нагрузка, в итоге Индия начала свою программу. Кооперации и совместной программы с Китаем не видно совсем. Отношения с европейским и японским космическими агентствами испорчены - космодром в Гвиане закрыт. Программа Southern Cross program (Бразилия) под вопросом.

Да даже и будь международная кооперация – атмосферы на Луне нет совсем, постоянную базу придется закапывать - что с водой, что без. При лунной тяжести постоянную (само поддерживающуюся) колонию при текущем уровне технологий не создать. И еще бюджет дельта V (до Луны) уже сопоставим с гомановской траекторией до Марса (хотя тут надо еще раз посчитать), да и до Марса можно и нужно летать на ионниках (до Луны тоже можно через interplanetary transport network, ITN (ссылка) – так в 1990 летал Hiten (ссылка)  , только лететь три месяца, а не пару дней)

Если что-то произойдет на посадке с бортовой ЭВМ, то перепиливание ее для Луны заняло 5 лет, новое перепиливание в текущих условиях займет 5 ? 10 лет?

Послесловие

Все идеи про сохранение потенциала утыкаются в судебные дела в Роскосмосе на ровном месте (ссылка),  не за коррупцию, не за результаты проверок, а за выполнение прямых указаний руководства. Или может оказаться, что вы не советник, а шпион (ссылка) , или не ученый – а шпион и предатель (ссылка) 

Или просто пропадает же без дела 150 гектаров, так не годится 

Еще можно, как альтернативное решение, сначала минуснуть, потом заявить что автор заметки – рррря, манипулятор, и забанил , не захотел что-то обсуждать с людьми, которые путают media access control address и MikroTik RouterOS, Югославию и Сирию, как так можно, они же тоже люди.