Поиск по тегу «роскосмос»
Не ебанула!
11 апреля в 12:00 мск с площадки 1А космодрома Восточный проведен первый пуск ракеты-носителя «Ангара-А5» с разгонным блоком «Орион» и испытательной полезной нагрузкой.
Этим пуском начались летно-конструкторские испытания космического ракетного комплекса «Амур» с ракетами-носителями тяжелого класса «Ангара» на космодроме Восточный.
«Ангара-А5» — экологически чистая, не использует токсичные компоненты топлива, в отличие от ракеты-носителя «Протон-М», которую «Ангара» полностью заменит в ближайшей перспективе.
Интересное с 32 минуты.
Отменен первый пуск ракеты «Ангара-А5» с космодрома Восточный
Первый пуск ракеты «Ангара-А5» с космодрома Восточный был отменен. «Ангара-А5» — первая ракета, разработанная и созданная после распада СССР. Пуск был назначен на 12:00, ракета должна была вывести на орбиту разгонный блок «Орион» с испытательной полезной нагрузкой.
Трансляция велась на YouTube-канале «Роскосмоса». Причины отмены пока неизвестны. Ведущий во время эфира выразил надежду, что пуск могут провести в ближайшие дни.
Изначально запуск «Ангары-А5» планировался на декабрь 2023 года, но его перенесли на первый квартал 2024-го. «Ангара-А5» относится к семейству ракет-носителей модульного типа (позволяет надстраивать блоки ступеней ракеты-носителя) с кислородно-керосиновыми двигателями. Эта ракета может вывести на орбиту от 3 до 7,5 т полезной нагрузки. Предполагалось, что в будущем семейство ракет «Ангара» заменит ракеты-носители «Протон». Основным заказчиком семейства этих ракет является Минобороны.
Инфографика: «Роскосмос» подвел итоги 2023 года
Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» подвела итоги уходящего года, напомнив о важных событиях в отечественной космонавтике.
«Роскосмос» продолжил рекордную серию пусков, которая на сегодня достигла 117 стартов: в 2023 году с российских космодромов взлетели 19 ракет-носителей.
Космические итоги деятельности госкорпорации «Роскосмос» в 2023 году / © «Роскосмос»
Вторую «Арктику-М» сегодня запустили
Прошлый длиннопост про эту первую в мире высокоэллиптическую гидрометеорологическую космическую систему :
соусы:
Фотка метеора пролетевшего под МКС от космонавта
Хотим поделиться снимком «падающей звезды», которая прошла под МКС
Метеор на фоне нашей планеты снял Олег Кононенко в 2015 году — тогда начался период активности метеорного потока Геминиды и это первое фото метеора со станции.
Система «Арктика-М». Первая в мире высокоэллиптическая гидрометеорологическая космическая система
для лл: второй спутник сегодня сказали подготовлен, ждут пуска в декабре. Это метеорологические для работы Северного морского пути и используют для мониторинга пожаров и наводнений
Российский КА «Арктика-М» № 1 уникален для мировой орбитальной группировки дистанционного зондирования Земли. Он способен наблюдать с орбиты всю Северную полярную шапку, так называемую «кухню погоды».
13.11.2023 Доставили из аэропорта Шереметьево авиатранспортом на космодром Байконур космический аппарат «Арктика-М» № 2
На космодроме космический аппарат «Арктика-М» № 2 в монтажно-испытательном корпусе пройдет предпусковую подготовку, заправку топливом и стыковку с разгонным блоком. Выведение на орбиту космического аппарата будет осуществлено ракетой-носителем «Союз-2.1б» (АО «РКЦ «Прогресс», входит в Госкорпорацию «Роскосмос») с разгонным блоком «Фрегат» (АО «НПО Лавочкина»). Пуск в декабре 2023 года.
28.11.2023 На Байконуре началась заправка «Арктики-М» №2 топливом и сжатыми газами!
04.12.2023
«Арктика-М» № 2 заправлена!
14.06.2023
Испытыния в термовакуумной камере были пройдены успешно
в течение трёх недель проходил комплексные электрические испытания в термовакуумной камере Научно-испытательного центра ракетно-космической промышленности
Целью испытаний являлось подтверждение работоспособности бортовых систем в вакууме в течение трех термоциклов, при которых уровни циклических изменений допустимых температур посадочных мест приборов изменяются от близких к максимальному значению до близких к минимальному значению. Данные испытания являются одним из важнейших этапов приёмо-сдаточных испытаний, по завершению которых принимается решение о пригодности КА к использованию по назначению.
Космические аппараты «Арктика-М» разработаны АО «НПО Лавочкина» по модульному принципу, базируются на унифицированной платформе «Навигатор» и имеют практически идентичную целевую аппаратуру с КА «Электро-Л». Главным отличием в функционировании космических аппаратов является тип орбиты, на которых решаются целевые задачи — «Электро-Л» проводит регулярную (с периодичностью 15-30 минут) съёмку низких и средних широт Земли с геостационарной орбиты, а «Арктика-М» проводит аналогичную съёмку арктического региона и прилегающих территорий выше 60° северной широты, находясь в районе апогея высокоэллиптической орбиты типа «Молния». С учётом особенностей орбиты функционирования у КА «Арктика-М» повышенные требования к радиационной защите аппаратуры, увеличена площадь солнечных батарей (по сравнению с КА серии «Электро-Л»).
природные пожары в Ивановской, Владимирской, Нижегородской, Тверской и Ярославской областях;наводнения в Амурской области и Еврейской автономной области;подтопление в Камчатском крае;тайфун Хиннамнор в Хабаровском и Приморском краях.
Роскосмос сообщил о крушении станции "Луна-25"
По предварительным расчетам, автоматическая станция "Луна-25" перешла на нерасчетную орбиту, столкнулась с Луной и прекратила существование. Об этом говорится в сообщении пресс-службы "Роскосмоса".
Обидно, блин(
https://ria.ru/20230820/luna-1891103574.html
Что так и не так с Луной-25
Для ЛЛ: а зачем она?
Историческая часть
Чтобы понять, что не так с Луной-25, нужно немного посмотреть в историю уже российской космонавтики – ей скоро 32 года будет, с момента ГКЧП и беловежских соглашений 1991 года.
И немного понимать физику, но я попробую писать понятно (возможно с ошибками).
С распадом СССР – РСФСР / РФ унаследовала 1 (один) космодром на своей территории – Плесецк, насквозь военный и расположенный на широте 62°42′30″ с. ш . Почему широта это важно? Потому что (википедия:) линейная скорость вращения Земли на широте Плесецка составляет 212 м/с, на широте Байконура — 316 м/с, на широте космодрома Куру — 460 м/с. Каждый недостающий метр в секунду – это лишние килограммы топлива, и недобор полезной нагрузки за счет топлива. Чем ближе к экватору космодром – тем больше груза можно вытащить за счет вращения земли (с кучей оговорок про направления, довороты орбиты и прочие условности). Конечно, ракету можно запустить хоть в какую сторону, важно насколько «дорого» в керосине и наборе скорости это встанет.
Второй космодром – Байконур – оказался вне РФ. Капустин Яр все же испытательная площадка, хотя часть ракет запускали и с него (например, Космосы с системой Циклон \ Цикада).
РФ унаследовала огромный зоопарк разных ракет, в том числе и уже совсем гражданское семейство Р-7 (Союзы и не только, изначально Р-7 делали и сделали под термоядерную бомбу в 5 тонн самой бомбы), и Протоны, и Зениты, и массу военных носителей, которые могут выводить и гражданскую нагрузку (с ограничениями). В том числе и тяжелую, но уже не нужную в новых государствах РН Энергию и КА Буран. На «сейчас» из всего ассортимента СССР – из доступных носителей остались только Союзы с их стартовой массой в 305 тонн. Более тяжелые Протоны сняты с производства, готовые и доделываемые в основном уже приписаны к проектам. Ангара (обе) пока имеет некоторые сложности с серийными запусками, Союза 5 пока нет, а Зенитов уже нет.
Вместе с экономикой бывшего СССР под списание и закрытие пошли и текущие советские программы, например программа по Марсу. При этом нужно понимать, что ввиду отставания советской микроэлектроники и происходящего из этого отставания - подхода к конструкциям аппаратов в целом – последние вздохи СССР в виде Фобос-1 (1988) и Фобос-2 (1988) были потеряны. Первый Фобос потерян от команд с Земли (хотя, даже Voyager 2 1977 года имел функцию отката ошибочных команд, что и продемонстрировал неделю назад), второй по неизвестной причине - или комплексный отказ «всего», или попадание метеорита. Важный момент для дальнейшей истории – обе станции были выполнены с «герметичным приборным отсеком», потому что советская электротехника не выдерживала длительных условий открытого космоса. Такое решение (с корпусом) не хорошее и не плохое, но это лишняя масса на корпус, лишняя масса на систему охлаждения электроники (это в космосе огромная проблема – некуда тепло девать, кроме как в излучение. Капельные радиаторы пока что – наркомания).
На Фобосах история советских станций и закончилась. Началась уже российская история – Марс-96, Фобос-грунт (2011), и серия Спектр – Радиоастрон (2011, и на нем уже был аварийный режим ориентации), Спектр-РГ (2019), и спутники связи на ГСО (с их отдельной историей платформ, кто сказал Spacebus 4000 Thales Alenia Space и Eurostar 3000 EADS Astrium (Airbus Defence and Space)? Вы все врете, рррррря).
Немножко скучной физики в примерах
Для того, чтобы забросить в одну сторону, на Луну, 1583,7 кг Луны-9 (из них полезной нагрузки 100 кг), потребовалось 305 тонн ракеты Молния (семейство Р-7).
Более поздние Луна-17 (на которой приехал Луноход-1) – это 5600 кг в сборе (с топливом итд), 759 кг Лунохода. Такая посадочная масса уже потребовала 695 тонн ракеты Протон-К.
Для того, чтобы довезти 43 тонны Аполлона-11 (всего до 47 тонн «в сторону луны, но надо еще сесть, полезная нагрузка будет меньше) – потребовалось почти 3000 тонн (2965 т при запуске Аполлона-16).
Нефритовый заяц (Китай) - 140 килограмм, а целиком станция станция Чанъэ-3 – 1200 кг, 3800 кг полной массы (точнее, beginning of operational life (BOL)) . Запущена ракетой Long March 3B Y-23 в 425,800 кг
Физика малых скоростей с 60-х не изменилась, чтобы забросить на Луну тонну – надо ракету в 500 тонн на старте, но в РФ кроме Союза – свободных готовых ракет нет. Поэтому до Луны получается забросить только следующее:
Луна-25: Полная масса КА: ~1800 кг. · Сухая масса КА: ~700 кг. · Масса научных приборов: ~31 кг. (Википедия).
Зонд «Луна–27» (его тоже выведет «Союз–2.1А») будет тяжелее тестовой «Луны–25»: сухая масса аппарата составит 810 кг, полная – 2200 кг. Масса полезной нагрузки достигнет 200 кг (ссылка https://www.nkj.ru/open/25386/)
На проблему «нет ракеты» надо наложить
проблему с массой (которая в килограммах) российского оборудования,
проблему с производством российских микросхем всех видов (включая SMD), (ознакомиться тут)
проблему производства радиационно-стойкой микроэлектроники космического класса - на это (ОПЯТЬ) наткнулись на запуске Фобос-Грунт в 2011, в итоге Луну-25 переделали на вроде бы (пока работает) радиационно-стойкую, но насколько хорошо работает ее бортовая электроника – покажет только время.
Теперь главное – зачем
Для прессы и для отчетов хорошо идут обтекаемые фразы про восстановление научного потенциала, сохранении сохранности, повышения повышаемости и набора очков науки. Все это интересно читать, но что дальше? Атмосферы на Луне нет. Полезных ископаемых нет. Растительности нет. Воды или есть совсем немного, или нет вообще в полезном виде. Для того чтобы понять, сколько ее там есть или нет – нужно не одинокий бур отправлять, а здоровенный такой бур, чтобы забуриться хотя бы метров на 15 и проанализировать всю колонку, извлекается оттуда хотя бы грамм воды на тонну лунного грунта, или нет. Конечно, чтобы отправить такой бур, нужно вспомнить как садиться – но для доставки обратно нужно еще и взлетать, для взлета и посадки на землю – нужно сначала привезти керосин до луны, это снова масса - а свободных ракет такой грузоподьемности (и вообще таких ракет) в РФ сейчас нет. Про старую схему на два – три запуска (как в одном из вариантов советской программы Н1-Л3 (ссылка) никто не вспоминает, хотя стыковка с МКС отработана до автоматизма (после стыковки Науки к этому автоматизму были вопросы).
Международной кооперации с Лунами и далее уже не будет. 10 лет назад на тогдашней версии Луны-25 должна был быть индийская нагрузка, в итоге Индия начала свою программу. Кооперации и совместной программы с Китаем не видно совсем. Отношения с европейским и японским космическими агентствами испорчены - космодром в Гвиане закрыт. Программа Southern Cross program (Бразилия) под вопросом.
Да даже и будь международная кооперация – атмосферы на Луне нет совсем, постоянную базу придется закапывать - что с водой, что без. При лунной тяжести постоянную (само поддерживающуюся) колонию при текущем уровне технологий не создать. И еще бюджет дельта V (до Луны) уже сопоставим с гомановской траекторией до Марса (хотя тут надо еще раз посчитать), да и до Марса можно и нужно летать на ионниках (до Луны тоже можно через interplanetary transport network, ITN (ссылка) – так в 1990 летал Hiten (ссылка) , только лететь три месяца, а не пару дней)
Если что-то произойдет на посадке с бортовой ЭВМ, то перепиливание ее для Луны заняло 5 лет, новое перепиливание в текущих условиях займет 5 ? 10 лет?
Послесловие
Все идеи про сохранение потенциала утыкаются в судебные дела в Роскосмосе на ровном месте (ссылка), не за коррупцию, не за результаты проверок, а за выполнение прямых указаний руководства. Или может оказаться, что вы не советник, а шпион (ссылка) , или не ученый – а шпион и предатель (ссылка)
Или просто пропадает же без дела 150 гектаров, так не годится
Еще можно, как альтернативное решение, сначала минуснуть, потом заявить что автор заметки – рррря, манипулятор, и забанил , не захотел что-то обсуждать с людьми, которые путают media access control address и MikroTik RouterOS, Югославию и Сирию, как так можно, они же тоже люди.
Этот нехороший человек предаст нас при первой опасности или держитесь подальше от Роскосмоса
Для ЛЛ: Кратко из канала Лукацкого: (ссылка) Еще одна фееричная история из закоулков нашего законодательства и его правоприменения. Если вкратце, то один из заводов Роскосмоса пользовался системой контроля доступа Cisco Secure ACS. Но потом завод не смог больше оплачивать поддержку решения по причине его дороговизны ☹ (хотя, насколько я помню, на это решение Cisco цены не поднимала особенно, а курс не особо и рос; уж точно не так, как за последние месяцы) и админу завода субъекта КИИ начальством была поставлена задача сделать "также красиво, но бесплатно" (немного утрирую) . Админ был грамотным и решил скачать из Интернет FreeRADIUS, который хоть и не заменял Cisco Secure ACS, но часть задал вполне себе решал . И что, скажете вы? Нормальная ситуация - сейчас многие так делают - кто-то скачивает пиратские версии привычных иностранных решений по ИБ, а кто-то ищет им замену в open source.
И вот тут наступает самое интересное. Против админа возбуждают уголовное дело за то, что он подключился к сети Интернет с объекта КИИ, не предприняв должных мер безопасности . При этом сам начальник, давший указание найти замену Cisco Secure ACS, и свидетельствовал против подчиненного
Более длинно: полный текст «что там было и кто что говорил и проверял – по ссылке на сайт суда
Источник новости: https://www.securitylab.ru/news/540852.php
Цитата:
В Кировском районном суде Самары вынесен приговор администратору информационной безопасности одного из предприятий Роскосмоса, обвиняемому в нарушении правил работы с информационными ресурсами, поставив под угрозу безопасность центра обработки данных оборонного предприятия. Суд признал его виновным по части 1 статьи 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации) и назначил ему полтора года условно с испытательным сроком два года.
Немного вопросов, которые мне не понятны.
Cisco ACS – это старое решение (с продаже с 2008 года), которое перестали продавать в 2017 (ссылка), обновлять в 2018 и поддерживать «хоть как-то» в 2022. (ссылка)
Ужа очень давно (ссылка) вместо него есть Cisco ISE, недавно обновленный до 3.3 (ссылка)
Никакой Free radius не заменит ACS \ ISE, поскольку функции обеих не только «просто радиус», но еще и наборы применяемых правил, политик и прочая.