Уязвимость для манипуляций
Нашёл особенность сайта, позволяющую манипулятору "оставаться в белом":
Итак, приходит персонаж и задвигает дикую идею, для нейтрального примера: "Ленин - гриб". В комментариях корректно возражают: "Позвольте, вот документы о рождении В.Ульянова, фото и т.д.". На что автор выдаёт ещё одну поток сознания, _И_ заносит комментатора в чёрный список. Теперь комментатор не может дальше дискутировать, а для посторонних всё выглядит так, будто он сражён неопровержимыми доказательствами.
Конечно, в дискуссию могут вступить и другие пользователи, но могут и не вступить, особенно, если тема узкоспециальная.
На Пикабу от этого была защита: автор скрывал комментарии только для себя. Думаю, правильно будет перенять этот опыт.
Новые комментарии
Admin
6 часов назад
хм, забыл конечно. Сделаем. Отпишусь как будет готово
BuhBuhov
20 часов назад
Я несколько лет играл в ботву-онлайн. Был вожаком топового клана. Сцк, по будильнику каждый час вставал, когда на кузнеца учился. В случае атаки на наш замок, мне звонили соклановцы в четыре утра из Владивостока и Хабаровска. Я бросал сон и шел сражаться. Так что тоже знаком с лудоманией. Хотя, меня скорее ответственность перед кланом удерживала.
Есть у меня грешок. Где-бы я не играл в многопользовательских играх, меня довольно быстро в лидеры выбирают. А я потом отдуваюсь за всех.
Ушел в EVE Online. Там тоже был главой корпорации. Но вовремя одумался. И сейчас играю в одно лицо. То есть, если желание поиграть есть — играю. А нет, так и не захожу в игру неделями.
Вот, я в ботве: https://g1.botva.ru/player.php?id=145620
Если по ссылке лень переходить, то вот мой персонаж, сотый уровень, сто семьдесят тысяч боёв проведено, бой можно раз в пять минут. Вот и посчитайте, сколько времени потрачено было… Стихи кстати, мои.
BuhBuhov
20 часов назад
Ну, где-то я читал, что на пикабе посещаемость под три ляма в день. А сколько из них активных? Сотня-другая тыщ?
Тут поначалу тоже народу прилично было. И в коментах срач был и все как положено. Но посты мало кто пилит. На несколько тысяч человек — один. А без постов, срача нет, вот люди и уходят.
BuhBuhov
20 часов назад
Да какие идеи? Я ж кроме мемчиков могу только рассказы годные пилить. Но последнее время нет времени на это, да и рассказывать особенно нечего.
А по качеству исполнения сайт и так очень не плох. Какой-нибудь ЯП нервно курит в сторонке со своим древним интерфесом.
Нужен контент. А откуда он возьмется, если тут три калеки, две чумы. Даже Чилиш и тот уже давно не появляется. А он умеет подкинуть говна на вентилятор для создания срача.
DoctorrHamster
21 час назад
Чтоб одной кнопкой пост с Пикабу сюда переносился. С фотками и прочим
FilCattish
1 день назад
Важно не количество, а качество 
Admin
2 дня назад
нормально всё, даже если мало отвеччают, и половина из статы — боты
Admin
2 дня назад
напомни пожлайста еще раз, что сделать нужно
DoctorrHamster
2 дня назад
Ты перепост сделал? Я просила
DoctorrHamster
2 дня назад
На Вомбате кстати поле ввода текста говно. Опять. А тут каефное — тупо копипуешь из заметок и вставляешь
А в капибаре вечно все ломается
Malfar
2 дня назад
Ну пока что это похоже на «Сайт троих-пятерых сбежавших». Не, я-то посты повыкладываю, раз хотя бы админ читает. Прост это ну очень уж камерное комьюнити.
Malfar
2 дня назад
Ну вот я сюда свои старые посты перепиливаю. Начал с истории комиксов, но если 25 просмотров это ту считается за полный аншлаг, то даже прям не знаю. Тема, конечно, нишевая, но не прям же настолько
Admin
3 дня назад
если есть идеи по улучшению пипки — наваливай, будем осбуждать, запиливать — делать
Admin
3 дня назад
тут тебя еще и админ лайкнет 
. Пипмай — это тоже сайт сбежавших со сракобу, еще раньше чем это было мейнсстримом у всяких мохнатых
BuhBuhov
3 дня назад
Ну, я пару раз в день обычно захожу сюда. Вон Хома периодически свои рассказы с пикабы сюда притаскивает. Я по субботам уже два года картиночки-смешнявки выкладываю. Стараюсь комменты писать.
Называется — делаю, что могу. Вот и ты, взял бы да запилил какой-нибудь авторский пост.
На пикабу теперь захожу очень редко. Да и то, чисто полистать. Не ставлю плюсы-минусы, не комментирую и новых постов не делаю. Хотя у меня там почти три тыщи подписчиков.
Идея черного списка тогда в чем, если не в том что отдельно альтернативно одаренные НЕ могут больше писать комментарии в стиле «да вот же вам фото из югославиии! » (фото: ВС РФ бомбяи бармалеев в сирии) и «вот вам ссылка на гугль, сами ищите»?
И правда, оказалось, я теги не проставил (хотя на тот момент это было не совсем уж аниме). Поправил, поставил им плюсики, поблагодарил за замечание. А потом уже подписчики и неравнодушные им хуёв накидали.
А по теме критики: стараюсь не трогать неконструктивную или конструктивную, но агрессивную, критику, потому что аудитория сайта сама разберётся ._______.
А уж сколько ррря рря минусов было к комменту про баивую луну, ух. И ничего, просто ррря минус минус
Но Ленин — гриб, я передачу слушал.
@admin!
На Этот комментарий я собирался ответить:
Вы цитируете: «назначив маршрутизатору статический ip-адрес № из перечня арендуемых <адрес> у оператора связи <адрес> и ip-адрес № ИВС предприятия» и «возникли попытки перехвата управления маршрутизатора «<данные изъяты>», подключенного к ИВС предприятия, выражающиеся в попытках подключения иностранных IP-адресов, принадлежащих неизвестным лицам». То есть, маршрутизатор был подключен и ко внутренней сети, и к Интернету. Я ничего не путаю?
Но в момент отправки комментария выяснилось, что я в чёрном списке и никто на сайте такого «маловажного» замечания не увидит, а простыню решения суда — читать поленятся. Ну круто же! Автор весь в белом пальто стоит красивый!
P.s. — ссылка отправляет в пост, хотя я копировал от решетки рядом с комментом. Если интересно — ищите выдержки из решения суда.
С точность до наоборот: сам себя лишаешь возможности общения с пользователями, и не только в своём псто, но и вообще.
В то же время, игнор по тегам отсекает (будет отсекать) гораздо больше постов и комментов к ним, так что имеет смысл отнестись к этому рационально и не переживать о невозможности пропылесосить все комменты в попытках объять необъятное. Сайтов с комментами много, а времени мало.
Излишняя фиксация пользователя на определённой тематике становится заметной при активном общении. Вот буквально день-два и уже видно, что душком попахивает от комментов этого пользователя.
В предлагаемом варианте сразу будет видно, что в комментах собрались те, чьё мнение автор не желает видеть в силу разных причин. То есть что-то не так либо с автором, либо с заблокированными.
Опять же, всё зависит от того, что требуется достигнуть: душевное спокойствие для автора или чистота контента. Второе всё же больше к модерированию относится, где-то (не будем показывать длинными предметами) к проверке комментов нейросетку привлекают для оценки токсичности.
Или хуже того — прав, но эта правота не нравится, как так нельзя хуев в панамку напихать не читая пост?
Или, что еще хуже, если у тебя сделка, 2\3 времени косишь под нормального комментатора, а 1\3 отрабатываешь по темничку\ повестке, типа «вы посмотрите что сша на всех напало», тогда ж вообще обидно, и куратор не оценит.
Так это же хорошо, мы цензуру не любим.
Если вы так переживаете за своих читателей, то что вы скажете про сценарий, когда тролль добавляет вас в игнор и делает ответный пост? Точно так же вы не узнаете об этом и не сможете в комментах его опровергнуть.
Извините, если задел Вашу корону.
Особенно смешно видеть внизу обсуждения некого
fffu, который путает Югославию и Сирию, и он так видит, а пруфы ищите сами в гугле.
Как же здорово, что любой просвящённый креационист сможет забанить этих мракобесов-дарвинистов! ;)
Нейтральный человек и не узнает точку зрения перебаненных автором.
А если предположить, что автор не креационист, а экономист, к примеру? Как понять, что он несёт полную хрень, когда все, кто задавал неудобные вопросы — перебанены?
Неа. Если имеется талантливый автор — инфоцыган или сумасшедший — он будет писать интереснее своего _среднего_ разоблачителя. Почему? Потому что он 1. Талантливый. 2. Более мотивированный (деньгами или манией).
Первое — автор не захотел назвать имя, а во вторых не осилил сам найти решение суда (или его не пускало на сайт, или сайт лежал) или прочитать решение суда целиком. После чего продолжать с ним дискуссию — ну а смысл, человек так видит, мало ли у кого и лоза ок, и земля плоская, и первый канал в принципе ничего.
дискасс был тут pipmy.ru/1516-etot-nehoroshii-chelovek-predast-nas-pri-pervoi-opasnosti-ili-derzhites-podalshe-ot-roskosmosa.html
Я: Не надо было подключать внутреннюю сеть к интернету.
А (Автор): У него комп был не подключен к внутренней сети, смотри решение суда.
Я: У админа комп не подключен к сети? А решение суда не грузится.
А: _Цитирует большой отрывок_ (при анализе которого ясно, что было подключение внутренней сети к интернет) и громко хлопает дверью, блокируя меня.
Указать на ущербность аргумента я не могу, а другим — сложно: надо отслеживать ход дискуссии.
Именно поэтому я и не стал первоначально тащить разборки в пост. :)
Более того, постарался обратить этот случай на пользу ресурсу, подняв вопрос «в общем виде».
Ситуацию с баном комментаторов в своих постах можно пронаблюдать в ЖЖ. Не работает. У чудаков, пропагандонов и сумасшедших в комментариях идиллия и поддержка (остальных забанили).