Уязвимость для манипуляций
Нашёл особенность сайта, позволяющую манипулятору "оставаться в белом":
Итак, приходит персонаж и задвигает дикую идею, для нейтрального примера: "Ленин - гриб". В комментариях корректно возражают: "Позвольте, вот документы о рождении В.Ульянова, фото и т.д.". На что автор выдаёт ещё одну поток сознания, _И_ заносит комментатора в чёрный список. Теперь комментатор не может дальше дискутировать, а для посторонних всё выглядит так, будто он сражён неопровержимыми доказательствами.
Конечно, в дискуссию могут вступить и другие пользователи, но могут и не вступить, особенно, если тема узкоспециальная.
На Пикабу от этого была защита: автор скрывал комментарии только для себя. Думаю, правильно будет перенять этот опыт.
Новые комментарии
Kobraz
1 час назад
А пацаны разумеется были приятными ровными и четкими?
в целом он молодец. Квнщики много куда пробились, один даже президентом стал. Но потом появилась пиздулина со своим роскомпозором и начали оассказывать квну как шутить и про что.
Kobraz
1 час назад
Всу никого не пытает а ебашет пидарасов которые пришли в чужую страну с автоматом нести русский мир за бабки.
путин пидорас
Пикабу педрильня потому что принадлежит кгб как и параша вк.
тебя забанили потому что ты долбайоб.
расходимся.
Kobraz
1 час назад
Кстати.
вот гоблин хоть и пидор но он перевел кучу фильмов. Фразы из них стали крылатыми. Ну то есть как не крути — личность известная.
а кто этот хуй?
Billy..X..Bones❤
1 день назад
Как чел игравший в КВН (в подзалупной лиге), чуваки которые играли на телике, рассказывали что он нихуя не приятный мужик
llywodraethwr
1 день назад
Так а что постить, котеик? Правила придумали что бы если что, жопу на шар по любому поводу натянуть получается?!
Если не публиковать то что есть, что происходит, что тревожит общественность, тогда нах та помойка. Не понимаю короче.
RickardoPerro
1 день назад
Да и непонятно — зачем локализовывать? Джош и Джош. Нормальное имя. Тег «перевод» имеется. Не знаю, чего товарища так напрягло.
RickardoPerro
1 день назад
Батин суп опознал, ещё не долистав до надписи :)
Gimalaevॐ
1 день назад
ну пост про события в анапе можно квалифицировать как разжигание межнациональной розни, пост про пытки как жесткий и неподобающий контент, оба этих поста можно было бы притянуть также на пункт 4.1 и 4.4 правил сайта, если бы они тут были опубликованы.
Видео с казнью вообще однозначно попадает под «жесткий контент содержащий в том числе: сцены жестокости, изображения казней, пыток, убийств самоубийств, членовредительства, смерти и т.п.;» пункта 5 правил.
llywodraethwr
1 день назад
Где политота там нет честности.
Всю эту черножопью кроют.
Идея черного списка тогда в чем, если не в том что отдельно альтернативно одаренные НЕ могут больше писать комментарии в стиле «да вот же вам фото из югославиии! » (фото: ВС РФ бомбяи бармалеев в сирии) и «вот вам ссылка на гугль, сами ищите»?
И правда, оказалось, я теги не проставил (хотя на тот момент это было не совсем уж аниме). Поправил, поставил им плюсики, поблагодарил за замечание. А потом уже подписчики и неравнодушные им хуёв накидали.
А по теме критики: стараюсь не трогать неконструктивную или конструктивную, но агрессивную, критику, потому что аудитория сайта сама разберётся ._______.
А уж сколько ррря рря минусов было к комменту про баивую луну, ух. И ничего, просто ррря минус минус
Но Ленин — гриб, я передачу слушал.
@admin!
На Этот комментарий я собирался ответить:
Вы цитируете: «назначив маршрутизатору статический ip-адрес № из перечня арендуемых <адрес> у оператора связи <адрес> и ip-адрес № ИВС предприятия» и «возникли попытки перехвата управления маршрутизатора «<данные изъяты>», подключенного к ИВС предприятия, выражающиеся в попытках подключения иностранных IP-адресов, принадлежащих неизвестным лицам». То есть, маршрутизатор был подключен и ко внутренней сети, и к Интернету. Я ничего не путаю?
Но в момент отправки комментария выяснилось, что я в чёрном списке и никто на сайте такого «маловажного» замечания не увидит, а простыню решения суда — читать поленятся. Ну круто же! Автор весь в белом пальто стоит красивый!
P.s. — ссылка отправляет в пост, хотя я копировал от решетки рядом с комментом. Если интересно — ищите выдержки из решения суда.
С точность до наоборот: сам себя лишаешь возможности общения с пользователями, и не только в своём псто, но и вообще.
В то же время, игнор по тегам отсекает (будет отсекать) гораздо больше постов и комментов к ним, так что имеет смысл отнестись к этому рационально и не переживать о невозможности пропылесосить все комменты в попытках объять необъятное. Сайтов с комментами много, а времени мало.
Излишняя фиксация пользователя на определённой тематике становится заметной при активном общении. Вот буквально день-два и уже видно, что душком попахивает от комментов этого пользователя.
В предлагаемом варианте сразу будет видно, что в комментах собрались те, чьё мнение автор не желает видеть в силу разных причин. То есть что-то не так либо с автором, либо с заблокированными.
Опять же, всё зависит от того, что требуется достигнуть: душевное спокойствие для автора или чистота контента. Второе всё же больше к модерированию относится, где-то (не будем показывать длинными предметами) к проверке комментов нейросетку привлекают для оценки токсичности.
Или хуже того — прав, но эта правота не нравится, как так нельзя хуев в панамку напихать не читая пост?
Или, что еще хуже, если у тебя сделка, 2\3 времени косишь под нормального комментатора, а 1\3 отрабатываешь по темничку\ повестке, типа «вы посмотрите что сша на всех напало», тогда ж вообще обидно, и куратор не оценит.
Так это же хорошо, мы цензуру не любим.
Если вы так переживаете за своих читателей, то что вы скажете про сценарий, когда тролль добавляет вас в игнор и делает ответный пост? Точно так же вы не узнаете об этом и не сможете в комментах его опровергнуть.
Извините, если задел Вашу корону.
Особенно смешно видеть внизу обсуждения некого
fffu, который путает Югославию и Сирию, и он так видит, а пруфы ищите сами в гугле.
Как же здорово, что любой просвящённый креационист сможет забанить этих мракобесов-дарвинистов! ;)
Нейтральный человек и не узнает точку зрения перебаненных автором.
А если предположить, что автор не креационист, а экономист, к примеру? Как понять, что он несёт полную хрень, когда все, кто задавал неудобные вопросы — перебанены?
Неа. Если имеется талантливый автор — инфоцыган или сумасшедший — он будет писать интереснее своего _среднего_ разоблачителя. Почему? Потому что он 1. Талантливый. 2. Более мотивированный (деньгами или манией).
Первое — автор не захотел назвать имя, а во вторых не осилил сам найти решение суда (или его не пускало на сайт, или сайт лежал) или прочитать решение суда целиком. После чего продолжать с ним дискуссию — ну а смысл, человек так видит, мало ли у кого и лоза ок, и земля плоская, и первый канал в принципе ничего.
дискасс был тут pipmy.ru/1516-etot-nehoroshii-chelovek-predast-nas-pri-pervoi-opasnosti-ili-derzhites-podalshe-ot-roskosmosa.html
Я: Не надо было подключать внутреннюю сеть к интернету.
А (Автор): У него комп был не подключен к внутренней сети, смотри решение суда.
Я: У админа комп не подключен к сети? А решение суда не грузится.
А: _Цитирует большой отрывок_ (при анализе которого ясно, что было подключение внутренней сети к интернет) и громко хлопает дверью, блокируя меня.
Указать на ущербность аргумента я не могу, а другим — сложно: надо отслеживать ход дискуссии.
Именно поэтому я и не стал первоначально тащить разборки в пост. :)
Более того, постарался обратить этот случай на пользу ресурсу, подняв вопрос «в общем виде».
Ситуацию с баном комментаторов в своих постах можно пронаблюдать в ЖЖ. Не работает. У чудаков, пропагандонов и сумасшедших в комментариях идиллия и поддержка (остальных забанили).