Уязвимость для манипуляций
Нашёл особенность сайта, позволяющую манипулятору "оставаться в белом":
Итак, приходит персонаж и задвигает дикую идею, для нейтрального примера: "Ленин - гриб". В комментариях корректно возражают: "Позвольте, вот документы о рождении В.Ульянова, фото и т.д.". На что автор выдаёт ещё одну поток сознания, _И_ заносит комментатора в чёрный список. Теперь комментатор не может дальше дискутировать, а для посторонних всё выглядит так, будто он сражён неопровержимыми доказательствами.
Конечно, в дискуссию могут вступить и другие пользователи, но могут и не вступить, особенно, если тема узкоспециальная.
На Пикабу от этого была защита: автор скрывал комментарии только для себя. Думаю, правильно будет перенять этот опыт.
Новые комментарии
BuhBuhov
2 дня назад
К посту претензий нет. Плюсик поставил. Но… @Admin пост целиком выпадает в ленту. То есть кнопки «Раскрыть» снизу нет. Надо листать, пока не кончится. Бага массовой загрузки картинок?
Плюс завтра будет субботница, только что подготовил. В кнопке «Раскрыть» у меня в профиле, показывает, что картинок будет 25. Но их там тридцать. Я пересчитал.
MEGAV0LT
4 дня назад
Очень давно, это максимум 2000-й. Если у кого и осталось, то на VHS. Не оцифровано, потому и не в сети
BuhBuhov
6 дней назад
Я кстати, можно сказать жизнь уже прожил! Так что я лучше вас знаю! 
BuhBuhov
6 дней назад
Где-то я читал, что мозгу пофиг. Он продолжает строить новые нейронные связи всю жизнь. То есть, человек способен учиться всю жизнь. Но с годами и приобретением опыта, мозг (а может и не мозг, а личность в котором она живет) вдруг решает, что уже научилась всему, чему возможно. И тогда наступает период — «А че вы меня учите? Я и сам все знаю!». И это становится началом конца.
Человек решает — да нафиг надо в этом разбираться? Вон, есть сын, дочь, внук. Они мне все настроят и все.
А ведь разобраться-то не так уж сложно. Надо только немного напрячь свои мозги.
Дело не в возрасте, а в любознательности. И мысли — «Если дети понимают, что же — я не разберусь?».
Если этого нет, то ничего уже не поможет. А если есть, то такой человек будет до смерти умным и толковым.
Жаль только, что таких людей мало. В основном как раз эти — «я жизнь прожил! Я все лучше вас знаю!».
Но такова селява. :-)
DoctorrHamster
8 дней назад
Разлогин не помог. Захожу и так с приложения. Обновила недавно. С сайта тоже пробовала
BuhBuhov
8 дней назад
Невнимательно прочел твой комент. Упустил последнюю фразу про то, что он за хлебом вышел.
Да, действительно в поиске такой рекламы или выступления в КВН — не нашел. Видимо давно было, затерялось на просторах. Как выясняется, интернет помнит не все...
Идея черного списка тогда в чем, если не в том что отдельно альтернативно одаренные НЕ могут больше писать комментарии в стиле «да вот же вам фото из югославиии! » (фото: ВС РФ бомбяи бармалеев в сирии) и «вот вам ссылка на гугль, сами ищите»?
И правда, оказалось, я теги не проставил (хотя на тот момент это было не совсем уж аниме). Поправил, поставил им плюсики, поблагодарил за замечание. А потом уже подписчики и неравнодушные им хуёв накидали.
А по теме критики: стараюсь не трогать неконструктивную или конструктивную, но агрессивную, критику, потому что аудитория сайта сама разберётся ._______.
А уж сколько ррря рря минусов было к комменту про баивую луну, ух. И ничего, просто ррря минус минус
Но Ленин — гриб, я передачу слушал.
@admin!
На Этот комментарий я собирался ответить:
Вы цитируете: «назначив маршрутизатору статический ip-адрес № из перечня арендуемых <адрес> у оператора связи <адрес> и ip-адрес № ИВС предприятия» и «возникли попытки перехвата управления маршрутизатора «<данные изъяты>», подключенного к ИВС предприятия, выражающиеся в попытках подключения иностранных IP-адресов, принадлежащих неизвестным лицам». То есть, маршрутизатор был подключен и ко внутренней сети, и к Интернету. Я ничего не путаю?
Но в момент отправки комментария выяснилось, что я в чёрном списке и никто на сайте такого «маловажного» замечания не увидит, а простыню решения суда — читать поленятся. Ну круто же! Автор весь в белом пальто стоит красивый!
P.s. — ссылка отправляет в пост, хотя я копировал от решетки рядом с комментом. Если интересно — ищите выдержки из решения суда.
С точность до наоборот: сам себя лишаешь возможности общения с пользователями, и не только в своём псто, но и вообще.
В то же время, игнор по тегам отсекает (будет отсекать) гораздо больше постов и комментов к ним, так что имеет смысл отнестись к этому рационально и не переживать о невозможности пропылесосить все комменты в попытках объять необъятное. Сайтов с комментами много, а времени мало.
Излишняя фиксация пользователя на определённой тематике становится заметной при активном общении. Вот буквально день-два и уже видно, что душком попахивает от комментов этого пользователя.
В предлагаемом варианте сразу будет видно, что в комментах собрались те, чьё мнение автор не желает видеть в силу разных причин. То есть что-то не так либо с автором, либо с заблокированными.
Опять же, всё зависит от того, что требуется достигнуть: душевное спокойствие для автора или чистота контента. Второе всё же больше к модерированию относится, где-то (не будем показывать длинными предметами) к проверке комментов нейросетку привлекают для оценки токсичности.
Или хуже того — прав, но эта правота не нравится, как так нельзя хуев в панамку напихать не читая пост?
Или, что еще хуже, если у тебя сделка, 2\3 времени косишь под нормального комментатора, а 1\3 отрабатываешь по темничку\ повестке, типа «вы посмотрите что сша на всех напало», тогда ж вообще обидно, и куратор не оценит.
Так это же хорошо, мы цензуру не любим.
Если вы так переживаете за своих читателей, то что вы скажете про сценарий, когда тролль добавляет вас в игнор и делает ответный пост? Точно так же вы не узнаете об этом и не сможете в комментах его опровергнуть.
Извините, если задел Вашу корону.
Особенно смешно видеть внизу обсуждения некого
fffu, который путает Югославию и Сирию, и он так видит, а пруфы ищите сами в гугле.
Как же здорово, что любой просвящённый креационист сможет забанить этих мракобесов-дарвинистов! ;)
Нейтральный человек и не узнает точку зрения перебаненных автором.
А если предположить, что автор не креационист, а экономист, к примеру? Как понять, что он несёт полную хрень, когда все, кто задавал неудобные вопросы — перебанены?
Неа. Если имеется талантливый автор — инфоцыган или сумасшедший — он будет писать интереснее своего _среднего_ разоблачителя. Почему? Потому что он 1. Талантливый. 2. Более мотивированный (деньгами или манией).
Первое — автор не захотел назвать имя, а во вторых не осилил сам найти решение суда (или его не пускало на сайт, или сайт лежал) или прочитать решение суда целиком. После чего продолжать с ним дискуссию — ну а смысл, человек так видит, мало ли у кого и лоза ок, и земля плоская, и первый канал в принципе ничего.
дискасс был тут pipmy.ru/1516-etot-nehoroshii-chelovek-predast-nas-pri-pervoi-opasnosti-ili-derzhites-podalshe-ot-roskosmosa.html
Я: Не надо было подключать внутреннюю сеть к интернету.
А (Автор): У него комп был не подключен к внутренней сети, смотри решение суда.
Я: У админа комп не подключен к сети? А решение суда не грузится.
А: _Цитирует большой отрывок_ (при анализе которого ясно, что было подключение внутренней сети к интернет) и громко хлопает дверью, блокируя меня.
Указать на ущербность аргумента я не могу, а другим — сложно: надо отслеживать ход дискуссии.
Именно поэтому я и не стал первоначально тащить разборки в пост. :)
Более того, постарался обратить этот случай на пользу ресурсу, подняв вопрос «в общем виде».
Ситуацию с баном комментаторов в своих постах можно пронаблюдать в ЖЖ. Не работает. У чудаков, пропагандонов и сумасшедших в комментариях идиллия и поддержка (остальных забанили).