Уязвимость для манипуляций
Нашёл особенность сайта, позволяющую манипулятору "оставаться в белом":
Итак, приходит персонаж и задвигает дикую идею, для нейтрального примера: "Ленин - гриб". В комментариях корректно возражают: "Позвольте, вот документы о рождении В.Ульянова, фото и т.д.". На что автор выдаёт ещё одну поток сознания, _И_ заносит комментатора в чёрный список. Теперь комментатор не может дальше дискутировать, а для посторонних всё выглядит так, будто он сражён неопровержимыми доказательствами.
Конечно, в дискуссию могут вступить и другие пользователи, но могут и не вступить, особенно, если тема узкоспециальная.
На Пикабу от этого была защита: автор скрывал комментарии только для себя. Думаю, правильно будет перенять этот опыт.
Новые комментарии
BuhBuhov
8 часов назад
При чем тут я? Есть правила сайта, они и запрещают показывать без соответствующего тега.
konst
11 часов назад
Вот тебе и раз! И это говорит человек, который даже женскую грудь запрещает нейронкам показывать!
BuhBuhov
23 часа назад
Целовались-то взасос. Вот если бы не обнимались, а потрахались, было бы интересно. ИИ-шница беспонтовая....
BuhBuhov
12 дней назад
Да какое может быть здоровье после десяти дней в больнице? Не разваливаюсь и ладно. 
На больничном вот сижу. Дрыхну по 10-12 часов. Очухиваюсь потихоньку.
BuhBuhov
14 дней назад
А можно мне той же дури, что курил автор?
Да, есть такое вино «Изабелла». Крайне дешёвое и исключительно вредное.
«Изабелла» это сорт винограда, а не вина. А вино полученное из этого сорта вполне может называться и по другому. Потому, как сорта винограда принято смешивать.
Впрочем, вино «Изабелла» весьма мною уважаемо и почему вдруг оно стало исключительно вредным — мне не понятно. Не более вредное чем любое другое вино. Зато с моей точки зрения, это одно из самых вкусных вин.
Admin
18 дней назад
видо добавить — просто ссылку скопируй и все, утебя там лишний символ был в начале, поэтому не получилось
konst
20 дней назад
Вот десятка лучших (только счас специально посмотрел), у всех намного дольше 7 секунд — №
Пилот
Очки
Сек
Дата
1
OborotovKonstantin s
397
39.71
2026-09-19 21:26:14
2
JasonWoorhies
380
38.03
2026-10-07 11:04:52
3
OborotovKonstantin s
378
37.86
2026-09-19 11:02:30
4
OborotovKonstantin s
360
36.03
2026-09-26 19:18:02
5
JasonWoorhies
348
34.82
2026-10-07 10:57:28
6
ОborotovКonstantin
345
34.52
2026-09-17 19:13:06
7
JasonWoorhies
307
30.77
2026-10-07 10:55:19
8
OborotovKonstantin Redmi14C
279
27.93
2026-09-13 16:58:49
9
OborotovKonstantin s
276
27.63
2026-09-19 15:10:18
10
Diman
240
24.02
2026-09-19 17:01:55
BuhBuhov
20 дней назад
Умер дед сегодня в реанимации....
Не успели, надо было раньше его туда.
Идея черного списка тогда в чем, если не в том что отдельно альтернативно одаренные НЕ могут больше писать комментарии в стиле «да вот же вам фото из югославиии! » (фото: ВС РФ бомбяи бармалеев в сирии) и «вот вам ссылка на гугль, сами ищите»?
И правда, оказалось, я теги не проставил (хотя на тот момент это было не совсем уж аниме). Поправил, поставил им плюсики, поблагодарил за замечание. А потом уже подписчики и неравнодушные им хуёв накидали.
А по теме критики: стараюсь не трогать неконструктивную или конструктивную, но агрессивную, критику, потому что аудитория сайта сама разберётся ._______.
А уж сколько ррря рря минусов было к комменту про баивую луну, ух. И ничего, просто ррря минус минус
Но Ленин — гриб, я передачу слушал.
@admin!
На Этот комментарий я собирался ответить:
Вы цитируете: «назначив маршрутизатору статический ip-адрес № из перечня арендуемых <адрес> у оператора связи <адрес> и ip-адрес № ИВС предприятия» и «возникли попытки перехвата управления маршрутизатора «<данные изъяты>», подключенного к ИВС предприятия, выражающиеся в попытках подключения иностранных IP-адресов, принадлежащих неизвестным лицам». То есть, маршрутизатор был подключен и ко внутренней сети, и к Интернету. Я ничего не путаю?
Но в момент отправки комментария выяснилось, что я в чёрном списке и никто на сайте такого «маловажного» замечания не увидит, а простыню решения суда — читать поленятся. Ну круто же! Автор весь в белом пальто стоит красивый!
P.s. — ссылка отправляет в пост, хотя я копировал от решетки рядом с комментом. Если интересно — ищите выдержки из решения суда.
С точность до наоборот: сам себя лишаешь возможности общения с пользователями, и не только в своём псто, но и вообще.
В то же время, игнор по тегам отсекает (будет отсекать) гораздо больше постов и комментов к ним, так что имеет смысл отнестись к этому рационально и не переживать о невозможности пропылесосить все комменты в попытках объять необъятное. Сайтов с комментами много, а времени мало.
Излишняя фиксация пользователя на определённой тематике становится заметной при активном общении. Вот буквально день-два и уже видно, что душком попахивает от комментов этого пользователя.
В предлагаемом варианте сразу будет видно, что в комментах собрались те, чьё мнение автор не желает видеть в силу разных причин. То есть что-то не так либо с автором, либо с заблокированными.
Опять же, всё зависит от того, что требуется достигнуть: душевное спокойствие для автора или чистота контента. Второе всё же больше к модерированию относится, где-то (не будем показывать длинными предметами) к проверке комментов нейросетку привлекают для оценки токсичности.
Или хуже того — прав, но эта правота не нравится, как так нельзя хуев в панамку напихать не читая пост?
Или, что еще хуже, если у тебя сделка, 2\3 времени косишь под нормального комментатора, а 1\3 отрабатываешь по темничку\ повестке, типа «вы посмотрите что сша на всех напало», тогда ж вообще обидно, и куратор не оценит.
Так это же хорошо, мы цензуру не любим.
Если вы так переживаете за своих читателей, то что вы скажете про сценарий, когда тролль добавляет вас в игнор и делает ответный пост? Точно так же вы не узнаете об этом и не сможете в комментах его опровергнуть.
Извините, если задел Вашу корону.
Особенно смешно видеть внизу обсуждения некого
fffu, который путает Югославию и Сирию, и он так видит, а пруфы ищите сами в гугле.
Как же здорово, что любой просвящённый креационист сможет забанить этих мракобесов-дарвинистов! ;)
Нейтральный человек и не узнает точку зрения перебаненных автором.
А если предположить, что автор не креационист, а экономист, к примеру? Как понять, что он несёт полную хрень, когда все, кто задавал неудобные вопросы — перебанены?
Неа. Если имеется талантливый автор — инфоцыган или сумасшедший — он будет писать интереснее своего _среднего_ разоблачителя. Почему? Потому что он 1. Талантливый. 2. Более мотивированный (деньгами или манией).
Первое — автор не захотел назвать имя, а во вторых не осилил сам найти решение суда (или его не пускало на сайт, или сайт лежал) или прочитать решение суда целиком. После чего продолжать с ним дискуссию — ну а смысл, человек так видит, мало ли у кого и лоза ок, и земля плоская, и первый канал в принципе ничего.
дискасс был тут pipmy.ru/1516-etot-nehoroshii-chelovek-predast-nas-pri-pervoi-opasnosti-ili-derzhites-podalshe-ot-roskosmosa.html
Я: Не надо было подключать внутреннюю сеть к интернету.
А (Автор): У него комп был не подключен к внутренней сети, смотри решение суда.
Я: У админа комп не подключен к сети? А решение суда не грузится.
А: _Цитирует большой отрывок_ (при анализе которого ясно, что было подключение внутренней сети к интернет) и громко хлопает дверью, блокируя меня.
Указать на ущербность аргумента я не могу, а другим — сложно: надо отслеживать ход дискуссии.
Именно поэтому я и не стал первоначально тащить разборки в пост. :)
Более того, постарался обратить этот случай на пользу ресурсу, подняв вопрос «в общем виде».
Ситуацию с баном комментаторов в своих постах можно пронаблюдать в ЖЖ. Не работает. У чудаков, пропагандонов и сумасшедших в комментариях идиллия и поддержка (остальных забанили).