До недавнего времени, согласно трудам Чарльза Дарвина, считалось, что краснеть от переживаний способен лишь человек. Однако новая работа утверждает, что данная способность присуща ещё и курам. При этом интенсивность покраснения кожи у птицы зависит от того, положительно или отрицательно она реагирует на происходящее вокруг.

Верно, что многие животные способны выражать свои эмоции через различные физические проявления. Это включает в себя не только мимику и движения тела, но и изменение цвета кожи. Например, когда животное испытывает стресс или страх, его кожа может стать бледной или даже приобрести синеватый оттенок. В то же время, при возбуждении или агрессии кожа может покраснеть. Это связано с тем, что эмоциональное состояние влияет на кровообращение и тонус сосудов.

Долгое время, вслед за трудами Чарльза Дарвина, считалось, что краснеть может только человек. Новые работы показывают, что это не так. Например, быстрое покраснение кожи может проявляться у некоторых птиц с обнаженной кожей на мордочках, а также у сине-желтого попугая ара.

Это действительно так. В XIX веке Чарльз Дарвин в своей книге «Выражение эмоций у человека и животных» писал, что покраснение — это исключительно человеческая особенность. Однако в XXI веке учёные доказали, что это не так. 

В 2012 году биологи из Великобритании и США опубликовали в журнале Nature статью, в которой сообщили, что умеют определять покраснение у птиц. Они изучали птиц, у которых на мордочке нет перьев, и заметили, что у них краснеет кожа. Это происходит из-за расширения кровеносных сосудов. 

В 2015 году другая группа учёных из Великобритании и Бразилии сообщила, что покраснение может происходить и у птиц с перьями. Они изучали сине-желтого попугая ара и заметили, что у него краснеет кожа на клюве. По мнению учёных, это происходит из-за стресса.

Учёные из Национального научно-исследовательского института сельского хозяйства, продовольствия и окружающей среды Франции провели новое исследование, чтобы понять, может ли кожные покраснения быть проявлением эмоциональной реакции у сассекских кур-несушек — домашних птиц, широко распространённых в мире. Результаты их работы опубликованы в журнале Applied Animal Behaviour Science.

Исследование проводилось в роще, площадь которой составляла 363 квадратных метра, расположенной в долине Луары, что во Франции. В течение трёх недель, группа учёных наблюдала за шестью трёх-четырёхмесячными курами, снимая их на видео. Птицы оказывались в различных ситуациях: их кормили вкусным кормом или ловили. Учёные, в свою очередь, отобрали 18 тысяч кадров с изображением кур и, с помощью специальной программы, измерили, насколько на каждом снимке у птиц краснела кожа на мордочке.

Когда курам давали корм, который им нравится (мучных червей), они немного краснели. Когда птицы переживали негативный опыт, например их пытались поймать, то кожа на мордочке становилась пунцово-красной. Ее оттенок в состоянии покоя был заметно светлее.

В качестве реакции на внешний раздражитель у сассекских кур могут краснеть участки кожи, отмеченные на фотографии / © Applied Animal Behaviour Science, Delphine Soulet et al.

Во второй части исследования учёные анализировали, каким образом домашние птицы реагируют на взаимодействие с человеком. В этом эксперименте приняли участие 13 сассекских кур, которых в течение пяти недель приучали к присутствию одного из исследователей. Также была сформирована контрольная группа, включающая 12 кур той же породы. Экспериментатор проводил с птицами по два часа утром и вечером, начиная с понедельника. Он мог просто находиться рядом с курами в статическом положении, кормить их или общаться с ними. Реакцию кур измеряли до и после пятинедельного взаимодействия экспериментальной группы с человеком.

В итоге, когда исследователь сидел между курятником экспериментальной группы и открытой площадкой, где гуляли птицы из контрольной группы, куры по-разному реагировали на его присутствие. У кур, которые привыкли к экспериментатору, цвет кожи сохранялся более светлым, чем у тех, которые с ним не взаимодействовали. По словам авторов исследования, это говорит о более спокойном состоянии птиц из экспериментальной группы, а также о том, что они воспринимают человека более позитивно, чем куры из контрольной группы.

Исследователи отметили, что степень покраснения кожи может стать новым показателем, которые позволит оценивать благополучие животных. В дальнейшем они планируют изучить, как различаются эмоциональные реакции такого типа внутри вида, особенно в отношениях доминирования или подчинения.

Опубликованное на этой неделе исследование показывает, что слишком яркое освещение ночью может оказывать неблагоприятное влияние на мозг. Исследователи обнаружили, что у городских жителей Китая есть связь между повышенным воздействием искусственного наружного освещения ночью и повышенным риском инсульта. Еще они обнаружили, что воздействие загрязненного воздуха также связано с повышением риска инсульта.

Международная группа ученых во время экспедиции, организованной Океаническим институтом Шмидта, обнаружила более сотни новых видов, обитающих в юго-восточной части Тихого океана, у побережья Чили, которые ранее именно в этих местах не встречались.
Ученые использовали подводного робота, способного опускаться на глубину до 4500 метров, и с его помощью смогли запечатлеть 52 777 квадратных километров морского дна, на котором исследователи заметили множество видов животных и растений. 

Рыба из семейства лучеперых рыб хаунаксовых (Chaunacidae)  / © Schmidt Ocean Institute

Приземистый омар / © Schmidt Ocean Institute

Морской еж вида Dermechinus horridus / © Schmidt Ocean Institute

Глубоководный кальмар семейства Mastigoteuthidae / © Schmidt Ocean Institute

Источник: https://naked-science.ru/community/933525

Ученые обнаружили, что владение кошкой в детстве связано с развитием шизофрении — риск, возможно, связан с одним из паразитов.

Новое исследование предполагает, что взросление с кошками может оказать странное воздействие на разум. Исследование, представляющее собой обширный обзор существующей литературы, показало, что владение кошкой в молодом возрасте коррелируется с заметно более высоким риском развития шизофрении и связанных с ней расстройств — риск, возможно, вызван воздействием паразита Toxoplasma gondii, обитающего в кошках. Полученные результаты не доказывают причинно-следственную связь между кошками и шизофренией, но требуют дальнейших исследований.

Паразит T. gondii нуждается в кошках для завершения своего сложного жизненного цикла, но, чтобы попасть туда, он заражает других промежуточных хозяев, особенно грызунов. Попав внутрь грызуна, одноклеточный простейший паразит достигает мозга и изменяет поведение хозяина, делая его более бесстрашным и, следовательно, уязвимым, увеличивая тем самым вероятность стать добычей кошек. Паразит также может поражать мозг других крупных теплокровных животных, включая человека. Укусы кошек или контакт с их фекалиями могут привести к заражению паразитом, хотя мы также можем подхватить его, употребляя недоваренное мясо или выпивая загрязненную воду. Несмотря на то что попадание T. gondii в человеческий организм это тупик в жизненном цикле паразита, они все еще могут оставить неизгладимый след в нашей жизни.

Например, у людей может развиться обычно легкая, но при этом редко опасная для жизни острая инфекция, называемая токсоплазмозом (это чаще встречается у новорожденных, инфицированных в утробе матери, вот почему беременным женщинам часто советуют не убирать  кошачий наполнитель, если они могут этого избежать). Также некоторые исследования показали, что хроническая инфекция T. gondii потенциально может влиять на поведение и здоровье мозга людей и других крупных животных, хотя и в меньшей степени, чем у грызунов. На протяжении десятилетий некоторые ученые предполагали, что раннее заражение T. gondii может привести  повышенному риску развития шизофрении, психического заболевания, которое обычно возникает в раннем взрослом возрасте.

Исследователи из Австралии решили всесторонне изучить доказательства в пользу и против этой гипотезы. В общей сложности они изучили 17 исследований, проведенных в 11 странах за 44-летний период. В целом, исследователи обнаружили “значительную положительную связь между широко распространенным владением кошками и повышенным риском расстройств, связанных с шизофренией”. Даже после поправки на другие факторы они обнаружили, что связанная с этим вероятность заболеть шизофренией у вледельцев кошек была примерно выше в два раза

Результаты были опубликованы в декабре 2023 года в журнале Schizophrenia Bulletin. 

Короче, как знают все читатели моих охренетительных историй: человек — существо чрезвычайно странное. В этом мире, полном хаоса, наш мозг старается найти призрачное успокоение в каталогизации, как можно большего количества признаков хаоса. Для этого у человечества полно различных наборов, сборников, шкал и всего прочего. А насколько сильное землетрясение было вчера? А какая температура считается нормальной у котиков? И так далее. Всё это похоже, позволяет стандартному представителю человечества чувствовать себя в зоне комфорта. Мол — если у меня рядом есть куча готовых решений, я в любой момент времени могу определить что угодно. И вот вам одна из самых странных шкал для определения чего бы там ни было. Шкала Шмидта! Барабанная дробь на этом месте. Если честно, я даже не знаю, как можно использовать эту шкалу лично вам, ведь она для определения того, как сильно вас укусило насекомое. И даже не любое насекомое, а то, которое состоит в славном отряде Hymenoptera (перепончатокрылые). То есть всякие жуки, клопы и бабочки идут мимо и посвистывают… Только муравьи-осы-пчелы и прочий хардкор. Так, что увы, я не могу переложить знаменитое «как комарик укусит» на язык цифр, потому что этот комар, сволочь такая, состоит в отряде двукрылых.

Одна из интерпретаций этой шкалы.

Сама шкала тоже довольно необычная. Начинается она сразу с пчелы (кстати, укус медоносной пчелы — это уже следующий ранг, да, пчёлы бывают разные, сам в шоке) и за её укус принята базовая единица. А вот заканчивается она значением 4+. Сюда попадают все те, кого очень сложно уложить в привычные рамки болевых ощущений. Заметили, что автор благоразумно не стал сразу выкладывать всех насекомых и оставил пространства для манёвра — вдруг кто-то ещё более кусачий попадётся. Кстати, я уже предвижу ваш вопрос. 4+ — это знаменитый Paraponera clavata или муравей-пуля (звать так, потому что укус, по свидетельству очевидцев, равнозначен ощущениям от проникающего пулевого ранения). И вот по этим 6 градациям (ещё есть значения меньше 1) раскидано около сотни различных насекомых. Каждый укус, кстати, сопровождён отметкой самого автора о его ощущениях от укуса — яркость, длительность и последствия. Вроде «уровня боли 0.5 — разочарование, будто скрепка упала на голую ногу».

Кстати, а вот и самый «кусачий» член этой шкалы. Муравей-пуля. Вроде бы ничего страшного.

И вот тут можно уже задать вопрос: «погодите-ка, откуда он всю эту инфу брал?». А ответ прост: Джастин Шмидт (это он на фото) — энтомолог-энтузиаст до такой степени фанатичен, что каждый укус испытал на себе лично. После укуса переосмысливал полученный опыт, цель жизни и как он оказался в этой части своего цикла, записал свои ощущения и любовно поместил на полочку своей шкалы. Начал он всё это ещё в далёком 1983 году. Для диссертации ему нужно было сравнить токсическое воздействие ядов насекомых и боль от укуса. Ну а потом как-то втянулся, да. С этого времени, в своих путешествиях по миру он специально старается, чтобы его укусило как можно больше разнообразных насекомых. Как он рассказывает: некоторых своих «клиентов» ему приходилось специально злить, зачастую даже тыкая в них частями своего тела. И да, одна из пчёл ужалила его прямо в язык. А ещё он хвастается, что его кусали более тысячи раз.

А да, вот он наш герой. Очень любит фотографироваться с насекомыми.

Эта шкала несколько раз видоизменялась, дополнялась и пересматривалась по мере роста числа укусов на теле Шмидта. На её основе даже возникла ещё одна шкала боли от укусов насекомых (шкала Старра). Ну а в 2015 году сам Шмидт получил знаменитую Шнобелевскую премию в области психологии и энтомологии. Кстати, в этот год такую же премию получил Майкл Л. Смит за исследование «куда больнее всего получить укус пчёлы» (я знаю, вы хотите это знать — минимум: плечо и череп (по 2.3), максимум: ноздря (9), верхняя губа (8.7) и пенис (жалкие 7.3)). В 2016 году Джастин издал книгу «The Sting of the Wild», в которой выложил все свои ощущения и объяснения того, как именно работаю жала, яды и прочие вещи относящееся к укусам насекомым.

Книга посвященная шкале. На русском вроде бы еще нет.

Ну и в качестве бонуса вот вам пара описаний из этого списка: «крошечная искра опалила волосок на руке», «после 8 безжалостных часов сверления, сверло впилось во вросший ноготь на ноге», «объёмно, с хрустом. Словно руку зажало во вращающейся двери», «сатанинский ритуал пошёл как-то не так, газовая лампа взорвалась прямо вам в лицо», «хождение по пылающему углю с трёхдюймовым гвоздём в пятке», «вы прикованы цепью в потоке действующего вулкана. Почему я начал этот список?». В общем, когда вы будете в следующий раз думать о самоотверженности учёного во имя науки, подумайте о Джастине Шмидте.

Дополнительно:

1. Немного представителей из этой шкалы. 
2. Вики. Куда мы без нее?
3. История на Обскуре по этому человеку.