Сегодня мне с порога назидательно заявили дословно следующее:

– Чтобы у вас тут было интересно – надо закупать мангу.

А так –

мне.

от вас.

ничего.

не надо!

Вот прямо так по строчкам. Пришлось перегнуться через кафедру, а то автора предъявы с места не видать. Ну, серьёзный такой мужичог, на вид лет девять.

И в следующую секунду на том же пороге возникает мужичгова мать. И изрекает:

– Дайте ему что-нибудь нормальное. Третий класс.

...На самом деле, манга в библиотеках бывает. Иногда даже много, иногда даже попадается хорошая («нормальная»™). Но не у нас. Се ля ви, не наш профиль, мы вот только недавно начали потихоньку подтягивать в фонд комиксы чуть приличнее, чем «Том и Джерри».

Я начинаю соображать. Они стоят и спорят. Он доказывает, что мангу все любят. Она пытается объяснить, что даже не знает, что это такое. Странно, вроде не старая, не глухая и не слепая. Ну даже если реально ни разу не встретилось – ребёнок же тоже не в вакууме, наверное, по сабжу угорает. В комнате своей или что у него там, короче, не на другом конце города, можно было бы и взглянуть мельком. 

Смотрю на парня и думаю – а чего ему вот прямо манга так упала? В девять-то лет? Ну какие варианты? Да стопроц встретил что-нибудь типа ванписа в интернетах, проникся, поразился, нагуглил первоисточник и привет. Фандомные ломки – страшная штука, тут и фанфики зачитаешь (неровён час).

Здесь надо лирически отступить и отметить, что дети – дурацкие. В целом, как вид. Это не оскорбление, а факт. Детская психика – это как выгуливать на поводочке алабая, который ещё вчера жил на необитаемом острове. Фиг его знает, куда его в следующую секунду мотнёт, а ты будь любезен реагировать вовремя и правильно, иначе уже алабай будет выгуливать на поводочке тебя. Психология детского чтения учитывает миллиард с горкой факторов, которые могут устроить несовершеннолетнему человеку переклин. Только одна серия/один жанр/один автор/один тип контента (на выбор, смотря как повезёт), а больше вообще ничего. Да, совсем. На годы. Любая книга, не прошедшая фейс-контроль, автоматически распознаётся в категории «ржавый кирпич». 

На такую фигню очень жалко времени. Ответственному взрослому, естественно, ребенку-то не жалко. Он еще не в курсе, что мог бы впитывать своим пока ещё гибким мозгом целый космос приключений всех мастей, качая интеллект с удовольствием и без усилий, а вместо этого потратил бесценный и весьма ограниченный ресурс вникуда. Ладно бы там на мячик во дворе, на друзьяшек, на телик или там планшет, но ведь тупо на потоптаться, блин, на месте! 

Предотвратить это невозможно. Сделать ничего особо нельзя, рано или поздно оно само разлипнет, но во-первых, есть вероятность, что человека от книг вообще тошнить начнет, а во-вторых, ну, блин. Серьезно, рано или поздно баг ловит почти каждый, такая прошивка. Но его можно оттянуть и сократить. И вообще, «кто привык за победу бороться – с нами вместе пускай запоёт».

Короче, микронигилиста с таким настроем и с пустыми руками отпускать нежелательно. Мы вообще в любой ситуации стараемся (впаривать) расширять народу горизонты, а тут сам бог велел подумать.

Итак, исходя из анализа реальных потребностей читателя и его законного представителя, заданных путём чтения мыслей, сам себе резюмирую реальный читательский запрос.

1. Современное;

2. Динамичное;

3. С годной хайповой экранизацией;

4. Желательно в нестандартной вёрстке;

5. Не комикс;

6. Чтоб наличие какого-нибудь смысла было видно невооружённым взглядом маме...

7. ...Но по факту сильного грузева в тексте избежать. Развлекательное чтение тоже хочет жить.

Запрос проходит скрипт быстрой проверки на совпадения с моей активной базой. Это подкатегории, а потом и конкретные книги в них, которые я вспомню достаточно быстро и наиболее ясно. Состоит примерно поровну из того, что постоянно спрашивают, и из того, что я сам читал и любил в детстве – или прочитал и заценил уже здесь. Остальное лежит в базе пассивной; чтобы его вспомнить, мне надо тупо походить вдоль стеллажей, подгружая, а частично и додумывая на логике и опыте инфу о каждой книге по мере визуального контакта. Но в этот раз не надо, потому что в зале есть тематический выставочный бокс «Книга лучше?».

Туда мы как раз и собрали те самые книги с хайповыми фильмами. Сверстали и сделали карточки с инфой о кино, прилепили на форзацы канцелярским пластилином. Оформили, короче, подняли привлекательность. Да наши выставочные боксы это вообще шедевр, они многофункциональные инструменты невидимого фронта, суперагенты ноль-ноль-ыкс. Одинаково легко превращают спрашиваемое в удобное, а затерянное на полках – в хит сезона. Мы в них, кстати, иногда ещё прячем что-нибудь, что не совсем по теме, но очччень хочется куда-нибудь подсунуть так, чтобы точно кто-нибудь нашёл. Типа «ой, замешалось нечаянно, а кстати крутая штука, возьмите попробовать». Еее, маркетинг.

И вот иду я до бокса, а в голове уже всего два варианта на выбор – фильтры отработали. И вдруг пацан мне:

– А вы читали «Стального алхимика»?

...

Ну хоть не лакистар.

– Не, – говорю. – не потянул, устал, пятый том бросил.

– А я ВСЁ прочитал! – и аж прыгает.

– И чего, понравилось?

– Самое интересное, что я читал!! Они там крутые, а дальше умные, а потом он его убивает, а они такие...

Понеслась, короч, по дымоходу. Стою, не особо слушаю, если честно, и думаю: а умеет он, интересно, обратно переключаться в режим смертного, или так и будет теперь всякими серьёзными щами мировой классики себя грузить? Там же не просто так 16+ стоит. Может застрять в «я уже взрослый» и тупо отказаться от своего реального уровня контента на баранстве. Дети ж дурацкие, помним про алабая.

Ну и ещё немного думаю, что с одной стороны, сфигаль этот сюр меня парит, если мать его нет, а с другой – щас бы требовать от человека всеведения только на том основании, что он кого-то родил. Она не в теме – хорошо быть ей.

Беру из бокса книгу.

– Давай так. – говорю. – Ты меня до дырок застыдил, завязывай. Мы ж с тобой благородные люди? Уважаем друг друга, вот это всё. Прояви великодушие, дай мне фору. Я сейчас быстро дочитаю – в следующий раз придёшь, а я уже тебе ровня. А ты пока отдохни, расслабься, вспомни детство. Вот, например, какая книжка здоровская, без претензий, прочёл – насладился – пошёл дальше жить. Мультик ещё есть по ней, глянешь, тоже кайф словишь. Как раз сил наберёшься и мы с тобой вместе ещё что-нибудь крутое начнём читать. Что думаешь?

Хватает яркую «Как приручить дракона». Придирчиво крутит, открывает, залипает на картинки.

(Зато, кстати, к ч/б привык, а «эээто плюс»©. А то иногда как придёт здоровая семиклассница, и начинааается: буквы ей побольше, картинки цветные... В «Повестях Белкина» -_-)

– Я смотрел этот мультик. – сообщает.

– А книжка вообще про другое. – провожу работу с возражениями. – «Алхимик» же тоже с мультиком разный.

– Берём? – мама ставит вопрос ребром.

– Берём. – мгновенно отвечает пацан. Не думая.

Значит, решил ещё до того, как спросили.

Ну слава, блин, Истине.

Пробиваю.

Иногда я рисую длинные цветные комиксы. Но редко, потому что это долго.

Попросил художника переделать комикс под привычный русскоязычным формат, когда текст идёт слева направо. 

Всё равно вышло не совсем так, как я планировал... 

Вы поняли, что происходит на этом комиксе? 

Да, я начинаю понимать, почему трудно быть режиссёром и почему так часто выходят плохие фильмы. 

Изначальная идея была такая: 

В пожарную часть звонит человек, и орёт в трубку: 

— Ало, это пожарные? 

— Да, что у Вас горит? — Отвечает пожарный. 

— Костры рябин! 

Пожарный орёт в трубку: 

– Да пошли Вы нахуй! Каждое 3 сентября одно и то же! 

А потом мы видим того, кто звонил, и он на самом деле находится в лесу, в котором горят рябины.

Но проблема в том, что художник не до конца понял мою идею. Плюс ко всему, нарисовал всё справа налево, как в японской манге... А сроки горят, четвёртого сентября выкладывать этот комикс уже не будет смысла. 

Вот поэтому снимаются плохие фильмы.