Поиск по тегу «рассуждения» — ПИПМАЙ: Лучшее со всей сети
Акцентный цвет
Фон
Игровой блок на главной
Праздничное оформление
Для всех устройств

Поиск по тегу «рассуждения»

от
до

Рассуждения о парадоксе Ферми⁠⁠

Недавно опять попалось мне рассуждение, дескать "мы изучили 100500 тысяч планет и все они необитаемы в отличии от нашей уникальной планеты, а значит мы одни во Вселенной". Вот собственно я и решил иронично порассуждать на общую тему парадокса Ферми и кучи изученных, но безжизненных планет.

Энрико Ферми уверен! Будь, как Энрико!

Собственно, а что нам в действительности известно?

Ну, мы просто знаем, что всякие экзопланеты есть. Но это чисто теоретически и в основном по всяким умным математическим расчётам, а глазами или там в телескоп мы конечно их не видели. К слову, по тем же расчётам некоторые объекты во Вселенной существовать не могут, но мы их наблюдаем, а тех, которые должны быть, мы до сих пор не можем обнаружить.

Обнаружение экзопланет - это легко и просто, тысячи их!

Но это не важно, вернёмся к планетам: мы знаем, что на их поверхности жизни быть не может. Хотя сами поверхности планет мы не видели, но вряд ли там такие же газоны с травой, как на Земле, на которых стоят просторные инопланетные особняки. Так что будем считать что там безжизненные острые скалы. Или ещё лучше что там нет вообще твёрдой поверхности - типа сплошные газовые гиганты вокруг, одна только Земля и пара ближайших к нам планет с твёрдой поверхностью. Ну просто их поверхность мы точно видели и спускали на неё аппараты, а вот там где не видели, там её нет. Логично? Наши любимые расчёты говорят, что да!

Ближайшие залежи водорода в системе - водород на любой вкус! И так везде - инфа сотка!

А ещё мы знаем примерный состав атмосферы тех планет. Ну как знаем, скорее предполагаем по рассеиванию света. Хотя по правде говоря этот свет от планет мы видим только размером с пару пикселей и то посредством радиотелескопа, а не оптики. Так что детальных фото в хорошем разрешении у нас нет. Но будем считать, например, что синий цвет - это ядовитый аммиак, а красный цвет - ядовитый метан. Да, там всё жутко ядовитое для живого организма. И наверняка ещё давление там такое, что алмазы плющит - гулять так гулять!

Точные составы атмосфер видны невооружённым глазом!

Так что мы понимаем, что нам такая атмосфера точно не подходит. Ну, наверное и пришельцам тоже не подойдёт. Хотя пришельцев мы ещё ни разу не видели и хрен знает, что им подходит, а что нет. Но будем считать, что жизнь возможна только на основе углерода и с поглощением кислорода - как у нас на Земле.

Если вы форма жизни на основе силана, то вам лучше держаться подальше от кислородных атмосфер типа нашей и ни в коем случае не вестись на приглашения в гости!

Ну и если планета без жидкой воды, то это тоже никуда не годится. Ведь даже школьник знает, что без воды жизни нет. Ну, тут на Земле нет. А так-то вода - самый мощный и универсальный растворитель, и вряд ли кто-то, кроме нас, смог бы жить в эдаком аналоге бочки с уайт-спиритом. Но будем считать, что проводить омовения растворителем и пить его декалитрами - это основа жизни, так что планета без воды точно не подходит для живых организмов.

Типичный растворитель. Взрослому планетянину требуется пить его не менее двух литров в день!

А ещё вот планета должна быть в так называемой "зоне Златовласки" - то есть в пригодном для жизни регионе вокруг звезды. Ну, в пригодной для нашей жизни, а что пригодно внеземным организмам, как я уже говорил, мы пока без понятия. Но пусть будет, что им тоже не комфортно жить на сильном холоде или при сильной жаре. Кстати, на нашей планете тоже есть пояса с умеренным климатом, наиболее пригодным для нашей жизни. Так что трудно себе представить, чтоб у нас существовали какие-то чукчи на Чукотке или бедуины в Сахаре.

Зелёное - жизнь возможна, серое - непригодно для жизни!

А ещё мы посылали к далёким звёздам радиосигналы - тысячи их, во все стороны! Ну был бы кто живой во Вселенной, то ответил бы. А так парадокс - "где все?" Правда, спустя 50 лет после отсылки этих сигналов мы уже и сами понимаем ненадёжность этого способа связи, но не суть. Если жизнь и есть в космосе, то будем считать, что она общается исключительно радиоволнами или морзянкой, а потому и сигналы будем слать именно так. А что? У нас на планете радиосигналы всегда ловили. Ну почти всегда - последние 200 лет только из 100.000-летней истории человечества. Но вот азбуку Морзе точно знают все с пелёнок, да? Так что если б мне кто-то морзянкой что-то прислал, я бы сразу понял, о чём там речь в сообщении. Главное, чтоб текст был на русском, потому что другие 5500 языков нашей планеты я не знаю. Хотя инопланетяне наверняка знают все языки других планет.

Чё там сегодня по Сириусу передают? Опять схему для рисования машущих ручкой голого мужика и бабы?

К слову, мы даже специальные послания отправляли же. Правда они были зашифрованы так, что кроме самого шифровальщика их никто расшифровать не мог. Но пришельцы же умные, они легко расшифруют их с учётом наших методик и традиций, которые они наверняка знают назубок!

Ну в центре определённо угадывается человечек (если вы, конечно, видели до этого как выглядят человеки), хотя даже в первом Принце Персии графоний был попизже!

И ещё сделаем условное допущение, что их техника схожа с нашей и подойдёт для расшифровки и воспроизведения посланий. В самом-то деле - мы ж и сами до сих пор юзаем патефоны, на которых легко можно воспроизвести ту же золотую пластинку "Вояджера"!

Так говоришь иголкой по кругу водить? А с тайп-си не совместимо?

В общем, все эти наши сигналы до сих пор летят по просторам Вселенной и до сих пор ничего в ответ. Хотя, на карте только лишь одной нашей галактики область их распространения размером с пиксель, но среди учёных принято считать, что мы нашими сигналами уже охватили всю Вселенную. Ну или как минимум Ланиакею, да.

Распространение наших радиосигналов. Могём!

Короче, как видите - мы, учёные, проделали хорошую работу, колоссальную и несомненно всеобъемлющую, но не нашли ничего и никого во всей Вселенной, а также доказали, что жизнь за пределами Земли существовать просто не может... ;(

Действительно!..


Раскрыть

Путешествие на мотоцикле

Привет, я NoAdO и я пишу авторские посты о мотоциклах. Часто я слышу тезис, который представлю вам в виде цитаты одного из спрашивающих:

Какой смысл в таком транспортном средстве при длительном путешествии? Машина обладает рядом преимуществ

Ответить на этот вопрос я тоже попытаюсь. Против обыкновения, мотоциклисты не купаются в деньгах, и мотоцикл может быть как единственным вариантом, так и сознательным выбором по сравнению с тачкой. В любом случае в-отличие-от-машины, у нас тут множество особенностей, о них и пойдёт речь. Ну, в том числе.

Типичный харлеист в гнезде. Фото из интернетов

Куда едем?

Европа или степи Монголии, Памир или Геленжик, отели или палатка – всё это разные вещи, требующие разного уровня подготовки. Если путешествие будет длиться без штурмов обочин и оврагов и основное, что будет терпеть ваш мотоцикл – это ровный асфальт Европы или неровный России, то спокойно можно отправляться на любом мотоцикле. Заметьте, я имею в виду именно дороги. Россия – страна большая, а дорог – куда меньше чем бездорожья. Но если мы предполагаем движение по федеральным трассам, то ограничений нет. Если же вы к примеру планируете мотопутешествие по Памирскому Тракту (там асфальта нет в принципе), то обвешанные пластиком мотоциклы типа HONDA GOLD WING после пары падений на грейдере превратятся в жалкое подобие себя. Тут Вам необходим тяжелый или легкий эндуро или турэндуро, ну или хотя бы мотоцикл который не боится неоднократных падений.

Сравним с тачкой? 

Тут существенных отличий от автомобиля нет – как и в случае с авто, для плохого качеством дороги маршрута машина с хорошими подвесками и минимальными, но внедорожными возможностями будет предпочтительней. Разница разве что в том что падение на неподходящем мотоцикле может омрачить путешествие, в то время как машины обычно не падают)

Honda Gold Wing GL1800 предоставит вам максимальный комфорт там, где есть дорога. Класс: люкс-турер.

Triumph Tiger Explorer с большими ходами подвесок и родиной в туманном Альбионе не боится гравиек и грейдеров, сохраняя ваши вещи в целости даже в случае падения. Класс: туристический эндуро.

Некоторые мотоциклисты, покатавшиеся по необъятным просторам нашей родины идут дальше и говорят, что турэндуро, де, неплохо везде кроме федеральных трасс, а то и вообще везде.

Что грузим?

Вопрос багажа стоит на мотоцикле остро как никогда. Лимиты по объёму и по весу, знаете ли.

Сравним с тачкой? 

Для понимания остроты проблемы: багажный объём ВАЗ-2107 составляет около 360 литров, а ведь есть ещё салон в котором даже при наличии всех пассажиров есть место. А вот багажный объём того же Tiger Explorer с картинки выше – порядка 120 литров, и для мотоциклов это чуть ли не верхний возможный лимит – рекорд ставит Gold Wing с примерно 150тью литрами… наверно ставит, я не искал точных цифр и рекордов.

В невеликий мотоциклетный багажный объём нужно положить:

  • канистру с маслом
  • набор инструментов
  • насос, ремкомплект для колес
  • для каждого человека смену белья
  • для каждого человека теплую одежду
  • для каждого человека дождевик
  • для каждого человека минимум предметов личной гигиены

И это мы ещё даже не начали собираться, нужна ведь и обычная одежда (и тем больше чем длиннее путь и если есть дама-пассажир), и всякие зарядки для гаджетов, а не дай бог палатка-спальник?

Honda VT1100 Shadow Sabre. При недостатке опыта или очень большой поездке ваш мотоцикл вполне может начать напоминать тележку бомжа из типичного американского кино. Фото – NoAdO. Класс: крузер-турер.

Да, мотоцикл учит вас грамотно подбирать вещи. Ну, примерно как батя который выкидывает с лодки чтобы научить плавать, принудительно учит, так сказать. Вам придётся смириться с мыслью: путешествие на мотоцикле = минимум вещей. И знаете? Это неплохо. Может показаться, что то что я говорю абсурдно, но взгляните на туристов. Обычных пеших туристов. Они сознательно ограничивают себя в удобствах, и в этом – тоже часть приключения. Ну и да, дневной выезд в другой город посмотреть достопримечательности, пара ночёвок в палаточном лагере на берегу озера и поездка на море – три разных по вещам поездки.

BMW R1200RT изображает мула, таская за собой самый настоящий одноколёсный прицеп, который, похоже, по нашим законам ни регистрировать ни как-то оформлять не нужно. Но это не точно. Класс: спорт-турист. Прицеп - самодеятельность.

Пассажир?

Если вы едете один и вам комфортно сидеть на мотоцикле сутками – вы можете спокойно ехать. Но если с вами едет «второй номер», то поездка на некоторых моделях мотоциклов может превратиться для второго члена экипажа в сущую пытку. Взгляните на заднее сиденье и посадку вторых номеров на спортивных мотоциклах или мотоциклах класса спорт-турист. Через несколько дней вам возможно придется продолжать путь одному. Думайте не только о себе, но и своей второй половине.

Вопрос комфорта пятой точки возникает в умах людей долгие годы. Конкретно для мотоциклов индустрии также есть что предложить, в основном завязанное на слово «гелевый» или «подушка», хехе. Нельзя забывать и о посадке в целом. Если крузер позволяет вытянуть ноги, развалившись практически как в кресле, спорт-турист такой возможностью не обладает.

Kawasaki GTR 1400 везёт пассажира, которому по меркам спорт-туристов должно быть вообще отлично, хотя на вид и не скажешь. Могло быть хуже, по крайней мере тут есть хоть какая-то ветрозащита от большого лобового стекла. Класс: спорт-турист.

Изначально казавшаяся удобной поза после 10 часов в седле может оказаться стулом пыток, а пассажир, будем честны, не добавляет свободы в ёрзании на сидушке. 

Сравним с тачкой? 

Увы, мотоцикл более требователен к посадке, а если вы не накопили на круиз то ещё и руку на газу держать надо постоянно. Пассажир влияет на развесовку, управляемость, а ведь на неё нужно тащить всякие подстёжки-пододёвки а чтобы банально поболтать в дороге, нужно раскошелиться ещё как минимум на несколько тысяч – на гарнитуры в шлем. Да и пассажирская экипировка стоит денег, особенно многофункциональная туристическая, которая с минимумом места позволит вам ехать от +5 до +30. Например Revit Sand 3 стоит больше 40 тысяч, а это только куртка.

Honda VFR1200. Пассажир сидит в целом прямо, есть кофр о который можно опереться спиной, но ветрозащиту ей не завозили, а посадка водителя ясно показывает спортивный характер этого снаряда на 170 кобыл. Класс: спорт-турист.

Обратите внимание, комфорт водителя и комфорт пассажира – разные вещи. По описаниям может показаться, что мне не нравятся спорт-туристы. Ну, вообще и правда не особо, но я уважаю чужой выбор. Просто помните, что спорт-тур это “быстро” и “с вещами”, а какой баланс между “быстро” и “с вещами” – зависит от конкретного мотоцикла, некоторые и “турами”-то язык не поворачивается назвать.

Ремонт в дороге?

Немного неоднозначный момент. Конечно, никто не ожидает поломок. Конечно, они случаются. Существенных отличий от машины нет – тащим в сервис да чиним, но некоторые аппараты тут имеют преимущества, а некоторые – проигрывают. Если на Honda половина деталей унифицированы – найти будет проще. Если вы потеряли дюймовый болт на Harley Davidson – ну упс, надейтесь что подходящий сервис есть в ближайшем городе. А менее распространённые марки? Мда..

Водитель советского мотоцикла занимается привычным делом на обочине. Класс: страдай-турист... шутка

Сколько мотоцикл проедет на одном баке?

Вопрос в подзаголовке намеренно задан некорректно. Любой мотоцикл, производителем позиционирующийся как туристический, на баке запросто проедет больше 200 а то и 300 километров. Хорошо, если мотоцикл может проехать 300+ км на баке. Но бесполезно, если вы – не можете. С другой стороны, глухой местности, где расстояние между заправками превышает двести, а то и триста километров, запас топлива и его расход могут и вовсе стать вопросом жизни и смерти. 

Сравним с тачкой? 

Конечно, бензобак в машине сильно больше, и на баке она проедет дальше. Но, кроме предложенных выше ебеней, это не имеет значение потому что у мотоциклиста другие проблемы, не с баком а с жопой. Хотя на туристических эндуро можно сбросить скорость где-то до 80, встать и так ехать – компоновка позволяет.

Honda F6B что-то забыл на бездорожье. Впрочем, под управлением смелого водителя этот мотоцикл региона 77 съездил даже в Марокко. Фото – DeeTroy. Класс: баггер.

Казалось бы: что тут думать? Больше ёмкость, меньше расход – вот ключевые факторы успеха. Но меньший расход обычно связывают с меньшей кубатурой.. которая в свою очередь усложняет такие банальные вещи как опережение попутного транспорта на трассе. А это бывает действительно важно, особенно если вы не можете нормально опередить фуру, едущую 90 и вынуждены километрами дышать её выхлопом.

Так что же, тачка WIN?

Пока я составлял этот текст, я думал что на этот вопрос мне придётся ответить словами “вы не понимаете, это другое”. Но хэй, я же тут пишу именно затем чтобы “вы не понимаете” – не было. Так в чём всё таки разница? Только ли в том что меньше вещей, спец-экипировка а мотоцикл может упасть? Конечно нет.

Разница – в ощущениях.

Когда я ездил с товарищем на море на Москвиче, мы просто находились в кабине, рядом, как дома, как в офисе, пока колёса под нами наматывали километры. У нас не было процесса, у нас была только точка-цель. До заправки. До объездной. До заправки. Остановиться-пожрать. Пунктир, вспышки во тьме. Даже в пробках когда ты пялишься за край дороги, за обочину, ты не “там”, ты в машине. А пейзаж – скорее что-то из области телевизора который фоном что-то крутит пока ты в очереди. В мотоцикле – не так.

Езда в закат. Фото – NoAdO.

Если ты въезжаешь в низину – тебя обдаёт прохладой. Дорога постоянно чем-то пахнет, и это далеко не всегда запах навоза с полей. Иногда шашлык. Или булочки. Или грибы. Ил какие-то совершенно незнакомые запахи. Если к вечеру начинает холодать – ты останавливаешься и переодеваешься, тут нет климат-контроля который выдержит тебе твои любимые +24.

Ночной туман на заправке. Фото – NoAdO.

Если ты едешь в туман – это не включение туманок как в машине. Ты проезжаешь сквозь его клочья, а он лижет своим холодным влажным языком тебе кожу. Тут нет всемогущих дворников, и на стекле и визоре постепенно налипает “культурный слой” из мошкары. Особенно они любят кучковаться в облачко в низинах, вы знали?

Закат в Московской области. Фото – NoAdO.

А закат? Почему закат всегда так великолепен на мотоцикле на трассе? Этот безграничный простор. Ему не снижает контраст стекло, у него нет прямоугольной рамки из крыши, капота и стоек. Вы его не только видите. Вы его чувствуете. Видите как ползут тени. Слышите как чуть меняется звук во влажности низин. Нюхаете запах поля, когда дневной зной сменяет вечерняя прохлада.

Романтика колясыча. Фото – NoAdO.

И погода, такая несущественная вещь в машине… погода.. нет, Её Величество Погода – это ваше всё. Солнце, которое борется с ветром в нагреве и охлаждении. Облака, превращающие объём в две плоскости – неба и земли. Тучи – как лотерея, минуют или нет? Дождь – как приключение. Успею проскочить? Успею переодеться? Промокну или нет?

Побег от грозы, 2020. Фото – NoAdO.

Капли дождя на визоре, дождь барабанит прямо по перчаткам. Или сухой асфальт прямо под ногами, ты его видишь как только опускаешь голову. Яркость красок после дождя. Мурмурация стаи птиц прямо у вас над головой, как увидишь её в машине? (ага, я не сразу вспомнил слово)

Это не сравнение глухого без обоняния и осязания с человеком со всеми чувствами, нет. И в машине вы можете открыть окно и получить помимо свиста набегающего потока – часть ощущений. А ещё вы можете остановиться – и “включить” всё это на полную катушку. Но – не можете одновременно ехать и ощущать дорогу всеми чувствами, дышать дорогой, быть частью дороги… сорян, ваниль протекла. И машина доставит вас до точки, при чём как мы выяснили, кроме разве что пробок она вроде и удобней. Но в машине – есть только цель. А в мотоцикле – есть ещё и сам путь.

В пути. Фото – Be_In_Focus

Поворот на трассу. Фото – Be_In_Focus

Яркие краски дождя. Фото – NoAdO.

Вот что такое путешествие на мотоцикле. Спасибо за внимание, всё.


Раскрыть

Гарри Поттер и рассуждение о школе

Доброго времени суток. И вновь «Гарри Поттер».

 

Хочу начать с основы в этой истории - «Хогвартс».

 

Думаю, многие, кто ждал письмо из этой школы, задумывались, как бы это было: дорога до Хогвартса, покупка учебников и волшебной полочки, распределение на факультеты, сама учёба. Я также решил немного об этом поразмыслить и пришёл к выводу, что как-то это место не кажется таким безопасным, как на первый взгляд.

 

Ладно, в начале пути всё хорошо, если в семье есть волшебник, который проведет и покажет, даже не буду удивляться на этот счёт. Если вариант как у самого Гарри, то тоже помогут, сопроводят, выделив человека. Но а дальше как-то специфично - я про вход на платформу. В книге конечно упомянули, что сразу всей толпой туда не проходят, а идут только через определённый временный промежуток, но столько людей просто уходит в никуда, разве никто не заметит? Ещё напомню, что животных не особо скрывают, а провезти можно кошку, жабу или сову. Ладно, первое не так бросается в глаза, но второе уже вызывает сомнения, что уж говорить о птице, особенно как у Поттера, полярной. 

 

В поезде спокойно, это можно опустить. Но плавание на лодке до замка - это точно то, что нужно делать на первый год обучения с детьми, которые в одиннадцать лет могут и не сидеть на месте, особенно когда их несколько на лодку? Чёрное озеро таит в себе опасность, в темноте можно и не сразу среагировать, да и тогда надо уделять больше внимания ученикам, что явно не под силу одному проводнику. Опущу события истории, где это было вообще на лесничем, что даже колдовать не мог и вряд ли успел бы среагировать, если б упал не один ребенок, например. Буду надеяться, что до него был волшебник и желательно не один.

 

Распределение. Это та ещё тема. В одиннадцать лет ставить такое разделение. Всё же личность формируется от окружения, и сколько поменялось бы в истории, если бы некоторых персонажей поставили на другой факультет. В целом, мне не нравится фильм в этом плане, где такое деление, как хороший Гриффиндор и плохие чёрные маги на Слизерине, а также где-то на фоне вроде умные Когтевран и просто добряки Пуффендуй, кажется весьма категоричным. Да, экранное время, понимаю, всё не уместить, но даже в книге мало раскрыли последний факультет. Только там герои за все книги не были в этой гостиной, мало персонажей от туда: один Диггори и тот погиб (в фильме сразу в той же части, а в книге был в двух). Когтевран чуть больше показан в книгах: несколько персонажей, пусть и второстепенных, зато подольше показанных в истории в истории, спасибо за это. Слизерин. Зачем держать факультет, потенциально выпускающий тех, кто потом уходит в пожиратели, и в целом в темные искусства? Так ещё это и не пытаются изменить, дух соперничества так же остаётся. И да, ещё напомню, что во время игры в квиддич, никто не встаёт на их сторону, два факультета в целом поддерживают того, кто играет против Слизерина. Я б тоже на их месте не особо шёл на контакт. И опять же одно отрицательное об этом факультете, пару серых персонажей, но прям хороших очень мало, хотя сам Мерлин от туда. А он в данной вселенной не считается плохим, ведь выдают награды с его именем: "Награждение ордена Мерлина первой/второй/третьей степени".


Раскрыть