Наверняка бывали случаи когда сами подписчики стримеров вмешивались в "перепалку" самих участников стримов и доводили их "перепалку" до накала.При этом образуя клубок мыслей который не сходится с ситуацией "перепалки".
Хотя для подписчиков это вмешательство не должно быть.Они лишь зрители которые смотрят стрим и пишут в чате.Иногда участвуют в стримах с самим стримером.
Но они не только вмешиваются,но и усугубляют процесс "беседы".
То что не относится к ним,то и не должно относится.
Это лишь говорит о том что каждый понимает по разному исходную информацию (сам конфликт или процесс "беседы").
И при этом не гнушаются использовать этот процесс "перепалки" в своих целях в будущем.
Вот что представляет из себя интернет.
Из этого вывод:
1) Процесс "беседы" многих зрителей вводит в "восторг" (появляется своеобразный интерес присутствовать на стримах "конфликтующих" сторон).
"Что лучше: сидеть на скучном стриме или посмотреть "бушующий конфликт"?"- интересный вопрос.
2) Сами "защитники" стримера тоже вносят собственную лепту.Они не только словесно опровергнут все утверждения конфликтной стороны,но и будут "вредить" до последнего.
P.S: тема тоже актуальная
Наверняка бывали случаи когда сами подписчики стримеров вмешивались в "перепалку" самих участников стримов и доводили их "перепалку" до накала.При этом образуя клубок мыслей который не сходится с ситуацией "перепалки".
Хотя для подписчиков это вмешательство не должно быть.Они лишь зрители которые смотрят стрим и пишут в чате.Иногда участвуют в стримах с самим стримером.
Но они не только вмешиваются,но и усугубляют процесс "беседы".
То что не относится к ним,то и не должно относится.
Это лишь говорит о том что каждый понимает по разному исходную информацию (сам конфликт или процесс "беседы").
И при этом не гнушаются использовать этот процесс "перепалки" в своих целях в будущем.
Вот что представляет из себя интернет.
Из этого вывод:
1) Процесс "беседы" многих зрителей вводит в "восторг" (появляется своеобразный интерес присутствовать на стримах "конфликтующих" сторон).
"Что лучше: сидеть на скучном стриме или посмотреть "бушующий конфликт"?"- интересный вопрос.
2) Сами "защитники" стримера тоже вносят собственную лепту.Они не только словесно опровергнут все утверждения конфликтной стороны,но и будут "вредить" до последнего.
P.S: тема тоже актуальная
Многие известные стримеры находящиеся в на стриминговых платформах объединяются в группы (кланы) и т.д..Чтобы было легче выстоять и развивать собственный бизнес.
Чем выше процесс узнаваемости ,тем выше процесс их развития.
Известные игроки и их "друзья" рассредоточены по всему интернету для поиска новых способов развития в стриминговой среде.
Поиск новых игроков чтобы завлечь к себе.У них для этого есть обширные связи.Самые известные со связями помогают благоустраивать города,улучшать предприятия и тому подобное.Лишь бы показать себя в лучшем цвете.
А на что идут зрители:
Одна из работниц Почты России знакома со стримером.Она перед ними улыбалась, делала все для него и его "друзей".В итоге на радостях отхватила себе дачу.Как вам такое? Но зато она прошлась по одному работнику со словами: "бери что дают". И встала на защиту именно на данного стримера.(И такого примера полно).
Основные слова известных игроков: "Доброта созидательна","Будь проще и к тебе подтянутся".
К такому примеру можно отнести таких стримеров: "Arbyte","x.man"("xa4man"),"Lispert","Jouwick" и т.д и т.п.
P.S: попытка помогать и опекать кого-то. (Это ещё один из вариантов арбайтовской схемы и его "друзей").