Некоторые абзацы или целые главы бывают проходными. Не несущими для читателя прибавочной ценности произведения. Не писать такие участки нельзя. Это нарушает простой принцип последовательности некоторых событий. Последовательность заложена на подсознательном уровне мышления человека, и читатель потеряет интерес книге с разорванными динамическими событиями. Автор также должен уметь использовать разорванность событий, чтобы сделать книгу интересной. Перемешать персонажей во времени и пространстве. Вырезать банальные действия персонажей создающую в книге скуку. Есть моменты, когда это невозможно вырезать и тогда в такую главу нужно забить гвоздь. Интересные и познавательные для читателя данные.

Откуда их брать? Из личного опыта или таланта? Ответ иногда оказывается очень простым из книг других авторов. Да из книг научного, медицинского или исследовательского характера. Например, неисчерпаемым запасом таких гвоздей будут мировые бестселлеры по психологии. Вам даже не нужно указывать авторства и это не плагиат. Просто нужно грамотно донести до читателя проверенную научную мысль под видом художественного слова.
Вот пример: Для короля это был очередной скучный прием со своими поданными. Он взглянул авторитетным взглядом на людей стоящих ниже его трона. Высота места придавала силы этому взгляду. Люди склонились в поклоне. Этот прием подействовал на всех кроме молодого мага в дальнем ряду. Его глаза излучали силу, силу властного взгляда. Это не взгляд, вызывающий на поединок, это взгляд человека знающего свои возможности. Интересно откуда он у него?
И дальше нудный приём необходимый для развития персонажа на следующий шаг на королевской службе.
Следующий момент. Старый учитель магии научил многому своего ученика, в том числе и силе различных взглядов и жестов.
- Хочешь выглядеть, авторитетнее смотря собеседнику в лицо, направляй взгляд на середину лобной части головы выше глаз. Такое место условно называется третьим глазом. Это даст, небольшое авторитетное преимущество в разговоре и не смотри в глаза собеседнику - это означает вызов. Дальше я многое могу тебе рассказать из языка жестов для твоего будущего восхождения на вершину магии мой юный ученик.
Про взгляды и жесты рассказывается в книгах по психологии и вы можете удачно наделять этими функциями своих персонажей и раскрывать перед читателем некоторые секреты. Большинство читателей нашей страны не читают подобные книги, и отрывки могут вызывать у них интерес. И здесь нет плагиата. Это не нарушает вашего талантливого повествования. Вы не обманываете читателя и не фантазируете.
Вот даже не знаю, что поставить плюс или минус. С одной стороны прочитал с интересом. С другой стороны, абсолютно никакой новой информации я не узнал. Сюжета в этом тоже нет. Логики как-то тоже не присутствует. О чем рассказ? Да хрен его знает… Просто набор слов.
Спасибо за конструктивный ответ. Я некачественно сформулировал контент. Это не рассказ. Это вспомогательный материал для писателя, как писать рассказы, чтобы было интересно. Как в рассказ вмонтировать интересный факт из психологии жестов.
А. Понятно. Ну, так и надо было в первом абазаце так и написать: Данный материал предназначен как пособие начинающим писателям.
Тогда да. У статьи появляется смысл, пусть и по прежнему не слишком хорошо с последовательностью выдвигаемых тезисов. Ну и сами тезисы примитивны и общеизвестны. Уж простите за откровенность. Но в целом, я вас поддерживаю, пойду поставлю плюсик.
Обычно я думаю, у меня есть талант, но вы правы это банальное заблуждение примитивности. Приходится искать множество различных способов вырастить талант. Я иногда пишу такие посты для поиска новых возможностей сделать своё авторство интереснее для читателя.
мне свой выбор помог сделать сервис проверки текстов на использование ИИ.
кинь ссылку именно на этот сервис
Кажется мне, что @Gimalaevॐ пользуется вот этим: https://www.duplichecker.com/ru/ai-content-detector.php
да он, еще https://app.gptzero.me/ тоже ИИ показывает
Закинул пару своих рассказов — 56-89% что написано ИИ :D Охуенно хороший сервис, точный блять как швейцарские часы!
А можно как Стругацкие в «Миллион лет до конца света» — просто оставить «разорванную рукопись». При этом все совершенно понятно и без воды.