Пять странных фактов. Часть XXXII — ПИПМАЙ: Лучшее со всей сети
Акцентный цвет
Фон
Игровой блок на главной
Праздничное оформление
Для всех устройств

Пять странных фактов. Часть XXXII

Обязательный Disclaimer: Я обычно пишу большие лонгриды на всякую странную тематику, но в процессах поисков натыкаюсь на кучу мелких историй, растянуть которые в полноценную статью не позволяет даже моя графомания. Поэтому — небольшую подборку странных штук из мира вокруг. Они не особо подвергались проверкам с моей стороны — искать доказательства и подтверждения всего этого времени просто не было. Можно возражать, исправлять и гнобить, кто вам запретит, да?

Картинка в заголовке статьи служит для привлечения внимания. Так нейросетка представляет этот выпуск, после скармливания всех ключевых слов из статьи. Ищите пасхалки сами.

--- 11 строчек чуть не сломавших интернет ---


А вот сейчас придут программисты и мне напихают полную панамку. Но я должен рассказать эту историю, как её понимаю. В общем, чтобы вы знали — вся наша тонкая программная инфраструктура состоит из пакетов и модулей — это такой кусок кода, куда уже зашиты нужные функции. Вот, например, надо вам работать с картинками. Вместо того чтобы самостоятельно писать загрузку-обработку картинок, всё, что вам надо — это найти пакет, где уже есть все нужные вам функции. Прописать в код и всё, теперь можно вызывать это в своей программе. Но дальше интереснее — этот пакет тоже может содержать другие пакеты, которые, в свою очередь, использует уже другие пакеты. И так далее. 

И вот однажды один из разработчиков пакетов сильно обиделся на NPM. А чё? Это такой менеджер модулей, где их собрано просто дохрена и любой программист может быстро поставить любой модуль, находящийся в этой библиотеке. Ну и обновлять, при необходимости. Обиделся наш герой, по сути, за «угон» названия его пакета и лично я считаю — обиделся за дело. Но это не суть важно — там сложная схема. 

Важно, то, что он в качестве мести просто убрал из этого менеджера все свои наработки, коих было около 270 штук. Пакеты были не слишком-то сложные, и любой программист мог при желании их написать самостоятельно. И вот оказалось, что один пакет left-pad состоящий из всего 11 строк кода был... скажем так, очень популярным. Всё, что он делал — добавлял цифру 0 в начало строки (подробнее вам, наверное, объяснят программисты в комментариях). При такой скромной функции он активно использовался в более популярных пакетах, вроде React (а правда, зачем писать код, если его кто-то уже написал за тебя?). А уже этими вещами пользовались Facebook, Netflix и прочие большие дяди. 

Простые пользователи, конечно, ничего не заметили, но март 2016 года оказался для многих программистов и системных администраторов довольно сложным — сыпалась куча ошибок, пакеты не хотели устанавливаться, связи дружно шли на хер и не было понятно — почему. Что за такой модуль left-pad? Откуда он взялся? Многие из разработчиков даже не задумывались — ставили большой пакет, и всё. Но теперь, без одной маленькой детальки, вся эта система отказывалась работать. Жалобы сыпались со всего мира и NPM пошли на невозможный до этого шаг — восстановили удалённый пакет. И судя по всему, достигли каких-то соглашений с автором.

Ну а вам — вот лишнее напоминание, что картинка перед текстом — очень верная.

--- Птицы умнеют, милорд ---


Узрите, блин! Знаете, что это? Это символ того, что господству людей на земле скоро придёт конец. Чтобы вы знали, перед нами — птичье гнездо, которое создано из противоптичьих шипов. Да, тех самых, которыми «украшают» разные здания, чтобы птицы не садились туда и не справляли свою нужду. Орнитологи начали замечать во многих местах мира, что, например, вороны используют шипы, как основу для гнезда, а те же сороки, понимая всю обороноспособность этого материала, полностью утыкивают свои гнёзда такими шипами. В одном из найденных гнёзд было около 50 метров полос и 1500 шипов торчали наружу. Всё, чтобы никто другой не мог угрожать жилищу простой птички. 

Сороки целенаправленно отрывали эти полосы с ближайшего здания госпиталя. Кроме этого, в гнезде были найдены куски противоптичьей сетки. Что логично — тоже созданной не пускать птиц на отдельные крыши. В общем... ещё немного и они смогут додуматься до чего-то большего. И не говорите, что я не предупреждал.


--- Если человек идиот — это неисправимо ---


Ой, что это за картинка? А это, мои уважаемые читатели, иллюстрация к эффекту Даннинга — Крюгера. Ну та самая история, которую можно представить как: если человек — идиот, он не понимает, что он идиот, потому что он идиот. Ну погуглите, если хотите. Тут больше интересно то, что к выведению этого эффекта Дэвида Даннинга и Джастина Крюгера (это два человека, сюрприз) натолкнула странная история ограбления банка. 

Два чувака, зашли в банк Питтсбурга в открытую, без масок, не скрываясь, но зато с оружием. Покрасовавшись перед камерами, они просто потребовали деньги. Получив своё, они также спокойно ушли. Естественно, первое что сделала полиция — посмотрела записи и опознала местных жителей. Почему же грабители не стали прятать лица? Да потому что они узнали о чудесных свойствах лимонного сока. Если вы не знаете, то этим соком можно писать как невидимыми чернилами. Потом нагреваем, и сок проявляется. А дальше, к ним пришла идея — если помазать лица невидимыми чернилами, то лица, вполне логично станут невидимыми. 

И они настолько были уверены в своей правоте, не выказывали никаких сомнений в своей глупости, что про этот курьёзный случай вышла статья в газете. А уже после знакомства с историй, вышеназванные психологи решили изучить этот случай поподробнее. Вот так грабители банков подарили всем пользователям интернета отличный повод для унижения оппонентов.

--- Самый пугающий самолет ---


Этот самолёт вызывает странные ощущения, да? С одной стороны — он выглядит как такой реактивный истребитель. С другой стороны — эт, чё? Винт, что ли? Да, перед вами Republic Project 3347 — экспериментальный турбовинтовой самолёт со сверхзвуковым винтом. Он мог бы с лёгкостью установить рекорд скорости для винтовых самолётов, но...

Начнём с того, что буквально после первого же испытания в 1956 году военные прозвали его Thunderscreech (громовой визг). А единственный из двух прототипов смог налетать всего 10 часов. Дело в том, что лётчики-испытатели отказывались в него садиться, а все, кто принимал участие в тестировании, требовали, чтобы эту хуергу оттащили как минимум на несколько километров от наблюдательного центра. Винты крутились настолько быстро (быстрее скорости звука), что порождали буквально видимые звуковые волны (помните Sonic boom), а шум можно было услышать на расстоянии 40 километров. Ударная волна от его винта сбивала каждого незадачливого мимокрокодила с ног, а один из пилотов, находившихся в соседнем самолёте, был госпитализирован. 

Ну и, естественно, этот дикий шум вызывал тошноту, головные боли и припадки. Вплоть до того, что именно благодаря ему, учёные озадачились поиском знаменитой Коричневой ноты. Да, того самого звука, который позволяет цели непроизвольно опустошить кишечник. Ходят слухи, что и такое бывало во время испытаний этого самолёта. Короче, оружие настолько страшное, что в серию так и не пошло…

--- Ужасное наказание ---


Мужчина на фотографии — Лоуренс Рипли. В 2016 году, когда ему было 70 лет, старичок зашёл в банк и протянул банкиру записку — с сообщением вроде: «я вооружён, положите деньги в мешок и передайте мне». Да, как те ребята из истории про лимонный сок. Пожилой грабитель тоже не прятался лица, был дружелюбным и общительным. Но по другой причине. Ведь после того, как испуганный кассир отдал ему деньги, он вышел в зал и прошёл прямо к охраннику. После этого отдал сумку с примерно 3 тысячами долларов и принялся ждать прибытия полиции. В процессе Лоуренс объяснил охраннику — зачем всё это затеял. Ключевое слово — «обида». Утром дедок поссорился с женой (это она на фото справа) и решил, что лучше отправится в тюрьму, чем останется в доме, где его не уважают. 

Суд принял во внимание все детали — первое преступление, небольшая сумма, пожилой возраст, деньги не покинули банк, добровольная сдача, доброжелательность и учтивость. После чего присудил виновному 6 месяцев общественных работ и... домашнего заточения. Да, дома... с женой. Вот он — настоящий зверский оскал Бессердечного Американского Правосудия.


Раскрыть

Вместо того чтобы самостоятельно писать загрузку-обработку картинок, всё, что вам надо — это найти пакет…

и сходить с ним в пятёрочку. 

npm менеджер пакетов джаваскрипта. А про него не шутил только вассерман. 

+1
2 Нырнуть

По первому пункту.

Буквально сегодня. Встал целый завод. Продукция выпускается, но система отказывается присваивать ей новый штрих-код. Без него, нельзя передать продукцию на склад и далее. Склад производства начинает забиваться под крышу.

Собираем совещание и начинаем разбирать код, написанный когда-то неким программистом, который живет на Украине и в связи с этим с ним нет никакой связи (после начала СВО последнее его фото в телеге было в форме и с автоматом, очевидно что забрали на войну). Дай бог, чтобы был жив еще.

Суть формирования штрих-кода заключается в том что:

Первые две цифры — номер станка. Проверили, все номера станков не превышают двух символов.

Далее идет год. Не 2024 а 4. То есть, последняя цифра года.

Потом, номер месяца — два символа и затем номер дня, тоже два символа.

Проще говоря код выглядит так: 35 — номер станка, 4 — номер года, 02 — номер месяца, 01 номер сегодняшнего числа. 3540201 и к этой строке прибавляется порядковый номер коробки путем увеличения последнего полученного номера на 1. Типа:

3540201001

3540201002

3540201003

3540201004

и т.д.

Завод запускался с начала 2014 года. Прошло 10 лет. И вот, номер года повторился. Четыре человека из которых двое профессиональных программистов, один спец по администрированию баз данных (в общем-то тоже программист) и просто администратор баз данных, который свою базу знает как пять пальцев… Мы два часа тупили — что же не так? А то, что штрих-код должен быть уникальным для этой продукции. А он уже существует. И аля-улю.

Поправили банальным указанием даты, что не следует искать штрих-коды ранее чем год назад (хотя можно было и девять лет указать, это не принципиально).

По теме, я хочу сказать, что есть ошибки, которые могут вылезти через 100500 времени и когда вылезут, вдруг внезапно окажется, что никто не готов. Так и в описании. Автор пакета решил, что эти функции более не нужны, поскольку он наработал пакет новых и более совершенных, а эти удалил. Ну и сами себе злобные Буратины, если вставляли их себе в код, не разбираясь как они работают.

0
2 Нырнуть
2

Там он удалил не потому, что наработал пакет. Там одна компания сделала свой пакет с именем, которое уже было у его утилитки. И сказала, мол мы хотим это имя. Владельцы сервиса сказали — извините занято. Компания сказала — дадим бабло. Владельцы сервиса сказали — заебца. Автор утилитки сказал — какого хера? Владельцы сервиса сказали — трейдмарк. Автор утилитки сказал — ну тогда хуй вам а не мои наработки. И удалил все нахрен. 

Это если кратко.

+2
3 Нырнуть
3

Ну, видимо, я не так понял.

Я конечно фреймворки не пишу, но я так понимаю, что автор подобного творения имеет право менять его как ему заблагорассудится. Вот и итог.

0

Новые комментарии

Имя на карте или адаптация сервиса NASA

YaNorm
10 дней назад

Мы делаем самый полный и совершенный набор инструментов

Сделайте тёмную тему, пожалуйста.

В этот генератор я бы добавил:

+Оценку похожести объекта на букву;

+Возможность задать пределы оценок при генерации;

+Возможность сменить символ в результате, если есть другие варианты.

Долгая прогулка

Elgatorebelde
14 дней назад

То есть, идею книги заменили на прямо противоположную. Вместо «не участвуй в крысиных бегах» на «тиранов можно и нужно побеждать, играя по их правилам». Иронично.

+2
Любите ли вы "Beatles" как люблю я?

BuhBuhov
15 дней назад

Тем не менее, они были первыми. Мне например гораздо больше нравится Deep Purple, Uriah Heep и Nazareth. Но битлы именно первыми создали музыку простую и не похожую ни на что доселе существовавшее. Сам формат три гитары и барабаны это именно их  изобретение. А у «Песняров» в разные периоды было до шестидесяти человек в составе (не считая технического персонала). Да и как по мне, так «Сябры» куда круче были. У них и голоса не хуже и песни очень даже не плохие. Синяя птица, Поющие гитары… Да много их было, которые были не хуже. Но все они, включая «Песняров», были позже битлов. Буквально на несколько лет, но позже.

Любите ли вы "Beatles" как люблю я?

Admin
15 дней назад

Никогда не понимал уникальность Битлз. Не лучше отечесвенных  Песняров. Скорпионс — не сильно младше их — кардинальная разница и новаторство

+1
Любите ли вы "Beatles" как люблю я?

konst
16 дней назад

* Несколько не обиделся. 

Да, лажанулся чутка. Правильно «нисколько»

*помощью ИИ

Обычно использую ИИ где ни (или не) попадя. Но тут сам, вроде быстрее, с одного дубля накатал.

*Мне вообще музыка созданная ИИ не нравится.

Я помню, помню твои вкусы! Но мне нравится сотрудничество с нейронками. Некоторые вещи вообще очень интересны. Особенно оперные (или опереточные). Там певец или певица как начнут тянуть ноту. Очень красиво. И настоящие певцы так не могут.

Любите ли вы "Beatles" как люблю я?

BuhBuhov
17 дней назад

Сам Bungalow Bill несколько не обиделся на эту песню

Несколько не обиделся. Несколько. Несколько раз? Несколько не проверял с помощью ИИ? Или ИИ тупой и не понимает разницу между нЕсколько и нИсколько? Мне кажется даже Word бы подчеркнул.

История создания песни про Билла, огонь. Не знал таких тонкостей, спасибо.

Что же до опуса по ссылке… В целом, песня очень неплоха. Поставил плюс. Но видеоряд… Особенно доставила летающая русалка (видимо по Пушкину, с ветвей слезла), а уж ползающий туда-сюда костер просто магия.
Ну и ИИ-шное исполнение, почему-то мне не нравится. Но это не касается конкретно этой песни. Мне вообще музыка созданная ИИ не нравится. Нет в ней души… Может я сноб, но музыка должна быть живой.

Если твоя жена ведёт себя не так, то зачем женился?

BuhBuhov
22 дня назад

Надо жене показать. ИзображениеОна правда не поймет. Она знает, что пока я хожу на работу, мы живем хорошо. Если ходить перестану, то где-то на полгодика денег хватит, а потом все. Жопонька. Так что я все же не буду жене показывать.

+1
Бессмысленное

RickardoPerro
25 дней назад

Было б круто! Но это сумка.

+2
Бессмысленное

Admin
26 дней назад

а какая разица, если и они раз в год стсреляют?

+1
Бессмысленное

BuhBuhov
28 дней назад

Снизу на ремешках подвешена волынка? Изображение

 Изображение

+2
Бессмысленное

RickardoPerro
28 дней назад

Не, это палки-палки, это уж что там заказчик наклал — его дело. Одно из них — бродэкс, сиречь «топор на длинной ручке», второе — копьё, ну, и ещё что-то там висит.

+2
Бессмысленное

PblBlya
28 дней назад

Это палки-ружья?

+1
Работа мечты

YaNorm
29 дней назад

Просто оставлю тут.

Изображение

+1
С 1 апреля

Empty
1 месяц назад

Поржал, спасибо)

Быстрый старт в мир React: Легкое знакомство без обязательств.

BuhBuhov
1 месяц назад

Миста уже не та. Нет, не спорю. Задачи несложного уровня там могут помочь. Но ERP 2,5 это такой ебанный пиздец, что для ответа на простой вопрос, надо километры кода перелопатить. Вот реально. Не так давно сталкивался. Чтобы сделать простую в общем-то операцию, формируется 24 временных таблицы. Программно формируются. И только две из них содержат данные. Остальные нужны, только если ты включишь какие-то опции. Ну, то есть в теории, это может кому-то понадобиться. Но в основном не нужно. А код работает. То есть 80% времени, программа занимается никому ненужной хуйней. Формирует пустые таблицы.
И когда тебе, как программисту, задают вопрос — а почему это считается вот так, а это вот эдак? Ты должен пройти отладчиком по всей этой ненужной хуйне, чтобы найти крохотную крупицу знания и таки объяснить бухгалтеру, что и как.
С опытом конечно приходит понимание, где и как найти эту крупицу быстрее. Но блять, это говнокод. Писать километры кода, да еще и заставлять его выполняться, когда он нахуй не нужон. Но фирма 1С считает это нормальным. Говорят — Зато универсально! Под любые задачи!
А нихуя оно не универсально и все равно приходится допиливать, подтачивать, шлифовать. Впрочем, для меня это плюс. Без работы не останусь.
А на мисте да. На простые вопросы ответят. Только простоты уже не осталось. 1С это монстр, который не нужен ни одной конторе в полном функционале.