О снайпинге и накрутке рейтинга — ПИПМАЙ: Лучшее со всей сети

О снайпинге и накрутке рейтинга

Приветик, пипчане! Я снова с вами, хоть никто особо не скучал.

Продолжаем углубляться в исследование системы рейтинга на пипмай, обнаруживать её уязвимости и думать над тем, что можно было бы сделать для их устранения.

В этот раз коснёмся такой проблемы, как возможность "снайпинга" неугодного определённому пользователю или группе пользователей аккаунта.

В чём суть проблемы, на примере:

Вот у нас есть некий юзер1. У него +100 рейтинга и 200 комментариев. Это буквально значит, что кто угодно может в одно лицо, лично, а лучше при помощи несложного скрипта, проставить ему 200 минусов под каждый из его двухсот комментариев, и снизить рейтинг до -100.

Да кто же станет такое творить? Очень немногие, разумеется. Но сама возможность-то существует. 

Давайте подумаем, может ли уже сейчас пара-тройка активных друзяшек запросто оказывать давление на любого несогласного с ними, банально накидывая ему по минусу на всякий коммент, который он оставляет, и попутно объясняя, что тут ему не рады? Как бы "заткнись или мы продолжаем сливать твой рейтинг". Не толпой на одного, а братская помощь, как говорится.

Кстати, ничто не мешает этим же друзяшкам ставить друг другу плюсы без видимой причины, накручивая рейтинг по-братски.

Это, так сказать, всё присказка. Из очевидных, происходящих, вещей.

Итак, если какое-то явление существует или может существовать в рамках определённой системы, то неплохо было бы выяснить, какие свойства системы позволяют ему это делать.

Одно как минимум кроется в том, что активность у пользователей может быть разная. Из этого простого факта можно сделать некоторые выводы. Первый в том, что пользователи с разной активностью в разной степени влияют на рейтинги контента, имеющегося на ресурсе. Кто-то больше, а кто-то меньше.

И поскольку что-то оценивать всё ж-таки энергозатратней, чем не оценивать, то всегда имеет место ситуация, когда абсолютное большинство пользователей обладает очень низкой активностью в количественном отношении, и близкой к нулю в качественном. (О чём речь идёт, смотри пост по ссылке под словом "активность" в предыдущем абзаце) Это в свою очередь значит, что пользователей с высокой активностью меньшинство. Помним, что активность напрямую выражает влияние пользователя на контент. То есть имеем, что исходя из свойств самой системы рейтинга, меньшинство активных пользователей влияет на контент ресурса сопоставимо, а может и даже больше, чем влияет на него пассивное большинство.

Сказать наверняка, каково положение дел на пипмай, вряд ли получится, потому что нужна куча графиков, сводящих воедино информацию об активности пользователей. На данный момент она, скорее всего, даже не рассчитывается. Да и если будет когда-то рассчитываться, то пипчанам её никто показывать не станет всё равно. "Для служебного пользования" - есть такой гриф на опредлённые документы.

Но не в этом суть. Каждый человек сам решает, сколько он времени проводит на ресурсе, что и как оценивает, и в каких количествах - активность пользователя определяется им самим.

Можно ли как-то уравнять влияние пользователей на контент, не смотря на разную их активность? Можно, конечно, но это сложно и очень опасно, плюс практически всегда должно реализовываться в тайне от пользователей, так что обсуждать способы реализации подобных вещей здесь в любом случае бессмысленно.

Остановимся на том, что такое свойство системы рейтинга, как допуск разной степени влияния на контент от разных пользователей, лучше не трогать. Каждый может влепить желаемое количество плюсов или минусов туда, куда сам захочет. И каждый такой минус или плюс учитывается в полной мере.

Ещё одно свойство системы рейтинга, обеспечивающее возможность снайпинга, заключается в том, что чем больше пользователь создаёт контента, тем большее влияние на свой рейтинг он открывает.

Так, например, если у пользователя из созданного им контента всего 1 коммент, то любой другой пользователь не может поставить ему больше одной оценки. То есть один пользователь может изменить его рейтинг не более, чем на единицу вверх или вниз. А вот если накопилось из контента уже 100 комментов, например, то влияние на рейтинг открывается уже в пределах от +100 до -100.

Чем больше контента создаёт пользователь, тем уязвимее он к снайпингу.

Как это лечить? Для начала не стоит забывать, что оценки ставить можно как постам пользователя, так и его комментариям. И если для постов решение по снижению уязвимости к снайпингу существует довольно простое, то с комментариями всё куда сложнее.

Как снижать уязвимость к снайпингу по постам? То есть защитить пользователя от того, что кто-то возьмёт и поставит по минусу на каждый созданный им пост. Ну или из дружеских побуждений наставит плюсов. У каждой медали есть две стороны. И у данной медали они обе не очень.

Наиболее простое и действенное решение является одним из хороших решений, принятых в своё время на небезызвестном "пикабу" - блокировать возможность оценки постов спустя определённое время после их публикации. Ну то есть нельзя зайти и оценить юзеру посты годовой давности, считается, что, мол, поезд уже ушёл.

Со снайпингом через комментарии такое решение работает плохо, просто потому, что комментариев пользователь может оставить очень много и за очень короткий срок, в отличие от постов, требующих для своего создания чуть более серьёзных усилий зачастую, да и нередко имеющимся "кулдауном" публикации.

Тем не менее, блокировка возможности оценки постов спустя какое-то время после публикации, выглядит вполне рабочим вариантом. Разумеется вариантом не полного искоренения, а усложнения снайпинга и накрутки рейтинга.

Скажем сразу: полностью устранить возможность снайпинга, равно как и накрутки рейтинга, не устранив при этом саму систему рейтинга вообще, вряд ли возможно. (В дальнейшем для простоты будет упоминатсья только снайпинг, но держите в голове, что накрутка рейтинга - это неотделимое от него явление)

Перед тем как перейти к самой "мякотке", нельзя не упомянуть о том, что позволяет снайпингу не просто существовать, но и провоцирует данное явление повсеместно. И проблема кроется в создании общности интересов для активного меньшинства. Иными словами: то, как устроен рейтинг, делает так, что направленность действий активного меньшинства пользователей плюс-минус совпадает.

Рейтинг пользователя позиционируется как прямое отражение полезности его контента для жизни ресурса (хотя по факту это не так, но об этом в следующих постах). Плюс перспектива каких-то денежных бонусов от рейтинга в будущем, заявленная администрацией, ведёт к тому, что наиболее рациональной стратегией является как можно более сильный набор рейтинга и сохранение своих позиций.

Иными словами: меньшинство наиболее активных пользователей всегда будет поддерживать друг дружку, не поддерживать, а то и гнобить новорегов по любому поводу, и усиленно топить за сохранение текущей системы начисления рейтинга, так как это основной инструмент их воздействия на ресурс. И это для их ситуации абсолютно логично, и тот, кто так не делает, просто очень быстро заменится тем, кто так делает.

Отток новорегов, их пассивность, "пресность" контента, отсутствие каких-то горячих обсуждений в комментариях - во многом это результат, к которому приводят дружные действия меньшинства активных пользователей, объединённых общими интересами, возникшими благодаря текущему устройству системы рейтинга и заявленным перспективам её развития. Проблема, как обычно, не в поведении людей, а в том, что их поведение - это реакция на условия, в которых они оказываются.

Я веду к тому, что никакой бунт здесь не поможет. Даже если большинство пипчан вдруг разозлится и начнёт перманентно минусить в ничто весь контент отдельных пользователей, принадлежащих к упоминаемому активному меньшинству, то всё просто приведёт к тому, что одно активное меньшинство сменится другим, творящим абсолютно то же самое, разве только менее открыто, чтобы судьбу предшественников не повторить.

Менять надо систему.

Для этого надо для начала понять саму сущность снайпинга.

А сущность этого явления в заведомой необъективности выставляемой оценки контенту определённого пользователя. Ну это когда минусы или плюсы под контентом юзера ставятся не за то, какой это контент, а за то, кто автор этого контента.

Можно ли это как-нибудь исправить? Да, вполне. Причём относительно просто.

Свойство системы, позволяющее необъективно ставить оценки контенту очень простое: информация об авторе контента известна заранее, до выставления оценки.

И вот его-то можно даже устранить, а не модифицировать, потому что это даже не свойство системы рейтинга как таковой.

Вернёмся к этому чуть позже, потому что надо обратить внимание на два очень интересных и полезных механизма, существующих на пипмае прямо сейчас.

1-й - невозможность сменить оценку контенту после того, как она поставлена. То есть нельзя поставить одну оценку, потом передумать и отменить её или сменить на противоположную.

2-й - невозможность узнать рейтинг поста, до того, как ему установлена оценка.

Оба эти механизма работают в прекрасной синергии. К первому вообще вопросов нет, а вот ко второму есть.

Юзер не может узнать рейтинг поста, пока не оценил его. Эта информация остаётся недоступной до тех пор, пока не поставлен плюс или минус. Но что если юзер не готов быть настолько однозначным и скорее относится к материалу поста нейтрально? Вариант поставить "нейтрально", то есть ни плюс ни минус, у него только один: не ставить никакой оценки вообще. И в этом случае информация о рейтинге поста останется для него недоступной. Это немножко не правильно. Решается просто, через возможность поставить нейтральную оценку, после чего информация о рейтинге поста открывается. И информацию скрывать нет смысла, потому что пользователь проголосовал и переголосовать уже не может, и вариант с нейтральным отношением сохранён.

А почему вообще от юзера скрывается информация о рейтинге поста, до того, как он оценит пост? А делается это для того, чтобы увеличить уровень объективности оцениваемого контента. Потому что для объективной оценки поста информация о его рейтинге: а) не нужна б) потенциально вредна (кто-то да поставит свой плюс или минус с учётом того, сколько плюсов или минусов уже поставили другие)

"Разработчики пипмая, которые просто списали эту фичу с пикабу, отворачивают глаза".джипег

Это шутка, ребята. Понятное дело, что запилили не просто так. И уж тем более нет ничего плохого в том, чтобы брать откуда-то удачные наработки, и не брать неудачные.

Но давайте пойдём дальше. Зададимся вопросами:

а) Нужна ли для объективной оценки контента информация о том, кто его автор?

б) Может ли быть вредна для объективной оценки контента информация о его авторе?

И тут, оказывается, то же самое: а) не нужна б) да, может быть вредна

Вывод напрашивается сам собой: значит, такую информацию нужно скрывать до того, как пользователь оценит контент. Оценит положительно, отрицательно или нейтрально.

Причём заметьте: речь шла не про посты или комментарии по отдельности, а про контент, то есть про то и то.

Как это будет противодействовать снайпингу? Ну, если юзер не знает, кто какой коммент написал, то прокликать минусами по комментам одного пользователя становится несколько сложнее. Да и плюсовать друзяшек тоже. Не понятно ведь где кто, поскольку до того, как проставишь оценку, никнеймы скрыты. А если уж поставил оценку, то не поменять уже.

Итак, сушим выводы, переходим к предложению в сжатом виде:

Для усложнения снайпинга и накрутки рейтинга можно предпринять следующие решения:

- Ввести блокировку возможности оценивать посты спустя определённое время после их публикации.

- Ввести скрытие рейтинга и авторства постов и комментариев для пользователей, до того момента, пока они не поставят какую-либо оценку. (скрытие рейтинга для постов уже имеется)

- Ввести возможность узнать информацию о рейтинге и авторе контента, взамен на невозможность поставить оценку. (по сути кнопка нейтральной оценки как дополняющая альтернатива игнорированию оценки)

- Устранить возможность изменить выставленную оценку. (уже есть)

- Устранить возможность отсмотреть все комментарии и посты одного пользователя через его профиль (иначе скрытие авторства будет работать не так хорошо)

Послесловие: граждане пипчане, не забываем, что это всего лишь предложка, а не требование немедленных изменений.

Ну и как обычно, всё это надо плотненько обсудить. 


Раскрыть
YnonaXexexe(╬▔皿▔)╯
2 месяца назад

Пост интересный, но скажу чисто от себя

Ввести блокировку возможности оценивать посты спустя определённое время после их публикации.

Вообще не нравится, так как у автора могут быть интересные посты, а новореги, пришедшие позже, не смогут поставить на них плюс.

Скрытие рейтинга комментов

Не совсем гуд, так как заминусованные комменты становятся менее насыщенными и менее заметными, это очень крутая фишка пипмая

Возможность узнать рейтинг автора в обмен на невозможность поставить оценку 

Если на постоянке, то это бред. Зачем резать оценкомёт? Если автор выкатился годный пост, но имеет минусовой рейтинг, то, мне кажется, нужно 10 раз задуматься, почему у него такой рейтинг 

Если разовая акция, то не имеет смысла, так как на один пост нельзя поставить оценку, а на другой можно

В конечном итоге, можно просто попросить в комментах показать рейтинг или завести второй акк

Устранить возможность посмотреть комменты

У пипмая есть настройки приватности, позволяющие самому автору скрывать свой список комментариев и/или постов

+9
2 Нырнуть
maksnotelk
2 месяца назад

Нужна возможность исправить оценку все-таки, кмк

И рейтинг поста открыть через пару часов после публикации

+2
3 Нырнуть
YnonaXexexe(╬▔皿▔)╯
2 месяца назад

нееее, фу. мне оч нравятся эти фишки на пипке

+3
4 Нырнуть
maksnotelk
2 месяца назад

Тут норм всё, но диалог не помешает Изображение

Я вообще предлагаю штоп каждый пипмаец каждое утро мне по три рубля переводил

+3
5 Нырнуть
Admin
2 месяца назад

В очередь, хитрован какой

+5
6 Нырнуть
stslam
2 месяца назад

Ещё религию можно основать

Аксиомы (базис веры):

1) Все умрут (это неоспоримый факт)

2) Мёртвым деньги ни к чему (это логика)

3) Ну а раз они вам без надобности, отдайте их мне на храм, хоть память будет (это следствие).

+4
maksnotelk
2 месяца назад

Почему? Три тыщи человек по три рубля, норм щитаюИзображение

7 Нырнуть
stslam
2 месяца назад

Смотря за какое время. Если это все деньги за всё время — сумма ничтожно мала. Если в час, то можно подумать. А если иначе — зависит от...

Короче, всех денег не заработаешь, пошли бухать.

+2
8 Нырнуть
maksnotelk
2 месяца назад

Каждый деньИзображение

+1
9 Нырнуть
stslam
2 месяца назад

Чтобы не было бодуна — нужно просто не трезветь Изображение

+1
2 месяца назад

Ни в коем случае! Это действиельно офигенно работающие и полезные фичи, дополняющие друг друга. 

-2
2 месяца назад

У любого решения всегда есть свои изъяны, конечно же.

— Скорее всего, ни один интересный автор не пострадает сильно, если его посты большой давности не смогут оценивать.

— Как по мне, блеклые комментарии наоборот привлекают ещё больше внимания и желания навести курсор, посмотреть, что ж там такого написано.

Насчёт оценкомёта, видимо не правильно понято. По сути просто предлагается третья кнопка оценки поста. Чтобы было «плюс», «нейтрально» и «минус» — это вытекает как следствие из того, что сейчас, пользователь, не оценивающий пост (по сути таким образом оставляющий свою оценку «нейтрально»), не имеет той же информации, что пользователь, оценивший его.

-2
3 Нырнуть
YnonaXexexe(╬▔皿▔)╯
2 месяца назад

Нихуя не понял 

+2
4 Нырнуть
2 месяца назад

Ну типа сейчас юзер как может пост оценить? Плюсом, минусом или нейтрально. Чтобы поставить плюс или минус, надо нажать соответствующие кнопки, так? А чтобы поставить нейтрально, надо ничего не нажимать, так? Но если ничего не нажмёшь, то и рейтинг поста не увидишь, так? А если сделать кнопку нейтральной оценки, то можно и нейтрально оценить и рейтинг увидеть (а в рамках моего предложения и прочую информацию, например, об авторе поста).

-2
5 Нырнуть
RickardoPerro
2 месяца назад

Ненужное усложнение работающей системы. Не хочешь оценивать пост — значит, он тебе неинтересен и на хер тебе не нужен его рейтинг. О, кстати — пойду хуйну тебе минусы на все посты и комментарии! Спойлер: От этого никто не пострадает. Даже проминусив всё подряд, годному автору я не смогу снизить рейтинг хоть сколько-нибудь значительно, поскольку каждый пост годного автора заплюсован так, что мой сраный минус — как плевок в лужу. А негодного автора и жалеть нечего.

+4
6 Нырнуть
stslam
2 месяца назад

/*неистово плюсует*/

BillyXBones❤
2 месяца назад

Поставил тебе плюс, но это предупредительный! Буишь много пиздеть, я те кабину снесу, у меня тут много друзей, я на втором месте по количеству! Тебя тоже на всякий добавлю в друзья, чтобы потом тоже кому нибудь кабину разломали 

+9
2 Нырнуть
redactor666
2 месяца назад

Ага, и тут автор поста пишет скрипт, который всем твоим 940 комментариям ставит минусы. Затем заводит ещё один аккаунт и повторяет процедуру. Поздравляю, ты в бане.

3 Нырнуть
BillyXBones❤
2 месяца назад

Не, хуйня не сработает 

+1
Kobraz
2 месяца назад

Ограничить юзерам лупить рейтинг другому юзеру чаше 2 раза в день. 
таким образом можно воуаить сигус за бред но проминусить не выйдет. 

-2
2 Нырнуть
stslam
2 месяца назад

Да нахрен отключить минусы… Стоп, где-то я это уже видел :)

+7
2 месяца назад

Это уже относится к области ограничения активности. И это очень скользкая дорожка.

К тому же с технической точки зрения такое предложение непросто сделать, потому что надо хранить информацию о том, сколько оценок какому юзеру поставил каждый другой юзер, а это очень много информации. Для 1к юзеров это будет 1м переменных. Для 10к юзеров — уже 100м переменных. Как видим, растёт это всё нелинейно.

3 Нырнуть
Improver
2 месяца назад

Может это и сложно, но я знаю минимум один сайт, где нельзя поставить больше 5 оценок одному юзеру в сутки, и это работает — отбивает охоту как накручивать рейтинг, так и заминусить кого-то.

Потом по временным ограничениям… Можно сделать так, что оценки на посты/комментарии через месяц/квартал/год перестают влиять на рейтинг их автора, хотя поставить их можно без ограничений. И это я тоже встречал на других сайтах.

4 Нырнуть
2 месяца назад

Может это и сложно, но я знаю минимум один сайт, где нельзя поставить больше 5 оценок одному юзеру в сутки, и это работает — отбивает охоту как накручивать рейтинг, так и заминусить кого-то.

Вполне действенный вариант. Но это ж делать надо.

Потом по временным ограничениям… Можно сделать так, что оценки на посты/комментарии через месяц/квартал/год перестают влиять на рейтинг их автора, хотя поставить их можно без ограничений. И это я тоже встречал на других сайтах.

Ну, блин, это как-то нечестно по отношению к юзерам.

5 Нырнуть
Improver
2 месяца назад

Ну, блин, это как-то нечестно по отношению к юзерам.

К юзерам или к авторам? ИзображениеИ в чём тут «нечестность»?

С другой стороны, это тоже своего рода стимул авторам публиковать новые материалы...

6 Нырнуть
2 месяца назад

Я к тому, что юзерам походу не говорят, что их плюс, поставленный в давний пост, не имеет значения. Они его вроде как ставят, а толку нет.

7 Нырнуть
Improver
2 месяца назад

Ну как же не имеет? Давний пост получает же плюс, а юзер — удовлетворение… Не имеет значения только для автора, т.к. потом авторы со своим рейтингом идут лесом — материалы уже не им принадлежат, а сайту. :)

RickardoPerro
2 месяца назад

Знаю я эти «другие сайты», там ещё банят по желанию левой пятки модеров и по наветам всяких пидарасов. И это работает — делать там ничего не хочется.

+2
stslam
2 месяца назад

воуаить сигус

А можно пояснительную бригаду? А то непонятно, минусить или плюсцов отсыпать :)

+4
3 Нырнуть
Jarabikes
2 месяца назад

Влепить минус

(Я тоже с утра бухаю)

+3
4 Нырнуть
gEmOkPaT
2 месяца назад

Там же вобрать анус… Я бухаю дольше, понимаю лучше!

+4
5 Нырнуть
2 месяца назад

Воуаить сигус — это то же, что имкикер оуас эпеке, просто более нецензурно, если кто не в курсе.

+1
6 Нырнуть
gEmOkPaT
2 месяца назад

Люди, он тут Сигус воуайтит! Да что же это такое?!

+2
Jarabikes
2 месяца назад

Сез татарча сөйләшәсезме?

+5
7 Нырнуть
2 месяца назад

Ты что себе тут позволяешь!? Это приличное место!

-2
8 Нырнуть
RickardoPerro
2 месяца назад

Изображение

Jarabikes
2 месяца назад

Вы просто не видели, что я позволяю себе в местах неприличных

+1
9 Нырнуть
stslam
2 месяца назад

Зачем представлять? Достаточно прочесть :)

Изображение

+3
stslam
2 месяца назад

вобрать анус

"… наши упражнения дыхательной гимнастики дадут вам не только возможность дышать жопой, но также избавят вас от геморроя, а также позволят притягивать бумажные купюры с расстояния не менее трёх метров"

+2
stslam
2 месяца назад

Не могу огорчить отказом :)

тыэак… сюдой плюс, тудой минус… готово...

Ну, за взаимопонимание! Я правда не с утра, но есть вероятность, что ща догоню :)

Чин-чин (звуки натужно глотаемой водочки)

RickardoPerro
2 месяца назад

Охуенный план. Сколько тут говнопостов в день может выложить один пользователь? А оценены, стало быть, будут только два? Опять херню несёшь.

+6
3 Нырнуть
Kobraz
2 месяца назад

Ну тут поиграть можно. 

-1
4 Нырнуть
stslam
2 месяца назад

Хорошенькие игры, прям как на рисунках Эйзенштейна

Изображение

+1
5 Нырнуть
Kobraz
2 месяца назад

Монтана

-1
6 Нырнуть
stslam
2 месяца назад

Алушта.

Тебе на 'А'

+2
7 Нырнуть
Kobraz
2 месяца назад

Ахуеть. 

8 Нырнуть
stslam
2 месяца назад

Изображение

Томограмма. Тебе опять на а. Кстати, со здоровьем не сачкуй, там на а «аденома» ещё есть

+1
maksnotelk
2 месяца назад

ТС, пипмай пилят два добровольца-энтузиаста. Всё и сразу они не смогут при всём желании. Но вроде прислушиваются, на контакт идут 

+3
2 Нырнуть
2 месяца назад

Спасибо, я в курсе. Правда, насколько мне известно, их там аж 4 :)

3 Нырнуть
maksnotelk
2 месяца назад

Не, вроде два, но я пиздабол не особо владею инфой

+2
4 Нырнуть
2 месяца назад

Может сначала и было два, а потом стало четыре. Мало ли, они там почкованием размножаются. Кто их знает, айтишников этих...

+1
BillyXBones❤
2 месяца назад

На пекабе ещё была фишка, что определённый ак мог слить только — 10 рейтинга в сутки

+1
2 Нырнуть
maksnotelk
2 месяца назад

Но тут тебя может быть три! Изображение

Предлагаю отменить минусы

+2
3 Нырнуть
gEmOkPaT
2 месяца назад

Лучше отменить плюсы!  Тут уже было такое предложение))
А что, родился с рейтиногом, с ним и живи, а потом он будет падать и падать, может повезёт и админ изобретёт какое-то лекартство, или заработаешь на протез рейтинга...

+6
4 Нырнуть
redactor666
2 месяца назад

 изобретёт какое-то лекартство

Это лекарство называется донатом. Захотел себе +100 рейтинга, заплати 100 рублей. Но у нас такого нет, сразу говорю.

+4
5 Нырнуть
stslam
2 месяца назад

15 января 2021 г., Преньи-Шамбези, Швейцария...

Один донатер от такого умер :)

stslam
2 месяца назад

Или вместо минусов — сделать мегаминусы, за счёт собственного рейтинга.

Короче, любой бессмысленный движ вида: «это работает, но давайте что-нибудь поменяем».

+4
4 Нырнуть
gEmOkPaT
2 месяца назад

Мегасити, Мегаминусы!

+1
5 Нырнуть
stslam
2 месяца назад

Мега баттл!

«Юзер1 со 140к рейтинга VS Юзер2 со 40к рейтинга, ставки в пользу Юзер2, соотношение рейтингов не в пользу Юзер1 (на каждые 100 очков юзера 1 — одно очко бзера 2 переходит в зрительский зал, где его могут опустить или поднять)...»

Короче, сложная система, которая делает из дрОчунов окончательных петухов :)

+1
gEmOkPaT
2 месяца назад

Да пошли они нахуй я ещё тогда говорил, что до добра это не доведёт! Мундаков надо сливать… Достала эта толерастия, причём любой толераст будет полностью за твою отмену, если что не так. 
Ну так и вышло, кого надо всех забанилиИзображение

+7
3 Нырнуть
stslam
2 месяца назад

+1

+4
2 месяца назад

Мундаков сливать надо, да. Вот только делать это надо цивилизованно, с судом и следствием, а не судом линча разъярённой толпы на эмоциях.

Ну вот завёлся какой-нибудь такой — ну так администрация всегда может запилить специальный пост, где, мол, вот такие обвинения, вот такие оправдания, все высказались, срач до небес устроили в комментах, что-то порешали — затем уже выпнули или не выпнули с сайта методом пермобана.

-4
4 Нырнуть
stslam
2 месяца назад

Так и хочется сказать: «Мундак, перелогинься» :)

Но я воздержусь.

Инициатива негодная. Вдвойне, причём. Потому как уже звучала и была отвергнута.

+4
gEmOkPaT
2 месяца назад

Это на Демократию похоже, отвратительно! Фубля!
Ну а так, а судьи то кто будут? Смысл устраивать срач до небес, все уже всё решили...

+1
5 Нырнуть
2 месяца назад

Даже когда всё очевидно, всегда нужен суд, чтобы было:

а) цивилизованно

б) охуенное шоу

-3
6 Нырнуть
gEmOkPaT
2 месяца назад

а) цивилизованно

б) охуенное шоу

Аааа, Публичная казнь... 

+1
7 Нырнуть
2 месяца назад

Именно. С записью в летопись сайта и прочей исторической бухгалтерией.

8 Нырнуть
gEmOkPaT
2 месяца назад

Ну так один уже в публичную летопись попал, Постил всякое говно, типа о летиратуре, попал на обложку журнала PIPS))

+1
9 Нырнуть
2 месяца назад

Кстати, о летописях… Они ведутся уже? Где можно почитать? А то, блин, интересно же, что тут творилось.

stslam
2 месяца назад

Это был второй. Первым был другой, но он снова в строю :)

10 Нырнуть
gEmOkPaT
2 месяца назад

Я не виделЮ что он попал в летопись, но так то да второй))

+3
11 Нырнуть
stslam
2 месяца назад

@Admin, тут чел не видел. Скриншот есть? Пусть позырит :)

12 Нырнуть
gEmOkPaT
2 месяца назад

Где скриншот, я должен позырить! @Admin ты не наглей!

+1
Cinck
2 месяца назад

В жопу демократию. Суд Линча есть глас народа. 

+1
5 Нырнуть
stslam
2 месяца назад

В жопу Линча. Суд народа есть не его глас :)

+1
6 Нырнуть
gEmOkPaT
2 месяца назад

Земли рабочим, фабрики крестьянам!

+2
7 Нырнуть
stslam
2 месяца назад

… там дальше было «хлеб — голодным» (о чём потом резко замолчали, ну, погорячились), а потом понеслась, от

«письки нимфоманкам», до «водочки алкоголикам» :)

Пипмая пипцам и пипчанкам короч :)

stslam
2 месяца назад

Тут нет накрутки рейтинга.

Зато есть возможность автоматом выпилить юзера по -300 рейтинга.

Смекаешь?

+4
BuhBuhov
2 месяца назад

Многие моменты спорны, но вот мне лично очень не хватает возможности ставить нейтральную оценку. Как-то я уже писал в коментах, что не люблю комиксы и аниме. Но считаю неправильным минусить их потому, что много кому они нравятся (на вкус и цвет как известно, товарищей нет). И если человек старался, делал, а тут такой я, красивый как  Боярский д'Артаньян, пришел и въебал минус. Просто потому, что не хочу ставить плюс, но хочу увидеть рейтинг поста.

И вот реально, поставил я нейтральную оценку. И вижу, что пост заплюсован. Глядишь, все-таки заинтересуюсь и погляжу повнимательнее, что же в нем такого положительного? Может мне и понравится. И я стану более лояльно относиться к комиксам. Короче, автору только за предложение поставить ноль, а не плюс или минус, уже плюс. Изображение

+2
2 Нырнуть
stslam
2 месяца назад

Многие моменты спорны, но вот мне лично очень не хватает возможности ставить нейтральную оценку.

Чисто математически, отсутствие оценки и есть нейтральная оценка.

Или, в д.сл., имеет место дефицит внимания? Ну типа «Помни обо мне» и всё такое?

+4
3 Нырнуть
BuhBuhov
2 месяца назад

Математически да. Но отсутствие оценки не дает мне право увидеть рейтинг поста. Что влечет за собой мое пренебрежение им. В случае, если я вижу рейтинг, то есть вероятность того, что я все-таки заинтересуюсь и попытаюсь понять, что же в нем такого хорошего/плохого? И если мне понравится/непонравится, то опять же, есть вероятность что в следующий раз поставлю плюс/минус, вместо нейтральной оценки.

Дело не в математике, а в психологии. Я хочу видеть рейтинг постов не зависимо от того, какую оценку я поставил.

+3
4 Нырнуть
stslam
2 месяца назад

Вот гОдным предложением будет: «Дайте возможность платного просмотра рейтинга» до момента голосования. Форма оплаты — денежка или собственный рейтинг.

А то что это получается? «Буду как все/не как все»?

«Мысль сложная, моргни если понял не» Йода.jpg

5 Нырнуть
BuhBuhov
2 месяца назад

А я не во время работы. Я после нее!

+1
gEmOkPaT
2 месяца назад

Смешно)) А вот убрать показ рейта до голосования, не только в постах но и в комментах, было бы годно, не голосовал нихера не видишь. 

+1
6 Нырнуть
BuhBuhov
2 месяца назад

Так я об этом и говорю. То, что нет рейтинга поста пока не проголосовал, это ОЧЕНЬ правильно. И что нельзя переголосовать, тоже правильно. Но отсутствие нейтральной оценки, лишает возможность увидеть реальный рейтинг поста. Что хотелось бы.

Про коменты тоже согласен. 

-1
7 Нырнуть
gEmOkPaT
2 месяца назад

Ну так а что за нейтральная оценка такая? Ты пост увидел, ставь да или нет, так же и с комментами надо. Или тебе надо знать кто победит в президентских выборах до голосования?Изображение

+1
8 Нырнуть
BuhBuhov
2 месяца назад

Я итак знаю, кто победит. Изображение

Еще раз попытаюсь донести. Я не ходил на выборы, но я знаю кто победил. А тут нет. 

+3
9 Нырнуть
gEmOkPaT
2 месяца назад

Ну вот и оставь для себя загадку в этом мире))
А не ходить на выборы, а потом говорить я так и знал, вас таких много кстатиИзображение 
За вас даже можно проголосовать...

+1
10 Нырнуть
BuhBuhov
2 месяца назад

Ну, на самом деле я хожу на выборы. Не ленюсь. Только толку от этого нет. Все равно побеждают те, кому я не верю. Изображение

+1
11 Нырнуть
2 месяца назад

Ну если у тебя выбор между теми, кому ты не веришь, и теми, кому ты вот вообще не веришь, то сама затея обречена на провал — не жалуйся.

-2
RuRarusRisusRuma
2 месяца назад

лайфхак:

сейчас примерно оценить рейтинг поста относительно других можно глянув их место в лучшем за сутки или за неделю при условии что ты там какие-то посты проголосовал

3 Нырнуть
2 месяца назад

Это уже какие-то танцы с бубном.

+1
BuhBuhov
2 месяца назад

На пипку захожу минимум два раза в день. А так гораздо чаще. Вижу все посты, по крайней мере пока (очень надеюсь, что это когда-нибудь изменится и я не буду успевать читать все). И когда пролистываю ленту, очень хотелось бы видеть рейтинг постов, за которые я не голосил. А я не вижу.

+3
gEmOkPaT
2 месяца назад

Во, @Admin, я всё придумал, я прям мозг! Го бухать!

+3
2 Нырнуть
stslam
2 месяца назад

И тост, тост вдогонку:

Жизнь нужно прожить так, чтобы рассказать было стыдно, а вспомнить — приятно

Короч, я с вами, хоть и не рядом.

+3
3 Нырнуть
BuhBuhov
2 месяца назад

У меня красненькое. Разбавленное водой правда. Зато много. Изображение

+1
4 Нырнуть
stslam
2 месяца назад

У меня красненькое.

Вино хоть?

Бар для вампиров. Заходит богатый представитель дракулоподобных:
«Бармен, мне самой свежей человеческой крови!». Ему наливают бокал, он чинно его выпивает и уходит.
За ним заходит вампир попроще и говорит:«Налейте мне свиной крови, пожалуйста». Он выпивает свою порцию и уходит.
Заходит в бар вампир-бомж и просит стакан кипятку. Недоуменный бармен наливает ему горячей воды. Вампир, доставая из кармана использованный тампон: «А я чайком побалуюсь»

+4
5 Нырнуть
BuhBuhov
2 месяца назад

Вино, вино. Изображение

+2
6 Нырнуть
RickardoPerro
2 месяца назад

А зачем водой разбавленное? Ты древний грек?

+3
7 Нырнуть
BuhBuhov
2 месяца назад

Мне так нравится. Я бы вообще пил пиво. 4,5 градуса, было бы зашибись. Но с желудком проблемы, От пива потом живот болит. Вот и балуюсь красненьким, а чтобы не набухаться, разбавляю градусов до пяти. 

+4
8 Нырнуть
stslam
2 месяца назад

Ой, не тем были славны древние греки :)

+1
9 Нырнуть
BuhBuhov
2 месяца назад

Ну, я не древний грек. Изображение

Они конечно сражались в бою за своего друга как за возлюбленного, но я не из этих. 

+2
10 Нырнуть
stslam
2 месяца назад

Я свою дочку классу к третьему научил про древнегреческих «войнов», как она пацанов троллила… уууу… А ща такая язва уже выросла… Эхх.

+2
11 Нырнуть
BuhBuhov
2 месяца назад

У меня младшей дочери 27 лет. Тоже язва и себе на уме. Вся в меня. Изображение

+4
12 Нырнуть
stslam
2 месяца назад

Блин, какие мы… молоденькие :)

+3
13 Нырнуть
BuhBuhov
2 месяца назад

Ага. Я юноша! Ну и что, что 56 лет… Изображение

+2
14 Нырнуть
stslam
2 месяца назад

Надо будет сегодня похулиганить :)

+1
BillyXBones❤
2 месяца назад

Наконец-то по делу предложения! 

+5
RuRarusRisusRuma
2 месяца назад

блокировать возможность оценки постов спустя определённое время после их публикации.

не так там работает: после определенного времени оценки этого поста перестают начисляться в рейтинг пользователя, но посту начисляются и его местоположение в сортировке «горячем тега» ( «по релевантности») или сортировке «самое лучшее» по рейтингу меняется с учетом этих изменений.

Ввести скрытие авторства постов до того как посту поставили оценку

очень интересная идея, которая действительно может внести объективность в оценивания поста.

С комментариями скрытие никнейма просто неудобно и получится какой-то анонимный имиджборд (двач), а не реддито-пикабу образный сайт.

Плюс твоя задумка работать так как например в ответ на твой скрытый коммент, я сначала проголосовав за него и увидев что это напишу тебе ответным комментом:

JamaicaMURR, ну ты не прав

и всё твоё скрытие никнейма после первого же такого рода коммента-ответа пойдёт прахом)

+3
2 Нырнуть
2 месяца назад

Насчёт скрытия ников в комментах. Ну… В эту игру могут играть двое. Если я знаю, что моё мнение в данный момент непопоулярно, я ведь могу написать «JamaicaMURR, ну ты не прав» прямо под твоим комментом. И в случае, когда до постановки оценки никнеймы не видны, твой коммент могут отминусить, думая, что это я его написал. И это будет красивым прецедентом того, почему важно оценивать контент не опираясь на личности.

-3
3 Нырнуть
stslam
2 месяца назад

Изображение

+2
Joit
2 месяца назад

И нахуй так все усложнять? 

Погладь кошку, расслабься! 

И это, нахуй иди со своими идеями! 

+3
Megavolt
2 месяца назад

Ниасилил.

0
2 Нырнуть
2 месяца назад

Я старался поймать ту самую грань между краткостью и понятностью, как только мог, честное слово.

-2
3 Нырнуть
Gimalaevॐ
2 месяца назад

и потерпел неудачу

+2
4 Нырнуть
2 месяца назад

Абсолютный успех недостижим. Вроде большинство пользователей вполне осилило.

-2
2 месяца назад

И харэ меня снайпить, Гималаев. Заебёшься же.

-1
5 Нырнуть
gEmOkPaT
2 месяца назад

Чпок, добрый вечер! А я и не Гималаев!Изображение

+1
6 Нырнуть
Gimalaevॐ
2 месяца назад

у меня даже и винтовки нету чтоб снайпингом заниматься

+3
7 Нырнуть
2 месяца назад

Охуенная шутка. Странно, что «народ» ещё не наставил плюсов штук пять.

-2
2 месяца назад

О, второй подтянулся. Я прям вижу, как у меня рейтинг проседает от вашего присутствия. Не считаете такую хуйню, как снайпинг, типа низкой, например?

-2
7 Нырнуть
gEmOkPaT
2 месяца назад

Если бы тебя минусили целенаправленно, тебя бы тут уже небыло, ЧСВ своё поубавь, нахуй ты нужен, гоняться за тобой))

+2
8 Нырнуть
2 месяца назад

Если бы тебя минусили целенаправленно, тебя бы тут уже небыло.

Вот тут ты не прав :)

-2
Gimalaevॐ
2 месяца назад

Ты параноик чтоли? У тебя все враги кругом, я минусы под коментами не ставил, а наоборот плюсы чтоб не завалили) 

+1
Gimalaevॐ
2 месяца назад

замечательно конечно, что ты пишешь такие длинопосты где досконально расписываешь проблемы, но есть один ньюанс — для пипмая всё написанное тобой не является проблемой, просто изза того что не достаточное количество пользователей. 

А вот сможешь ли также досконально расписать как привести НОВЫХ пользователей?

+5
2 Нырнуть
2 месяца назад

Сюда пользователи если и заходят, то зачастую быстро и уходят. В основном потому, что то, что я расписываю, всё-таки является, блядь, проблемой!

-2
Unum
2 месяца назад

ребят вот неделю наблюдаю за всем происходящим… и честно мне все больше телега пипки нравится. сюда даже заходить и не хочется. там классные люди, нормальное общение… тут же на ранней стадии собралась кучка обиженных и им посрать годный у тебя контент или нет, вьебут минус сами ничего не написав. просто потому что ты им не нравишься… вы выделяешься из их быдло массы.  

про новорегов можно вообще забыть — тебя хуй примут… отключить рейтинг пользователей к хуям, а вот рейтинг постов оставить, тогда хоть что то получится. 

+2
2 Нырнуть
gEmOkPaT
2 месяца назад

Я новорег, как то норм влился...

+3
2 месяца назад

Да я тут уже несколько постов написал в целенаправленной борьбе с этим явлением, в том числе и этот. Не боись, товарищ новорег, прорвёмся!

+1
3 Нырнуть
gEmOkPaT
2 месяца назад

Хватит разговаривать с трупом, он уже прорвался!

+4
4 Нырнуть
2 месяца назад

Очередное достижение «народа», я полагаю?

-2
5 Нырнуть
gEmOkPaT
2 месяца назад

Так ты его довёл, вот он и удалился, инфа сотка!

+2
6 Нырнуть
2 месяца назад

Не иначе. Пойду подумаю над своим поведением и загадкой, хуле это пользователи на пипмае не приживаются. Потом ещё, быть может, нашкрябаю постик-другой.

-2
MacalKoshek
2 месяца назад

Но ведь минусы — это то из за чего народ ушел с говнобу, Карл. Может совсем минусы убрать, а?

+2
3 Нырнуть
gEmOkPaT
2 месяца назад

Минусы были последней каплей, говнобу долго скатывался))

+2
4 Нырнуть
MacalKoshek
2 месяца назад

Да я про то, что чел — очередная истеричка с самовыпилом со словами 'он поставил мне минус!" Сайт делали как раз в том числе с этим прицелом, никто не обязан описывать причину оценки, почему то никто не просит этого при плюсовании,  но как минус — так «Ко-ко-ко, мне минус без причины поставили», неженки 

+2
5 Нырнуть
gEmOkPaT
2 месяца назад

Да меня то всё устраивает, я уже и на вомбате и капибаре побывал, вот там по ходу собираются вылизывать всем анус до обеления, уныло))
Все такие вежливые блять, аж противно!

+3
6 Нырнуть
MacalKoshek
2 месяца назад

Т.е и нахуй не послать? 

7 Нырнуть
gEmOkPaT
2 месяца назад

А даже не хочется, всё такое стерильное))
Ну капибаре ещё можно дать шанс, альфа тест всё таки))

+1
<