Об активности пользователя — ПИПМАЙ: Лучшее со всей сети
Акцентный цвет
Фон
Игровой блок на главной
Праздничное оформление
Для всех устройств

Об активности пользователя

Приветствую, граждане пипчане! Не хотите ли немножечко теоретической базы? Что значит "иди нахуй"!? Теоретическая база нужна; без неё как без света во мраке - непонятно, куда двигаться - останется только стоять на месте, боясь стукнуться мизинчиком об уголок кровати. Теорию важно и нужно разрабатывать. Именно по этой причине вы можете созерцать сей заумный пост, между прочим относящийся к категории авторского контента, а не предложений, попрошу заметить.

Для начала разберёмся с понятиями, иначе говоря, обозначим и разжуём о чём речь идёт.

Под активностью пользователя в последующем материале данного поста подразумевается характеристика, выражающая влияние пользователя на просматриваемый им контент ресурса пипмай посредством системы оценок.

Если вы нихуя не поняли, то это нормально. Теперь по-человечески:

Когда пользователь сидит на пипмае, он что-то на нём смотрит, а когда он это что-то посмотрит, он ставит этому плюсик, минусик или ничего не ставит. Вполне понятно, что можно ставить плюсик или минусик вообще всему, а можно не ставить плюсиков и минусиков ничему. Вот то, насколько часто и какие оценки ставит просматриваемому контенту пользователь, и есть показатель его активности.

У активности пользователя есть две базовые характеристики: количественная и качественная.

Стоит оговориться сразу, что в целях упрощения восприятия материала, рассматривать впредь будем только активность пользователя относительно постов. На самом деле с активностью относительно комментов по сути то же самое. 

Начнём с количественной характеристики.

Она выражается в том, насколько часто пользователь вообще оценивает просмотренный им контент.

Например, юзер1 посмотрел 10 постов и каждому из них поставил либо плюс, либо минус. Количественная характеристика его активности при этом будет равна единице (ну или 100%, если вам больше нравится в процентах). То есть он оценил весь контент, который посмотрел. А вот юзер2 тоже посмотрел 10 постов и ни одному не поставил ни плюса, ни минуса. В этом случае количественная характеристика его активности будет равна 0.

Понятное дело, что это две крайности. Количественная характеристика активности большинства пользователей будет лежать где-то между нулём и единицей, ну или 0% и 100%

Выразим это в виде математической формулы:

Aqp = Pg/Wp

где:

Aqp - ActivenessQuantityToPosts, количественная активность пользователя в оценивании постов.

Pg - PostsGraded, количество постов, которым пользователь поставил оценку (любую, плюс или минус).

Wp - WiewedPosts, количество постов, которые пользователь просмотрел.

Например, пользователь юзер1 посмотрел 100 постов и поставил плюс или минус 20-и из из них. Тогда:

Wp = 100 столько постов посмотрел

Pg = 20 столько постов оценил

Aqp = Pg/Wp = 20/100 = 0.2 настолько часто оценивает просмотренные посты

Не забываем, что Aqp рассчитывается только тогда, когда Wp>0, то есть пользователь посмотрел хотя бы один пост.

Легко понять, что значение Aqp лежит в пределах от 0 до 1.

С количественной характеристикой активности на этом разобрались. Переходим к качественной.

Пользователь может ставить как плюсы так и минусы, причём в любом соотношении, то есть можно, например, ставить только плюсы, но не ставить при этом минусов, или, наоборот, ставить только минусы, и никогда не ставить плюсов. Опять же это две крайности, и опять же большинство пользователей будет где-то между.

Расчёт качественной характеристики активности пользователя уже несколько более сложен: нужны промежуточные вычисляемые значения, такие как негативность и позитивность.

Posp = Pgp/Pg

где:

Posp - PositivenessToPosts, позитивность в оценке постов пользователем.

Pgp - PostsGradedPositively, количество постов, оценённых пользователем позитивно (которым поставил плюс).

Pg - PostsGraded, количество постов, которым пользователь поставил оценку (любую, плюс или минус).

Как мы понимаем, значение Posp всегда будет лежать в пределах от 0 до 1. С негативностью ситуация симметричная, но рассчитывать на очевидность не будем, так что вот:

Negp = Pgn/Pg

где:

Negp - NegativenessToPosts, негативность в оценке постов пользователем.

Pgn - PostsGradedNegatively, количество постов, оценённых пользователем негативно (которым поставил минус).

Pg - PostsGraded, количество постов, которым пользователь поставил оценку (любую, плюс или минус).

Значение Negp, как и Posp также лежит в промежутке от 0 до 1. 

И теперь, когда у нас есть Posp и Negp, можно уже вычислять и количественную характеристику активности:


Acp = Posp-Negp

где:

Acp - ActivenessCharacteristicToPosts, качественная характеристика пользователя в оценивании постов.

Posp - PositivenessToPosts, позитивность в оценке постов пользователем.

Negp - NegativenessToPosts, негативность в оценке постов пользователем.

Развернём всё в одну полную формулу:

Acp = Pgp/Pg - Pgn/Pg = (Pgp-Pgn)/Pg

Значение Acp будет лежать в пределах от -1 до 1. Где -1 значит, что пользователь ставит только минусы, а 1 - что только плюсы.

Например: юзер1 оценил 100 постов, 80 он плюсанул, а 20 минусанул. Тогда:

Pg = 100 столько постов оценил

Pgp = 80 столько постов плюсанул

Pgn = 20 столько постов минусанул

Acp = (Pgp-Pgn)/Pg = (80-20)/100 = 60/100 = 0.6 настолько позитивно оценивает посты в среднем

Выдохни, юзер, если ты дочитал до этого момента и всё понял, ты охуенный.

Теперь пример общего характера с вычислением Aqp и Acp для одного пользователя.

Юзер1 просмотрел 100 постов, при этом поставил постам 10 плюсов и 40 минусов. Тогда:

Wp = 100 столько постов посмотрел

Pgp = 10 столько постов плюсанул

Pgn = 40 столько постов минусанул

Pg = Pgp+Pgn = 10+40 = 50 столько постов оценил

Aqp = Pg/Wp = 50/100 = 0.5 настолько часто оценивает посты

Acp = (Pgp-Pgn)/Pg = (10-40)/50 = -30/50 = -0.6 настолько позитивно оценивает посты в среднем

Итак, что можно сказать по поводу активности нашего юзера1, основываясь на том, что его Aqp = 0.5, а Acp = -0.6?

Aqp = 0.5 говорит нам о том, что оценивает наш юзер только половину от просмотренных постов.

Acp = -0.6 говорит, что если он ставит какому-то посту оценку, то гораздо чаще это минус, нежели плюс.

То есть юзер1 у нас получается эдакий выраженный минусила средней степени бодрости.

Важно так же ответить, что показатели Aqp и Acp обладают также репрезентативностью, которая выражается через Wp.

Например некий юзер2 посмотрел 1 пост и поставил ему плюс. Тогда его Aqp=1, Acp=1, то есть он вроде бы как волшебный розовый пони, плюсующий всё, что видит. Но, блин, он посмотрел всего 1 пост! Его Aqp и Acp ещё не репрезентативны, то есть не могут отражать более-менее реальную активность пользователя.

Для чего нужна информация об Aqp и Acp пользователя? Ну, модераторам точно может быть полезно. Да и со временем некоторые системы ресурса, вроде того же автоматического банинга, могут работать с учётом такой информации.

Можно даже представить какую-нибудь радикальную дичь, когда инфа об Aqp и Acp в той или иной форме может доводиться до самого пользователя или, что ещё жёстче, до других пользователей.

В общем, небольшой кусочек теории вроде, а писанины на неслабый такой пост вышло. Но это по той причине, что разжёвано тут всё до уровня средней школы, конечно.

На этом пока всё, до новых встреч.


Раскрыть

Радикальная дичь: у меня закончились плюсы, а минусов целая гора. Всем попавшимся под руку — минус неглядя.

+5
2 Нырнуть
2

Или не читал вообще, или не понял нихрена, да? Бывает...

-6
3 Нырнуть
3

Что ты хочешь, я ж ёж, у меня мозга меньше горошины.

+6
3 Нырнуть

Ничего не понятно, но очень интересно ( ゚ー゚)b

+7
2 Нырнуть
2

Ой да ладно… Я-то знаю, что там ещё и неинтересно :)

0

Гипотеза, причём с огромными дырами в виде допущений 

+5
2 Нырнуть
2

Каких допущений, где? В чём гипотеза вообще?

-5
3 Нырнуть
3

С самого начала, огромное допущение что активность пользователя это исключительно простановка плюсов и минусов. Потому как пользователь прочитав пост и не поставив оценку может быть замотивирован на создание своего поста по данной тематике. И уже, вуаля, у него неучтенная вами активность на сайте приносящая профит гораздо больший чем плюсы с минусами.

Теория, простыми словами, это что-то имеющее доказательство, у вас рассуждения о закономерностях и связях — чистейшая гипотеза.

Одно радует, ваша неуемная энергия в попытках доказать свою «правду» провоцирует людей на обсуждения ))

+4
4 Нырнуть
4

Как насчёт того, что само понятие активности определено практически в начале поста? То есть то, что имеется в виду под фразой «активность пользователя», чётко объяснено прямо в тексте. Переопределить это понятие на свой лад и назвать изначальное допущением ну как-то я даже не знаю… Это какое-то надругательство над здравым смыслом.

Теория, простыми словами, это что-то имеющее доказательство, у вас рассуждения о закономерностях и связях — чистейшая гипотеза.

Нигде не утверждается, что в посте обосновывается какая-то теория. Упоминается лишь о разработке теоретической базы. Даже в заключительном абзаце говорится о том, что изложен маленький кусочек теории.

-3
5 Нырнуть
6 Нырнуть
6

Термин «теория» имеет непосредственное отношение к понятию «теоретическая база».

-3
7 Нырнуть
7

Термин — душила, относится непосредственно ко мне )

+3
2

И огромным количеством воды, это как двоешник диплом скачаный из интернета переделывает под проверку на антиплагиат

+3
2 Нырнуть
2

Вообще-то, откровенно говоря, юзерам ресурса теоретическая база, касающаяся его, по большому счёту если и нужна, то чисто в общеобразовательных целях. На практике она может, и по-хорошему должна, использоваться разработчиками.

-4
3 Нырнуть
3

Ты тренируешься антиплагиат обходить?

+3
4 Нырнуть
4

Я от избытка свободного времени подвожу теоретическую базу под систему рейтинга пипмая, чтобы когда настанет тот момент, когда станет совсем очевидно, что эта самая система рейтинга адово несовершенна и имеет квадриллион проблем, можно было на что-то опираться в процессе её усовершенствования. 

-5
2 Нырнуть
2 Нырнуть

Немного анонсов.

Следующий мой пост будет в том числе как раз про развернувшееся прямо здесь явление, а именно: снайпинг пользователя через минус на все его комменты группой лиц без предварительного сговора.

И о том, как опираясь на самую крошечку от теоретической базы, разработанной в этом посте, можно внести небольшие изменения в систему рейтинга и усложнить снайпинг многократно.

-1
2 Нырнуть
3 Нырнуть
3

«JamaicaMURR, прыгает „бомбочкой“ в болото олдфагов. Брови олфагов нахмурены, они недовольны вмешательством в их царство».джипег

-1
4 Нырнуть
4

Ты ж видел при входе, что «админы тут на редкость неадекватны»..

Если по сути поста: сообщество сейчас настолько маленькое, что проблемы решаются «вручную», междусобойчик на пару сотен юзеров. На данном этапе заниматься этим бессмысленно, ибо есть другие текущте задачи для сайтоделов.

Если система будет придумана — админы обратят на неё внимание… потом. Но ведь будут и недовольные. Всегда будут. Возможно, даже среди админов. 

В любом случае, если нас будет хотя бы тыщ десять, то разговор об этом можно начинать. Сейчас- не нужно, правда не нужно.. 

+5
5 Нырнуть
5

Как только вы перехотите хотеть призывы, скрытие просмотренного, скрытие в ленте ЧСного и др,  тогда да — покумекаем над системой оценок

+5
6 Нырнуть
6

А может, оставить всё как есть? К черту инновации, даёшь стабильность!

+1
7 Нырнуть
7

ну вроде как не — объективно нужны эти механизмы

+5
8 Нырнуть
8

Да скоро уж привыкнем к текущему положению дел.

+1
5

В любом случае, если нас будет хотя бы тыщ десять, то разговор об этом можно начинать. Сейчас- не нужно, правда не нужно.. 

Дело в том, что я категорически убеждён, что мозги в первую очередь должны использоваться для того, чтобы думать ими наперёд. Вот я и думаю ими наперёд. Чтобы к тому времени, когда назреет уже дающая о себе знать проблема, были готовы пути её решения.

Я прекрасно понимаю, что дел на пипмае ещё поле непаханное. И что у разрабов роадмап на год вперёд уже расписан.

Прекрасно же будет, когда дойдёт до того, что систему рейтинга надо менять, а тут уже и теоретическая база есть и практические предложения на ней основанные, не так ли?

+1
6 Нырнуть
6

Есть ощущение, что пользователям твои посты и комменты сейчас скорее не нравятся, чем нравятся. То ли не доросли, то ли ещё что.

Средний юзер подустал от разговоров о рейтинге и следующий пост, мне кажется, будут минусовать неглядя.

+6
7 Нырнуть
7

Да сказать честно, я сперва и этому поставила минус, занесла было руку написать комментарий " заебал",  но потом подумала, что ладно, посмотрим ещё.

+2
8 Нырнуть
8

Человек хочет сделать мир лучше. Пока это плохо получается. Зато очень активное комментирование в его постах.

+3
9 Нырнуть
9

Это эксперимент по поднятию активности

+3
10 Нырнуть
10

Хорошее предположение, но нет. (хотя, если бы даже да, то я всё равно соврал бы, что нет)

+2
7

Ну, кто-то будет минусовать, конечно. Вот только дело в том, что кто-то и прочитает. И обдумает, посмотрит на практике, как дела обстоят. Не только юзеры, разработчики, я полагаю, тоже не обойдут вниманием. Мало ли, вдруг там полезная информация аргументированная окажется...

+1
3 Нырнуть

Интересно, кто-нибудь дочитал до конца?

+2
2 Нырнуть
2

Я дочитал.

Человек до этого поделился в комментах с тем как на хабре рейтинговая система устроена, мне было интересно, потому думал ну может что-то интересное в этом посте в ИТОГЕ будет, но не угадал

+4
3 Нырнуть
3

Это ж проходной пост со скучной подводкой теоретической базы. Он нужен, в первую очередь, чтобы можно было сослаться на эти выкладки в следующем посте. Откровенно говоря, его и прочитало-то от силы человек 10 от числа тех, кто срач в комментариях развёл, а поняло прочитанное и того меньше.

+1
2

Я дочитал. Пролетарская суть не выражена. Автор хотел сказать, что не читал трудов по исследованию поведения пользователей.

Потому что лучшее, что придумали для удержания масс — отсутствие минусов (привет Инстаграму). Всё. Узбагойтесь.

Upd. Отсутствие минусов и скрытие рейтинга юзера как такового. Все молодцы, все охуенные — вот это тема. А ЧСВ юзеров монетизировать.

+9
3 Нырнуть
3

Вот я хз, как там в Инстграме, но по возрасту довольно часто сижу на Одноглазниках (ну не виноват я, что большинство моих ровесников там) так меня прямо бесит, что там нет минусов. Зато в них есть довольно мощная система фильтров. Так что я ухитрился настроить ленту таким образом, что в нее прилетают только реальные фотки и заметки моих друзей-старперов. Периодически конечно проскакивают матроны-кудесницы и «наш президент самый лучший президент». Но крайне редко. И довольно долго я прямо наслаждался чисто нужной мне информацией. Но потом эти пидорги стали рекламу прямо в ленту встраивать. И никакими фильтрами не отошьешь.

+3
3

Полная чушь, искажение информации и сознательное введение в заблуждение. Низко до крайности. Фу!

-1
4 Нырнуть
5 Нырнуть
5

Это ж надо в слове «долбоебизм» сделать аж 7 ошибок...

0

Wp = 100 столько постов посмотрел

Pg = 20 столько постов оценил

На мой взгляд уже тут, на начальном этапе, кроется косяк. Я очень часто не ставлю никаких оценок постам. Например, я не люблю комиксы и аниме. Но я считаю, что минусить их не в моем праве, поскольку их любит огромное количество людей. Кто-то старался, рисовал для тех кому это нравится. А я такой красивый пришел и влепил минус. Но я этого не делаю. И тут получается, что моя активность идет в минус. Но это не так. Я просто считаю, что не должен оценивать то, в чем не понимаю и не разбираюсь.

+8
2 Нырнуть
2

Это как с сообщениями. Сообщение доставлено, прочитано и понято это три разные вещи. Пост пролистан, развернут и прочитан это тоже три разные вещи. Если только на юзеров напялить очки, отслеживающие взгляд, а по прочтении просить краткий пересказ.  Тогда можно будет быть уверенными, что все прочитано. 

+4
3 Нырнуть
3

Ну, по факту какой-то учёт просмотренных юзером постов можно всё-таки наладить. Например, считать просмотренными только посты, в которые юзер зашёл. Ну или считать их просмотренными, если юзер пролистал их в ленте. Тут, понятное дело, надо кумекать, как сделать лучше. 

+1
2

Высокая количественная активность как раз не является хорошим показателем, если что. Юзер, который оценивает всё, не игнорируя ничего, уже сам по себе наводит на себя подозрения.

Не нужно думать, что в показателях активности есть хорошая и плохая сторона, и надо стремиться к чему-то. Абсолютное большинство пользователей как раз по факту и имеют низкую количественную активность и близкую к нулю качественную.

Это не плохо и не хорошо, это как раз статистическая медиана.

+2

На Пипке открылась вакансия эффективного менеджера? Почему до всех не довели информацию? Дружище, три поста и все, так или иначе, о том как тут всё неправильно сделано и всё надо переделывать, чтоб было правильно.

Изображение

+6
2 Нырнуть
2

Наоборот, вакансия никак не откроется, а предложений масса уже, и никак

+3
2

А хуле мне сидеть молчать, боясь, что меня пара-тройка олдфагов заснайпит до отрицательного рейтинга, как 90% других юзеров тут?

Здесь же, блядь, уже ни одного поста никто не делает такого, чтобы хоть какие-то обсуждения вызывал, чтобы хоть какое-то бурление говн происходило, какая-то активность, а всё потому, что есть группа очень активных пользователей, которые устраивают тут расстрел минусами любого, кто хоть как-то в разрез их «монаршему» мнению что-то скажет.

Несть числа ресурсов, издохших в муках от этого явления. А пипмай мне понравился, поэтому я буду бороться за его существование и развитие. Таким способом, который считаю наиболее подходящим.

Ещё вопросы есть?

+2
3 Нырнуть
3

На Пикабу иди, там любят предложения от юзеров.

-3
4 Нырнуть
4

ТС, чего то обдумывает, за ресурс переживает, рацухи предлагает,  ты бы хоть пост накатал, зато советовать — горазд, пиздуй на пикабу, там таких как ты любят

+2
5 Нырнуть
5

Меня там не любят. Поэтому я здесь. А ваши советы оставьте при себе. Я сам их раздаю. Могу и вам посоветовать кое что.

-1
6 Нырнуть
2 Нырнуть
2

Мы тут все дураки не умываемся, а он знает как надо и сейчас всех научит

+4
3 Нырнуть

Новые комментарии

Просто привет. Ну привет, и всё тут!

Admin
23 часа назад

ты все верно понял по отсылке))

+1
Просто привет. Ну привет, и всё тут!

Admin
1 день назад

Георгий, это ж интернет, отношение на «ты» тут — база. ВОт введут когда вход по паспортам, с вероятностью выхватить по е — баллу, тогда все будут в сети вежливые

+1
Просто привет. Ну привет, и всё тут!

BuhBuhov
1 день назад

Для того, чтобы относиться к человеку с уважением, нужно чтобы этот человек заслужил это уважение. А иначе, судишь по человеку по тому, что он пишет в интернете. Если человек постит херню, то уважения он не заслуживает. И к нему можно обращаться на «ты». Раз уж надо напомнить, то напоминаю — мы в интернете. И тут нет необходимости пить с человеком на брудершафт, чтобы называть его на ты.Изображение

Просто привет. Ну привет, и всё тут!

Георгий Куприянов
1 день назад

Запостил как раз для того, чтобы токсики прибежали со своим критиканством :)
Напомните, пожалуйста, кто вы и давно ли мы на «ты» перешли.
Я не «Жора», а Георгий.

-1
Просто привет. Ну привет, и всё тут!

Admin
2 дня назад

не не не, главжаб тут не причемИзображение

+1
Покажи питомца

CBeTJIR4ok
2 дня назад

Взяли потому что отцепить от руки не смогли, так домой и принесли :))) красавчик Изображение

Просто привет. Ну привет, и всё тут!

BuhBuhov
2 дня назад

Экак ты господем сам себя обозвал...Изображение

Просто привет. Ну привет, и всё тут!

Admin
2 дня назад

квакай всего — господь разберётся

+2
Просто привет. Ну привет, и всё тут!

BuhBuhov
3 дня назад

Жора, ты зачем эту вырвиглазную херню в шесть утра воскресенья запостил? Люди спят еще! А ты им по глазам...

-1
Ну почти

BuhBuhov
3 дня назад

Последний раз, когда я ходил к гастроэнтерологу по записи, я был записан на 11-30. Я пришел ко времени. Но в коридоре сидели люди записанные на 10-45, 11-00, 11-15. А еще были те, кто записан на 12 и 12-30. Я не знаю, почему они пришли так рано, но они там были. И медсестра просто вызывает по фамилиям в порядке записи. А на время насрать. Врач работает с каждым значительно дольше чем положено по распорядку, поэтому очередь есть. Будучи записанным на полдвенадцатого, я вышел из ее кабинета в полвторого.

Просто привет. Ну привет, и всё тут!

Что бы такого наквакать?
Изображение

-1
Ну почти

DoctorrHamster
3 дня назад

К нашему хер попадешь. Человек работает на четверть ставки

+1
Ну почти

Admin
3 дня назад

ежели по записи — откуда ей появиться? он вроде вцелом не принимает без записи, и там очередей обычно нет — 2-3 чел в коридоре обычно

Ну почти

BuhBuhov
3 дня назад

К гастроэнтерологу нет очереди? Что-то из области фантастики.Изображение