21 января
Дорогой дневник!
В очередной раз вычитала в Интернете историю о том, что "в естественных сутках человека 25 часов". Что объясняется тем, что раньше Земля вращалась медленнее. А теперь вращается быстрее.
Дичь такая не понравилась мне совершенно.
И решила я для самой себя разобраться с этим вопросом.
Далеко ходить не пришлось. В Википедии в статье про циркадные ритмы есть ссылки с пруфами.
Не поленюсь процитировать:
Первые эксперименты по изоляции людей от таких датчиков времени, как часы и солнечный свет, привели к тому, что у подопытных вырабатывался примерно 25-часовой циркадный ритм. Ошибка эксперимента состояла в том, что участникам разрешалось включать и выключать свет (торшер с тусклым освещением) по своему усмотрению. Чрезмерное использование искусственного освещения перед сном приводило к увеличению продолжительности ритма. Последующее более корректно проведённое исследование показало, что период эндогенного циркадного ритма составляет в среднем 24 часа 11 минут. Ещё одно исследование в группе из 157 человек показало следующие результаты:
• 24,15±0,2 ч (24 ч 9±12 мин) — для всей группы;
• 24,09±0,2 ч (24 ч 5±12 мин) — у женщин;
• 24,19±0,2 ч (24 ч 11±12 мин) — у мужчин.
Пруфам с news.harvard.edu верю я больше, чем статьям на Дзене. Да и фразы о том, что "раньше Земля вращалась медленнее" будят во мне берсерка и желание стучать по клавишам с мыслью "в интернете кто-то не прав".
Вот такие дела, дорогой дневник. С любовью, твоя Ксеня.
Новые комментарии
YaNorm
4 дня назад
Мы делаем самый полный и совершенный набор инструментов
Сделайте тёмную тему, пожалуйста.
В этот генератор я бы добавил:
+Оценку похожести объекта на букву;
+Возможность задать пределы оценок при генерации;
+Возможность сменить символ в результате, если есть другие варианты.
Elgatorebelde
8 дней назад
То есть, идею книги заменили на прямо противоположную. Вместо «не участвуй в крысиных бегах» на «тиранов можно и нужно побеждать, играя по их правилам». Иронично.
BuhBuhov
9 дней назад
Тем не менее, они были первыми. Мне например гораздо больше нравится Deep Purple, Uriah Heep и Nazareth. Но битлы именно первыми создали музыку простую и не похожую ни на что доселе существовавшее. Сам формат три гитары и барабаны это именно их изобретение. А у «Песняров» в разные периоды было до шестидесяти человек в составе (не считая технического персонала). Да и как по мне, так «Сябры» куда круче были. У них и голоса не хуже и песни очень даже не плохие. Синяя птица, Поющие гитары… Да много их было, которые были не хуже. Но все они, включая «Песняров», были позже битлов. Буквально на несколько лет, но позже.
Admin
9 дней назад
Никогда не понимал уникальность Битлз. Не лучше отечесвенных Песняров. Скорпионс — не сильно младше их — кардинальная разница и новаторство
konst
10 дней назад
* Несколько не обиделся.
Да, лажанулся чутка. Правильно «нисколько»
*помощью ИИ
Обычно использую ИИ где ни (или не) попадя. Но тут сам, вроде быстрее, с одного дубля накатал.
*Мне вообще музыка созданная ИИ не нравится.
Я помню, помню твои вкусы! Но мне нравится сотрудничество с нейронками. Некоторые вещи вообще очень интересны. Особенно оперные (или опереточные). Там певец или певица как начнут тянуть ноту. Очень красиво. И настоящие певцы так не могут.
BuhBuhov
11 дней назад
Сам Bungalow Bill несколько не обиделся на эту песню
Несколько не обиделся. Несколько. Несколько раз? Несколько не проверял с помощью ИИ? Или ИИ тупой и не понимает разницу между нЕсколько и нИсколько? Мне кажется даже Word бы подчеркнул.
История создания песни про Билла, огонь. Не знал таких тонкостей, спасибо.
Что же до опуса по ссылке… В целом, песня очень неплоха. Поставил плюс. Но видеоряд… Особенно доставила летающая русалка (видимо по Пушкину, с ветвей слезла), а уж ползающий туда-сюда костер просто магия.
Ну и ИИ-шное исполнение, почему-то мне не нравится. Но это не касается конкретно этой песни. Мне вообще музыка созданная ИИ не нравится. Нет в ней души… Может я сноб, но музыка должна быть живой.
BuhBuhov
17 дней назад
Надо жене показать. 
Она правда не поймет. Она знает, что пока я хожу на работу, мы живем хорошо. Если ходить перестану, то где-то на полгодика денег хватит, а потом все. Жопонька. Так что я все же не буду жене показывать.
RickardoPerro
22 дня назад
Не, это палки-палки, это уж что там заказчик наклал — его дело. Одно из них — бродэкс, сиречь «топор на длинной ручке», второе — копьё, ну, и ещё что-то там висит.
BuhBuhov
1 месяц назад
Миста уже не та. Нет, не спорю. Задачи несложного уровня там могут помочь. Но ERP 2,5 это такой ебанный пиздец, что для ответа на простой вопрос, надо километры кода перелопатить. Вот реально. Не так давно сталкивался. Чтобы сделать простую в общем-то операцию, формируется 24 временных таблицы. Программно формируются. И только две из них содержат данные. Остальные нужны, только если ты включишь какие-то опции. Ну, то есть в теории, это может кому-то понадобиться. Но в основном не нужно. А код работает. То есть 80% времени, программа занимается никому ненужной хуйней. Формирует пустые таблицы.
И когда тебе, как программисту, задают вопрос — а почему это считается вот так, а это вот эдак? Ты должен пройти отладчиком по всей этой ненужной хуйне, чтобы найти крохотную крупицу знания и таки объяснить бухгалтеру, что и как.
С опытом конечно приходит понимание, где и как найти эту крупицу быстрее. Но блять, это говнокод. Писать километры кода, да еще и заставлять его выполняться, когда он нахуй не нужон. Но фирма 1С считает это нормальным. Говорят — Зато универсально! Под любые задачи!
А нихуя оно не универсально и все равно приходится допиливать, подтачивать, шлифовать. Впрочем, для меня это плюс. Без работы не останусь.
А на мисте да. На простые вопросы ответят. Только простоты уже не осталось. 1С это монстр, который не нужен ни одной конторе в полном функционале.
Вроде Земля наоборот замедляет своё вращение, а значит технически сутки наоборот увеличиваются. Только это наверное несколько миллисекунд в столетие.
Была какая то старая книжка, там рассказывалось про эксперимент- французы проводили, запирали людей в пещерах, и вроде как люди переходили на +-36 часовой день, типа 24 бодрствования, 12 сна.
Ага. Тоже такое читал. Книжка была прямо огонь. Про всякие эксперименты со сном и циклом.
Ээх, а я не помню, что это была за книжка, это я наверное ещё у родителей читала
Вот я тоже не помню. Она в общем-то совсем не толстая была. И вроде на обложке обезъянка… Обложка коричневая. Я б перечитал.
Мне кажется я вспомнила что за книжка была. Ну не так вспомнила, чтобы название, а узнаю, если увижу. Если вспомню, посмотрю, когда буду у родителей
Непослушное дитя биосферы (?)
Не. Эта вышла в 1994 году. А я читал еще в восьмидесятых. И там слово «сон» или «сны» было в названии точно.
Но эту тоже почитаю, дайте только домой из командировки вернуться.
Я ещё читала, не очень давно, книгу про осознанные сновидения. Если тебе интересно могу поискать название. Мне очень понравилось, там была техника как научиться их видеть. Я два раза принималась тренироваться, но, конечно, терпения не хватило
Ну, я таки немного могу управлять своими снами. И если мне снится кошмар, то я вполне могу во сне развернуть все в другую сторону. Как бы я понимаю, что сплю и могу вполне менять события. Может конечно не прямо как колдовство — вжух и все. Но я просто себе говорю — Чот хуйня какая-то. Не может этого быть. И мозг перестраивает сон в лучшую сторону.
Но если название книжки найдешь, то тоже почитаю с удовольствием.
Такая книжка была?
Похоже, да. Но не совсем то. Попытался найти текст, но с таким названием, туча книжек. Сейчас искать нужное просто не могу, некогда. Вернусь домой, попытаюсь найти.
Стивен Лаберж " Осознанное сновидение".
Я тоже читал и был в восторге.
У меня глазки открываются часа в три ночи и хуй уснёшь.
Да, я ночная скотина, я привык шарахаться по ночам, но у каждого человека режим разный.
Мне достаточно пяти часов на сон, чтоб не знать куда себя деть, а дети вон, по 12 часов дрыхнут.
такшта нихуя нисагласен с вами.
Спелеолог Мишель Сифр ставил серию экспериментов по внутреннему ощущению длительности суток в условиях невозможности как-либо ориентироваться во времени по часам или по солнцу. По результатам выходило так, что чем дольше человек находился в таком состоянии в пещере, тем всё больше удлинялись его «сутки». Насколько я помню, самый длительный результат был у тех, кто проживал минимум полгода в пещере — их «сутки» длились 48 часов, из которых они спали 14 часов к ряду, а потом 34 часа спокойно бодрствовали. Фактически получалось 1,5 реальных суток на ногах, что само по себе уже впечатляет — врачи утверждают, что бодрствование больше суток уже несёт непоправимый вред здоровью. Но оказывается, что нет, если ты не знаешь точно сколько эти сутки длятся и ориентируешься лишь на собственное состояние организма. В общем, как говорил Эйнштейн — «Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно, но всегда находится невежда, который этого не знает — он-то и делает открытие» :D
Очень сложно поставить корректный эксперимент, исключающий внешнее влияние.
Ещё труднее бывает убедить научное сообщество в правильности твоего эксперимента =)
И ещё труднее сделать так, чтобы не «учёный изнасиловал журналиста», а донести это до широких масс :(
Поэтому мне больше по душе точные науки с чётко поставленными экспериментами =)
По поводу эксперимента с пещерой: интересно, а как люди были изолированы друг от друга в этом эксперименте? Они явно как-то общались, но если жили все вместе в одной пещере, то они могли влиять друг на друга =)
Гиеныч журналист, там нет доказательств.
Я журналистку одну возил по африке..
Стойте, остановитесь!!!
— Ты совсем ебанутая? Мы вдвоём, в какой-то, блеадь, деревне, в африке, и ты говоришь чтоб я остановился?
Я всё правильно понимаю?
— Я вам сказала остановиться.
— У меня из вооружения только штатное.
Меня здесь положат, а тебя вытащат из машины и будут ебать пока ты не сдохнешь, ну бить ещё иногда.ты точно хочешь чтоб я остановился?
Мы с какой-то тупой пиздой фотографировали африку.
Я молчу.
Мне кто-то скажет что ехать 160 км/ч нельзя по африканскому бездорожью?
Небезопасно, типа...
паписят нах.
Надо было эту тупую пизду там отдать местным жителям, пострелять в воздух, да и ехать на базу?
Я очень сильно не люблю журналистов, поверь, есть за что.
паписят нах
Если в эксперимент по изоляции от датчиков времени добавить водку, получится классическая студенческая «подводная лодка» интересно, там какие сутки будут?))
У нас была мастерская в подвале, который строился как бомбоубежище. Т.е. даже без намека на окна. И водка. По ощущениям, сутки длятся с неделю.
Представляешь, можно дел на неделю сделать всего за сутки, достаточно бомбоубежище и водки))
в русском языке «дел сделать» и «дел наворотить» имеют абсолютно разный смысл
А ну, блядь, не лезь в нашу точную науку со своей филологией