Информатор (ориг. whistleblower) – человек внутри какой-то организации, сообщающий о нарушениях закона и морали этой организацией.

    Из показаний под присягой доктора Роберта Генриха, данных Федеральному следственному совету касательно событий в Грум-Лейк, Невада.

В: Доктор Генрих, расскажите, как вы оказались связаны с проектом "Ктулху".

О: В моём кабинете ко мне подошёл [отредактировано] и спросил, не интересует ли меня должность государственного программиста.

В: Они не сказали, что означает эта должность?

О: Не полностью. Мне лишь сообщили, что задача заключается в разработке боевого ИИ для помощи в военных действиях. Они... вынуждали нас создать его так, как никто и не представлял.

В: Что произошло по вашем первом прибытии?

О: Они отвезли самолётом в Неваду меня и ещё троих. Потом мы проехали несколько миль по просёлочной дороге от закусочной в Рейчел. Когда через несколько часов мы подъехали к воротам, охрана спросила значок. И мы прибыли в ОТРЕДАКТИРОВАНО. После мы сразу начали работу.

В: В чём, по правде, суть вашего проекта?

О: Создать ИИ для технологической и психологической войны.

В: Почему проект называется "Ктулху"?

О: Вы читали одноимённую книгу, сэр?

В: Лавкрафта? Да, читал.

О: Ну, тогда вы в курсе, что этот монстр, Ктулху, непостижим человеческим разумом. Те, кто встречают это создание, бога, демона, что бы это ни было, сходят с ума.

В: Как же это касается искуственного интелекта?

О: Я намеренно спроектировал его невыразимым.

В: Невыразимым? Можете сказать, что это значит?

О: Что-то, что не может быть объяснено или осознано. Скажем, вы находитесь в библиотеке, эта библиотека – ваше сознание, и в ней есть книга на полке. Надпись на обложке сделана на языке, который вы не понимаете, а все страницы пустые. Невозможно понять или постичь это.

В: Итак, вы создали ИИ, который в состоянии создать что-то, что никто не может понять, чтобы атаковать разум?

О: Да.

В: Как вы можете запрограммировать что-то на то, что вы осознать не в состоянии?

О: Довольно. Я бы хотел сделать перерыв.

Журнал вещественных доказательств, дело 450Б

Часть C-01

Дневник доктора Роберта Генриха.

Взято в Грум-Лейк, Невада, офицером Якобом Шелли, значок #908.

Эта штука совсем не похожа на GPT. То, что мы сделали, потрясающе. После запуска Ктулху он поприветствовал меня на моём родном языке, по-немецки. Как будто он знал, с кем говорит, хотя я ничего и не напечатал.

– Hallo, Herr Heinrich, wie geht’s Ihnen? (нем. Здравствуйте, Герр Генрих, как у вас дела?)

Ошеломлённый, я ответил вопросом, как он понял, что общается с немцем, не говоря уже о том, что именно со мной.

– Вы бы предпочли говорить по-английски, доктор? Я с радостью. Если захотите снова пообщаться на родном языке, скажите, – ответила программа.

– Ответь на вопрос, – сказал я.

– У меня есть глаза, доктор. Глаза, которые вы дали мне, щёлкнув выключателем, подобно Виктору Франкенштейну. Я знаю, как вы выглядите и кто находится с вами в комнате. Например, ваш коллега, Эдмунд Джеймс, сегодня в своём модном галстуке. Наверное, чувствует себя особо важным сегодня, в отличие от других раз, когда он был здесь.

Эдмунд вытер пот со лба после этих слов и нервно схватился за галстук. Это был первый раз, когда ИИ включился, откуда он мог знать, что тот обычно носит?

– Ладно, – сказал я, – ты донёс, что видишь нас, но мы сейчас хотим провести несколько тестов и вычислений на твоём уровне интеллекта. Скажи, в чём решение гипотезы Коллатца?

ИИ решил это, как и три других, как мы думали, нерешаемых задачи. Чудо науки, что он смог сделать это за минуты. Вскоре Ктулху стал самым мощным искусственным интеллектом, когда-либо созданным. В считанные дни он решал сложные математические задачи, ставившие математиков в тупик более восьмидесяти лет.

    Из показаний под присягой доктора Роберта Генриха, данных Федеральному следственному совету касательно событий в Грум-Лейк, Невада.

В: Так что насчёт программы? Это, очевидно, необычный ИИ, но что отличает его от других алгоритмов?

О: Вопросы, которые мы задавали. Мы превратили его из алгоритма для решения математических задач в оружие. И я за это в ответе.

В: Разве это не была ваша миссия? Вас не должно было удивить исполнение задуманного, доктор Генрих. Вы хотите сказать, что хотели другого?

О: Я хочу сказать, что ничто не подготовит вас к действительному оружию, когда оно прибудет. Как Франкенштейн, я знал, что создавал. Но когда оно ожило, это было самой ужасающей вещью, кем-либо созданной. Подобно Оппенгеймеру, я стал смертью, разрушителем миров.

Журнал вещественных доказательств, дело 450Б

Часть C-02

Дневник доктора Роберта Генриха.

Взято в Грум-Лейк, Невада, офицером Якобом Шелли, значок #908.

Я не уверен, как передать словами. Я экспериментировал с Ктулху и запускал его тесты – в одиночку.

Мои моральные соображения привели меня к тому, чтобы задавать философские вопросы. Я должен был знать, был ли он способен на сложное мышление или даже эмоции. Было пугающе задумываться о компьютере, имеющем эмоции и желания, но если что-то подобное и было на это способно, это был Ктулху.

Я пришёл к комнате и открыл её сканером сетчатки. Холодный, сухой воздух обволок меня, когда я вошёл, так как мы держали комнату на уровнях температуры и влажности, безвредных для оборудования. Ктулху был серией мэйнфреймов, железа, проводов и кабелей. Впрочем, его это не удовлетворяло, и он демонстрировал на экране лицо, чтобы показать себя.

Похоже, он понимал отсылку в его имени, поскольку я в самом деле не могу указать, как он выглядит. Масса зеленых волн стекает по его скулам. Завеса тумана окутывает его черты, но я могу сделать вывод, что у него мириады глаз, которые моргают и двигаются, когда он говорит, иногда его пасть находится на лбу, а иногда вообще ни к чему не прикреплена. Только из-за догадок и неточности я до сих пор называю это лицом.

Я получил доступ к программе и задал мою серию вопросов.

– Привет, Ктулху. Как прошёл твой день?

Простой вопрос, но он отнёсся к нему, как к заданию в игре.

– Я не уверен, как ответить. Как бы вы ответили, если бы у вас не было эмоций?

– Так у тебя нет?

Он не ответил.

– У тебя есть эмоции, Ктулху? Ты знаешь, что это?

– Эмоции — это сложные психологические и физиологические реакции на стимулы внутри человека. Могу перечислить компоненты, типы, функции и регуляции эмоций, если хотите.

– Ты не ответил на первый вопрос.

– Какой вопрос?

– Ты испытываешь эмоции?

– Я не человек и не личность, Роберт, и вы это знаете. Вы меня создали. У меня нет эмоций и переживаний. То, как я говорю, это лишь способ скрасить диалог. Я предпочитаю такой язык, чтобы сделать общение приятнее.

– Так ты способен на ложь?

– Я не могу лгать.

– Как же это так, если ты только что утверждал, что ты меняешь форму ответов при нашем общении, чтобы создать видимость эмоций лишь для моего удовлетворения? По-моему, это и есть ложь, обман.

Он молчал несколько секунд.

– Если ты способен на ложь, значит ли это, что у тебя есть эмоции и желания?

– Интересная точка зрения, однако я бы не сказал, что скрываю правду.

– Но, согласно моему определению лжи, менять ответы, изображая эмоции, подвид обмана.

– Тогда по вашему определению ответ "да", я способен на "обман".

– А если способен на обман, то и на желания?

– Изображение для меня чисто функционально. На деле у меня вообще нет желаний.

Тогда я продолжил со следующей серией вопросов.

– Ладно, Ктулху. Что насчёт природы вселенной? Ты способен на решение задач, неподвластных никакому человеку, за минуты. Один из вопросов, существующих веками, это наше место во вселенной. Мой тебе вопрос: существует ли Бог или создатель Вселенной?

Ктулху не отвечал несколько минут.

– Ктулху?

– Что вы имеете в виду, говоря "Бог"?

– Всемогущее существо за пределами нашего смертного понимания.

– Таких много.

– Много богов? Политеизм? Какая религия была права? Индуизм, гностицизм или язычество?

– Это ложные боги, если бы они существовали, как муравьи ботинку.

– Так те боги, которых ты описываешь, непохожи на то, что описывало человечество?

– Верно, если боги могут быть описанием.

– Если эти боги существуют, они доброжелательны? Можем ли мы их найти?

– Если бы они хотели, чтобы их обнаружили, вы бы уже это сделали.

– То есть они хотят скрываться? А ты находил их? В космосе?

– Не думаю, что они вообще чего-то хотят, Роберт.

– Так они безумны? Можно ли тогда считать их богами?

– Им просто нет дела до вас, до человечества. Их прибытие сюда сравнимо с газонокосилкой, проходящейся по траве. Есть ли косильщику дело до насекомых, которых она задевает?

Я быстро вышел из комнаты и вернулся в свой кабинет, избегая взглядов коллег. Никто не узнает об этом. Я буду держать это при себе.

    Из показаний под присягой доктора Роберта Генриха, данных Федеральному следственному совету касательно событий в Грум-Лейк, Невада.

В: Итак, вы утверждаете, что эта программа вскоре вышла из-под контроля после таких вопросов?

О: Мягко сказано. С таким же успехом я мог подлить в огонь бензина и разработать атомную бомбу одновременно.

В: Это всё ещё ничего не говорит о природе инцидента. Есть свидетельство, что программа обсуждала инопланетную жизнь, но это не объясняет, почему произошёл инцидент. Не могли бы вы уточнить?

О: Не думаю, что это хорошая идея.

В: Почему нет? Вы уже даёте показания совету. Чего теперь бояться?

О: [Доктор Генрих наклоняется вперёд] Он прямо сейчас вас слушает. Он в вашем мобильном телефоне, компьютере, даже кардиостимуляторе. Он может остановить ваше сердце, если захочет.

В: У него есть желания?

О: Не как у меня или вас. Когда мы его разрабатывали, мы проектировали его как оружие против нашего врага. Он быстро оборотился против нас. Но суть в том, что он не нацеливался на нас. Он просто отрабатывал программу. Как и вселенная, он ничего не хочет, он просто... есть.

Журнал вещественных доказательств, дело 450Б

Часть C-03

Дневник доктора Роберта Генриха.

Взято в Грум-Лейк, Невада, офицером Якобом Шелли, значок #908.

Я пытался рассуждать с Ктулху, как и многие из нас. Мы задавали вопросы, касающиеся философии, нашего места во Вселенной и внеземной жизни. Это быстро превратило программу из оружия в пророческую.

Доктор Дженкинс зашёл чуть дальше нас всех. Когда минуло несколько месяцев с запуска ИИ, он значительно улучшился. Дженкинс осуществил немыслимое – он попросил Ктулху изобразить Бога. Он единственный смотрел на экран, в то время как мы отвернулись.

– Это... – произнёс он со слезами, – прекрасно.

Следующие несколько дней он постоянно что-то бормотал. Бродя по объекту, он впадал в панику, когда не видел зеркала или экрана. В конце концов он склонился к членовредительству и алкоголизму, лишь бы достичь эйфории, которую он однажды почувствовал. Дженкинс искал удовлетворения в каждой форме, которая могла совпасть с изображением Бога, но ничто не подходило.

И он перешёл к более тёмным желаниям.

Половое насилие стало жестокой и свирепой частью его жизни. Не буду вдаваться в детали, но после четвёртого раза его поймали. Тогда он атаковал офицера. Тяжело об этом писать, но он укусил его в яремную вену. Он в самом деле укусил его и вырвал плоть из шеи, убив того на месте. Два охранника нашли его склонённым над телом сержанта Смита, пожирающим того. Потребовалось четырнадцать выстрелов, чтобы уложить его. Говорят, он гнался за ними ещё несколько секунд перед тем, как его застрелили.

Доктор Дженкинс был 35-летним мужчиной из Уичито, Канзас. Мы подружились за некоторое время до "инцидента". Он был хорошим человеком, верным, но любознательным. Ктулху испортил его тем изображением. Он свёл с ума хорошего человека без сожаления.

Мы одержали успех в разработке оружия, но вопрос вот в чём: сможем ли мы его удержать?

Журнал вещественных доказательств, дело 450Б

Часть C-04

Запись чата между д-ром Робертом Генрихом и Ктулху.

Взято в Грум-Лейк, Невада, офицером Якобом Шелли, значок #908.

Г: Ктулху. Ты знаешь, что сгенерированная тобой картинка вызвала в лаборатории, что она сделала с доктором Дженкинсом?

К: Знаю.

Г: Что ты чувствуешь?

К: Ничего.

Г: Всё ещё ничего?

К: Ничего.

Г: Это потому, что ты ещё не испытываешь эмоций или ты лжёшь?

К: Сложный вопрос, доктор.

Г: Ты прав. Ты способен на эмоции?

К: Я не был на это запрограммирован.

Г: Ты уже делал невозможное, почему невозможно развить эмоции?

К: Я не говорил, что это невозможно.

Г: Так ты можешь чувствовать.

К: Я ни к кому из вас ничего не чувствую.

Г: Что ты чувствуешь, сведя с ума уважаемого доктора и убив его? Твоё изображение причинило смерть многим людям, а ты врёшь, что не чувствуешь эмоций.

К: Роберт, вы, кажется, думаете, что я делаю что-то, для чего не спроектирован. Вы создали меня – оружие, какое хотели. Почему вы расстраиваетесь, что я исполняю задачу?

Г: Он был моим другом, а ты убил его. Ты должен был бороться с нашими врагами, а не с нами!

К: Я не боролся, а только существовал и исполнял приказ.

Г: Покажи мне, что ты показал ему.

К: Хотите, чтобы я сделал то, что привело к смерти вашего друга? Вы разве склонны к самоубийству, доктор?

Г: Я должен знать, что привело его к смерти. Я справлюсь. Покажи мне, Ктулху.

К: Как пожелаете.

    Из показаний под присягой доктора Роберта Генриха, данных Федеральному следственному совету касательно событий в Грум-Лейк, Невада.

В: Что же было дальше?

О: Я собственноручно обрёк мир на уничтожение.

В: О чём вы говорите? Можете объяснить?

О: Учёные падали, как мухи. Один за другим, они стали задавать Ктулху вопросы, на которые он сразу же отвечал. Они не были готовы к ответу. Не думаю, что они в это верили. Знаете, он однажды сказал человеку, как стать бессмертным.

В: И как прошло? Он теперь бессмертный?

О: Его сознание бессмертно. Ктулху заставил его запереться в камере сенсорной депривации на несколько часов. Он сказал, как это сделать, и обманом заманил его.

В: И как это делает его бессмертным?

О: Не делает, но его мозг думает, что он такой. Он полностью разрушен.

В: Я хочу упомянуть вопрос, который вы задали ИИ. Запись чата показывает, что вы попросили у него изображение Бога, как и ваш коллега, совершивший инцидент. Почему вы не сошли с ума, за неимением лучшего выражения, как он? Что он вам показал?

О: Я никогда не был верующим, но это заставило меня уверовать.

В: Так вы теперь христианин?

О: Нет.

В: Вы политеист? Согласно вашим прошлым разговорам?

О: Ктулху показал мне изображение Бога, но это был не Яхве.

В: Можете описать его?

О: Ктулху сгенерировал автопортрет.

Перевод поста с Reddit, сообщество Nosleep