10 Классических научно-фантастических постановок, отвергнутых "Оскаром" — ПИПМАЙ: Лучшее со всей сети
Акцентный цвет
Фон
Игровой блок на главной
Праздничное оформление
Для всех устройств

10 Классических научно-фантастических постановок, отвергнутых "Оскаром"

Так получилось, что мы живем в странном мире, где Шарлиз Терон из "Безумного Макса: дорога ярости" и Сэм Рокуэлл из "Луны" остаются незамеченными американскими критиками из Академии.

Номинации на премию "Оскар" будут объявлены уже в этом месяце, и Эмма Стоун из "Бедняжек" и Марго Робби из "Барби" почти гарантированно будут соревноваться за лучшую женскую роль. В прошлом году фильм "Все, везде и сразу" победил в трех из четырех актерских номинаций. Это говорит о том, что премия Оскар, наконец то обратила внимание на научно-фантастические и фэнтезийные фильмы. Но так было не всегда и часто звезды не всегда получали заслуженное внимание, поэтому давайте взглянем на 10 актеров, которые сыграли выдающуюся и запоминающуюся роль в научно-фантастических фильмах, но при этом не получили "оскаровской любви".

Кристофер Ллойд, "Назад в будущее" (1985)

Так уж получилось, что другой научно-фантастический фильм в том году получил приз за лучшую мужскую роль второго плана: Дон Амече в "Коконе". Но роль Ллойда в летнем блокбастере, который имел большой успех как у критиков, так и у зрителей и стал сенсацией поп-культуры, была обойдена вниманием. Если бы только технология  эксцентричного изобретателя Дока Брауна действительно существовала, нам нужно было бы перенестись назад во времени, как Марти Макфлай, и исправить эту ошибку.

Шарлиз Терон, "Безумный Макс: дорога ярости" (2015)

“Дорога ярости” была номинирована на 10 "Оскаров" (и  выиграла шесть), но почему-то жестокая игра Терон в роли однорукого водителя "Боевой машины", который разжигает постапокалиптическую революцию, не попала в список. Возможно, Ане Тейлор-Джой, сыгравшей героиню в предстоящем приквеле "Фуриоса: Сага о Безумном Максе", повезет больше?

Сигурни Уивер, Чужой (1979)

Позже она действительно была номинирована за роль в "Чужих" 1986 года — более сложную постановку Джеймса Кэмерона, в которой с самого начала больше внимания уделялось персонажу Эллен Рипли, одновременно подвергая ее эмоциональному и физическому испытанию, — но Уивер с таким же успехом могла бы получить похвалу за ее умную, хладнокровную роль в фильме Ридли Скотта.

Линда Хэмилтон, Терминатор 2: Судный день (1991)

Потрясающие спецэффекты этого фильма заслужили множество наград, а подтянутые бицепсы Хэмилтон также производили впечатление. Но нюансы ее игры — бремя осознания того, какие мучительные ужасы маячат в будущем, полностью изменило Сару Коннор, как мать, так и как человека, — также должны были заслужить больше похвал.

Эмили Блант, "На пороге завтрашнего дня" (2014)

Вот еще одна роль, которая выводит героиню за рамки боевика. Блант показывает нам женщину, которая, бесспорно, является крутым бойцом, но также и человеком, и его широким спекторм эмоций, связанных с ролью героя войны

Сэм Рокуэлл, Луна (2009)

Сэм Рокуэлл играет человека (также по имени Сэм), совершающего длительную одиночную поездку в шахтерскую колонию на Луне; его одиночество и скука вскоре сменяются психическим и физическим ухудшением - и все становится по—настоящему запутанным, когда Сэм понимает, что он клон. Рокуэлл великолепен, играя в основном самого себя, а также бестелесного Кевина Спейси (который озвучивает искусственный интеллект лунной базы).

Скарлетт Йоханссон, "Под кожей" (2013)

Режиссер Джонатан Глейзер получил главную премию "Оскар" за свой совремнный фильм "Зона интереса". Но его предыдущим проектом была мрачная, почти экспериментальная научно-фантастическая повесть об инопланетянине, который принимает облик женщины и выслеживает жертв мужского пола, чтобы узнать больше о человеческой расе. Выпущенный в то время, когда слава за роль в "Мстителях" Скарлетт Йоханссон только росла, этот фильм  демонстрирует ее диапазон и эта роль по-прежнему остается одной из самых "жутких"

Джоди Фостер, Контакт (1997)

Высокобюджетный научно-фантастический фильм режиссера Роберта Земекиса, основанный на романе Карла Сагана “Контакт”, представляет собой вдумчивое исследование того, что могло бы произойти, если бы инопланетяне вышли на связь с нами, показанное через призму целеустремленного ученого, которого играет Джоди Фостер, которая, как всегда великолепна — возможно, именно поэтому вручатели "Оскара" забыли это заметить.

Эми Адамс, Прибытие (2016)

Первая работа режиссера "Дюны" и "Бегущего по лезвию 2049" Дени Вильнева в жанре научной фантастики принесла ему номинацию на лучшую режиссуру; "Прибытие" также было номинирована как лучшая картину, лучшая операторскую работу и лучший адаптированный сценарий, а также за лучший монтаж звука). Бессменная подружка невесты на "Оскар" Эми Адамс (на сегодняшний день она номинировалась шесть раз), однако, не попала в список, несмотря на абсолютно неотразимую игру в фильме, в котором прекрасно сочетается история о вторжении инопланетян и исследователя лингвистики, с вопросами веры и трудностями жизненного выбора.

Алан Рикман, "В поисках галактики" (1999)

"В поисках галактики" сейчас является культовым фильмом, но эта научно-фантастическая комедия изначально не понравилась зрителям — возможно, именно поэтому уморительно забавная игра Рикмана в роли шекспировского актера, не получила "Оскара"... гм... Хватай молот Тара.


Раскрыть

Интересно, а актер, который Крюгера сыграл — получил… вроде нет. Норм сыграл маньячелу, имхо

+1
2 Нырнуть
2

ему два сатурна дали, это типа оскара в жанре сайфай и хоррора

0

После того, как обновили критерии на номинирование (фильма, правда):

главную или ведущую роль второго плана должен играть как минимум один «цветной» актер — азиат, темнокожий, латиноамериканец;

не менее 30% исполнителей второстепенных и менее значимых ролей должны быть женщины, представители какой-то расовой или этнической группы, ЛГБТ, люди с ограниченными возможностями здоровья;

основная сюжетная линия или тема фильма должна быть сфокусирована на этих же группах;

по крайней мере две творческие руководящие должности в съемочной бригаде и пост-продакшн должны занимать представители меньшинств.

я не считаю премию чем-то серьёзным.

+4
2 Нырнуть
2

Все фильмы из подборки выпущены до повесточки

+2
3 Нырнуть
4 Нырнуть
4

да там в целом Голливуд про повесточку сейчас, а не только киноакадемия. один из моментов почему мне луна снайдера понравилась, так это там нет повесточки. 

-1
5 Нырнуть
5

А ты внимательно смотрел? ГГ — сильная независимая алжирка. Единственный военный, который вступается за девочку — азиат. Мужики сплошь тряпки и нытики… или предатели. Если насильники, то белые мужики. Форма злоебышей явно фашистская. А так да, нет повесточки

Изображение

На выходе имеем перелопаченный сюжет ЗВ, с красивым визуалом и заебавшим со времен 300 Спартанцев Слоооооооууууууу мооооооо. А все потому, что снимая для Нетфликс стараться не надо.

+3
6 Нырнуть
6

ну если так рассуждать то и в чужом сигурни вивер сильная и независимая, а чужой это квинтэссенция многовекового унижения женщин заставляющее их страдать

+2
7 Нырнуть
7

Ты сейчас привел сравнение, таки, не в пользу Луны. Рипли, как раз, хорошо прописанный женский персонаж. Она не всесильная, в 18 лет всех не нагибала, как героиня из Луны, а пользовалась смекалкой и собранным из говна и палок(причем не ей) огнеметом. Нагибать белых мускулинных тиранов она стала только с 4-й части, что уже как бэ намекает нам на говнопродолжение, да и там это хоть объяснили худо бедно тем, что она клон с ДНК алиенов. Так что не в ту сторону воюешь)))

+3
8 Нырнуть

Скоро новую Фуриосу покажут, посмотрим сможет ли Джой затащить как Терон :) Если что, я в неё верю, но вот в продюсеров и киностудийных боссов — нет :(

+3

Новые комментарии

Имя на карте или адаптация сервиса NASA

YaNorm
11 дней назад

Мы делаем самый полный и совершенный набор инструментов

Сделайте тёмную тему, пожалуйста.

В этот генератор я бы добавил:

+Оценку похожести объекта на букву;

+Возможность задать пределы оценок при генерации;

+Возможность сменить символ в результате, если есть другие варианты.

Долгая прогулка

Elgatorebelde
14 дней назад

То есть, идею книги заменили на прямо противоположную. Вместо «не участвуй в крысиных бегах» на «тиранов можно и нужно побеждать, играя по их правилам». Иронично.

+2
Любите ли вы "Beatles" как люблю я?

BuhBuhov
15 дней назад

Тем не менее, они были первыми. Мне например гораздо больше нравится Deep Purple, Uriah Heep и Nazareth. Но битлы именно первыми создали музыку простую и не похожую ни на что доселе существовавшее. Сам формат три гитары и барабаны это именно их  изобретение. А у «Песняров» в разные периоды было до шестидесяти человек в составе (не считая технического персонала). Да и как по мне, так «Сябры» куда круче были. У них и голоса не хуже и песни очень даже не плохие. Синяя птица, Поющие гитары… Да много их было, которые были не хуже. Но все они, включая «Песняров», были позже битлов. Буквально на несколько лет, но позже.

Любите ли вы "Beatles" как люблю я?

Admin
15 дней назад

Никогда не понимал уникальность Битлз. Не лучше отечесвенных  Песняров. Скорпионс — не сильно младше их — кардинальная разница и новаторство

+1
Любите ли вы "Beatles" как люблю я?

konst
16 дней назад

* Несколько не обиделся. 

Да, лажанулся чутка. Правильно «нисколько»

*помощью ИИ

Обычно использую ИИ где ни (или не) попадя. Но тут сам, вроде быстрее, с одного дубля накатал.

*Мне вообще музыка созданная ИИ не нравится.

Я помню, помню твои вкусы! Но мне нравится сотрудничество с нейронками. Некоторые вещи вообще очень интересны. Особенно оперные (или опереточные). Там певец или певица как начнут тянуть ноту. Очень красиво. И настоящие певцы так не могут.

Любите ли вы "Beatles" как люблю я?

BuhBuhov
17 дней назад

Сам Bungalow Bill несколько не обиделся на эту песню

Несколько не обиделся. Несколько. Несколько раз? Несколько не проверял с помощью ИИ? Или ИИ тупой и не понимает разницу между нЕсколько и нИсколько? Мне кажется даже Word бы подчеркнул.

История создания песни про Билла, огонь. Не знал таких тонкостей, спасибо.

Что же до опуса по ссылке… В целом, песня очень неплоха. Поставил плюс. Но видеоряд… Особенно доставила летающая русалка (видимо по Пушкину, с ветвей слезла), а уж ползающий туда-сюда костер просто магия.
Ну и ИИ-шное исполнение, почему-то мне не нравится. Но это не касается конкретно этой песни. Мне вообще музыка созданная ИИ не нравится. Нет в ней души… Может я сноб, но музыка должна быть живой.

Если твоя жена ведёт себя не так, то зачем женился?

BuhBuhov
23 дня назад

Надо жене показать. ИзображениеОна правда не поймет. Она знает, что пока я хожу на работу, мы живем хорошо. Если ходить перестану, то где-то на полгодика денег хватит, а потом все. Жопонька. Так что я все же не буду жене показывать.

+1
Бессмысленное

RickardoPerro
25 дней назад

Было б круто! Но это сумка.

+2
Бессмысленное

Admin
27 дней назад

а какая разица, если и они раз в год стсреляют?

+1
Бессмысленное

BuhBuhov
28 дней назад

Снизу на ремешках подвешена волынка? Изображение

 Изображение

+2
Бессмысленное

RickardoPerro
29 дней назад

Не, это палки-палки, это уж что там заказчик наклал — его дело. Одно из них — бродэкс, сиречь «топор на длинной ручке», второе — копьё, ну, и ещё что-то там висит.

+2
Бессмысленное

PblBlya
29 дней назад

Это палки-ружья?

+1
Работа мечты

YaNorm
1 месяц назад

Просто оставлю тут.

Изображение

+1
С 1 апреля

Empty
1 месяц назад

Поржал, спасибо)

Быстрый старт в мир React: Легкое знакомство без обязательств.

BuhBuhov
1 месяц назад

Миста уже не та. Нет, не спорю. Задачи несложного уровня там могут помочь. Но ERP 2,5 это такой ебанный пиздец, что для ответа на простой вопрос, надо километры кода перелопатить. Вот реально. Не так давно сталкивался. Чтобы сделать простую в общем-то операцию, формируется 24 временных таблицы. Программно формируются. И только две из них содержат данные. Остальные нужны, только если ты включишь какие-то опции. Ну, то есть в теории, это может кому-то понадобиться. Но в основном не нужно. А код работает. То есть 80% времени, программа занимается никому ненужной хуйней. Формирует пустые таблицы.
И когда тебе, как программисту, задают вопрос — а почему это считается вот так, а это вот эдак? Ты должен пройти отладчиком по всей этой ненужной хуйне, чтобы найти крохотную крупицу знания и таки объяснить бухгалтеру, что и как.
С опытом конечно приходит понимание, где и как найти эту крупицу быстрее. Но блять, это говнокод. Писать километры кода, да еще и заставлять его выполняться, когда он нахуй не нужон. Но фирма 1С считает это нормальным. Говорят — Зато универсально! Под любые задачи!
А нихуя оно не универсально и все равно приходится допиливать, подтачивать, шлифовать. Впрочем, для меня это плюс. Без работы не останусь.
А на мисте да. На простые вопросы ответят. Только простоты уже не осталось. 1С это монстр, который не нужен ни одной конторе в полном функционале.