Угадай мелодию из «Ну, погоди» — ПИПМАЙ: Лучшее со всей сети
Акцентный цвет
Фон
Игровой блок на главной
Праздничное оформление
Для всех устройств

Угадай мелодию из «Ну, погоди»

За всю историю канала я уже несколько раз рассказывал о тех людях, которых можно смело отнести к категории: «ну хоть кто-то делом занят». И вот вам история очередных странных, но при этом интересных поисков того, о чём многие даже не задумываются. Для начала тест на ностальгию. Я говорю: «Ну, Погоди!» и хитро глядя на вас спрашиваю, какая музыка у вас заиграла в голове? Наверняка та самая из заставки. Ну, помните «Ла-ла-ла-ла лаааа». И где-то на этом месте 99% человек проходят мимо. Но оставшийся 1% вдруг задумываются — а что это за музыка такая? Кто её исполняет? Кто-то из прошедших мимо оборачивается и кидает в ответ — «да наверняка специально написали для мультфильма, что тут думать». Но, оказывается, всё не так просто и даже где-то с элементами детектива.

Одна из немногих сцен, для которых была написана собственная музыка.

В общем уже практически 20 лет целая группа энтузиастов ищет источники различной музыки. В 2003 году на форуме сайта beatles.ru один из участников задал вопрос: «Кто нибудь знает полностью tacklist из всех серий мульфильма» (авторский стиль соблюдён). Вначале там отвечали редко, но вскоре понеслось. Такой простой вопрос и желание «Gotta Catch' Em All!» поставил на уши кучу народа, создав, по сути, коллективный поисковик музыки а-ля распределённый Shazam. Знаете, в чём была проблема сериала? Социализм и «нет твоего — есть наше». Музыки, написанной исключительно для этого мультфильма, была капля в море. Большая часть попала в него... откуда-то. И вот коллективный разум взялся за уточнение деталей. Сейчас уже довольно хорошо установлена большая часть композиций.

С чего все началось.

Например, о происхождении той самой музыки, которая (наверняка), заиграла у вас в голове, было практически неизвестно до 2009 года. Один из форумчан сидевший на специализированных сайтах по старой советской музыке всё-таки нашёл автора. Им оказался венгерский композитор Тамаш Деак. А мелодия называлась «Водные лыжи» (Vizisi). Копаясь дальше нашли дополнительные детали — оркестр, дата записи. Киберследопыты писали запросы в венгерское агентство по авторским правам, вышли даже на исполнителей — оркестр Stúdió 11. Ну а эту мелодию целиком нашли лишь в архиве телерадиокомпании из города... Чебоксары. Там тоже оказался пользователь форума. Даже связались с Тамашем Деаком, и он опознал ещё одну свою композицию в мультфильме.

Тамаш Деак

Оказалось, что в эпизодах этого мультсериала использовано более 150 мелодий. И зачастую они плавно перетекают друг в друга. От многих из них осталось всего лишь несколько тактов. Как говорил сценарист Александр Курляндский к подбору музыки приложили руку не только композиторы, но и практически все участники процесса. Сценаристы, художники, редакторы. Однако основным поставщиком музыки был сам Котёночкин. Он, пользуясь тем, что мало кого на союзмультфильме интересовало «происхождение» композиций умудрялся буквально контрабандой «вписывать» в мультфильм «звуки капитализма». И естественно, мало кто вёл записи того, какая музыка, откуда и в какой момент фильма использовалась. В бурные 90-е значительная часть архива «Союзмультфильма» пропала. Остатки рассредоточились по другим инстанциям, поэтому собрать кусочки мозаики было очень непросто. Но люди всё равно стараются и ищут мельчащие частички информации. Звонят людям, посещают различные архивы, оцифровывают старые записи. Одни перегорают, но на их место приходят другие с огнём в глазах. В общем — упорству людей можно позавидовать.

Немного знакомых тактов

Осталось опознать всего около 35 мелодий. Но это реально крепкие орешки. Вот, например, композиция под кодовым названием «Урна». Помните сцену, когда волк пинает мусорный бак? Такой простой, незамысловатый мотивчик и от этого — сложноопознаваемый. На одной из архивных плёнок даже нашли полную версию. Но кто автор и как она называется в оригинале — так и остаётся загадкой. С ней даже был связан юридический курьёз. Литовский исполнитель Эдмундас Кучинскас в своей песне «Огонёк счастья» использовал мелодический мотив из «Урны». Его обвинили в плагиате. Разгорелся скандал, который вскоре утих. Никто так и не смог обнаружить «потерпевшего» — настоящего исполнителя и создателя композиции. Литовские защитники авторских прав даже писали своим коллегам из России, где им сказали — «да, вы знаете, мы чет и сами не в курсе». В общем — работа ещё есть. И люди её делают.

 


Раскрыть

У попа была собака, он ее любил \о

Она съела кусок мяса, он ее убил о/

+5

Новые комментарии

Имя на карте или адаптация сервиса NASA

YaNorm
10 дней назад

Мы делаем самый полный и совершенный набор инструментов

Сделайте тёмную тему, пожалуйста.

В этот генератор я бы добавил:

+Оценку похожести объекта на букву;

+Возможность задать пределы оценок при генерации;

+Возможность сменить символ в результате, если есть другие варианты.

Долгая прогулка

Elgatorebelde
14 дней назад

То есть, идею книги заменили на прямо противоположную. Вместо «не участвуй в крысиных бегах» на «тиранов можно и нужно побеждать, играя по их правилам». Иронично.

+2
Любите ли вы "Beatles" как люблю я?

BuhBuhov
15 дней назад

Тем не менее, они были первыми. Мне например гораздо больше нравится Deep Purple, Uriah Heep и Nazareth. Но битлы именно первыми создали музыку простую и не похожую ни на что доселе существовавшее. Сам формат три гитары и барабаны это именно их  изобретение. А у «Песняров» в разные периоды было до шестидесяти человек в составе (не считая технического персонала). Да и как по мне, так «Сябры» куда круче были. У них и голоса не хуже и песни очень даже не плохие. Синяя птица, Поющие гитары… Да много их было, которые были не хуже. Но все они, включая «Песняров», были позже битлов. Буквально на несколько лет, но позже.

Любите ли вы "Beatles" как люблю я?

Admin
15 дней назад

Никогда не понимал уникальность Битлз. Не лучше отечесвенных  Песняров. Скорпионс — не сильно младше их — кардинальная разница и новаторство

+1
Любите ли вы "Beatles" как люблю я?

konst
16 дней назад

* Несколько не обиделся. 

Да, лажанулся чутка. Правильно «нисколько»

*помощью ИИ

Обычно использую ИИ где ни (или не) попадя. Но тут сам, вроде быстрее, с одного дубля накатал.

*Мне вообще музыка созданная ИИ не нравится.

Я помню, помню твои вкусы! Но мне нравится сотрудничество с нейронками. Некоторые вещи вообще очень интересны. Особенно оперные (или опереточные). Там певец или певица как начнут тянуть ноту. Очень красиво. И настоящие певцы так не могут.

Любите ли вы "Beatles" как люблю я?

BuhBuhov
16 дней назад

Сам Bungalow Bill несколько не обиделся на эту песню

Несколько не обиделся. Несколько. Несколько раз? Несколько не проверял с помощью ИИ? Или ИИ тупой и не понимает разницу между нЕсколько и нИсколько? Мне кажется даже Word бы подчеркнул.

История создания песни про Билла, огонь. Не знал таких тонкостей, спасибо.

Что же до опуса по ссылке… В целом, песня очень неплоха. Поставил плюс. Но видеоряд… Особенно доставила летающая русалка (видимо по Пушкину, с ветвей слезла), а уж ползающий туда-сюда костер просто магия.
Ну и ИИ-шное исполнение, почему-то мне не нравится. Но это не касается конкретно этой песни. Мне вообще музыка созданная ИИ не нравится. Нет в ней души… Может я сноб, но музыка должна быть живой.

Если твоя жена ведёт себя не так, то зачем женился?

BuhBuhov
22 дня назад

Надо жене показать. ИзображениеОна правда не поймет. Она знает, что пока я хожу на работу, мы живем хорошо. Если ходить перестану, то где-то на полгодика денег хватит, а потом все. Жопонька. Так что я все же не буду жене показывать.

+1
Бессмысленное

RickardoPerro
25 дней назад

Было б круто! Но это сумка.

+2
Бессмысленное

Admin
26 дней назад

а какая разица, если и они раз в год стсреляют?

+1
Бессмысленное

BuhBuhov
28 дней назад

Снизу на ремешках подвешена волынка? Изображение

 Изображение

+2
Бессмысленное

RickardoPerro
28 дней назад

Не, это палки-палки, это уж что там заказчик наклал — его дело. Одно из них — бродэкс, сиречь «топор на длинной ручке», второе — копьё, ну, и ещё что-то там висит.

+2
Бессмысленное

PblBlya
28 дней назад

Это палки-ружья?

+1
Работа мечты

YaNorm
29 дней назад

Просто оставлю тут.

Изображение

+1
С 1 апреля

Empty
1 месяц назад

Поржал, спасибо)

Быстрый старт в мир React: Легкое знакомство без обязательств.

BuhBuhov
1 месяц назад

Миста уже не та. Нет, не спорю. Задачи несложного уровня там могут помочь. Но ERP 2,5 это такой ебанный пиздец, что для ответа на простой вопрос, надо километры кода перелопатить. Вот реально. Не так давно сталкивался. Чтобы сделать простую в общем-то операцию, формируется 24 временных таблицы. Программно формируются. И только две из них содержат данные. Остальные нужны, только если ты включишь какие-то опции. Ну, то есть в теории, это может кому-то понадобиться. Но в основном не нужно. А код работает. То есть 80% времени, программа занимается никому ненужной хуйней. Формирует пустые таблицы.
И когда тебе, как программисту, задают вопрос — а почему это считается вот так, а это вот эдак? Ты должен пройти отладчиком по всей этой ненужной хуйне, чтобы найти крохотную крупицу знания и таки объяснить бухгалтеру, что и как.
С опытом конечно приходит понимание, где и как найти эту крупицу быстрее. Но блять, это говнокод. Писать километры кода, да еще и заставлять его выполняться, когда он нахуй не нужон. Но фирма 1С считает это нормальным. Говорят — Зато универсально! Под любые задачи!
А нихуя оно не универсально и все равно приходится допиливать, подтачивать, шлифовать. Впрочем, для меня это плюс. Без работы не останусь.
А на мисте да. На простые вопросы ответят. Только простоты уже не осталось. 1С это монстр, который не нужен ни одной конторе в полном функционале.