Судьбоносный кусок скотча. — ПИПМАЙ: Лучшее со всей сети
Акцентный цвет
Фон
Игровой блок на главной
Праздничное оформление
Для всех устройств

Судьбоносный кусок скотча.

А вот ещё к вопросу о мелочах, переворачивающих сложившийся порядок. Вроде небольшого камешка, который запускает лавину, сносящую город. В этой рубрике у меня уже была молния, запустившая новый музыкальный жанр и листок бумаги с приказом стоимостью в одну проигранную войну и потерянную страну. Но эти вещи вряд ли можно назвать мелочами — молния и приказ. Поэтому сейчас приветствуем по-настоящему мелкую вещь — кусочек скотча. На что он способен? Можно им дырку заклеить, или с его помощью повесить листок бумаги на стенку. А что насчёт смены правительства в отдельно взятой стране? Как по моему, мнению — неплохой карьерный взлёт для такой мелочи. А ведь и такое уже было в этом странном из миров.

Проводник судьбы собственной персоной.

Фрэнк Уиллс — обычный чернокожий американец чуть ниже среднего достатка. Учился на механика, затем работал у конвейера Ford, где немного подпортил здоровье. Поэтому уже в 20 лет решил, что пора бы сменить работу. Тут ему выпала возможность устроится ночным охранником. Вполне себе неплохой вариант. Некоторое время он нарабатывал опыт, чтобы позднее перейти в действительно неплохой отель, объединённый с офисным центром. Это место считалось по тем временам безопасным — за два года в нём произошла всего лишь одна кража со взломом. Так что местные охранники ходили в обходы всего лишь с простым газовым баллончиком. Никакого оружия, дубинок и прочих тяжёлых предметов. В общем, синекура в райском местечке.

Вот это место. Кто-то его уже узнал?

И тут на сцену истории выходит тот самый кусочек скотча. Именно его Фрэнк обнаруживает на собачке замка одной из пожарных дверей. Да, на той самой штуке, которая автоматически блокирует дверь при закрытии. Решив, что это опять грёбаный офисный планктон нарушает статус вверенного ему объекта, Фрэнк отрывает скотч, закрывает дверь и идёт дальше. Естественно, ворча под нос проклятия в адрес лентяев, которые идут на такие вот подлые поступки, чтобы перекурить, а потом об этом забывают. Через полчаса он возвращается и… блин, очередной кусочек скотча на том же самом замке. Вот тут Фрэнк уже чувствует неладное и поступает максимально скучно. Вместо того чтобы отправиться на выяснение «что за чертовщина тут происходит» с фонариком наперевес. Он, как и требует того устав, вызывает полицию, утверждая, что сейчас в офисном блоке происходит кража со взломом. Как он до этого додумался? Ну, когда из строя выводят один и тот же замок в два часа ночи в пустом здании — тут не надо быть Шерлоком. Полиция тут же приезжает и тоже действует скучно и по инструкции — блокирует выходы, отключает лифты и начинает последовательно обыскивать офисы. И вот в одном из номеров, они обнаруживают пятерых, одетых в деловые костюмы и резиновые хирургические перчатки. Чем заняты эти люди? А они старательно устанавливают «жучки» и фотографируют документы в офисе принадлежащей Демократической партии. Отель, в котором работал Фрэнк, назывался «Уотергейт».

Этому парню он стоил карьеры.

Да, тот самый отель, в честь которого назван скандал, стоивший места президенту США Ричарду Никсону. На самом деле до сих пор не существует никаких чётких и неопровержимых доказательств того, что тогдашний президент был лично связан с этим делом. Или что установкой спецоборудования в офисе политических противников занимались по его прямому приказу. Это могла быть лишь имитация, возможно, перегибы на местах. Мутное дело. Однако в то время и в том месте хватило даже подозрений, чтобы вынудить его совершить уникальный поступок за всю историю США. Никсон самолично ушёл с занимаемой должности. Вообще, во всём этом скандале было множество различных натяжек, спекуляций и последующих домыслов, которые до сих пор мусолят.

Пятерка «взломщиков». 

Например, многих смутило то, что полицейская машина была без маячков, а сотрудники, прибывшие в ней почему-то одеты в штатское (они якобы работали под прикрытием неподалёку). Или даже этот злополучный кусочек скотча, который был приклеен дважды. Ведь любому нормальному грабителю было понятно, что если его сорвал охранник, то надо бы быть поосторожнее. Быть может, эти пятеро грабителей были специально посланы, чтобы их обнаружили. А может быть... В общем, полно версий о том, кому это было выгодно, кто всё это подстроил и вообще. Для меня в этой истории важен сам факт того, что любая мелочь может однажды поменять политический курс целой страны.

Фрэнк в фильме. Играет сам себя.

Кстати, Фрэнк в результате этих событий оказался без работы. Он надеялся на повышение зарплаты, ведь он предотвратил кражу со взломом и вообще был молодцом. Вот только руководство так не считало и он, обидевшись, уволился. Успел немного прихватить удачу за хвост и даже сыграть самого себя в фильме «Вся президентская рать» в 1976 году. Надеялся, что сможет ещё какое-то время прожить на волне интереса — раздавая интервью, например. Но вскоре интерес широкой публики к скандалу поутих и бывший охранник остался совершенно без работы. Он был вынужден переехать жить к матери. По иронии судьбы был несколько раз арестован за кражу, выживал исключительно за счёт чеков социального обеспечения. Ну да, несколько раз его награждали за «прошлый подвиг», но этих наград для жизни было недостаточно. Поэтому он умер в забвении в 2000 году. Запись о вызове полиции сделанная им в 01:47 увековечена в Национальном архиве США.

---

1. История на AbcNews
2. На Mirror
3. И Вики про Фрэнка


Раскрыть

Однако, то есть спецуру не смутило что скотч сняли и они просто налепили ещё раз. Действительно звучит очень сомнительно

+1

Новые комментарии

Имя на карте или адаптация сервиса NASA

YaNorm
10 дней назад

Мы делаем самый полный и совершенный набор инструментов

Сделайте тёмную тему, пожалуйста.

В этот генератор я бы добавил:

+Оценку похожести объекта на букву;

+Возможность задать пределы оценок при генерации;

+Возможность сменить символ в результате, если есть другие варианты.

Долгая прогулка

Elgatorebelde
14 дней назад

То есть, идею книги заменили на прямо противоположную. Вместо «не участвуй в крысиных бегах» на «тиранов можно и нужно побеждать, играя по их правилам». Иронично.

+2
Любите ли вы "Beatles" как люблю я?

BuhBuhov
15 дней назад

Тем не менее, они были первыми. Мне например гораздо больше нравится Deep Purple, Uriah Heep и Nazareth. Но битлы именно первыми создали музыку простую и не похожую ни на что доселе существовавшее. Сам формат три гитары и барабаны это именно их  изобретение. А у «Песняров» в разные периоды было до шестидесяти человек в составе (не считая технического персонала). Да и как по мне, так «Сябры» куда круче были. У них и голоса не хуже и песни очень даже не плохие. Синяя птица, Поющие гитары… Да много их было, которые были не хуже. Но все они, включая «Песняров», были позже битлов. Буквально на несколько лет, но позже.

Любите ли вы "Beatles" как люблю я?

Admin
15 дней назад

Никогда не понимал уникальность Битлз. Не лучше отечесвенных  Песняров. Скорпионс — не сильно младше их — кардинальная разница и новаторство

+1
Любите ли вы "Beatles" как люблю я?

konst
16 дней назад

* Несколько не обиделся. 

Да, лажанулся чутка. Правильно «нисколько»

*помощью ИИ

Обычно использую ИИ где ни (или не) попадя. Но тут сам, вроде быстрее, с одного дубля накатал.

*Мне вообще музыка созданная ИИ не нравится.

Я помню, помню твои вкусы! Но мне нравится сотрудничество с нейронками. Некоторые вещи вообще очень интересны. Особенно оперные (или опереточные). Там певец или певица как начнут тянуть ноту. Очень красиво. И настоящие певцы так не могут.

Любите ли вы "Beatles" как люблю я?

BuhBuhov
16 дней назад

Сам Bungalow Bill несколько не обиделся на эту песню

Несколько не обиделся. Несколько. Несколько раз? Несколько не проверял с помощью ИИ? Или ИИ тупой и не понимает разницу между нЕсколько и нИсколько? Мне кажется даже Word бы подчеркнул.

История создания песни про Билла, огонь. Не знал таких тонкостей, спасибо.

Что же до опуса по ссылке… В целом, песня очень неплоха. Поставил плюс. Но видеоряд… Особенно доставила летающая русалка (видимо по Пушкину, с ветвей слезла), а уж ползающий туда-сюда костер просто магия.
Ну и ИИ-шное исполнение, почему-то мне не нравится. Но это не касается конкретно этой песни. Мне вообще музыка созданная ИИ не нравится. Нет в ней души… Может я сноб, но музыка должна быть живой.

Если твоя жена ведёт себя не так, то зачем женился?

BuhBuhov
22 дня назад

Надо жене показать. ИзображениеОна правда не поймет. Она знает, что пока я хожу на работу, мы живем хорошо. Если ходить перестану, то где-то на полгодика денег хватит, а потом все. Жопонька. Так что я все же не буду жене показывать.

+1
Бессмысленное

RickardoPerro
25 дней назад

Было б круто! Но это сумка.

+2
Бессмысленное

Admin
26 дней назад

а какая разица, если и они раз в год стсреляют?

+1
Бессмысленное

BuhBuhov
28 дней назад

Снизу на ремешках подвешена волынка? Изображение

 Изображение

+2
Бессмысленное

RickardoPerro
28 дней назад

Не, это палки-палки, это уж что там заказчик наклал — его дело. Одно из них — бродэкс, сиречь «топор на длинной ручке», второе — копьё, ну, и ещё что-то там висит.

+2
Бессмысленное

PblBlya
28 дней назад

Это палки-ружья?

+1
Работа мечты

YaNorm
29 дней назад

Просто оставлю тут.

Изображение

+1
С 1 апреля

Empty
1 месяц назад

Поржал, спасибо)

Быстрый старт в мир React: Легкое знакомство без обязательств.

BuhBuhov
1 месяц назад

Миста уже не та. Нет, не спорю. Задачи несложного уровня там могут помочь. Но ERP 2,5 это такой ебанный пиздец, что для ответа на простой вопрос, надо километры кода перелопатить. Вот реально. Не так давно сталкивался. Чтобы сделать простую в общем-то операцию, формируется 24 временных таблицы. Программно формируются. И только две из них содержат данные. Остальные нужны, только если ты включишь какие-то опции. Ну, то есть в теории, это может кому-то понадобиться. Но в основном не нужно. А код работает. То есть 80% времени, программа занимается никому ненужной хуйней. Формирует пустые таблицы.
И когда тебе, как программисту, задают вопрос — а почему это считается вот так, а это вот эдак? Ты должен пройти отладчиком по всей этой ненужной хуйне, чтобы найти крохотную крупицу знания и таки объяснить бухгалтеру, что и как.
С опытом конечно приходит понимание, где и как найти эту крупицу быстрее. Но блять, это говнокод. Писать километры кода, да еще и заставлять его выполняться, когда он нахуй не нужон. Но фирма 1С считает это нормальным. Говорят — Зато универсально! Под любые задачи!
А нихуя оно не универсально и все равно приходится допиливать, подтачивать, шлифовать. Впрочем, для меня это плюс. Без работы не останусь.
А на мисте да. На простые вопросы ответят. Только простоты уже не осталось. 1С это монстр, который не нужен ни одной конторе в полном функционале.