Англоязычный пузырь
Я понимаю, что сейчас озвучу непопулярное мнение.
Меня достало, что англоязычную музыку/сериалы фильмы возводят в некий идеал.
Это - не идеал. Это просто одна из музык, одни из фильмов и сериалов. Это сделано для местных жителей.
Страна США - это всего лишь одна из стран на карте мира. Страна Англия - тем более.
Да, они делают много чего для себя. Но не для вас. Им приятно, что в мире есть признание их творчества, но не более того. Всегда волнуют местные продажи, и это нормально.
Мировые сборы - как приятный бонус.
В том, что эти люди снимают, нет идеала, и они это понимают. В той музыке, которую записывают их банды нет идеала.
А мы почему-то на это ориентируемся. Как бы это вот - лучше уже не сделаешь.
Сделаешь, только по-своему.
Англоязычный пузырь - это просто протокультура. Да, хороший продвиг, да с рекламой парни дружат.
Взять, хотя бы фильм Матрица. Фильм ни о чём. Полон спижженых заимствований из китайских дешёвых боевиков, и из японских мультиков, которые "аниме". Плагиат на плагиате. И плагиатом погоняет.
Или музыка Битлз, или Саббата. Ну, там чёт там наиграли для местных. О! зашло! Давай сочинять дальше рок-н-роллы в жанре Back in USSR.
А у нас тут - "культовый альбом Металлики". Культовый? С какого будуна? Это просто альбом американской группы.
Вы его послушали? Понимаете, о чём поют? Для кого этот их текст?
Не для вас.
Если вы там не живёте, то зачем?
Для олдов - вы вот слушали Пинк Флойд и Битлс. Для кого и о каких проблемах они пели? О ваших? Сомневаюсь.
Это всё песни о проблемах англичан и американцев, хоть бери старьё, хоть современных. Нам это не интересно. И не было никогда интересно. Особенно, творчество таких деятелей, как Полис, Стинг и у2.
Для англичан они хороши, но мы разве они?
Англоязычный пузырь хочет про себя рассказать, какой он важный и влиятельный. Наши люди внимают.
Новые комментарии
Admin
16 часов назад
я после жкранизации Тёмной башни Кинга — до сих пор не выхуел
BuhBuhov
1 день назад
Да, конечно. Вообще, экранизировать хорошую книгу это нереально. Потому, что текстом автор может описывать мысли людей, их чувства и прочие недоступные в визуальном ряду вещи.
Пожалуй, единственная книга, которую я прочитал была идеально экранизирована, это «Собачье сердце». Но там, книга-то… Смех. Брошюра. Небольшая повесть. А её растянули на две серии.
Чот вспомнилось. Когда этот фильм показывали по телевизору, я служил в армии. И вот сидим мы, всей ротой смотрим первую серию… После нее, программа «Время». А потом хуяк! И отбой. Дежурный офицер прошел, глянул, что вроде все улеглись. И утопал в штаб.
А мы подскочили, включили телек и давай смотреть вторую часть. Поставили молодого у окна, чтобы следил, вдруг дежурный пойдет. Ну и в итоге смотрим.
Тут молодой орет — идет! А мы плюнули и не стали разбегаться по кроватям. Сидим смотрим. Офицер заходит, сначала — Это что блять тут такое? А потом, смотрит в телевизор — А… Булгаков… Ну смотрите товарищи солдаты, смотрите.
Взял табуретку и сам рядом присел.
Такая вот сила искусства...
Admin
1 день назад
Книга у И и П лучше еще тем, чо там очень много описано мелочей, котоыре в кино или отсутвуют или не обращаешь внимание
BuhBuhov
2 дня назад
Поставил плюсик. Но в целом, не совсем согласен с автором. Я посмотрел сначала версию от 71-го года. Половину не понял (я был тогда еще юн) и решил прочитать книгу. И книга меня прямо вшторила. Сарказм высмеивающий все недостатки социалистического строя, прямо сочился из страниц. И на фильм, я смотрел уже по другому. А когда вышел вариант с Мироновым в главной роли… Ну, неплохо — да. Но не более того.
Впрочем, повторюсь — я был юн. И все воспринималось по другому.
И кстати… Все, кто кричат, что тогда была цензура. Вот была ли? Снимали «Фитили», показывали Райкина, который тоже стебался над все этим. И народ смеялся. А сейчас стоит слово вякнуть, и ты уже инагент.
Лан я не хотел о политике, это само собой лезет.
Книга шедевр. Обе экранизации, вполне ей соответствуют. Разве что ИМХО, первая лучше. Но на вкус и цвет, как говорится, все фломастеры разные.
BuhBuhov
6 дней назад
Поиграл раз двадцать. Если не тридцать. Лучший результат 7,47 секунды.
Вот серьезно. Кто будет играть в игру, которая длится максимум семь секунд? Ну, может кто-то продержится 10-15. Да еще вдобавок, надо хвататься за мышь каждый раз, когда проиграл. А потом быстро перекидывать руку на клавиши управления курсором?
В целом задумка ничем не хуже чем змейка. Очень хорошая задумка. Но в змейку при ловкости можно несколько минут играть. А тут бац! Семь секунд и начинай сначала. Да еще и мышкой.
BuhBuhov
9 дней назад
К посту претензий нет. Плюсик поставил. Но… @Admin пост целиком выпадает в ленту. То есть кнопки «Раскрыть» снизу нет. Надо листать, пока не кончится. Бага массовой загрузки картинок?
Плюс завтра будет субботница, только что подготовил. В кнопке «Раскрыть» у меня в профиле, показывает, что картинок будет 25. Но их там тридцать. Я пересчитал.
MEGAV0LT
11 дней назад
Очень давно, это максимум 2000-й. Если у кого и осталось, то на VHS. Не оцифровано, потому и не в сети
Чувак, просто признай, что ты старый и превращаешься в типичную бабку у подъезда. «Ой енти стендапы там, фу, пошлость одна», «ой, американцы енти с англицким ихним». Скоро начнёшь цитировать Задорнова и рассказывать, какие американцы тупые и что все языки произошли из русского.
Тебе бы вместе с Яшей на яплакалъ пойти, там вас таких много
Переслушал музыки на инглише, а вы давайте.
Удачи, и хорошего настроения.
Дед ты таблетки забыл принять. С чего ты вообще решил кто на кого ориентируется и равняется? Есть, что нраица наше, есть западное или восточное. Ещё проститутками и наркоманами всех назови!
Помоему как раз незабыл и принял три раза.
Нападки были ожидаемы. Неудобная тема.
«С человеческой точки зрения уместно заботиться не о чужом бессмертии, а о своём собственном»
Все правильно. Тупорылые Моцарт и Бетховен и ежи с ними мало того что писали про свои дела еще и отстали на несколько эпох.
Чмошный Битлз фанаты которого уже спустя полвека есть по всему земному шарику — тупые долбоебы и не поцреоты.
толи дело Шаман и Тимоти.
не стоит забывать и про еБлана — правда ему героин сетчатку глаз выжег и он не видит что поет. Но зато это наше!!!
Чайковский всё ещё охуенен )
Случайно вхуярил тебе минус, вот тупо курсор ехал и палец клацнул))
Ты это, ставки на спорт сегодня не делай...
Я бы сказал, что битлз — в своё время была хорошая попса.
До сих пор хорошая, кто же спорит.
Впрочем, спорить с вами, которые разговаривают штампами из интернета — то ещё счастье.
Битлз годов шестидесятых, а кто их не любит — поцреоты. Надо ж любить любое, что на английском поют, вы что, очумели?
а я обожаю депеш мод… мне куда идти? сразу на хуй? или есть варианты?
Блин. Чувак, мне кажется тебе надо разделять непопулярное мнение и тупо наброс.
Никто не возводит это в идеал. Просто так получается, что его больше и оно качественное. Если что-то качественное появляется на других языках, оно тут же выходит в тренды. Вон индийский РРР вышел и собрал кучу плюшек. А The Hu, который даже в звёздных войнах засветился?
А то что ты пытаешься набросить, просто тупо.
Да он в предыдущем посте заявил что фильм непосредственно каха про любовь и отношения. А все кто говорит что это понос тупые ебланы почитатели бедкомедиана.
Ну Бэда я уважаю, да и фильмы типо кахи тоже, ведь без них не было бы выпусков Бэда.))
Это не говоря уже о корейцах, которые своими сериалами/фильмами/музыкой сейчас выбиваются в мировые чарты
Не, вот это прям круто. Сериал средний, смотреть можно конечно
Оно — не качественное, в этом вся проблема.
Сейчас нет понятия «качественное — не качественное». Цифровые записи все качественные, даже домашние.
В тренды выходит, потому что на американском сайте опубликовано. В целом даже слово «тренды» меня веселит, потому что напоминает «трында».
Полис — это кто? У2 не вкатывает мне, но Стинг то охуенен жеж на все сто
Пойду вкл сепультуру
Полис, это то, что раньше был Стинг.
Стинг ебашит норм
Да нудистика сплошная, какой там норм. Он всегда таким и был.
Мало кто возводит в идеал англоязычное, разве что ситхи. Но вот так уж вышло, что в РИ / СССР / РФ мало чего сами изобрели / придумали. А свято место пусто не бывает, при недостатке собственной культуры будет происходить заимствование. Если наши «не шмогли» — будет браться чужое.
Взять хотя бы фильм «Матрица». Массовый зритель (что пост-советский, что американский) нихрена не читал всех этих Платонов-Гегелей и если начать снимать фильм в стиле тов. Тарковского, то подавляющее большинство вообще не вкурит, о чём оно. А Вачовски молодцы: вот вам многослойный продукт. Хочешь — смотри драчки-стрелячки, хочешь — думай о симулякрах, симуляции и проблемах познания этого мира. Такого раньше не снимали здесь, вот и понравилось народу.
А всякие Битлы Жуки и Скорпионы внезапно поют то, что у них в голове. А головы у них такие же, как и у всех людей. Они тоже любят, чувствуют, размышляют. Вообще, творчество — оно такое, оно ни хорошее ни плохое, оно либо нравится, либо НЕ нравится. И что-то нравится большинству, а что-то меньшинству. И большинству нравится иностранное, потому что российское внезапно вторично. А первичного не подвезли.
Я с утра послушал время колокольчиков, зиверт какую-то, у2 из поста но вариант live aid а там всё круто, Стинга ещё на всякий случай, ща децл включю и не ебет, всем пис, музыка просто музыка. Был у меня кореш из Казахстана, он слушал всякую сепультуру и Софию Ротару (я Пугачеву нет нет да и включу старые песни).
Не хочу Стинга. Утренний заряд японской технопопсятины — мой выбор + «Я леплю из пластилина, пластилин нежней, чем глина» в роли понедельничного гимна.
Ссыль на япов жду, слушаю Салтыкова, не Салтыкову, это офигенно
Может, эта ссыль вам поможет.
Ну, если вы считаете скорпионов и жуков первичными, а ласковый май вторичными, мои соболезнования.
Одно от другого не сильно отличается, разве что языком исполнения.
Считаю Игоря Федорвича первичным
Сами определения «первичный» и «вторичный» уже ущербны.
Ты первичный вторич
Автору 50 лет?