Про Пелевина
В общем, люблю я этого дядю, и каждый год, в сентябре/октябре читаю его свежий роман.
Сейчас, правда, ноябрь, но у меня была уважительная причина - я домучивал шестой роман Гелбрейта/Роулинг про Корморана Страйка - The ink black heart (Чернильно-чёрное сердце).
Именно что домучивал, потому что любительский перевод ужасен, а официального нет (санкции). Лучше бы напрягся, и в оригинале прочитал. Но всё же решил домучать на русском.
После этой ужасающей книги, где детективное расследование развивается вокруг преступников из интернета, и целые главы посвящены чатам из игры, и скриншотам из Твиттера, который уже Х (ну это как Принс, который стал символом, а потом назад, Принцем), Пелевин читается легко, небрежно, плавно, и прекрасно.
Я бы сказал - Пелевин своё дело знает туго. Пусть он уже и не тот взрыватель мозга, каким был раньше, но и мы с вами не те уже. Читать стали меньше, интернета в виде видео потреблять больше. То есть, стали натуральными потреблядями, которым книга - нафик не нужна, а так, по старой памяти, может чего-то и всплывёт.
Пелевин нас всех знает, как облупленных, поэтому он выдумал виртуальный мир, и история его происходит как "выдуманная в выдуманном мире". Что вполне себе философично, с буддийской точки зрения, потому что наше сознание и есть выдуманной историей в выдуманном мире, если так разобраться.
Я бы хотел, чтобы было иначе, но осознание себя отдельной личностью = эгоизм, рушит всё.
Даже в Библии самый тяжёлый грех - гордыня. Из него растут все остальные грехи.
А гордыня - это когда ты думаешь, что один такой неповторимый на свете, и делаешь что-то особенное.
Об этом все книги у Пелевина, и иже с ним.
Книга хорошая, лёгкая и воздушная. Рекомендую.
Хотя из новых мне больше всего нравится "Непобедимое Солнце".
Я считаю, что Пелевин - один из самых лучших русскоязычных прозаиков на данный момент.
Новые комментарии
BuhBuhov
2 дня назад
Поиграл раз двадцать. Если не тридцать. Лучший результат 7,47 секунды.
Вот серьезно. Кто будет играть в игру, которая длится максимум семь секунд? Ну, может кто-то продержится 10-15. Да еще вдобавок, надо хвататься за мышь каждый раз, когда проиграл. А потом быстро перекидывать руку на клавиши управления курсором?
В целом задумка ничем не хуже чем змейка. Очень хорошая задумка. Но в змейку при ловкости можно несколько минут играть. А тут бац! Семь секунд и начинай сначала. Да еще и мышкой.
BuhBuhov
5 дней назад
К посту претензий нет. Плюсик поставил. Но… @Admin пост целиком выпадает в ленту. То есть кнопки «Раскрыть» снизу нет. Надо листать, пока не кончится. Бага массовой загрузки картинок?
Плюс завтра будет субботница, только что подготовил. В кнопке «Раскрыть» у меня в профиле, показывает, что картинок будет 25. Но их там тридцать. Я пересчитал.
MEGAV0LT
7 дней назад
Очень давно, это максимум 2000-й. Если у кого и осталось, то на VHS. Не оцифровано, потому и не в сети
BuhBuhov
9 дней назад
Я кстати, можно сказать жизнь уже прожил! Так что я лучше вас знаю! 
BuhBuhov
9 дней назад
Где-то я читал, что мозгу пофиг. Он продолжает строить новые нейронные связи всю жизнь. То есть, человек способен учиться всю жизнь. Но с годами и приобретением опыта, мозг (а может и не мозг, а личность в котором она живет) вдруг решает, что уже научилась всему, чему возможно. И тогда наступает период — «А че вы меня учите? Я и сам все знаю!». И это становится началом конца.
Человек решает — да нафиг надо в этом разбираться? Вон, есть сын, дочь, внук. Они мне все настроят и все.
А ведь разобраться-то не так уж сложно. Надо только немного напрячь свои мозги.
Дело не в возрасте, а в любознательности. И мысли — «Если дети понимают, что же — я не разберусь?».
Если этого нет, то ничего уже не поможет. А если есть, то такой человек будет до смерти умным и толковым.
Жаль только, что таких людей мало. В основном как раз эти — «я жизнь прожил! Я все лучше вас знаю!».
Но такова селява. :-)
Олегыч — красавчег. Я как после прочтения «Чапаев и Пустота» охуел, так обратно выхуеть не могу. Книга заставила на многие вещи под другим углом посмотреть. Раз шесть перечитывал. «Путешествие в Элевсин» вчера начал слушать в аудио формате. Две предыдущие тоже в аудио слушал. Не самое лучшее решение, конечно, но имеем что имеем. В бумажном или электронном варианте можно перечитать фразу или абзац, отложить, подумать. Тут тебе приходится подстраиваться под чтеца. Там ещё мужик таким тембром читает, что волей-неволей глаза закрываются и в сон клонит. Да и последние его произведения не дотягивают до более ранних, а может просто я уже не успеваю за ним и какой-то скрытый смысл от меня ускользает. Бывает перечитываю что-то из старого, память освежаю. «Жёлтую стрелу» и «Жизнь насекомых», тоже не по одному разу прочёл. «Затворник и Шестипалый» — одно из любимых произведений. «Шлем ужаса» как-то недооценили, по-моему, хотя он тоже есть в аудио версии в отличном исполнении Володарского, Канделаки, Фоменко, Скляра и др. «Путешествие в Элевсин», вроде, легко идёт. Легче чем «Трансгуманизм инк.» и «КГБТ+», но слушать только начал — выводы делать рано.
КГБТ+ — такой спин-офф, и не лучшее его творение. В Элевсине он под-исправился (сложное слово, даже не уверен, что написал его правильно, может нужен был твёрдый знак).
Рекомендовал бы вам «Смотритель» — такая вещь в себе, очень спокойная, отвлечённая от всего книга. Как литература — просто образец (моё мнение). Очень размеренная, спокойная, напоминает Беккета, чем-то смахивает на «Третий полицейский» Флэнна О'Брайена (одна из любимейших моих книг).
Мне, как возрастному товарищу, тяжело слушать аудио-книги, конечно, хоть я и быстро приспособился читать с экрана телефона, потому что бумажные книги однажды стали стоить неоправданно дорого. Роман Мураками 1Q84 мне в этом помог, потому что его выпустили в виде то ли трёхтомника, то ли четырёхтомника, и это был сильный удар по бюджету.
По хорошему вам завидую, что нормально можете книгу слушать. Это можно делать на ходу, в дороге, для большого города очень полезно.
Я у Олегыча уже всё перечитал из изданного, в том числе и «Смотрителя» обе части. Если честно, то мне не очень зашёл. Как-то всё вылизано, как по учебнику, никаких особых откровений. Может мои личные ожидания были слишком завышены. «t» — тоже так себе, вроде и отличная книга, и всё что нужно присутствует, но всё это я уже читал в «Чапаев и Пустота». Такой самоповтор получился.
Мне «Смотритель» очень зашёл, потому что выпадает из общего его «канона», так сказать.
Да, в «ти» можно разглядеть самоповтор, однако я его читал значительно позже Чапаева, поэтому подзабылось маленько, и нормально проехало.
Годы идут, книг много, и перечитывать — выше моих сил, поэтому забывается, да и память уже не так свежа, возраст.
Время для бояна: