Про Пелевина
В общем, люблю я этого дядю, и каждый год, в сентябре/октябре читаю его свежий роман.
Сейчас, правда, ноябрь, но у меня была уважительная причина - я домучивал шестой роман Гелбрейта/Роулинг про Корморана Страйка - The ink black heart (Чернильно-чёрное сердце).
Именно что домучивал, потому что любительский перевод ужасен, а официального нет (санкции). Лучше бы напрягся, и в оригинале прочитал. Но всё же решил домучать на русском.
После этой ужасающей книги, где детективное расследование развивается вокруг преступников из интернета, и целые главы посвящены чатам из игры, и скриншотам из Твиттера, который уже Х (ну это как Принс, который стал символом, а потом назад, Принцем), Пелевин читается легко, небрежно, плавно, и прекрасно.
Я бы сказал - Пелевин своё дело знает туго. Пусть он уже и не тот взрыватель мозга, каким был раньше, но и мы с вами не те уже. Читать стали меньше, интернета в виде видео потреблять больше. То есть, стали натуральными потреблядями, которым книга - нафик не нужна, а так, по старой памяти, может чего-то и всплывёт.
Пелевин нас всех знает, как облупленных, поэтому он выдумал виртуальный мир, и история его происходит как "выдуманная в выдуманном мире". Что вполне себе философично, с буддийской точки зрения, потому что наше сознание и есть выдуманной историей в выдуманном мире, если так разобраться.
Я бы хотел, чтобы было иначе, но осознание себя отдельной личностью = эгоизм, рушит всё.
Даже в Библии самый тяжёлый грех - гордыня. Из него растут все остальные грехи.
А гордыня - это когда ты думаешь, что один такой неповторимый на свете, и делаешь что-то особенное.
Об этом все книги у Пелевина, и иже с ним.
Книга хорошая, лёгкая и воздушная. Рекомендую.
Хотя из новых мне больше всего нравится "Непобедимое Солнце".
Я считаю, что Пелевин - один из самых лучших русскоязычных прозаиков на данный момент.
Новые комментарии
BuhBuhov
13 часов назад
Хм… Тут ник Елизавета Жарикова. По ссылке автор представляется как Елизавета Никифорова. Замуж вышла?
По существу вопроса. Мне глубоко насрать, что кто-то на меня смотрит и что-то не такое видит. Конечно, я стараюсь выглядеть прилично. Каждый день принимаю душ, чтобы от меня не воняло, бреюсь, чищу зубы и регулярно меняю трусы с носками. Но если вдруг я случайно посажу пятно на куртку, то мне будет абсолютно безразлично, что подумают люди в метро. Учитывая что я в нем уже не был лет 20.
Правда я не подхожу под выборку. Мне больше 45 лет и я не женщина/девушка. Потому, опрос проходить не стал. Но как просили — в коментах поделился.
BuhBuhov
1 день назад
При чем тут я? Есть правила сайта, они и запрещают показывать без соответствующего тега.
konst
1 день назад
Вот тебе и раз! И это говорит человек, который даже женскую грудь запрещает нейронкам показывать!
BuhBuhov
2 дня назад
Целовались-то взасос. Вот если бы не обнимались, а потрахались, было бы интересно. ИИ-шница беспонтовая....
BuhBuhov
13 дней назад
Да какое может быть здоровье после десяти дней в больнице? Не разваливаюсь и ладно. 
На больничном вот сижу. Дрыхну по 10-12 часов. Очухиваюсь потихоньку.
BuhBuhov
15 дней назад
А можно мне той же дури, что курил автор?
Да, есть такое вино «Изабелла». Крайне дешёвое и исключительно вредное.
«Изабелла» это сорт винограда, а не вина. А вино полученное из этого сорта вполне может называться и по другому. Потому, как сорта винограда принято смешивать.
Впрочем, вино «Изабелла» весьма мною уважаемо и почему вдруг оно стало исключительно вредным — мне не понятно. Не более вредное чем любое другое вино. Зато с моей точки зрения, это одно из самых вкусных вин.
Admin
19 дней назад
видо добавить — просто ссылку скопируй и все, утебя там лишний символ был в начале, поэтому не получилось
Олегыч — красавчег. Я как после прочтения «Чапаев и Пустота» охуел, так обратно выхуеть не могу. Книга заставила на многие вещи под другим углом посмотреть. Раз шесть перечитывал. «Путешествие в Элевсин» вчера начал слушать в аудио формате. Две предыдущие тоже в аудио слушал. Не самое лучшее решение, конечно, но имеем что имеем. В бумажном или электронном варианте можно перечитать фразу или абзац, отложить, подумать. Тут тебе приходится подстраиваться под чтеца. Там ещё мужик таким тембром читает, что волей-неволей глаза закрываются и в сон клонит. Да и последние его произведения не дотягивают до более ранних, а может просто я уже не успеваю за ним и какой-то скрытый смысл от меня ускользает. Бывает перечитываю что-то из старого, память освежаю. «Жёлтую стрелу» и «Жизнь насекомых», тоже не по одному разу прочёл. «Затворник и Шестипалый» — одно из любимых произведений. «Шлем ужаса» как-то недооценили, по-моему, хотя он тоже есть в аудио версии в отличном исполнении Володарского, Канделаки, Фоменко, Скляра и др. «Путешествие в Элевсин», вроде, легко идёт. Легче чем «Трансгуманизм инк.» и «КГБТ+», но слушать только начал — выводы делать рано.
КГБТ+ — такой спин-офф, и не лучшее его творение. В Элевсине он под-исправился (сложное слово, даже не уверен, что написал его правильно, может нужен был твёрдый знак).
Рекомендовал бы вам «Смотритель» — такая вещь в себе, очень спокойная, отвлечённая от всего книга. Как литература — просто образец (моё мнение). Очень размеренная, спокойная, напоминает Беккета, чем-то смахивает на «Третий полицейский» Флэнна О'Брайена (одна из любимейших моих книг).
Мне, как возрастному товарищу, тяжело слушать аудио-книги, конечно, хоть я и быстро приспособился читать с экрана телефона, потому что бумажные книги однажды стали стоить неоправданно дорого. Роман Мураками 1Q84 мне в этом помог, потому что его выпустили в виде то ли трёхтомника, то ли четырёхтомника, и это был сильный удар по бюджету.
По хорошему вам завидую, что нормально можете книгу слушать. Это можно делать на ходу, в дороге, для большого города очень полезно.
Я у Олегыча уже всё перечитал из изданного, в том числе и «Смотрителя» обе части. Если честно, то мне не очень зашёл. Как-то всё вылизано, как по учебнику, никаких особых откровений. Может мои личные ожидания были слишком завышены. «t» — тоже так себе, вроде и отличная книга, и всё что нужно присутствует, но всё это я уже читал в «Чапаев и Пустота». Такой самоповтор получился.
Мне «Смотритель» очень зашёл, потому что выпадает из общего его «канона», так сказать.
Да, в «ти» можно разглядеть самоповтор, однако я его читал значительно позже Чапаева, поэтому подзабылось маленько, и нормально проехало.
Годы идут, книг много, и перечитывать — выше моих сил, поэтому забывается, да и память уже не так свежа, возраст.
Время для бояна: