О внешнем виде динозавров, или Динозавры сквозь века 2
Реконструкции внешнего вида современных животных современными же методами палеонтологии - т.е. исключительно по их скелету. Очень заметны общие черты с реконструированным внешним видом динозавров - непонятные выступающие кости, оголённые длинные зубы и когти, тела практически полностью лишены жировой прослойки. Заставляет задуматься - а правильно ли мы вообще представляем себе внешность древних ящеров?
Кто-то тоже начал догадываться:
А это шутливый скетч одного китайского художника, который не приемлет современные веяния о том, что у динозавров были перья и протоперья:
Новые комментарии
BuhBuhov
3 дня назад
Поиграл раз двадцать. Если не тридцать. Лучший результат 7,47 секунды.
Вот серьезно. Кто будет играть в игру, которая длится максимум семь секунд? Ну, может кто-то продержится 10-15. Да еще вдобавок, надо хвататься за мышь каждый раз, когда проиграл. А потом быстро перекидывать руку на клавиши управления курсором?
В целом задумка ничем не хуже чем змейка. Очень хорошая задумка. Но в змейку при ловкости можно несколько минут играть. А тут бац! Семь секунд и начинай сначала. Да еще и мышкой.
BuhBuhov
6 дней назад
К посту претензий нет. Плюсик поставил. Но… @Admin пост целиком выпадает в ленту. То есть кнопки «Раскрыть» снизу нет. Надо листать, пока не кончится. Бага массовой загрузки картинок?
Плюс завтра будет субботница, только что подготовил. В кнопке «Раскрыть» у меня в профиле, показывает, что картинок будет 25. Но их там тридцать. Я пересчитал.
MEGAV0LT
9 дней назад
Очень давно, это максимум 2000-й. Если у кого и осталось, то на VHS. Не оцифровано, потому и не в сети
BuhBuhov
10 дней назад
Я кстати, можно сказать жизнь уже прожил! Так что я лучше вас знаю! 
BuhBuhov
10 дней назад
Где-то я читал, что мозгу пофиг. Он продолжает строить новые нейронные связи всю жизнь. То есть, человек способен учиться всю жизнь. Но с годами и приобретением опыта, мозг (а может и не мозг, а личность в котором она живет) вдруг решает, что уже научилась всему, чему возможно. И тогда наступает период — «А че вы меня учите? Я и сам все знаю!». И это становится началом конца.
Человек решает — да нафиг надо в этом разбираться? Вон, есть сын, дочь, внук. Они мне все настроят и все.
А ведь разобраться-то не так уж сложно. Надо только немного напрячь свои мозги.
Дело не в возрасте, а в любознательности. И мысли — «Если дети понимают, что же — я не разберусь?».
Если этого нет, то ничего уже не поможет. А если есть, то такой человек будет до смерти умным и толковым.
Жаль только, что таких людей мало. В основном как раз эти — «я жизнь прожил! Я все лучше вас знаю!».
Но такова селява. :-)
На самом деле, большинство ошибок с внешним видом динозавров, в основном не проблема палеонтологов, а больше геологов. До последних 60 лет совершенно было не понятно, какой климат был условные 60 миллионов лет назад, соответственно было не понятно каким количеством жира, перьев, и кожи в целом должен обрасти тот или иной вид.
Мне всегда было удивительно как по зубу и половине фаланги пальца умудрчются воссоздать облик животного. Думаю на этом пути много ошибок
Ну вот находишь ты например несколько человеческих позвонков. Как выглядит полный скелет человека ты уже знаешь, поэтому дорисовываешь недостающие кости и всё. Да, получившийся образец не будет идеальной копией и достоверным отображением реального человека, но он будет примерно похож на среднестатистического человека.
Так и с динозаврами — если находят кость, похожую на кость к примеру зауропода, то по ней можно как минимум определить габариты ящера, а дальше просто дорисовывается классический зауропод на четырёх ногах и с длинной шеей.
Кстати таких находок и дорисовок по моему личному ощущению больше половины, так как более-менее цельных скелетов находят очень мало.
И такой же метод используется и для останков людей — я думаю все видели черепа и скелеты с долепленными из специального материала недостающими частями?
Но основные проблемы начинаются, когда находят ранее неизвестные части скелета. Тут и начинается палеонтологическая вакханалия, так как никто понятия не имеет как это собирать воедино и что в итоге должно получиться (гугли «магдебургский единорог»). Динозавры же не люди, их никто стройными рядочками с вытянутыми ножками и аккуратно сложенными ручками не хоронил. Многие скелеты раскорячены в странных предсмертных позах. Поэтому учёные в истории мочёные и начинают выдвигать различные безумные гипотезы.
Наиболее каноничными примерами являются игуанодон и геликоприон. В «могиле» первого был найден шип или коготь, в общем что то острое, и его надо было куда то примантулить на скелет. Вот его сначала на нос примастырили, потом нашли скелет с двумя шипами и решили что они на пальцах были. Если завтра найдут скелет с тремя сохранившимися шипчиками, то их скорее всего перелепят уже на хвост, как у стегозавра. Шутка. Но вполне реалистичная.
А от геликоприона нашли, насколько я помню, только круглую байду с зубами. Поэтому перво-наперво решили, что он выглядел как акула — ведь в те времена все выглядели примерно как акулы. Но вот куда это чёртово зубастое колесо вставить в скелете акулы? И тут пошёл более чем вековой трэш, угар и содомия! Собственно полёт фантазии палеонтологов на эту тему вы и можете наблюдать в посте «Динозавры сквозь века»
представление о динозаврах в 2023: