Я не нашëл как сохранять картинки при просмотре пипки через приложение. Если же такой функции нет, то вношу новое рацпредложение - допилить такую фичу

А можно в будущем допилить возможность отправки комментария по нажатию Ctrl+Enter? 

Миша. 
мы все безусловно рады празднику. 
а еще рады тому что ты предоставил пользователям ресурса выбирать себе тему. 
а тут розовая блевотня и сердечки. 
это херасмент. 
а день лгбт у нас тут радуга будет?

Скорее вопрос - а почему апк висит, почему не через сторЫ?

PS: @Egor3f допилил функционал черного списка и добавил всплывающие уведомления о комментариях (нужно включить в настройках профиля) .За что, от лица всех пипчан, выражаем ему благодарность и ставим плюсик в личное дело.

Снова здравствуйте, мои изумрудные!

Это, вообще-то, не первый пост на тему сворачивания комментариев. Но к теме явно надо вернуться.

Небольшой экскурс в историю:

Вот пост, где в трёх буквально картинках объяснялось, как можно сделать комментарии сразу очень удобными. Много кто решил не особо в это вникать, ограничившись поспешным выводом, что я просто предлагаю сделать так, как это реализовано на пикабу. В комментариях на эту тему высказались. Но это же пост для разработчиков в первую очередь, он же из категории предложений - его понимать в полной мере каждый прохожий в принципе и не обязан. Какой может быть спрос с тех, кто глянул в полглаза и не понял ничего? Люди в большинстве своём в интернет деградировать ходят вообще-то.

На деле же там предлагается сделать свёртку постов условно снизу ветки, а не сверху, как это реализовано на пикабу. А это сильно удобней. Что характерно, свёртка "снизу" на пикабу тоже есть, как выяснилось.

Тут дело даже не в этом, а в том, что реализованная на пикабу свёртка комментариев "сверху" исполнена слегка ошибочно. И те, кто много сидел в комментариях на пикабу могли это замечать на бессознательном уровне. Сворачивание комментариев работает там как-то неудобно, но сложно понять почему. В этом посте вы узнаете почему.

Короче, заходит речь с админом о том, что удобство пользователя - это далеко не последняя для ресурса характеристика, а как раз, скорее, одна из первейших, за повышение которой следует бороться, ибо народец не склонен засиживаться надолго там, где ему неудобно. И имеет свойство сваливать без объяснения причин. Что, собственно, вполне ожидаемо, потому что люди не обязаны разбираться, почему конкретно им неудобно - об этом голова должна болеть у специально обученного специалиста по UI/UX.

И вот один из примеров того, что сделано прям ну очень неудобно на пипмай - это как раз структура комментариев. Не уровень интуитивной полоски, конечно, но тоже очень не очень. Это объективно так. Я даже рискнул предположить, что разработчики из-за того, что работают с кодом постоянно, глазом уже попривыкли к отступам - и проблемы в результате не видят, из-за выработавшейся привычки созерцать такое. Это хорошо бы объяснило то, почему комментарии на пипмай долгое время существуют в том виде, в котором вы можете их наблюдать.

Я лично знаю человека, который по моей просьбе зашёл на пипмай, зарегистрировался, посмотрел в посты, комментарии - и ушёл навсегда, не имея желания возвращаться, объяснив мне это примерно так: "я не понял как в этой срани вообще можно разобраться".

Это я сейчас говорю не из какого-то злорадства или чтобы кого-то позлить, а исключительно потому, что очень переживаю за пипмай.

Существующие проблемы надо признавать и стараться решать, а не зарывать голову в песок и делать вид, что всё хорошо и всех всё устраивает.

В комментарии смотреть ещё терпимо на уровне лёгкого обсуждения на пару персон, но при средненьком сраче - уже каша, в которой что-то разобрать получается с трудом. А если ещё кто-то начинает картинки в комментарии заливать по полкилометра в высоту, с мемами, так вообще плач плач танцуй танцуй что происходит.

Как раз к этому случаю я и вспоминаю, что предлагал уже как можно было бы это дело улучшить прям значительно. Опять же, не так, как на пикабу. То есть и проблему решить, и пипчан порадовать, мол, не лаптем щи хлебаются - миновали допущенную на пикабу ошибку со сворачиванием комментариев и сделали сразу лучше и удобней.

Естественно, пост скидываю админу. Он одобряет - механика сворачивания комментариев добавляется в задачи.

И в итоге сворачивание комментариев на пипмай было добавлено. Вы можете об этом не знать, потому что этого не видно, и уж тем более не рассчитывайте на интуитивную понятность этой функции. Инструкция по её применению была в сообщении об обновлении, а обновление было давновато.

В общем, сворачивание комментариев на пипмай присутствует, и оно реализовано "сверху". И более того: это сворачивание "сверху" по принципу работы полностью такое же, как на пикабу - полная функциональная копия - и, как следствие, имеет тот же изъян из-за которого оно неудобно!

Очень расстраивающая ситуация. Я был нимало обескуражен.  

Ну что ж, определённо возникло некоторое недопонимание. Возможно, следовало передать мысль не в трёх картинках, а в сложном комиксе на пару страниц. Было недостаточно "воды", как это называют некоторые пипчане.

Конечно же, это надо срочно исправить. Итак, к вашему вниманию, очень подробное иллюстрированное предложение, как сделать удобное сворачивание постов.

Я же надеюсь, не существует никакого табу: "сделать как угодно, только не так, как Ямайка предложил"? А то было бы смешно. Типа, на зло маме уши отморозить.

К тому же я не утверждаю, что моё мнение безоговорочно (собственно, как и всегда). Смотрите, вникайте, анализируйте и делайте выводы. Не надо мне верить на слово, но будьте добры приложить усилие и разобраться, если вы хоть сколько-то неравнодушны к пипмай, разумеется.

В первую очередь о том, какую из проблем должен решать механизм свёртки комментариев. Ответ тут прост: он должен делать отображение диалоговых веток комментариев удобным для чтения, через повышение их визуальной связности, то есть расположение комментариев одной диалоговой ветки наиболее близко друг к другу.

На примере видно, что некоторые комментарии могут быть очень длинными, что затрудняет переход к следующим веткам под ними. В таком случае комментарии и их ветки должны быть сворачиваемыми. Самое первоначальное и простое, как можно это сделать - создать свёртку "сверху", то есть когда юзер жмёт на кнопку под комментарием и сворачиваются вся ветка, находящаяся под ним, то есть его продолжающая.

Как это реализовано на пипмай и пикабу:

Такой подход просто не позволяет полноценно свернуть ветку комментариев на самом деле. Можно свернуть все продолжающие комментарии под комментарием с высококачественным макрофото, но сам он не будет свёрнут, и будет создавать зазор между корневым комментарием и следующей веткой. Вот так:

Как видим, скопированная с пикабу система свёртки комментариев имеет существенный недостаток. Хотя с точки зрения реализации она, пожалуй, наиболее проста в исполнении. Во многом потому, что в свою очередь слизана с древа файловой иерархии (мысленно замените комментарии папками и увидите). Проблема в том, что комментарии не являются содержимым друг друга, как это принято у файлов и папок.

Как же сделать так, чтобы было нормально и удобно? Для начала можно реализовать как минимум адекватную свёртку комментариев "сверху", а потом уже и "снизу" прямо на её основе.

Чтобы не путать существующее с тем, как надо, предлагаемая механика свёртки комментариев называется механикой "сплющивания" или же просто "сплющиванием".

Сплющивание работает на всю ветку, включая тот комментарий, который лежит в её основе. То есть сворачивает и его, и все продолжающие.

Нажав на кнопку "сплющивания" на комментарии от BestButtonDeveloper6, пользователь получит следующую картину:

Ещё немного поясняющих механику "сплющивания" иллюстраций:

Если "сплющенные" ветки равнозначны, то и плашки для них будут раздельные:

"Сплющить" можно даже корневой комментарий:

Да, реализация такой механики требует куда больше мастерства и трудозатрат от разработчиков. Но:

- Она удобнее, при том, что позволяет делать больше, чем текущая механика свёртки.

- Она является отличной основой для надстройки более комплексных механик свёртки комментариев.

Одной из таких комплексных механик является свёртка "снизу", оставляющая диалоговую цепочку. Она реализована на пикабу, но сделана так, как будто разработчики сами постеснялись своего творения. Пример её работы на скриншотах с пикабу:

Красной линей соединены комментарии, относящиеся к одной цепочке диалога. После нажатия на кнопку, обведённую красной окружностью, всё, что не имеет отношения к этой цепочке, просто скрывается или сворачивается:

И это тоже не совсем удобно, поскольку в исходное состояние всё это добро возвращается только через повторное нажатие кнопки сворачивания (благо она в активном состоянии выделяется, чтобы было без инструкций понятно, куда нажимать). Так же у пользователя нет полной информации о том, сколько и чего было скрыто. Возможность раскрывать ветки по отдельности также отсутствует.

Пикабу является отличным примером некоторых решений, там есть чему поучиться, но это не значит, что нужно заниматься бездумным копированием. В особенности когда усердно делаешь вид, что точно знаешь, как надо делать, даже тогда, когда толком об этом не думал вообще.

Нужно. Делать. Лучше.

И поскольку Ямайка на досуге иногда посвящает время размышлениям об этом, то вариант со свёрткой комментариев "снизу", использующий описанную выше механику свёртки "сверху", при этом удобный и доступный для пользователя, описывается ниже.

Итак, дано не самое ветвистое древо комментариев. При текущем дизайне комментариев на пипмай, даже в этом уже нелегко ориентироваться, и это при том, что все комментарии однострочные и картинок там нет.

Пользователь нажимает на кнопку сворачивания к диалоговой цепочке на самом нижнем комментарии, который оставил FullMoose:

Как видно из этого поясняющего примера, алгоритму достаточно выявить все не относящиеся к отмеченной синей линией диалоговой цепочке комментарии, а затем применить к ним "сплющивание". Результат будет таким:

(Зелёные линии являются пояснительными исключительно в рамках иллюстрации)

В итоге и диалоговая цепочка имеет удобный вид, и пользователь знает, что и где было "сплющено" для достижения этого. 

В случае необходимости можно даже развернуть любую из плашек, например, пользователь решил развернуть самую нижнюю:

И да, для разработки такого нужен достаточно ощутимый уровень профессионализма, определённо.

Но предложенные механизмы, будучи реализованными близко к тому виду, в котором описаны, вполне способны значительно улучшить удобство работы пользователей с комментариями, а значит и уменьшить отток новорегов, способствуя более быстрому расширению сообщества пипмай.

Остаётся только верить, что хоть кто-то из разработчиков всё ещё относится к пипмай достаточно серьёзно, чтобы уделить немного ума и усердия изложенному в посте материалу.

Ну а пока что всё. Всем, кто прочитал и вник, всех благ.

Для вас сделана страничка сайта на соцсети, чтобы вы могли отслеживать новые посты на этом болоте

ПИПМАЙ: Лучшее со всей сети: новости, юмор (vk.com)

Знакомая каждому пипчанину ситуация: свёрнутый пост, нажимаешь "развернуть" и... он становится на два миллиметра длиннее.

Предвосхищая ваши пошлые шутеечки, скажу, что очень хорошо, что у пипчан такое только с постами случается.

Но вот такие ситуации создают стойкое впечатление недоработанности механизма сворачивания постов. Вроде если не влазит в лимит длины поста строчка-другая, то можно было бы и закрыть глаза на это небольшое превышение.

И вот сейчас при помощи картинок вам будет изложено, как это делается. Не потому, что разработчики не знают, а для наглядности и общего развития всем остальным, разумеется, чтобы когда это сделают, вы могли знать, как это работает, когда будете писать свои посты.

Итак, как оно сейчас:

Показан пример как раз такой ситуации, когда под сворачивание попадает совсем маленькая часть поста. И виной этому как раз то, что длина свёрнутого поста и длина, из-за превышения которой он сворачивается - это одно и то же. Но если сделать эти длины разными, увеличив допустимую длину до сворачивания поста, то механика начинает работать совсем иначе:

Как видим, если длина поста не достигла нижней линии, то он не будет сворачиваться. Появляется зазор в длине поста, позволяющий ему быть по длине больше свёрнутого, но при этом оставаться не свёрнутым.

Здесь как раз пример того случая, когда длина поста для сворачивания превышена (написанный в посте текст зашёл ниже второй линии). И такой пост сворачивается. Причём сворачивается не по нижнюю линию, а по верхнюю, то есть под сворачивание автоматически попадает значимый кусок контента, причём всегда.

Вот такой вот очень простой приём, позволяющий ощутимо улучшить удобство пользования сервисом, причём ценой весьма скромных усилий.

Дароу, товарищи админы. Как опубликовать то, что в черновиках пылится. Не могу понять. Куда нажимать, чтобы было хорошо.

Критика подъехала.

Если кто не заметил, появилась давеча на пипмай такая фича, как оповещение о новых комментариях в определённом посте. Нажимаешь на колокольчик - и автоматически держишь руку на пульсе срача под тем или иным постом.

Удобно - да. Есть ли куда развивать эту фичу до более качественной формы? Определённо да.

Для начала. Оповещения срабатывают на собственные комментарии. То есть если нажат колокольчик и ты сам под отслеживаемым постом что-то накомментировал, то тебе же и приходит оповещение о том, что ты что-то накомментировал. Это явный баг. Проверку на сравнение айдишников или никнеймов автора комментария и адресата, добавить, похоже, забыли. Ну или не забыли, а она работает некорректно просто.

Устанавливается ли отслеживание комментариев под собственным постом при его публикации, ещё не видел, но если нет, то логично было бы сделать хотя бы опционально, с тумблером в настройках профиля. Вообще, учитывая, что сообщение о появлении новых комментариев под отслеживаемыми постами начинается со слов: "такой-то ответил на ваш пост...", рискну предположить, что это задумывалось изначально. Кстати, некорректное сообщение тоже по сути баг. Если комментарий, о котором сообщается, находится не под постом юзера, то оно должно быть другим.

Далее по UI:

Место, куда вставили колокольчик об отслеживании, прямо скажем, не самое удачное.

Рекомендую поставить его куда-то в инфобар поста - там его как минимум найти можно будет, плюс прожать не заходя в комментарии станет возможным, что имеет некоторый смысл, особенно когда комментариев под постом ещё нет.

По визуальной части:

Отлично виден пока выключен. И колокольчик как бы даёт понять, что он вроде как ON, хотя на деле наоборот.

Практически не виден, когда включен. В тёмных темах наблюдается лучше, но там, если что, колокольчик перечёркнут, что как бы даёт понять, что он OFF, хотя на деле наоборот.

а) Кнопка должна быть более заметна, когда вкл. И менее, когда выкл. Но при этом достаточно заметна в обоих случаях.

б) На кнопке должна отображаться текущая активированная функция, а не та, которая будет активирована при её нажатии.

Это, кстати, пара достаточно известных правил дизайна, которые следует обязательно запомнить и не игнорировать никогда.

Как-то так.

Заключительный дисклеймер:

Да, это пост с критикой пипмай и да, критика касается разработчиков пипмай и того, что они делают. И да, я считаю, что такая критика необходима и полезна для развития ресурса.

Не заходил с месяц. Вижу потуги инициаторов. Но пока ребята нихрена. Не выходит контент. И обсуждений нет. Эт не упрек. Это констатация. За три месяца сдвинуться не удалось. Мало материала

Товарищ @Admin, оно само. Клянусь Юпитером. https://pipmy.ru/4794-vsem-lyubiteljam-stalker.html

Возможно я не до конца разобрался, или с телефона что-то урезано, но как скрыть посты в ленте по автору?

К примеру мне не нравятся посты товарища

ggcomunity007

Какието упоротые видосы на уровне школьника из вк  

я добавил его в чс  но посты всеравно вижу?

Приветик, пипчане! Я снова с вами, хоть никто особо не скучал.

Продолжаем углубляться в исследование системы рейтинга на пипмай, обнаруживать её уязвимости и думать над тем, что можно было бы сделать для их устранения.

В этот раз коснёмся такой проблемы, как возможность "снайпинга" неугодного определённому пользователю или группе пользователей аккаунта.

В чём суть проблемы, на примере:

Вот у нас есть некий юзер1. У него +100 рейтинга и 200 комментариев. Это буквально значит, что кто угодно может в одно лицо, лично, а лучше при помощи несложного скрипта, проставить ему 200 минусов под каждый из его двухсот комментариев, и снизить рейтинг до -100.

Да кто же станет такое творить? Очень немногие, разумеется. Но сама возможность-то существует. 

Давайте подумаем, может ли уже сейчас пара-тройка активных друзяшек запросто оказывать давление на любого несогласного с ними, банально накидывая ему по минусу на всякий коммент, который он оставляет, и попутно объясняя, что тут ему не рады? Как бы "заткнись или мы продолжаем сливать твой рейтинг". Не толпой на одного, а братская помощь, как говорится.

Кстати, ничто не мешает этим же друзяшкам ставить друг другу плюсы без видимой причины, накручивая рейтинг по-братски.

Это, так сказать, всё присказка. Из очевидных, происходящих, вещей.

Итак, если какое-то явление существует или может существовать в рамках определённой системы, то неплохо было бы выяснить, какие свойства системы позволяют ему это делать.

Одно как минимум кроется в том, что активность у пользователей может быть разная. Из этого простого факта можно сделать некоторые выводы. Первый в том, что пользователи с разной активностью в разной степени влияют на рейтинги контента, имеющегося на ресурсе. Кто-то больше, а кто-то меньше.

И поскольку что-то оценивать всё ж-таки энергозатратней, чем не оценивать, то всегда имеет место ситуация, когда абсолютное большинство пользователей обладает очень низкой активностью в количественном отношении, и близкой к нулю в качественном. (О чём речь идёт, смотри пост по ссылке под словом "активность" в предыдущем абзаце) Это в свою очередь значит, что пользователей с высокой активностью меньшинство. Помним, что активность напрямую выражает влияние пользователя на контент. То есть имеем, что исходя из свойств самой системы рейтинга, меньшинство активных пользователей влияет на контент ресурса сопоставимо, а может и даже больше, чем влияет на него пассивное большинство.

Сказать наверняка, каково положение дел на пипмай, вряд ли получится, потому что нужна куча графиков, сводящих воедино информацию об активности пользователей. На данный момент она, скорее всего, даже не рассчитывается. Да и если будет когда-то рассчитываться, то пипчанам её никто показывать не станет всё равно. "Для служебного пользования" - есть такой гриф на опредлённые документы.

Но не в этом суть. Каждый человек сам решает, сколько он времени проводит на ресурсе, что и как оценивает, и в каких количествах - активность пользователя определяется им самим.

Можно ли как-то уравнять влияние пользователей на контент, не смотря на разную их активность? Можно, конечно, но это сложно и очень опасно, плюс практически всегда должно реализовываться в тайне от пользователей, так что обсуждать способы реализации подобных вещей здесь в любом случае бессмысленно.

Остановимся на том, что такое свойство системы рейтинга, как допуск разной степени влияния на контент от разных пользователей, лучше не трогать. Каждый может влепить желаемое количество плюсов или минусов туда, куда сам захочет. И каждый такой минус или плюс учитывается в полной мере.

Ещё одно свойство системы рейтинга, обеспечивающее возможность снайпинга, заключается в том, что чем больше пользователь создаёт контента, тем большее влияние на свой рейтинг он открывает.

Так, например, если у пользователя из созданного им контента всего 1 коммент, то любой другой пользователь не может поставить ему больше одной оценки. То есть один пользователь может изменить его рейтинг не более, чем на единицу вверх или вниз. А вот если накопилось из контента уже 100 комментов, например, то влияние на рейтинг открывается уже в пределах от +100 до -100.

Чем больше контента создаёт пользователь, тем уязвимее он к снайпингу.

Как это лечить? Для начала не стоит забывать, что оценки ставить можно как постам пользователя, так и его комментариям. И если для постов решение по снижению уязвимости к снайпингу существует довольно простое, то с комментариями всё куда сложнее.

Как снижать уязвимость к снайпингу по постам? То есть защитить пользователя от того, что кто-то возьмёт и поставит по минусу на каждый созданный им пост. Ну или из дружеских побуждений наставит плюсов. У каждой медали есть две стороны. И у данной медали они обе не очень.

Наиболее простое и действенное решение является одним из хороших решений, принятых в своё время на небезызвестном "пикабу" - блокировать возможность оценки постов спустя определённое время после их публикации. Ну то есть нельзя зайти и оценить юзеру посты годовой давности, считается, что, мол, поезд уже ушёл.

Со снайпингом через комментарии такое решение работает плохо, просто потому, что комментариев пользователь может оставить очень много и за очень короткий срок, в отличие от постов, требующих для своего создания чуть более серьёзных усилий зачастую, да и нередко имеющимся "кулдауном" публикации.

Тем не менее, блокировка возможности оценки постов спустя какое-то время после публикации, выглядит вполне рабочим вариантом. Разумеется вариантом не полного искоренения, а усложнения снайпинга и накрутки рейтинга.

Скажем сразу: полностью устранить возможность снайпинга, равно как и накрутки рейтинга, не устранив при этом саму систему рейтинга вообще, вряд ли возможно. (В дальнейшем для простоты будет упоминатсья только снайпинг, но держите в голове, что накрутка рейтинга - это неотделимое от него явление)

Перед тем как перейти к самой "мякотке", нельзя не упомянуть о том, что позволяет снайпингу не просто существовать, но и провоцирует данное явление повсеместно. И проблема кроется в создании общности интересов для активного меньшинства. Иными словами: то, как устроен рейтинг, делает так, что направленность действий активного меньшинства пользователей плюс-минус совпадает.

Рейтинг пользователя позиционируется как прямое отражение полезности его контента для жизни ресурса (хотя по факту это не так, но об этом в следующих постах). Плюс перспектива каких-то денежных бонусов от рейтинга в будущем, заявленная администрацией, ведёт к тому, что наиболее рациональной стратегией является как можно более сильный набор рейтинга и сохранение своих позиций.

Иными словами: меньшинство наиболее активных пользователей всегда будет поддерживать друг дружку, не поддерживать, а то и гнобить новорегов по любому поводу, и усиленно топить за сохранение текущей системы начисления рейтинга, так как это основной инструмент их воздействия на ресурс. И это для их ситуации абсолютно логично, и тот, кто так не делает, просто очень быстро заменится тем, кто так делает.

Отток новорегов, их пассивность, "пресность" контента, отсутствие каких-то горячих обсуждений в комментариях - во многом это результат, к которому приводят дружные действия меньшинства активных пользователей, объединённых общими интересами, возникшими благодаря текущему устройству системы рейтинга и заявленным перспективам её развития. Проблема, как обычно, не в поведении людей, а в том, что их поведение - это реакция на условия, в которых они оказываются.

Я веду к тому, что никакой бунт здесь не поможет. Даже если большинство пипчан вдруг разозлится и начнёт перманентно минусить в ничто весь контент отдельных пользователей, принадлежащих к упоминаемому активному меньшинству, то всё просто приведёт к тому, что одно активное меньшинство сменится другим, творящим абсолютно то же самое, разве только менее открыто, чтобы судьбу предшественников не повторить.

Менять надо систему.

Для этого надо для начала понять саму сущность снайпинга.

А сущность этого явления в заведомой необъективности выставляемой оценки контенту определённого пользователя. Ну это когда минусы или плюсы под контентом юзера ставятся не за то, какой это контент, а за то, кто автор этого контента.

Можно ли это как-нибудь исправить? Да, вполне. Причём относительно просто.

Свойство системы, позволяющее необъективно ставить оценки контенту очень простое: информация об авторе контента известна заранее, до выставления оценки.

И вот его-то можно даже устранить, а не модифицировать, потому что это даже не свойство системы рейтинга как таковой.

Вернёмся к этому чуть позже, потому что надо обратить внимание на два очень интересных и полезных механизма, существующих на пипмае прямо сейчас.

1-й - невозможность сменить оценку контенту после того, как она поставлена. То есть нельзя поставить одну оценку, потом передумать и отменить её или сменить на противоположную.

2-й - невозможность узнать рейтинг поста, до того, как ему установлена оценка.

Оба эти механизма работают в прекрасной синергии. К первому вообще вопросов нет, а вот ко второму есть.

Юзер не может узнать рейтинг поста, пока не оценил его. Эта информация остаётся недоступной до тех пор, пока не поставлен плюс или минус. Но что если юзер не готов быть настолько однозначным и скорее относится к материалу поста нейтрально? Вариант поставить "нейтрально", то есть ни плюс ни минус, у него только один: не ставить никакой оценки вообще. И в этом случае информация о рейтинге поста останется для него недоступной. Это немножко не правильно. Решается просто, через возможность поставить нейтральную оценку, после чего информация о рейтинге поста открывается. И информацию скрывать нет смысла, потому что пользователь проголосовал и переголосовать уже не может, и вариант с нейтральным отношением сохранён.

А почему вообще от юзера скрывается информация о рейтинге поста, до того, как он оценит пост? А делается это для того, чтобы увеличить уровень объективности оцениваемого контента. Потому что для объективной оценки поста информация о его рейтинге: а) не нужна б) потенциально вредна (кто-то да поставит свой плюс или минус с учётом того, сколько плюсов или минусов уже поставили другие)

"Разработчики пипмая, которые просто списали эту фичу с пикабу, отворачивают глаза".джипег

Это шутка, ребята. Понятное дело, что запилили не просто так. И уж тем более нет ничего плохого в том, чтобы брать откуда-то удачные наработки, и не брать неудачные.

Но давайте пойдём дальше. Зададимся вопросами:

а) Нужна ли для объективной оценки контента информация о том, кто его автор?

б) Может ли быть вредна для объективной оценки контента информация о его авторе?

И тут, оказывается, то же самое: а) не нужна б) да, может быть вредна

Вывод напрашивается сам собой: значит, такую информацию нужно скрывать до того, как пользователь оценит контент. Оценит положительно, отрицательно или нейтрально.

Причём заметьте: речь шла не про посты или комментарии по отдельности, а про контент, то есть про то и то.

Как это будет противодействовать снайпингу? Ну, если юзер не знает, кто какой коммент написал, то прокликать минусами по комментам одного пользователя становится несколько сложнее. Да и плюсовать друзяшек тоже. Не понятно ведь где кто, поскольку до того, как проставишь оценку, никнеймы скрыты. А если уж поставил оценку, то не поменять уже.

Итак, сушим выводы, переходим к предложению в сжатом виде:

Для усложнения снайпинга и накрутки рейтинга можно предпринять следующие решения:

- Ввести блокировку возможности оценивать посты спустя определённое время после их публикации.

- Ввести скрытие рейтинга и авторства постов и комментариев для пользователей, до того момента, пока они не поставят какую-либо оценку. (скрытие рейтинга для постов уже имеется)

- Ввести возможность узнать информацию о рейтинге и авторе контента, взамен на невозможность поставить оценку. (по сути кнопка нейтральной оценки как дополняющая альтернатива игнорированию оценки)

- Устранить возможность изменить выставленную оценку. (уже есть)

- Устранить возможность отсмотреть все комментарии и посты одного пользователя через его профиль (иначе скрытие авторства будет работать не так хорошо)

Послесловие: граждане пипчане, не забываем, что это всего лишь предложка, а не требование немедленных изменений.

Ну и как обычно, всё это надо плотненько обсудить.