Потерянные во времени
Работаю онкологом поликлиники. Иногда как временной патрульный.
- Доктор, а мне надо диск с КТ
- У меня дисковода нет, могу только заключение распечатать
- А где взять?
- Там же, где делали КТ
Ушла. Через 10 минут снова прибегает.
- Доктор, а там закрыто. Где же мне диск взять?
- А на дверях расписания не было?
- Было. Написано понедельник, вторник и четверг с 9 до 14
- Сегодня среда
- Что же делать, доктор?
- Прийти к ним завтра с 9 до 14. Завтра как раз четверг
- А, да
Новые комментарии
Admin
1 день назад
пост или зассал? а го на больший диаметр железных колёс? В тюмени был? а на сахалине или во владике?
CarterTM
1 день назад
Я уже не железнодорожный, я соулс ласковый нахуй
*Епифанцев.jpg*
Да я бы раб не вешать нос, но оно буквально само как то вышло. Вот стараюсь себя в тонусе держать насколько получается.
Admin
1 день назад
Э, железнодородно колесный, ты че, оухел ?? не вешать нос! запиливай видоскии сюда тоже! тут и нахуй послать можем !
BuhBuhov
4 дня назад
Да, конечно. Вообще, экранизировать хорошую книгу это нереально. Потому, что текстом автор может описывать мысли людей, их чувства и прочие недоступные в визуальном ряду вещи.
Пожалуй, единственная книга, которую я прочитал была идеально экранизирована, это «Собачье сердце». Но там, книга-то… Смех. Брошюра. Небольшая повесть. А её растянули на две серии.
Чот вспомнилось. Когда этот фильм показывали по телевизору, я служил в армии. И вот сидим мы, всей ротой смотрим первую серию… После нее, программа «Время». А потом хуяк! И отбой. Дежурный офицер прошел, глянул, что вроде все улеглись. И утопал в штаб.
А мы подскочили, включили телек и давай смотреть вторую часть. Поставили молодого у окна, чтобы следил, вдруг дежурный пойдет. Ну и в итоге смотрим.
Тут молодой орет — идет! А мы плюнули и не стали разбегаться по кроватям. Сидим смотрим. Офицер заходит, сначала — Это что блять тут такое? А потом, смотрит в телевизор — А… Булгаков… Ну смотрите товарищи солдаты, смотрите.
Взял табуретку и сам рядом присел.
Такая вот сила искусства...
Admin
5 дней назад
Книга у И и П лучше еще тем, чо там очень много описано мелочей, котоыре в кино или отсутвуют или не обращаешь внимание
BuhBuhov
5 дней назад
Поставил плюсик. Но в целом, не совсем согласен с автором. Я посмотрел сначала версию от 71-го года. Половину не понял (я был тогда еще юн) и решил прочитать книгу. И книга меня прямо вшторила. Сарказм высмеивающий все недостатки социалистического строя, прямо сочился из страниц. И на фильм, я смотрел уже по другому. А когда вышел вариант с Мироновым в главной роли… Ну, неплохо — да. Но не более того.
Впрочем, повторюсь — я был юн. И все воспринималось по другому.
И кстати… Все, кто кричат, что тогда была цензура. Вот была ли? Снимали «Фитили», показывали Райкина, который тоже стебался над все этим. И народ смеялся. А сейчас стоит слово вякнуть, и ты уже инагент.
Лан я не хотел о политике, это само собой лезет.
Книга шедевр. Обе экранизации, вполне ей соответствуют. Разве что ИМХО, первая лучше. Но на вкус и цвет, как говорится, все фломастеры разные.
BuhBuhov
9 дней назад
Поиграл раз двадцать. Если не тридцать. Лучший результат 7,47 секунды.
Вот серьезно. Кто будет играть в игру, которая длится максимум семь секунд? Ну, может кто-то продержится 10-15. Да еще вдобавок, надо хвататься за мышь каждый раз, когда проиграл. А потом быстро перекидывать руку на клавиши управления курсором?
В целом задумка ничем не хуже чем змейка. Очень хорошая задумка. Но в змейку при ловкости можно несколько минут играть. А тут бац! Семь секунд и начинай сначала. Да еще и мышкой.
BuhBuhov
12 дней назад
К посту претензий нет. Плюсик поставил. Но… @Admin пост целиком выпадает в ленту. То есть кнопки «Раскрыть» снизу нет. Надо листать, пока не кончится. Бага массовой загрузки картинок?
Плюс завтра будет субботница, только что подготовил. В кнопке «Раскрыть» у меня в профиле, показывает, что картинок будет 25. Но их там тридцать. Я пересчитал.
80% людей, тупые. Нет, я не хочу сказать, что они биомусор и недостойны жить. Они могут быть вполне приличными людьми. Могут быть порядочными и хорошими. Могут быть вполне адекватными в общении и вполне уважаемыми в их кругу. Да и не только в их кругу. Работал я когда-то на хлебозаводе. Там разнорабочим трудился даун (может не даун, я не разбираюсь в терминах, но явно слабоумный человек), так вот я его весьма и очень уважал. Потому, что этот «слабоумный» вполне выполнял свои обязанности и понимал, что лезть в руководство и умничать — это не его. Он таскал тяжести, подметал двор и вообще выполнял любые распоряжения, что отдавало ему начальство.
Но это очень яркий пример, когда слабоумный, оказывался умнее чем все «умные». И я уверен, что если бы он оказался в такой ситуации, то он бы четко прочитал, что написано на дверях и пришел бы в четверг.
А вот «умный» думает — Бля! Сегодня же среда! А четверг завтра. Но мне-то надо сегодня! Но я же умный! Я пойду поспрашиваю! Вдруг можно не ждать четверга? Именно так работают ассоциативные связи у «умных». Они же умные. Вдруг, окажется что дважды два пять? А я проебал… Потому, пойду проверю. Я же не дурак.