22 января
Дорогой дневник!
Много лет назад ознакомилась я с лекцией ныне покойного Ивана Николаевича Пигарёва. Который в своё время предложил революционную теорию, объясняющую, зачем нам нужен сон. Попробую рассказать по памяти.
Иван Пигарёв заметил следующее: если животных лишать сна они умирают (спасибо, кэп). И умирают они из-за отказа внутренних органов.
А внутренние органы у нас контролируются автономной (иногда её называют висцеральной или вегетативной) нервной системой.
И выяснилось, что эта самая вегетативная нервная система не может самостоятельно долго контролировать работу того или иного органа.
Нужен какой-то внешний регулятор, который исправляет накопившиеся "ошибки" в управлении.
И таким внешним регулятором является центральная нервная система: головной и спинной мозг.
А в какой же момент они регулируют вегетативную нервную систему? Ответ: во время сна =)
Вот какая схема предлагается:
Во время бодрствования сигналы от внешних органов чувств попадают в головной мозг. Там они обрабатываются, осознаются; на основании сигналов снаружи мозг "приказывает" телу что-то сделать. Увидел еду - пошёл, поел. Увидел опасность - побежал. Увидел близкого в опасности - побежал спасать.
В это время сигналы от внутренних органов обрабатываются посылают сигналы через внутренние рецепторы в автономную нервную систему. И эта система регулирует работу органов согласно этим сигналам.
Во время бодрствования мозг никак не связан с автономной нервной системой.
Но рано или поздно ошибки, которые накопились в автономном управлении, заставляют организм ложиться спать. И происходит следующее:
Сознание и двигательная активность прекращаются. Сигналы от внешних органов чувств перестают поступать в головной мозг. Мозг теперь занят регулировкой автономной нервной системы. Ошибки исправляются, "настройки" корректируются. Идёт ремонт внутренностей организма.
И именно поэтому на энцефалограммах мы видим, что активность мозга во время сна может быть даже выше активности во время бодрствования.
Во время сна происходит несколько циклов ремонта и настройки. Когда организм понимает, что ремонт окончен, то наступает пробуждение.
Отсюда следовали банальные выводы.
Например: почему мы видим сновидения? Потому что во время сна в сознание начинают "просачиваться" потоки данных, предназначенных для автономной нервной системы. Как сознание интерпретирует этот поток? Да как угодно =) поэтому и снится всякая дичь
Но намного печальнее, если сигналы от внешних органов чувств начнут просачиваться в головной мозг во время сна. Тогда мозг, воспринимая эти внешние сигналы, как сигналы от автономной нервной системы, будет производить неправильный "ремонт" и может сильно подпортить наши внутренние органы.
Поэтому спать надо в темноте и в тишине =)
На самом деле в лекциях/статьях было много графиков, картинки с экспериментами над котиками, много умных слов и много интересных выводов. Но прикладывать их сюда было бы лишним =) Да и не найду сейчас всех этих графиков и картинок.
А предложенная теория называется так: висцеральная теория сна.
На мой взгляд, выглядит очень логично.
Вот такие дела, дорогой дневник. С любовью, твоя Ксеня.
Новые комментарии
YaNorm
4 дня назад
Мы делаем самый полный и совершенный набор инструментов
Сделайте тёмную тему, пожалуйста.
В этот генератор я бы добавил:
+Оценку похожести объекта на букву;
+Возможность задать пределы оценок при генерации;
+Возможность сменить символ в результате, если есть другие варианты.
Elgatorebelde
8 дней назад
То есть, идею книги заменили на прямо противоположную. Вместо «не участвуй в крысиных бегах» на «тиранов можно и нужно побеждать, играя по их правилам». Иронично.
BuhBuhov
9 дней назад
Тем не менее, они были первыми. Мне например гораздо больше нравится Deep Purple, Uriah Heep и Nazareth. Но битлы именно первыми создали музыку простую и не похожую ни на что доселе существовавшее. Сам формат три гитары и барабаны это именно их изобретение. А у «Песняров» в разные периоды было до шестидесяти человек в составе (не считая технического персонала). Да и как по мне, так «Сябры» куда круче были. У них и голоса не хуже и песни очень даже не плохие. Синяя птица, Поющие гитары… Да много их было, которые были не хуже. Но все они, включая «Песняров», были позже битлов. Буквально на несколько лет, но позже.
Admin
9 дней назад
Никогда не понимал уникальность Битлз. Не лучше отечесвенных Песняров. Скорпионс — не сильно младше их — кардинальная разница и новаторство
konst
10 дней назад
* Несколько не обиделся.
Да, лажанулся чутка. Правильно «нисколько»
*помощью ИИ
Обычно использую ИИ где ни (или не) попадя. Но тут сам, вроде быстрее, с одного дубля накатал.
*Мне вообще музыка созданная ИИ не нравится.
Я помню, помню твои вкусы! Но мне нравится сотрудничество с нейронками. Некоторые вещи вообще очень интересны. Особенно оперные (или опереточные). Там певец или певица как начнут тянуть ноту. Очень красиво. И настоящие певцы так не могут.
BuhBuhov
11 дней назад
Сам Bungalow Bill несколько не обиделся на эту песню
Несколько не обиделся. Несколько. Несколько раз? Несколько не проверял с помощью ИИ? Или ИИ тупой и не понимает разницу между нЕсколько и нИсколько? Мне кажется даже Word бы подчеркнул.
История создания песни про Билла, огонь. Не знал таких тонкостей, спасибо.
Что же до опуса по ссылке… В целом, песня очень неплоха. Поставил плюс. Но видеоряд… Особенно доставила летающая русалка (видимо по Пушкину, с ветвей слезла), а уж ползающий туда-сюда костер просто магия.
Ну и ИИ-шное исполнение, почему-то мне не нравится. Но это не касается конкретно этой песни. Мне вообще музыка созданная ИИ не нравится. Нет в ней души… Может я сноб, но музыка должна быть живой.
BuhBuhov
17 дней назад
Надо жене показать. 
Она правда не поймет. Она знает, что пока я хожу на работу, мы живем хорошо. Если ходить перестану, то где-то на полгодика денег хватит, а потом все. Жопонька. Так что я все же не буду жене показывать.
RickardoPerro
22 дня назад
Не, это палки-палки, это уж что там заказчик наклал — его дело. Одно из них — бродэкс, сиречь «топор на длинной ручке», второе — копьё, ну, и ещё что-то там висит.
BuhBuhov
1 месяц назад
Миста уже не та. Нет, не спорю. Задачи несложного уровня там могут помочь. Но ERP 2,5 это такой ебанный пиздец, что для ответа на простой вопрос, надо километры кода перелопатить. Вот реально. Не так давно сталкивался. Чтобы сделать простую в общем-то операцию, формируется 24 временных таблицы. Программно формируются. И только две из них содержат данные. Остальные нужны, только если ты включишь какие-то опции. Ну, то есть в теории, это может кому-то понадобиться. Но в основном не нужно. А код работает. То есть 80% времени, программа занимается никому ненужной хуйней. Формирует пустые таблицы.
И когда тебе, как программисту, задают вопрос — а почему это считается вот так, а это вот эдак? Ты должен пройти отладчиком по всей этой ненужной хуйне, чтобы найти крохотную крупицу знания и таки объяснить бухгалтеру, что и как.
С опытом конечно приходит понимание, где и как найти эту крупицу быстрее. Но блять, это говнокод. Писать километры кода, да еще и заставлять его выполняться, когда он нахуй не нужон. Но фирма 1С считает это нормальным. Говорят — Зато универсально! Под любые задачи!
А нихуя оно не универсально и все равно приходится допиливать, подтачивать, шлифовать. Впрочем, для меня это плюс. Без работы не останусь.
А на мисте да. На простые вопросы ответят. Только простоты уже не осталось. 1С это монстр, который не нужен ни одной конторе в полном функционале.
На счёт накапливающихся ошибок хз, но вот действительно уже через 3-5 суток без сна мышление начинает работать по-другому, меняется адекватное восприятие реальности, появляется параноидальная составляющая, многие совершенно обычные действия видятся как бы с двойным дном и к ним допридумывается какой-то нелепый подтекст, даже движения у человека становятся странными и угловатыми как у робота