Яблони на Марсе? — ПИПМАЙ: Лучшее со всей сети
Акцентный цвет
Фон
Игровой блок на главной
Праздничное оформление
Для всех устройств

Яблони на Марсе?

Все мы знаем прекрасно, что перелёт на соседнюю планету и основание колонии — дело элементарное. Фантасты пишут об этом уже лет сто, если не больше. А ведь всё, что написано фантастами, обычно сбывается (ну, исключая телепортацию; в этой области пока глухо).

 

Почему же ленивые учёные, а также политики и инженеры не торопятся осваивать колонию на Марсе? Взяли ракету побольше, сухпаёк-палатки — и вперёд, покорять марсианскую целину!

Начнём с того, что "ракет побольше" особо-то и нет (это тема для отдельного поста). В том смысле, что для дороги в один конец потребуется очень много всего. Можно было бы насыпать сюда цифр, графиков и картинок, но скажем по-простому: на Марсе ничего нет. У нас на Земле мы не замечаем подобной проблемы, потому что всегда можно что-то откуда-нибудь привезти, что-то из чего-то получить, что-то, в конце концов, накопать.

Если мы планируем оставаться на Марсе надолго, то нам потребуется энергия и материя.

С энергией будет сложно. Полезных ископаемых на Марсе (таких, которые можно сжечь и чайник вскипятить) пока не обнаружено. С жизнью на Марсе когда-то не задалось, поэтому никакого угля там не будет, а нефть (если она там есть) ещё нужно суметь добыть. Но у нас есть ядерная энергетика (будет намного проще привезти на Марс что-то уже работающее). Хотя привезти и собрать на Марсе работающую ядерную установку будет неимоверно сложно. Но чисто теоретически — можно.

Ещё есть солнечные батареи. И встречная проблема: пылевые бури, при которых солнечные батареи быстро приходят в негодность.

Вопросов больше, чем ответов. А ещё на Марсе жутко холодно. Средняя температура на Марсе по последним измерениям -63 °C.

С материей будет ещё сложнее. Человеку нужно пить, есть и дышать. Вода на Марсе есть (в каком-то виде), но в основном ближе к полюсам. А там холодно. Воздуха можно считать, что совсем нет. Поэтому воду, еду и пригодный для дыхания воздух придётся везти с собой.

А ещё есть проблема с солнечной радиацией ("солнечный ветер"). На Земле от высокоэнергетических частиц нас защищает магнитное поле, а от излучения — озоновый слой.

(картинка условная)

При перелёте на Марс никакой защиты толком не будет. Но это хоть и неприятно, но в целом, не сразу смертельно. А может и вообще не смертельно.

Вот прилетели мы на Марс, взяв с собой всякого. Первым вопросом для колонистов будет выбор места для жилья. Привлекательным вариантом выглядит спуститься под землю под поверхность на несколько десятков метров. Вырыть там пещер-комнат. Обогреваться будет проще. Плюс защита от солнечной радиации. Жить на поверхности не получится: холодно, пыльно и воздуха нет. Пещеры, опять же, проще сделать герметичными, чтобы без скафандра ходить.

Дальше тупик. Создать полноценную замкнутую экосистему будет невероятно сложно, если вообще возможно. Размеров колонии не хватит, чтобы сделать замкнутый цикл, а на что-то большее нужно будет больше ресурсов. Которых, как мы помним, вообще нет.

Нужно каким-то образом получать из веществ, доступных на Марсе, вещества, нужные человеку. Проще говоря, нужны бактерии или какие-нибудь водоросли или лишайники, которые будут жрать камни и выделять что-то полезное. Но процесс этот будет крайне не быстрый.

А сама идея терраформирования хоть и выглядит привлекательно, но не реализуема на текущий момент. Напоминаю, на Марсе ничего нет. Придётся везти воду, воздух да и всю остальную органику / неорганику. Везти придётся много. Но из-за малой массы Марс будет терять воду с воздухом быстрее, чем мы будем её привозить. Всё будет просто улетучиваться в космос, солнечный ветер постепенно сдует всё привезённое.

И вот в этом-то и кроется главная проблема: из-за того, что Марс слишком мал, он не сможет удержать на себе воду, воздух и жизнь как таковую. Исследования показали, что на Марсе было много воды и воздуха (и зачатки жизни), но из-за своих малых размеров Марс (а это быстрое остывание внутренностей планеты и низкая гравитация, 38% от земной) не смог удержать их.

Но на самом деле всё это не имеет значения, ведь в истории Земли наверняка найдётся очередной инженер-олигарх, который стукнет кулаком по столу и скажет "летим на Марс!". И полетит. И будет строить марсианские базы, несмотря ни на что. Поживём — увидим =)


Раскрыть

нужно солнечные панели и роботов отправлять, чтобы они начинали терраформирование в пещерах 

+1
2 Нырнуть
2

Нууу — условные роботы там уже есть )))
а вообще, общался с одним мудаком биологом — так вот он сказал, что порядка 70% кислорода на Земле делают не деревья, а как раз бактерии, чему я был очень удивлен.
так что вполне возможно, что наши, земные бактерии будут там жрать марсианскую землю, и вырабатывать кислород....
но с ТС соглашусь, это нихуя не быстро

+4
3 Нырнуть
3

Вообще биологи в последнее время много чего нашли и много чего создали в своих лабораториях. Остаётся выкинуть килограмм специальных бактерий на поверхность Марса и подождать =)

Но это не решает проблему маленькости Марса =) Всё, что будет нажито непосильным трудом, сдует с планеты. А жить в пещерах людям, всё же, несвойственно.

+4
4 Нырнуть
4

В жарких и засушливых регионах по пещерам и живут. В австралии, турции и на ближнем востоке есть такие целые города. Если у людей будет какой-нибудь агрегат, позволяющий прямо там получать пищу и воду, то и выходить из таких пещер не понадобится

+3
5 Нырнуть
5

А если им ещё и Интернет провести, то не только «не понадобится выходить», но даже и не захотят выходить =)

+4
6 Нырнуть
6

100%, я готов сам переехать в такую замечательную пещеру :)

+3
3

Он забыл тебе уточнить что эти бактерии — водоросли и на Марсе вряд ли приживутся :)

+3

Я в своё время подавал свою кандидатуру на проект «Марс-1», но меня забраковали из-за скудного владения английским языком. Наверное это и к лучшему, учитывая чем всё закончилось, но жгучее желание съебнуть с этой планеты не покидает меня до сих пор, только нарастая и нарастая с каждым годом :)
А что касается «летим на Марс!», то приведу копипасту одного своего старого коммента, с момента написания которого не только ничего не поменялось, но и даже усилился описываемый мною эффект:

Есть два объяснения — фантастическое и реалистическое.
Фантастическое в том, что деньги на космос и полёты на всякие луны и марсы — всё равно, что выкинуть эти деньги. Они никак не отбиваются и не приносят абсолютно никакой прибыли. Выгоднее вложиться, к примеру, в производство айфонов, так как их гарантированно раскупят по цене с хорошей накруткой, чем в то, чтобы привезти с Марса килограмм грунта, который тут и в буй никому не впился.
Но ладно бы только это было бы проблемой. Вот, например, США как одна из главных космических держав тратит на войны и армию суммы, в разы превышающие суммы на космос, и деньги на войну у США всегда есть и всегда выделяются, а вот всякие эти ваши марсы считаются при этом слишком дорогими. Например вот такой расклад:
— Миссия на Марс является лишь частью общей новой программы пилотируемых космических исследований NASA, которая, по оценкам аналитиков, обойдется США к 2037 году примерно в 217,4 миллиарда долларов.
— Затраты США на войну в Ираке превысили 2 трлн долл., причем 1,7 трлн ушло непосредственно на финансирование военных операций, а 490 млрд — на различные выплаты ветеранам войны.
Почему так? Потому что правительства различных государств считают, что обеспечение собственной безопасности и укрепление своих позиций на мировой арене здесь и сейчас позволяют стране не загнуться в ближайшее время, тем самым похерив все надежды на возможные космические миссии в будущем. Грубо говоря, если прямо сейчас не вкидывать бабло в армию, а вместо этого вкладывать эти деньги в космос, то уже завтра твою страну растащат по кусочкам и сотрут с географической карты мира твои же соседи, которые решили вбухать лавэ в отличии от тебя именно в танчики и солдатиков.
Реалистическое же объяснение в том, что в космосе или на Луне люди столкнулись с инопланетянами, которые запретили глупым и агрессивным обезьянинам куда-либо рыпаться со своей планетки, пригрозив нам космическими бластерами и прочими этими вашими дезинтеграторами с аннигиляторами. Короче, там уже занято.
Какая версия вам нравится больше?

Хотя, конечно же, финансирование в развитие фундаментальных наук и новые исследования новых миров знатно расширит наши технические горизонты в будущем, но ключевым словом здесь является «в будущем» — то есть фиг знает когда, может даже не при нашей жизни. В то время как кушоц хочется уже вот прям сейчас. Поэтому пока мы не станем человеком разумным, то вряд ли мы будем задумываться о каком-то там будущем — набить брюхо здесь и сейчас является целью 99,99% людей и абсолютно всех государств.
И раз уж заговорили о человеке разумном, то закончу свой высер хорошей годной шуткой: «Мы всё ищем переходное звено между человекоподобной обезьяной и человеком разумным, не понимая что это звено — мы»
ЗЫ — на правах рекламы мой старенький рассказик в тему

+4
2 Нырнуть
2

Версия про инопланетян очень интересная =) но если посмотреть вокруг, то есть ещё одно объяснение. Люди не умеют договариваться. У Илона Маска получилось сделать свою ракету не только потому что у него были деньги на неё (и поддержка со стороны NASA), а ещё и потому что он сам держит бразды правления. Для реализации идей набирают людей с улицы: вчера ты красил забор — сегодня ты красишь ракету. В самом же NASA и Роскосмосе бюрократия сжирает все начинания. А ещё, как я подозреваю, у нас всё совершенно супер секретное. И если у тебя нет какой-нибудь формы допуска, то ты не имеешь права точить винтики для ракеты и прикручивать гаечки =)

Пока писала коммент, задумалась о стоимости рабочей силы. Маск нанимает людей с улицы, заманивая из более высокой зарплатой. А Роскосмос не предлагает конкурентную зарплату (не буду тянуть скрины с DreamJob, поверьте мне на слово).

Насчёт 99,99% людей абсолютно верно. Но вот сейчас Маск станет президентом и посмотрим, как оно всё будет =)

(да, я в восторге от Илона Эрроловича =) хотя бы потому, что этот человек, реализуя собственные дорогостоящие амбиции, двигает человечество вперёд)

+3
3 Нырнуть
3

Был такой фильм в начале девяностых «Про бизнесмена Фому». В главной роли Евдокимов играл. Так вот он там с главой администрации разговаривает и рассказывает ему:

— Так, мужики говорят, есть два выхода…
— Ну-ну…
— Один реалистический, другой фантастический.
— Так-так…
— Реалистический — это дождаться, когда прилетят к нам гуманоиды и поднимут нас на ноги.
— А фантастический?
— А фантастический — это самим вставать на ноги, под вашим руководством!

У нас бы к Илону, нашему Маску пришли бы дяди из руководства и сказали:

— Вот ты думаешь это твой бизнес, да? Так это уже не твой бизнес. И даже не мой. Это ИХ бизнес… (Фраза про зуб из кинофильма «Не бойся я с тобой»).

Кстати, если кто не видел «Про бизнесмена Фому», весьма рекомендую посмотреть. Очень незаурядная комедь. Суй палец!

+2
4 Нырнуть
4

Это отличное кино, я его помню!

Маск — это не только про ракеты, это ещё про деньги и про политику. И кто там на ком стоял, кто там жаба, а кто гадюка — нам не расскажут же. Как-то они договорились, не зря же имена Маска и Трампа всё чаще мелькают вместе в новостях.

+3
3

Маск просто не знает куда тратить кучу бабла, поэтому вбрасывает его в самые дорогие проекты, которые одна половина толстосумов не потянет, а другая не захочет вкладываться потому что выхлоп не очень. Но то что он даёт умным людям что-то где-то как-то реализовать свои идеи уже достойно похвалы.
Но если Маск станет президентом, то он будет решать президентские дела, а не дела миллиардера с придурью :) Это как если бы мы ждали, что выйдет новая крутецкая часть терминатора и жанр боевика расцветёт буйным цветом если Шварц станет губернатором :) Но я бы заценил жёсткие коррупционные скандалы, когда Маск пользуясь своими полномочиями начнёт протягивать свои проекты и подключать их уже не к своему карману, а к государственному, увещевая народ что «затяните потуже пояса, стоит немного потерпеть, но зато потом будем яблоки на Марсе кушать» :D
А на счёт Роскосмоса, то тут надо попросить Подкрадного, чтобы он распросил по этой теме своего начальника хейтерского отдела — будет инфа из первых рук так сказать, а не «одна бабка сказала»

+4

Новые комментарии

Субботница

Admin
5 часов назад

атеист, ьрат, этот тот чел — котоыйр не верит во всю эту потостороннюю недоказонную штуку

Субботница

Malfar
10 часов назад

Твой монолог совершенно лишний, ты придумал мой аргумент и начал отвечать на то, что сам навоображал. Я лишь написал, что формулировка «православный атеист» или «мусульманский атеист» не имеет смысла, потому что если ты атеист, совкершенно неважно, в каком обществе ты живёшь. Если ты живёшь среди мусульман, но остаёшься атеистом, это не делает тебя мусульманским атеистом. Даже если ты «уважаешь их веру и считаешь, что кажэдый может верить в то, во что хочет». 

Этим диалогом мы подняли активность Пипмай на 300%

Субботница

BuhBuhov
10 часов назад

Да. Безусловно. Я атеист.
Ещё раз повторюсь. Я не верую ни в бога, ни в черта. Но вот к примеру, моя супруга, ходит очень редко в церковь. И ставит за меня (или за мое здоровье или еще хуй знает зачем, это ее проблемы) свечки.
Я этого не понимаю, но поддерживаю. Это её выбор. По моим наблюдениям, мне от этих свечек ни холодно, ни жарко. Нет никакого эффекта. Но супруга моя, верит, что это как-то помогает. Мне-то нет. Но ей да. Почему не поддержать в таком случае?
Были в тридцатых годах прошлого века «воинствующие атеисты». И кому польза от них? Разрушили сотни храмов, разваляли веру...
Кому-то важно, во что-то верить. Я не верю. Но я уважаю веру тех, кто надеется на бога. Пусть это глупо. Смешно. И даже похоже на идиотизм. Но быть атеистом, это не значит отрицать веру.
Я атеист. Но я согласен с тем, что каждый имеет право верить в то, во что ему хочется.
Я просто атеист. Не «воинствующий». Я не верю в бога, черта и прочие сущности. Но я допускаю право других людей верить. А поскольку я живу рядом с ними, то у меня нет выбора, чью сторону принимать. 
Вы похоже из «воинствующих». Просто задумайтесь. Какое право вы имеете указывать людям, во что им верить?

Субботница

Malfar
13 часов назад

Нет такого понятия «православный атеист». А если есть, оно бы означало «отрицаю существование православного бога, все остальные норм». 

Если ты живёшь в православном кругу, но являешься атеистом, это не делает тебя православным атеистом. Ты просто атеист.

Субботница

BuhBuhov
17 часов назад

Я всего лишь хотел сказать, что атеист принадлежит к некому кругу людей.

Вот я атеист. И в церковь не хожу. И в бога не верю. Так же как не верю ни в аллаха, ни в будду, ни в священную корову. (Разве что великий макаронный монстр под вопросом.)
Но я живу в православном кругу. Вокруг меня если есть верующие, то они все православные. И как ни крути, я православный атеист.ИзображениеА жил бы где-нибудь в Казани, вполне мог бы оказаться мусульманским атеистом. В этом и есть шутка.

Субботница

Malfar
17 часов назад

Категорически несогласен. Если человек атеист, он атеист, а не православный или мусульманин

+1
Субботница

BuhBuhov
17 часов назад

Ну, так-то атеист принадлежит к некой группе людей, в которой принято веровать в какого-то бога. Русский, даже если атеист, то скорее всего православный. Американец атеист, скорее всего католик. А какой-нибудь татарский атеист — мусульманин.
Мне это показалось забавным.

Субботница

Malfar
19 часов назад

«А вы атеист какой конфессии» буквально спросили у меня в одной организации. Так что это даже и не шутка.

+2
Длиннопост, пипцы

BuhBuhov
1 день назад

Я и слова-то такого не знаю. А гугол разное говорит, так что я нихуя ничего не понял.

Длиннопост, пипцы

MacalKoshek
2 дня назад

Пикдамп можно делать и заебись.  Радуйся малому, желай большего

Длиннопост, пипцы

BuhBuhov
2 дня назад

Может и интрига. Но субботницу сейчас набирал по старинке. По одной пикче. Ибо как оно там сложится, угадать невозможно А я перфекцихуист. Хочу, чтобы все было прекрасно. А если не прекрасно, то и похуй.

Длиннопост, пипцы

Admin
2 дня назад

это интрига Изображение. Вдруг все пикчи — это одна 

Длиннопост, пипцы

BuhBuhov
3 дня назад

Посту плюсик.
@Admin есть таки пожелание. Надо фотки вертикально выстраивать и хотя бы немного между ними разрыв делать.
А то сливаются в одну и очень сложно понять, где начало, где конец. Вот например, долго думал, каким образом котик влияет на чемпионат?

Изображение

Это касается автоматической загрузки пачки картинок. Если по одной грузить, то нормально. Еще прошлую субботницу делал, тогда уже не понравилось, что все сливается.

Бумажные мелочи

BuhBuhov
3 дня назад

В школе была профориентация. Вроде как для мальчиков строительство, а для девочек медицина. Но как-то так вышло, что половина мальчиков (я в том числе) пошли в медицину. А половина девочек в строительство.
Ну, насчет меня понятно. Отец был строителем и я не хотел повторять его судьбу.
Так вот. На самых первых уроках медицины, я поразился тому, сколько бюрократии в этой науке спасения людей. Нам преподавательница прямо сказала — за левый больничный, очень легко огрести уголовное дело! И любое действие, должно документироваться. Иначе если что, то потом не отмоешься.

А так, у меня даже корочка имеется. Мед-брат. Точнее была, но где-то потерялась в годах моей жизни. Но если что, могу даже в вену укол сделать. А уж просто в попу, так каждый день почти жене делаю. Изображение