Старинные художники помогают современной науке
Старинные картины несут не только эстетическую ценность. Они могут быть полезны и для истории, так как часто изображают исторические события или портреты известных людей. Но есть и еще одна наука, для который могут быть полезны старинные изображения, это как не странно - биология.
Один из таких случаев - натюрморт, написанный в 1600-х годах, на котором изображен почти не узнаваемый арбуз.
Новые комментарии
BuhBuhov
5 часов назад
Чтобы не затопить соседей, подводку к унитазам и кранам надо менять раз в 5-7 лет. Рекомендую еще и шланги прикупить — новые.
У меня почти двадцать лет подводка была старая. Потом, чот сцыкотно стало и все поменял на новое. Лучше не жаться. Ремонт соседям делать обойдется дороже.
Не как бугатти, но тоже не дешево. 
BuhBuhov
2 дня назад
Я-то думал, что я тут один из самых привилегированных. Стараюсь тут, пощу всякую хрень. Оказывается, у кого-то прав больше. Ну, ладно. Я не претендую.
Admin
2 дня назад
Вы с Весси в разных группах пользоватлей. поэтому было такое различие. Главжаб всё привел в единообразие
Admin
2 дня назад
три кило гималайской соли.
@SGimalaev Гима, а ты давно по солям то стал диллером?
Veissa
2 дня назад
Страшный процесс очистки:
Пришлось и поскрести, и протереть влажной губкой, и даже один раз обмыть водой, что категорически не рекомендуется делать. Скрябающие звуки ненависти прилагаются.
BuhBuhov
2 дня назад
У меня «Срок публикации» не возникает. Только что делал «Субботницу», я обычно ее по пятницам делаю и ставлю «Дату начала публикации» на утро субботы. Так вот у меня поля «Срок публикации» нет.
Admin
2 дня назад
испарвили и убрали эту ошибочную херню. Посты, если попали под это у авторов — вёрнуты
Veissa
2 дня назад
Она самая)
Пст, а что такое «срок публикации» при написании поста? Поискала по сайту, ничего не нашла.
Так арбуз и был такой. Это за столетия уже юные Мичуринцы (а может и не юные) вывели сорта, где большая часть красненькая и сладкая. Я об этом еще в детстве читал.
но тут то прямое доказательство, в этом научная ценность
Я не к тому. Я к тому, что я читал об этом в детстве. А это было лет пятьдесят назад. Ну, может сорок семь.
Так, что помогают ли подобные картины СОВРЕМЕННОЙ науке, вопрос спорный.
я может не прав, но по мне это современная наука, это знание которое начало формироваться в конце 19 века
Ну, тут надо делать сильно большие допущения. Сорок лет назад телефон был не в каждой квартире. А сейчас он в каждом кармане. Лекарство от рака, искусственный интеллект, многоразовые космические аппараты...
Все-таки есть разница между изобретением паровоза и созданием микропроцессора.
Конечно, за последние 150 лет человечество продвинулось намного дальше чем за предшествующие тысячелетия. Но все же, за последние 20 лет произошло изменений больше чем за последние 150.
Да, мы ходили на выставку натюрморта, там такие арбузики были. И были ещё какие то неопознанные фрукты- овощи, тоже наверняка те, которые видоизменились
Кстати если современный арбуз разрезать поперек, эти кудряшки в некоторых сортах хорошо читаются
Попался ему плохой арбуз, наверное =)
Ведь уже в 17 веке у Руопполо был арбуз, более похожий на современный.
Что-то здесь не так =)
Неужели селекционеры 16 века так продуктивно и быстро работали?
ну так то за 100 лет 100, а то и 200 поколений арбузных прошло
Да какие сто лет, картины практически одновременно написаны, максимум лет двадцать разницы. У тебя картина Станки, который жил 1608–1672, а Руопполо жил 1629–1693. Просто Станки плохой арбуз впарили. У Руопполо разные арбузы, кстати. Есть и такой ячеистый, но красный
Вот и я как-то задумалась. Может, Станки достался какой-нибудь кормовой арбуз? :)
сильно переспелый
Судя по тому, как расплющило нечто в левой нижней части картины, так оно и есть =)
И груши, груши огромные! :)
да ладно. видел такие. переспевший и в неудачный сезон.