Криминальные боевички
Задумался тут о любви народа русского к криминальным боевичкам (по типу Гая Ричи и тарантино), и почему их считают "гениальными".
В принципе понятно, ничего особенного, криминальный кинчик интересен до определённого предела. Я свой предел пересмотрел, и хвалиться тут нечем.
Время, потраченное на "шедевры" Тарантино и прочих, уже не вернуть. Больше я такое смотреть отказываюсь, как бы там интернет люди мне про "легендарность" не втирали.
Нет ничего особенного, и не было никогда, в криминальных кинчиках. Как кого ограбить, убить, стрельба, погони на машинах - каждый раз одно и то же. Только в разных вариациях. Надоело - сил нет.
Олицетворением криминальных боевичков является, безусловно, Женя Причалов (Джейсон Стейтем), который, со свойственным бывшим спортсменам однообразием, играет всю дорогу одну и ту же роль.
С моей точки зрения, это печально. Но вы можете продолжать смотреть.
Новые комментарии
BuhBuhov
1 час назад
Поставил плюсик. Но в целом, не совсем согласен с автором. Я посмотрел сначала версию от 71-го года. Половину не понял (я был тогда еще юн) и решил прочитать книгу. И книга меня прямо вшторила. Сарказм высмеивающий все недостатки социалистического строя, прямо сочился из страниц. И на фильм, я смотрел уже по другому. А когда вышел вариант с Мироновым в главной роли… Ну, неплохо — да. Но не более того.
Впрочем, повторюсь — я был юн. И все воспринималось по другому.
И кстати… Все, кто кричат, что тогда была цензура. Вот была ли? Снимали «Фитили», показывали Райкина, который тоже стебался над все этим. И народ смеялся. А сейчас стоит слово вякнуть, и ты уже инагент.
Лан я не хотел о политике, это само собой лезет.
Книга шедевр. Обе экранизации, вполне ей соответствуют. Разве что ИМХО, первая лучше. Но на вкус и цвет, как говорится, все фломастеры разные.
BuhBuhov
4 дня назад
Поиграл раз двадцать. Если не тридцать. Лучший результат 7,47 секунды.
Вот серьезно. Кто будет играть в игру, которая длится максимум семь секунд? Ну, может кто-то продержится 10-15. Да еще вдобавок, надо хвататься за мышь каждый раз, когда проиграл. А потом быстро перекидывать руку на клавиши управления курсором?
В целом задумка ничем не хуже чем змейка. Очень хорошая задумка. Но в змейку при ловкости можно несколько минут играть. А тут бац! Семь секунд и начинай сначала. Да еще и мышкой.
BuhBuhov
7 дней назад
К посту претензий нет. Плюсик поставил. Но… @Admin пост целиком выпадает в ленту. То есть кнопки «Раскрыть» снизу нет. Надо листать, пока не кончится. Бага массовой загрузки картинок?
Плюс завтра будет субботница, только что подготовил. В кнопке «Раскрыть» у меня в профиле, показывает, что картинок будет 25. Но их там тридцать. Я пересчитал.
MEGAV0LT
9 дней назад
Очень давно, это максимум 2000-й. Если у кого и осталось, то на VHS. Не оцифровано, потому и не в сети
BuhBuhov
11 дней назад
Я кстати, можно сказать жизнь уже прожил! Так что я лучше вас знаю! 
BuhBuhov
11 дней назад
Где-то я читал, что мозгу пофиг. Он продолжает строить новые нейронные связи всю жизнь. То есть, человек способен учиться всю жизнь. Но с годами и приобретением опыта, мозг (а может и не мозг, а личность в котором она живет) вдруг решает, что уже научилась всему, чему возможно. И тогда наступает период — «А че вы меня учите? Я и сам все знаю!». И это становится началом конца.
Человек решает — да нафиг надо в этом разбираться? Вон, есть сын, дочь, внук. Они мне все настроят и все.
А ведь разобраться-то не так уж сложно. Надо только немного напрячь свои мозги.
Дело не в возрасте, а в любознательности. И мысли — «Если дети понимают, что же — я не разберусь?».
Если этого нет, то ничего уже не поможет. А если есть, то такой человек будет до смерти умным и толковым.
Жаль только, что таких людей мало. В основном как раз эти — «я жизнь прожил! Я все лучше вас знаю!».
Но такова селява. :-)
Оставайтесь в эфире, ваше мнение очень важно для нас!
Я высказался.
Знаю, что против «Матрицы» (хоть и фильм = полное говно), и против «Властелина Колец» (хоть и фильм = полное говно) нельзя.
Это было на Пикабе.
Поколение 30-40 летних.
Вы сейчас рулите, и в тренде, наслаждайтесь моментом.
Я слишком стар для вашей движухи.
Так, иногда, когда пробьёт, могу вкинуть лажу всякую.
Ну, у Гая Ричи эдакие каноничные и колоритные персонажи, у Тарантино всегда отличный и запоминающийся саундтрек. Плюс и там и там просто красиво снято. А так да, согласен с автором
Оба два — дебилы.
Я вот тоже никогда не понимал, как «Бумер» может считаться киношедевром? Или «Карты, деньги, два ствола». Или знаменитый «Спиздили» в переводе Гоблина.
Там же главные герои просто долбоебы. Наверное, когда люди смотрят это говно, они думают — Уж я бы никогда так не поступил, я умнее!
В общем тоже, когда подбираю фильм к просмотру, то если вижу в аннотации слово криминал, то этот фильм обычно проходит мимо. Впрочем, Стетема иногда смотрю. Устав после работы, периодически хочется потупить в голубой экран, где очень быстро мелькают картинки. Все-таки экшен и криминальная драма несколько разные жанры.
Просто глупость зачастую смешна, если она не настолько чрезмерна, что вместо смеха вызывает уже испанский стыд а.к.а «кринж». Да, это часто юмор «ниже пояса», но это всё ещё юмор и у него есть своя ниша и свои фанаты.
И «Карты, деньги, два ствола», и «Спиздили» — это издевательская сатира Гая Риччи над криминальным миром Лондона.
Там не только главные герои, там вообще почти все долбоёбы, пытающиеся быть крутыми.
Очевидно же, что «Гарри-топор», торгующий резиновым членами — явно не тот криминальный авторитет, которым хочется восхищаться..
Это уж потом Риччи начал понимать, что его стёб воспринимают всерьёз, и стал всё больше романтизировать бандитов (апогей — «Джентльмены»)
Да хоть триста раз сатира.
Вам зачем криминальный мир Лондона?
Вы где живёте?
А это мне решать, что смотреть, что нет
А в фильмах гая ричи, или тарантино, герои не долбаёбы?
Ну, симпатичные лица окей, и перевод окей.
Но без перевода — они же долбанутые на всю голову.
Зачем смотреть это говно?
ТС, ты сейчас спихал все яйца в одну корзину. Во-первых, криминальный боевик это жанр, а не силь режиссёра. То, что Ричи и Тарантино умеют не только в него, показано работами «Бесславные ублюдки» и «Король Артур». А вот любимы они ща свой авторский стиль это показать. Да и вообще, воспринимать работы Тарантино как криминальный боевик немного странно. Это, скорее, сатира. Ричи, кстати, тоже смеётся. Кроме Револьвера, все его криминальные боевики, скорее комедия, за это и любимы. Что до автора пацанских цитат… хм… а давайте тогда туда же определим Киану Ривза, погрязшем в джоназ уиках по уши? Вот только Ривз сам говорил, что ему интересно сниматься именно в боевиках подобного рода… Отака хуйня, малята.
Ну и все вышесказанное, разумеется, ИМХО
Я тоже смотрел фильмы Тарантино но честно сказать не понял почему многие так их в пример ставят, они не плохие но это не прям какой то неописуемый восторг на мой взгляд
я рад что есть ещё люди которые разделяют мои взгляды) по этому твоё мнение лично для меня действительно важно)
*скрины Стэтхэма из фильмов: 13, Шпион, Во имя Короля, Лондон, Костолом*
Пришлось ответить постом
Раньше было лучше
Пошел смотреть криминальные боевики
Задумался тут о любви народа русского к #Shirokij_post_name...
И чувствую, что это будет длинная серия.
Схуяли ты фильмы Тарантино отнёс к «криминальным боевичкам»? Там всё гораздо глубже...