В 2005 году телеканал «National Geographic» показал многосерийный документальный фильм о способностях человека убивать человека.
В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага.
Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.
Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), - армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.
Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность - самая низкая среди других родов войск. Причина - солдаты не могут убивать.
Поскольку это - серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи.
Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В качестве примера «National Geographic» приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это - массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха.
Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой - то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава.
Американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили, что если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% - психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.
Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника.
Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах.
Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне - все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат - значит подразделение выживало. Если его не было - подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему - ОДНОМУ! - сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот…
Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе - я, знают, что это психически больной человек, полный псих».
А может потому что танки, артиллерия и авиация эффективней стрелкового оружия? И площадь поражения у снаряда и бомбы больше чем у пули? И вероятность поражения выше? Для этого их собственно и придумали, чтоб напрягу поменьше и результатов побольше.
Хотя конечно психологический фактор тут тоже играет роль. Но все эти «исследования» хуйня на постном масле. Тот кто не способен выстрелить во врага, до этих «исследований» не доживает.
Про психопатов вообще пиздец, даже говорить нечего.
Ссылка:
pikabu.ru/story/sposobnost_cheloveka_ubivat_cheloveka_10645372
Хотя, не спорю, пост выглядит как высосанное
Да и пост и разнос… выглядит как битва двух ботоферм — какие-то акки, первый раз всплывшие, подставы и манипуляции, оригиналы которые выглядят как «мемуары Швейка» ))
Да, на пикабу мельком видел, где чел писал, что это за такие знаменитые (или нет) психологи Свенг и Маршан, о которых не знает даже гуголь?
И вправду. Заяндексил (спонсор поиска — Яндекс. Какие-то проблемы с доступом в гугол? Используй Яндекс! ) Семь бед — один яндекс, проголодался — съешь Яндекс! Норм? Сойдет за рекламу? ))) Так вот. И вправду, этих психологов яндекс вообще не знает. В выдаче лишь ссылки на еще 10-к ресурсов, где перепощена эта статья. Одни даже сделали патриотодрочибельный заголовок, типа армия США боеспособна лишь на 2% )) Ну, вы поняли, да? Готовы, да? Ну это типа «а вот армия РФ — воины на все 146%! Так сказал 1 канал, поэтому это не может быть ложью! » Прям Соловьевым пахнуло. Но то фигня, многие журналюги любят крепкий, здоровый, сладенький хуец ученных, о чем непременно везде рассказывают.
Так что да, статья из разряда: британские ученные пришли к выводу )
А если субъективно, то перешел везде на яндекс. Раньше онли гугол. Потом гугол дома, на работе яндекс, так как он лучше ищет по РФ (не в плане котиков и порнухи, а всевозможного всякого по товарам и услугам. Да и, честно сказать, и порнуху он лучше ищет, так как в гугле цензура с какого-то времени повалила). А потом (примерно после 2020 года) и вовсе перешел на яндекс везде, так как в гугле очень много выдачи зацензурено, засанкционено. Плюс гугл многие браузеры поубирали. Приходилось его вручную запихивать в поисковики. Как говорится, если не лезет, зачем себя мучить? Возможно когда-то, когда санкции падут, как железный занавес, я снова вернусь на гугл. Ну а сейчас яндекс утраивает на все 146%. Крайне редко в 0,5-1%, если на 3-4 странице яндекса не нахожу, что ищу, обращаюсь к гуглу. Раньше это работало, сейчас чет нет.
Но хотелось бы увидеть первоисточник.