Проблема копипасты
Господамы пипчане и пипчанки, в ленте стала очень часто проскакивать текстовая копипаста. И, судя по комментариям, это вызывает смешанные чувства.
Если — ЕСЛИ, — уж нести сюда текстовые посты с пикабу, яп и других ресурсов (что, в принципе, не оч радует, потому что зачем же мы сюда уходили?), то мной тут предложен и опробовала рабочий метод, который вроде бы никого не раздражает.
1. Не ставить любые чужие произведения в Авторский контент. И помечать их тэгом копипасты.
2. Предупреждение про то, что унесено с Пикабу/ЯП/Дзена etc. ставить в начале. Жмякать на автомате плюсы как за авторский контент очень неуютно, тут их не откатишь.
3. Лучше всего, если это вообще будет «пост-на-основе». То есть какое-то свое творчество на основе копипасты с приведением этой самой копипасты. Давайте не превращать уютное пипье гнездо в хламовник, м?
4. По возможности — предупредить или спросить автора. И обязательно дать на него ссылку.
[5] Сделать для копипасты и баянов отдельную ленту. Но это уже админу на поразмышлять.
Всем спасибо!
Новые комментарии
Admin
20 часов назад
Георгий, это ж интернет, отношение на «ты» тут — база. ВОт введут когда вход по паспортам, с вероятностью выхватить по е — баллу, тогда все будут в сети вежливые
BuhBuhov
21 час назад
Для того, чтобы относиться к человеку с уважением, нужно чтобы этот человек заслужил это уважение. А иначе, судишь по человеку по тому, что он пишет в интернете. Если человек постит херню, то уважения он не заслуживает. И к нему можно обращаться на «ты». Раз уж надо напомнить, то напоминаю — мы в интернете. И тут нет необходимости пить с человеком на брудершафт, чтобы называть его на ты.
Георгий Куприянов
1 день назад
Запостил как раз для того, чтобы токсики прибежали со своим критиканством :)
Напомните, пожалуйста, кто вы и давно ли мы на «ты» перешли.
Я не «Жора», а Георгий.
CBeTJIR4ok
2 дня назад
Взяли потому что отцепить от руки не смогли, так домой и принесли :))) красавчик 
BuhBuhov
2 дня назад
Жора, ты зачем эту вырвиглазную херню в шесть утра воскресенья запостил? Люди спят еще! А ты им по глазам...
BuhBuhov
2 дня назад
Последний раз, когда я ходил к гастроэнтерологу по записи, я был записан на 11-30. Я пришел ко времени. Но в коридоре сидели люди записанные на 10-45, 11-00, 11-15. А еще были те, кто записан на 12 и 12-30. Я не знаю, почему они пришли так рано, но они там были. И медсестра просто вызывает по фамилиям в порядке записи. А на время насрать. Врач работает с каждым значительно дольше чем положено по распорядку, поэтому очередь есть. Будучи записанным на полдвенадцатого, я вышел из ее кабинета в полвторого.
Но автоматом сразу же вопрос: переводы мемов это авторский контент или нет? А компиляции типа «пять рассказов на вечер»? Я бы сказал, что это авторский, ведь человек старался и что-то писал сам, не тупо копировал.
Извините
Мы убежали с пикабу не для того, чтобы отринуть все, что там было, а потому, что администрация полностью забрала у пользователей рычаги влияния на контент и его показ.
Мое мнение — категорически нет. И я мотивирую.
Во-первых, в комментах верно заметили, что это открывает огромную дыру и задолбаемся проверять, разрешил-не разрешил, просил-не просил.
Во-вторых, авторский контент ценен именно возможностью пообщаться с автором, а не с копипастой, и получить от него ответ.
Поэтому мое мнение — оставить там посты именно пера запостившего, именно его собственный творческий результат. Этот результат может быть принесен откуда угодно, может быть где-то опубликован ранее, может быть переводом, компиляцией, но краеугольный камень авторского контента — контакт «автор-читатель», что и отличает такой контент от всего остального. И в нем должен прослеживаться какой-то результат авторского труда как основа этого общения, о которой можно задать вопросы автору. То есть списки «я собрал семь штук сепулек» — это не авторский контент. Списки «вот семь лучших штук сепулек, я имею сепулькарий и расскажу вам, почему этих сепулек я считаю лучшими для сепуления» — авторский.
Это как Владимир Маркин со своим авторским контентом «Домовой». Вроде и автор, но, в своё время, заебал постоянно одно и то же петь.
Вопрос срока давности «баяна» на пикабу привёл к ответу «всё не баян» с вытекающими приколами типа запостить один и тот же видос с разницей в пару часов несколько раз
хорошо известно, но оскомину не набило — полубоян
совсем не известно, но фигня — фигня
В любом случае, если автор — автор, то он автор, о чём я выше и сказал.
Есть ещё подводные камни, многие ресурсы про передачу авторских прав в соглашении пишут, но не все это читают. Мне кажется, что-то на пикабу было, типа опубликовал — уже наше.
Поэтому собираем тут мнения и потиху пилим правила раздела)
Ты не автор текста, рисунка, песни/музыки? Не сам переводил статью/ комикс/ видео? Значит не авторский, всё просто.