Сейчас я пройдусь по тонкой грани, где мне всегда будут готовы накидать целую панамку. Просто это очень известный факт. Но какой же он странный и своеобразный. Прямо как я люблю. И, естественно, он про взаимосвязи в этом мире. Бонус — это сюжет с моралью. И вот она вам сразу. Простая, но в то же время глубокая: «Думай! Подумал? Ещё раз подумай! Продолжай думать! Вроде всё передумал. Ну теперь делай. Но будь готов, что всё будет не так, как ты думал». А теперь, наконец-то после долгого вступления к самой истории. Те, кто читал Праттчета, должны помнить фразу патриция из книги «Роковая музыка»: «обложите налогом крысиные фермы». Сюрприз: эти фермы пришли в книгу из реальности. Да даже больше: практически каждое время и страна была отмеченной в истории своей собственной «фермой». В общем, встречаем: «Эффект кобры».

Принимая решение, имей в виду и вот этого вот.

Этот эффект во всей своей красе проявляется, когда не до конца продуманный вариант решения проблемы, ведёт к последствиям прямо противоположным желаемым. Само название эффект приобрёл в одноимённой книге немецкого экономиста Хорста Зиберта. В более солидных компаниях и статьях это явление известно под названием «извращённый стимул» (Perverse incentive). Но нам в первую очередь интересна сама история названия. Да? Короче, Индия, 1870 год. Англичане начали колонизацию страны, чтобы позднее сделать её «жемчужиной британской короны». И почему-то им не очень понравилась обстановка вокруг. Климат какой-то неприятный, антисанитария глобальная, дикие животные. Но особо угнетали ползающие под ногами ядовитые змеи, до смерти кусающие всех подряд. «Это безобразие надо срочно прекращать» — решил «Главный хирург Индии» Джозеф Файрер. Немного подумав, он предложил колониальной администрации простой выход: платим вознаграждение за каждую убитую рептилию, чей труп принесли в местную администрацию. Так как решение было в духе любого правительства (а давайте закидаем проблему деньгами? А?), и про мораль из начала этой статьи никто не подумал, план Фейрера, одобрили, подсчитали и запустили. А через 20 лет, сопоставив растущую сумму вознаграждения и совершенно не изменившееся количество укусов змей, просто закрыли эту программу, как убыточную и неэффективную. А всё почему?

Книга, в которой эта история впервые появилась.

Тут сыграли свою роль множество разнообразных факторов. Первый: выяснилось, что чиновники, которые выдавали вознаграждение, мягко говоря, на серпентологов не обучались и в змеях вообще ни бельмеса. Этим обстоятельством активно пользовались хитрые аборигены и с лёгкостью впаривали в качестве трофеев любого безобидного ужика, найденного утром по дороге в сортир. Естественно, выдавая их за новую, смертельно опасную змею, которая перекусала уже тысячу человек. Второй фактор: самые ярые и отбитые фанатики лёгких денег устраивали целые экспедиции. Готовились, пёрлись в джунгли, где этих змей были тысячи и тащили их оттуда мешками. А потом этими же мешками они сдавали змей в администрацию, получая пачки денег. Всё вроде бы де-юре в рамках программы и замечательно. Но вот только де-факто пользы от этих мероприятий не было никакой. Змеи спокойно сидели глубоко себе в джунглях, кусали только диких зверей, людей никогда не видели, кроме последних дней своей жизни. В общем, опасность от них была нулевая. Получается, что, выплаченные за эти мешки со змеями, деньги ушли просто в никуда. И самый страшный третий фактор: многие общины поставили разведение змей на промышленные рельсы. Вместо того чтобы бегать за пресмыкающимися по всей провинции, мудраки спокойно разводили змеек в деревне, чтобы потом продавать потомство глупым англичанам и грести за бабки. Вот вам и извращение стимула.

Что-то подобное встречало английского чиновника в Индии по утрам на рабочем месте.

Второй части истории, я, к сожалению, так и не нашёл подтверждения. К сожалению, потому что, это было бы красивое завершение истории. Ведь по «каноничной версии всего интернета», вошедшей в книгу Зиберта было так: уже после того, как администрация решила свернуть программу выплат, весь этот «майнинг на змеях» совершенно потерял смысл. Поняв, что «денег больше не будет», хозяева ферм просто выпустили своих змей-производителей на волю с криками: «Бегите, глупцы!». Змеи так и сделали, устроив гнёзда неподалёку от селений (не, ну а чего далеко ползать?). Естественно, этот глупый поступок тут же поднял количество смертельных укусов до небывалых высот. Впрочем, рост количества смертей от укусов нивелировался новым (и уже более продуманным) курсом администрация на очистку обжитых человеком территорий от змеиных нор и общее благоустройство местности. Плюс вовремя подоспело открытие противоядий (кстати, к этому тоже приложил руку Джозеф Файрер).

Почему-то мы до сих пор его не видели. Исправляем эту оплошность. Это Джозеф Файрер.

Так что да, идея того, что результаты стимула могут приводить к нежелательным последствиям — она может и зря носит эффектное название «эффект кобры», но её подтверждений по всей истории человечества действительно множество. Крысофермы Праттчетта на самом деле существовали в Ханое в 1902 году, когда французы, страдая от нашествия крыс, платили за каждый сданный хвост грызуна. Предприимчивые вьетнамцы просто отрезали нужную часть крысы и отпускали «калеку» размножаться дальше (больше крыс — больше хвостов — больше денег). Ну и, конечно, заводили крысофермы. В Мехико власти решили сократить количество автомобилей на дорогах и запретили владельцам использовать машину чаще, чем раз в несколько дней. Время использования определялось по номеру машины. И к чему это привело? Снижение пробок и выбросов в атмосферу? Нет.

Да, где-то там за этим смогом в Мехико можно увидеть извращенный стимул.

Мексиканцы просто покупали дополнительные машины, чтобы ездить на них в течение всей недели. Сегодня на одной, завтра на другой. Естественно, так как денег на крутые и продуманные машины у мексиканцев не было — на подмену покупались дешёвые модели с повышенным выхлопом и увеличенным шансом поломки прямо на дороге, которые создавали ещё больше пробок. В Афганистане, для сокращения урожая опиумного мака, ввели выплаты местным фермерам, если они вместо мака те начнут растить что-то другое, вроде риса. Результат: фермеры массово переключились на мак, чтобы потом заменить чем-то другим и получить ожидаемую выплату. Во Вьетнаме было социальное движение по освобождению диких зверей. Добровольцы выкупали на их рынках и выпускали обратно в джунгли. Тем самым они повысили на рынке спрос, цены и охотники стали вылавливать ещё больше животных. Тысячи примеров в истории — змеи буквально притаились под каждым камнем и готовятся к укусу.

---

1. Вики (и еще несколько историй)
2. Форбс тоже рассказывает об этом. 
3. Тут целый топ историй.