В Интернете слишком дохрена Бэтменов с "профессиональной звуковоспроизводящей аппаратурой". Н-да. Куда уж нам до них!! Но это не остановит нас в поисках истины.
Итак, сейчас мы проверим, насколько хорошо мы слышим высокие частоты, воспроизводимые нашей системой. Тест, как вы понимаете, не покажет принципиальную возможность/невозможность их воспроизведения (тут нужно измерительное оборудование, звук может воспроизводиться, да уши туговаты) и не покажет лично вашу способность слышать ультразвук (может, вы и вправду Бэтмен, да вот встроенная звуковуха портит жизнь и не даёт насладиться 192-килогерцовыми записями). Тестируется связка источник --> уши --> мозг.
Нет, мы опять-таки не будем пыжиться с ABX-тестами. "Это долго" ©
Просто ответьте себе на простой вопрос "я слышу??" при прохождении этого теста.

Предупреждение!!
Высокочастотный звук на большой громкости способен причинить повреждение вашим органам слуха!!
Возможно, после прохождения теста вы уже никогда не сможете слышать ультразвук!!
БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ И НЕ ВЫКРУЧИВАЙТЕ ГРОМКОСТЬ НА МАКСИМУМ!!

Для начала понадобится белый шум. Вот он: <<ссылка>>

Спектр белого шума:

А в следующих файлах от этого шума был отрезан весь низ вплоть до частоты, указанной в имени файла.
Например, спектр звука в файле "10 kHz.wav" такой:

Почитав комментарии к <<прошлому посту>> я долго думал, стоит ли писать посты про архитектуру ЦАП. И пришёл к выводу, что пока этого делать не буду. Мы ж не нудную теорию тут собрались слушать, а реально смотреть на то, что у нас в руках в ушах. При рассмотрении архитектур и анализе формул / схем можно легко скатиться в холивар. Даже имея на руках железку. Даже имея компьютерную модель. Даже имея результат измерений железки, совпадающие с симуляцией модели. Короче, там непаханое поле, а мы тут хотим просто послушать музыку и понять, что мы слышим, а что — не слышим на конкретной аппаратуре в конкретный момент времени.

Предупреждение: аудиофилам, страдающим нарциссизмом и хвастовством, лучше проходить мимо.

Ежели же вы не хотите пасть жертвой маркетинга, то, возможно, данный материал убережёт вас от.. от чего-нибудь =^_~=

---

Всегда восхищался людьми, способными продавать воздух. Убедить покупателя приобрести абсолютно не нужную ему вещь – умение, достойное высокой похвалы. Но при всём этом я остаюсь по другую сторону баррикад, вооружаюсь и вооружаю научными методами и обожаю проводить опыты (в том числе, на себе).

Итак, музыка. Музыка сама по себе прекрасна, но вот люди, не имеющие к Музыке никакого отношения, но при этом гордо именующие себя аудиофилами, пытаются вносить хаос и беспредел в, казалось бы, давно устоявшиеся догмы.

Не буду касаться совсем уж феерических высказываний о том, что "цифровой звук – он как бы порезан дольками, он дискретен, в отличие от аналогового". Такие персонажи, если им показать график ИКМ

скажут: "ой, всё, у вас же сигнал квадратный, куча искажений!!". При этом совершенно не понимая, что на выходе ЦАП мы будем иметь следующее:

(это я вам ещё 15 кГц сигнал, оцифрованный с частотой 44100 Гц не показал, отдельно упоротые в Интернетах вообще за сердце хватаются при виде таких картинок). Теорема Котельникова верна, практически применима и воплощена в жизнь суровыми инженерами, дискуссий здесь быть не может никаких.

Но не про то речь. Некоторые утверждают, что 16 бит для качественного воспроизведения звукового сигнала недостаточно. Что надо 24 бита, да и то, "хотелось бы побольше, но уж ладно, приходится пользоваться тем, что есть." 

Ух, плацебо творит чудеса!! И вот тут уже формат подогнали, DVD-Audio называется, и там-то всё намного круче, чем на обычном AudioCD. 

Как же далеко иногда люди готовы дойти в своей лжи.. 

Короче, кто-то не выдержал и написал небольшой плагин для foobar2000, подмешивающий белый шум в младшие биты. Количество зашумлённых бит меняется ползунком. Забавные выводы сделал прогрессивный народ: оказывается, 13-14 бит вполне хватает.. 

"ЛОЖЬ!!!!!!!1111" — воскликнет тут матёрый аудиофил. — "Вы — глухие ослы, а я слышу РАЗНИЦУ даже между 24- и 16-битной записью!!" 

"Говно вопрос", — отвечает Кошастый. Не будем крутить ползунки и пыжиться, пытаясь чё-то там услышать. Мы будем не разницу слушать, а просто шум. 

Итак, в прилагаемом архиве (ссылка на архив) есть несколько файлов в формате WAV, 16 бит и 24 бит.

Суть теста проста. Включаете свой любимый трек на той громкости, на которой обычно его слушаете. Или даже не так: на максимально комфортной громкости (не надо хитрить и делать громче, берегите уши, они вам понадобятся). Зафиксируйте ручку громкости (i.e. не трогайте громкость при прохождении тестов)

А дальше запускаете файлики. Например, при запуске файла "16 bit.noise in 9.wav" будет воспроизводиться звук, в котором белый шум закодирован младшими битами (с 9 по 16). Это вы наверняка услышите. Шум в файле начинается с третьей секунды, чтобы вы успели подготовиться. Если шум слышен, то запускайте следующий ("16 bit.noise in 10.wav") (шум в битах с 10 по 16), потом следующий и т.д. В файле "16 bit.noise in 16.wav" шумит только младший бит. Если вы всё ещё слышите разницу, то вам предлагаются 24-битные файлы. Но в этом опыте они вам, скорее всего, не понадобятся... При комфортной громкости прослушивания шум в 14 бите уже не заметен (т.е. в файле "16 bit.noise in 14.wav" вы услышите тишину).

И, да, тут многое зависит от окружающего шума и наушников/колонок, так что экспериментируйте!!

Модифицируем эксперимент: ручку громкости трогать разрешается! Теперь можно выкрутить звук на усилке/ресивере/телефоне на максимум (только осторожно!!) и слушать, какова же разрешающая способность вашего тракта... И, да, в колоночках и наушничках на максимальной громкости вместо тишины вы услышите шум, даже ничего не включая. Потому что вот так, физика такая.

Запускаем файлики. Слушаем. Думаем. Если у вас заметно появление шума в файле "24 bit.noise in 24.wav", то я хочу посмотреть на этот усилитель (если, конечно, вы соблюдали условия опыта).

---

В общем, для моих конфигураций 16 бит оказалось более, чем достаточно. А ведь это тест с чистым шумом, если же слушать шум и музыку вместе, то шум этот будет ещё менее заметен. Для музыки реально оказалось достаточно 12 бит.

Аудиофилы, конечно, будут против. Им же надо 24 бита /192 килогерца. Они ж, блин, летучие мыши!! И слышат до 40 кГц, а может даже и больше!!

Хм, ну так на для этого тоже есть тест. Но — в следующий раз.