Ты всё таки не совсем права. То есть, по-простому так, наверное, можно – лягушки прыгают, жабы ползают, а пипцы в водичке чилят. Но если ты по-научному латинские названия приводишь, то в отряде бесхвостых земноводных кроме настоящих жаб, настоящих лягушек и пип ещё несколько десятков семейств – чесночницы, жерлянки, жабы-повитухи, квакши, и теде и тепе. И жабы и лягушки сложным образом рассованы по этим семействам. Например, шпорцевые лягушки относятся к семейству пиповых. То есть, вот они лягушки, но немножко как бы и пипы. А ещё есть такое прикольное семейство хвостатых лягушек. У них, как у волка в анекдоте, на самом деле это не хвост (это к вопросу почему Пипа с хвостом
О да, у нас тоже были диафильмы, и Хрюк на ёлке в том числе. Ещё помню на старой квартире смотрели. Диапроектор был такой старинный, в чёрном ящике.
Диафильмы это конечно совсем не то, что книжку почитать. Тут элемент волшебства, почти как кино :-) да и не было книжек с картинками особо, разве что для малышей. И смотреть, конечно, лучше зимой, потому что летом светло.
А потом лампочка перегорела, а новую было не достать. И по телеку стали показывать всякое, и комиксы появились. В общем, похерились и диафильмы и проектор. По шкафам долго лежали, но уже давно их нет
Сегодня посещал этих помощниц смерти...
Две такие милые девочки в белых халатах.
Я им две шоколадки по 257 рублей, а они меня без очереди на кровь сдать.....
Кровь, говорят, у меня хуёвая...
Коррупционная составляющая минздрава это просто пиздец, граждане!
Как понимаю я, диафильм — это дешёвый способ передачи информации для большого количества зрителя. Нас в школе иногда созывали на просмотр учебных диафильмов. Что-то про правила дорожного движения, но память может мне изменять =) книги выйдут дороже
То, что советский гражданин мог устроить у себя дома подобное — всего лишь приятный бонус :-)
Кинопроектор могли позволить себе не только лишь все. Но про это мне ничего не известно =)
Комиксы детства? :)
Никогда не понимал смысла существования диафильмов. По-моему проще и дешевле было бы это всё распечатать в виде книги с картинками. И в виде книги было бы менее заморочно их читать/смотреть. А проектор с импровизированным экраном из простыни как бы подразумевает что-то посложнее и поинтереснее статичных картиночек :D
Моего мужа как то одолела ностальгия. Он взял диафильмы, проектор, и засел с дочкой и племяшкой в темной комнате. Начал им показывать… а девчонки вертятся в нетерпении и племяшка спрашивает- ну когда они уже говорить начнут??
Все, прошедшие через рабство, немного не в своём уме.
Это я тебе как статист говорю.
паписят нах, да пойду попытаюсь свои грехи смыть.
Ночь, говорят, сегодня чудесная.
Все грехи смывает, если в воду окунуться.
Ты веришь?
Я не очень, но с сигарой и с вином хуле в ванне не поваляться
Не обязательно =) летом в деревне смотрели на белой деревянной стене. Стена была покрашена белой масляной краской и картинка казалось просто шикарной, по сравнению с белой простыней =)
Обычно я думаю, у меня есть талант, но вы правы это банальное заблуждение примитивности. Приходится искать множество различных способов вырастить талант. Я иногда пишу такие посты для поиска новых возможностей сделать своё авторство интереснее для читателя.
А. Понятно. Ну, так и надо было в первом абазаце так и написать: Данный материал предназначен как пособие начинающим писателям.
Тогда да. У статьи появляется смысл, пусть и по прежнему не слишком хорошо с последовательностью выдвигаемых тезисов. Ну и сами тезисы примитивны и общеизвестны. Уж простите за откровенность. Но в целом, я вас поддерживаю, пойду поставлю плюсик.
Спасибо за конструктивный ответ. Я некачественно сформулировал контент. Это не рассказ. Это вспомогательный материал для писателя, как писать рассказы, чтобы было интересно. Как в рассказ вмонтировать интересный факт из психологии жестов.
Вот даже не знаю, что поставить плюс или минус. С одной стороны прочитал с интересом. С другой стороны, абсолютно никакой новой информации я не узнал. Сюжета в этом тоже нет. Логики как-то тоже не присутствует. О чем рассказ? Да хрен его знает… Просто набор слов.
и про семейство древолазов им расскажи, михалыч!
А, это не лягушки, это НЁХ из игры.Но похоже же на лягушку
Вроде и такие и такие есть
Ты всё таки не совсем права. То есть, по-простому так, наверное, можно – лягушки прыгают, жабы ползают, а пипцы в водичке чилят. Но если ты по-научному латинские названия приводишь, то в отряде бесхвостых земноводных кроме настоящих жаб, настоящих лягушек и пип ещё несколько десятков семейств – чесночницы, жерлянки, жабы-повитухи, квакши, и теде и тепе. И жабы и лягушки сложным образом рассованы по этим семействам. Например, шпорцевые лягушки относятся к семейству пиповых. То есть, вот они лягушки, но немножко как бы и пипы. А ещё есть такое прикольное семейство хвостатых лягушек. У них, как у волка в анекдоте, на самом деле это не хвост (это к вопросу почему Пипа с хвостом
О да, у нас тоже были диафильмы, и Хрюк на ёлке в том числе. Ещё помню на старой квартире смотрели. Диапроектор был такой старинный, в чёрном ящике.
Диафильмы это конечно совсем не то, что книжку почитать. Тут элемент волшебства, почти как кино :-) да и не было книжек с картинками особо, разве что для малышей. И смотреть, конечно, лучше зимой, потому что летом светло.
А потом лампочка перегорела, а новую было не достать. И по телеку стали показывать всякое, и комиксы появились. В общем, похерились и диафильмы и проектор. По шкафам долго лежали, но уже давно их нет
нет это народный выбор 2024 по версии какого то британского музея, это разные конкурсы прост www.nhm.ac.uk/wpy/peoples-choice
Говорят, что это с конкурса «Лучшие фотографии природы 2023» :)
https://121clicks.com/inspirations/natures-best-photography-international-awards-2023-winners
Никто же не предупреждал, что нужно присылать только новые фото =)
А если просто бутылочку ямайского рома? =)
А разве фото с ястребом и гекконом не древнегреческое? Мне каж, я его уже видел где-то
Поздравляю!
А вот была бы Риттер Спорт с ямайским ромом....
поправил, спасибо
Гима, ты же видишь, что детёныш белого медведя не на морского котика пытается напасть. И не на чайку. Эта птица называется глупыш
Сегодня посещал этих помощниц смерти...
Две такие милые девочки в белых халатах.
Я им две шоколадки по 257 рублей, а они меня без очереди на кровь сдать.....
Кровь, говорят, у меня хуёвая...
Коррупционная составляющая минздрава это просто пиздец, граждане!
Моё предложение в силе.
Ты мне справку, а я тебе пиццу...
Так, чисто напомнить.....
Симпотишная ))
Как понимаю я, диафильм — это дешёвый способ передачи информации для большого количества зрителя. Нас в школе иногда созывали на просмотр учебных диафильмов. Что-то про правила дорожного движения, но память может мне изменять =) книги выйдут дороже
То, что советский гражданин мог устроить у себя дома подобное — всего лишь приятный бонус :-)
Кинопроектор могли позволить себе не только лишь все. Но про это мне ничего не известно =)
Фонари покупные, самый бюджетный вариант.
Закинул пару своих рассказов — 56-89% что написано ИИ :D Охуенно хороший сервис, точный блять как швейцарские часы!
Прикольно…
сами делали/купили где?
Комиксы детства? :)
Никогда не понимал смысла существования диафильмов. По-моему проще и дешевле было бы это всё распечатать в виде книги с картинками. И в виде книги было бы менее заморочно их читать/смотреть. А проектор с импровизированным экраном из простыни как бы подразумевает что-то посложнее и поинтереснее статичных картиночек :D
Моего мужа как то одолела ностальгия. Он взял диафильмы, проектор, и засел с дочкой и племяшкой в темной комнате. Начал им показывать… а девчонки вертятся в нетерпении и племяшка спрашивает- ну когда они уже говорить начнут??
В общем, больше диафильмы не доставали.
Все, прошедшие через рабство, немного не в своём уме.
Это я тебе как статист говорю.
паписят нах, да пойду попытаюсь свои грехи смыть.
Ночь, говорят, сегодня чудесная.
Все грехи смывает, если в воду окунуться.
Ты веришь?
Я не очень, но с сигарой и с вином хуле в ванне не поваляться
Этому рабу повезло у него жизнь хорошая была. Работа простая, творческая. Баб только не было. Вот с ума немного сходил.
Мы как-то вытаскивали рабов из подвала.
Никому не рекомендую смотреть даже на мониторе компьютера.
Вживую это пиздец фляге.
Извини, бро, дальше слов про рабов я читать не стал.
у меня окна на закат были и выше деревьев, так что не вариант
А найденные Пипы что-то значат? Я трёх счастливых находила, и до этого несколько обычных
Не обязательно =) летом в деревне смотрели на белой деревянной стене. Стена была покрашена белой масляной краской и картинка казалось просто шикарной, по сравнению с белой простыней =)
До сих пор в кладовке лежит коробка с диафильмами и сам проектор почему-то без провода. Проектор другой.
а еще, чтобы посмотреть диафильм должна была быть зима.
Как написать банальность умными словами.
О! Теперь я понимаю что за странные канавы рядом с нашей дачей, где лесхоз сажает елки на продажу.
Обычно я думаю, у меня есть талант, но вы правы это банальное заблуждение примитивности. Приходится искать множество различных способов вырастить талант. Я иногда пишу такие посты для поиска новых возможностей сделать своё авторство интереснее для читателя.
Получается что не за что)
да он, еще https://app.gptzero.me/ тоже ИИ показывает
да не делайте. Никто не заставляет. Но нафига гнать на тех, кто делает?
А можно как Стругацкие в «Миллион лет до конца света» — просто оставить «разорванную рукопись». При этом все совершенно понятно и без воды.
Кажется мне, что @Gimalaevॐ пользуется вот этим: https://www.duplichecker.com/ru/ai-content-detector.php
кинь ссылку именно на этот сервис
мне свой выбор помог сделать сервис проверки текстов на использование ИИ.
А. Понятно. Ну, так и надо было в первом абазаце так и написать: Данный материал предназначен как пособие начинающим писателям.
Тогда да. У статьи появляется смысл, пусть и по прежнему не слишком хорошо с последовательностью выдвигаемых тезисов. Ну и сами тезисы примитивны и общеизвестны. Уж простите за откровенность. Но в целом, я вас поддерживаю, пойду поставлю плюсик.
По-любому, вот эта притворяющаяся дружелюбием хрень и есть зло, а зубастая изнанка — добро.
Спасибо за конструктивный ответ. Я некачественно сформулировал контент. Это не рассказ. Это вспомогательный материал для писателя, как писать рассказы, чтобы было интересно. Как в рассказ вмонтировать интересный факт из психологии жестов.
Вот даже не знаю, что поставить плюс или минус. С одной стороны прочитал с интересом. С другой стороны, абсолютно никакой новой информации я не узнал. Сюжета в этом тоже нет. Логики как-то тоже не присутствует. О чем рассказ? Да хрен его знает… Просто набор слов.
Счастье, оно как птица...
Не припомню такого на пипке.
поржал.
терапевтически поржал.
поржал с политоты.
снова поржал.
ну в таких случаях модеры помогут рассудить, обиделся ли кто-то или кого-то всё же хотели обидеть.
хех. действительно. безобидно как звучит.
афигеть. спасибо тебе. раньше вроде можно было нажать противоположное, чтоб отменилось. А тепрь вон как. о дела.