19 января
Дорогой дневник!
В детстве моём с мультфильмами было напряжно :( Это сейчас достаточно нажать кнопку и тебе покажут всё что угодно. Мультипликацию любой страны и любого года выпуска.
Поэтому развлекались мы в детстве диафильмами =)
Для просмотра диафильмов нужен был фильмоскоп. Как точно помню, у нас был вот такой, ФД2 (фото из интернета):
И нужны были сами диафильмы (фото из интернета):
Однажды случилось несчастье и в фильмоскопе перегорела лампочка :( я просила у папы поставить новую, ведь у него было много подобных лампочек. Но он сказал, что они не подойдут. Будет как у @1041618 - пых! и нет лампочки. Или, наоборот, светить будет слабо.
Но в конце концов папа добыл где-то лампочку и вечерние посиделки с фильмоскопом продолжились.
Диафильмов у нас было штук 40 или 50. Были какие-то странные. "Р.В.С." или "Понимающий человек". Были и весёлые. До сих пор прекрасно помню диафильм "Хрюк на ёлке". Про поросёнка, который задумал притвориться ребёнком =)
За эти годы и множество переездов и фильмоскоп и диафильмы потерялись. Но сейчас есть прекрасная возможность, дорогой дневник, смотреть диафильмы онлайн.
Например, https://diafilm.online/ Это официально, от Российской государственной детской библиотеки.
Но там есть не всё. Остальное можно смотреть здесь: https://diafilmy.su. На этот сайт сами пользователи добавляли диафильмы.
Ну ещё можно скачать с известного торрент-трекера =)
Вот такие дела, дорогой дневник. С любовью, твоя Ксеня.
Новые комментарии
YaNorm
11 дней назад
Мы делаем самый полный и совершенный набор инструментов
Сделайте тёмную тему, пожалуйста.
В этот генератор я бы добавил:
+Оценку похожести объекта на букву;
+Возможность задать пределы оценок при генерации;
+Возможность сменить символ в результате, если есть другие варианты.
Elgatorebelde
14 дней назад
То есть, идею книги заменили на прямо противоположную. Вместо «не участвуй в крысиных бегах» на «тиранов можно и нужно побеждать, играя по их правилам». Иронично.
BuhBuhov
15 дней назад
Тем не менее, они были первыми. Мне например гораздо больше нравится Deep Purple, Uriah Heep и Nazareth. Но битлы именно первыми создали музыку простую и не похожую ни на что доселе существовавшее. Сам формат три гитары и барабаны это именно их изобретение. А у «Песняров» в разные периоды было до шестидесяти человек в составе (не считая технического персонала). Да и как по мне, так «Сябры» куда круче были. У них и голоса не хуже и песни очень даже не плохие. Синяя птица, Поющие гитары… Да много их было, которые были не хуже. Но все они, включая «Песняров», были позже битлов. Буквально на несколько лет, но позже.
Admin
15 дней назад
Никогда не понимал уникальность Битлз. Не лучше отечесвенных Песняров. Скорпионс — не сильно младше их — кардинальная разница и новаторство
konst
16 дней назад
* Несколько не обиделся.
Да, лажанулся чутка. Правильно «нисколько»
*помощью ИИ
Обычно использую ИИ где ни (или не) попадя. Но тут сам, вроде быстрее, с одного дубля накатал.
*Мне вообще музыка созданная ИИ не нравится.
Я помню, помню твои вкусы! Но мне нравится сотрудничество с нейронками. Некоторые вещи вообще очень интересны. Особенно оперные (или опереточные). Там певец или певица как начнут тянуть ноту. Очень красиво. И настоящие певцы так не могут.
BuhBuhov
17 дней назад
Сам Bungalow Bill несколько не обиделся на эту песню
Несколько не обиделся. Несколько. Несколько раз? Несколько не проверял с помощью ИИ? Или ИИ тупой и не понимает разницу между нЕсколько и нИсколько? Мне кажется даже Word бы подчеркнул.
История создания песни про Билла, огонь. Не знал таких тонкостей, спасибо.
Что же до опуса по ссылке… В целом, песня очень неплоха. Поставил плюс. Но видеоряд… Особенно доставила летающая русалка (видимо по Пушкину, с ветвей слезла), а уж ползающий туда-сюда костер просто магия.
Ну и ИИ-шное исполнение, почему-то мне не нравится. Но это не касается конкретно этой песни. Мне вообще музыка созданная ИИ не нравится. Нет в ней души… Может я сноб, но музыка должна быть живой.
BuhBuhov
23 дня назад
Надо жене показать. 
Она правда не поймет. Она знает, что пока я хожу на работу, мы живем хорошо. Если ходить перестану, то где-то на полгодика денег хватит, а потом все. Жопонька. Так что я все же не буду жене показывать.
RickardoPerro
28 дней назад
Не, это палки-палки, это уж что там заказчик наклал — его дело. Одно из них — бродэкс, сиречь «топор на длинной ручке», второе — копьё, ну, и ещё что-то там висит.
BuhBuhov
1 месяц назад
Миста уже не та. Нет, не спорю. Задачи несложного уровня там могут помочь. Но ERP 2,5 это такой ебанный пиздец, что для ответа на простой вопрос, надо километры кода перелопатить. Вот реально. Не так давно сталкивался. Чтобы сделать простую в общем-то операцию, формируется 24 временных таблицы. Программно формируются. И только две из них содержат данные. Остальные нужны, только если ты включишь какие-то опции. Ну, то есть в теории, это может кому-то понадобиться. Но в основном не нужно. А код работает. То есть 80% времени, программа занимается никому ненужной хуйней. Формирует пустые таблицы.
И когда тебе, как программисту, задают вопрос — а почему это считается вот так, а это вот эдак? Ты должен пройти отладчиком по всей этой ненужной хуйне, чтобы найти крохотную крупицу знания и таки объяснить бухгалтеру, что и как.
С опытом конечно приходит понимание, где и как найти эту крупицу быстрее. Но блять, это говнокод. Писать километры кода, да еще и заставлять его выполняться, когда он нахуй не нужон. Но фирма 1С считает это нормальным. Говорят — Зато универсально! Под любые задачи!
А нихуя оно не универсально и все равно приходится допиливать, подтачивать, шлифовать. Впрочем, для меня это плюс. Без работы не останусь.
А на мисте да. На простые вопросы ответят. Только простоты уже не осталось. 1С это монстр, который не нужен ни одной конторе в полном функционале.
а еще, чтобы посмотреть диафильм должна была быть зима.
Не обязательно =) летом в деревне смотрели на белой деревянной стене. Стена была покрашена белой масляной краской и картинка казалось просто шикарной, по сравнению с белой простыней =)
у меня окна на закат были и выше деревьев, так что не вариант
До сих пор в кладовке лежит коробка с диафильмами и сам проектор почему-то без провода. Проектор другой.
Моего мужа как то одолела ностальгия. Он взял диафильмы, проектор, и засел с дочкой и племяшкой в темной комнате. Начал им показывать… а девчонки вертятся в нетерпении и племяшка спрашивает- ну когда они уже говорить начнут??
В общем, больше диафильмы не доставали.
Комиксы детства? :)
Никогда не понимал смысла существования диафильмов. По-моему проще и дешевле было бы это всё распечатать в виде книги с картинками. И в виде книги было бы менее заморочно их читать/смотреть. А проектор с импровизированным экраном из простыни как бы подразумевает что-то посложнее и поинтереснее статичных картиночек :D
Как понимаю я, диафильм — это дешёвый способ передачи информации для большого количества зрителя. Нас в школе иногда созывали на просмотр учебных диафильмов. Что-то про правила дорожного движения, но память может мне изменять =) книги выйдут дороже
То, что советский гражданин мог устроить у себя дома подобное — всего лишь приятный бонус :-)
Кинопроектор могли позволить себе не только лишь все. Но про это мне ничего не известно =)
О да, у нас тоже были диафильмы, и Хрюк на ёлке в том числе. Ещё помню на старой квартире смотрели. Диапроектор был такой старинный, в чёрном ящике.
Диафильмы это конечно совсем не то, что книжку почитать. Тут элемент волшебства, почти как кино :-) да и не было книжек с картинками особо, разве что для малышей. И смотреть, конечно, лучше зимой, потому что летом светло.
А потом лампочка перегорела, а новую было не достать. И по телеку стали показывать всякое, и комиксы появились. В общем, похерились и диафильмы и проектор. По шкафам долго лежали, но уже давно их нет