Так. Эти часы показывают всегда правильное время. Не с точностью до секунды, но правильное. Если батарейка не села. Эти часы подарил мне покойный папа. Еще до начала АТО на Украине.
До этого, я купил себе японские. Механические. В 1994-м году. На Тушинском рынке в Москве. А вот они:
Это конечно не ситизен, но тоже в общем-то нехилый брэнд — Ориент.
Они ходят вполне точно не смотря на то, что им более тридцати лет. Правда врать не буду, я их за все это время раза три сдавал в ремонт для очистки и проверки. И стекло менялось. Ибо то, родное хрустальное, я исцарпал работая кочегаром. Время неточное потому, что они тупо лежат у меня в столе без использования. А ходить они начинают, стоит их только качнуть. Ну, то есть это не электронные часы. Механические. Но механизма подзавода у них нет. Их не надо заводить. Одел на руку и пошел. Если снял с руки — они сутки еще идут.
Это к вопросу о том, что они дважды показывают правильное время. В сутки. Нет. Они ВСЕГДА показывают правильное время. Конечно не так точно как телефон, но плюс-минус минута-две. Этого более чем достаточно в реальной жизни.
А про
тема в целом про гадежты, про кторые ранее дже и не думали
Электрогриль у меня был в начале восьмидесятых. Ну, не у меня — у моих родителей. Попытался найти картинку в инете, чот не находится. Но это была весьма распространённая модель. В середине мощный ТЭН, а по краям отверстия с моторчиками для втыкания шампуров.
И да. Мы его использовали несколько раз по назначению. То есть жарили шашлыки не выходя на пятидесятиградусный мороз. Но в основном, это был обычный калорифер (ну и что, что красный и опасный?). Ну, то есть не каждый день им пользовались, а когда надо шашлыки пожарить. Или когда минус 60 на улице и в квартире тоже холодновато… Включил и вот уже и тепло...
---------------
Я к чему и веду. Ты вот про автоматическую лампочку… Я двадцать лет назад в гараже поставил датчик движения. Ворота открываются, свет загорелся. Заехал, вышел. Через 9 минут свет погас. Это что — СУПЕРГАДЖЕТ? Да нихуя. Это нормально.
Твой рассказ про постригалку ногтей меня прямо поразил. Это реально нужная штука и я себе такой выпишу.
А так… Давайте идеи. А автоматическую лампочку для толчка или робот мойщик окон у меня итак есть.
А тема в целом про гадежты, про кторые ранее дже и не думали и которые не в обычном обиходе — смысла писать про микроволновки/роботыпылесосы/дроны/бутовую технику — я не вижу. Ав от про мелкие всяки пиздически редкие штуки — почему бы и нет? Например: ебаните кто нибдь пост про какиенибдь электро щётки/аэратор/ автоматичекую лампу для толчка? МОжет у тебя автоматическая пельменелепка есть, или хинкале -мантоварка
Тема конечно же хорошая, НО… Таких гаджетов тьма. И пилить по каждому из них пост… Ну, такое себе.
Вот например гаджет, который покорил меня с первого момента использования. И вот я уже лет 50 без этого гаджета не могу (не этот конкретно, а вообще):
Этим часам уже лет 10. Может больше. Если я выхожу из дому без них на руке, то чувствую дикий дискомфорт. И что? Давайте пилить посты про зонтики, ножики, флешки и прочие не особо заметные, но нужные прибамбасы.
Идея хорошая. Но надо ограничить какими-то правилами. Типа гаджет должен быть довольно редким. Вот из перечисленных тобой Админ, только триммер для ногтей вписывается в концепцию «малоизвестный гаджет». А электрогриль, хлебопечь или шуруповерт (у меня их два) это обыденность, чего о ней писать?
Кстати, мы пока временно отключили создание новых тегов, чтобы разгебсти старые — а их больше 30цати тыщ. Чуть позже, как наведём порядок — вернём эту возможность + будет доп обрпботка тегов, например если они безпробелов или с орфограф. ошибками — то будет запилен в пост корректный или исправленный тег
Ну, так я закончил КНЭУ. Поступал в КИНХ, но потом страна развалилась… Правда большую часть обучения, я изучал плановую экономику СССР. И лишь на последних курсах появилась рыночная экономика, бизнес-планирование и т.д. С тех пор я являюсь ярым сторонником плановой экономики. И хотя в интернетах (в этих ваших) принято считать, что страна развалилась именно из-за ее неэффективности, я считаю, что проиграла не экономика, а проиграл именно советский строй. А плановая экономика это отличный инструмент управления. Только его надо было развивать, модернизировать и улучшать. А в последние годы СССР никто этим не занимался. Вот и получили то, что получили.
Да и полжизни работаю по экономическим специальностям. Начинал бухгалтером (Ник у меня не просто так такой ), потом переквалифицировался в аудитора, а последние лет 12 так вообще докатился до программиста 1С. Приходится разбираться и в производстве, и в бюджетировании, и в экономической эффективности. Но это конечно больше практическая экономика, нежели теоретическая.
Потому и читаю ваши статьи, что это мне интересно. Так что пишите, больше не буду ругаться за «воду» и академический стиль.
У вас действительно очень сильный экономический бэкграунд, поэтому многие вещи кажутся очевидными и сами собой разумеющимися, могут восприниматься как «вода». А к статьям и дискуссии хотелось бы привлечь более широкую аудиторию на Пипмай, поэтому включаю в текст и возможную «базу» (банальности). Прошу прощения за излишнюю витиеватость, это привычка оформлять исследования академическим языком, каким пишутся научные статьи) Большое спасибо вам, что комментируете!
Вот в последнем комментарии вы как раз «воду не льете», а пишете о конкретных вещах. Аргументируя против моих высказываний.
А в посте, вы пишете очевидные вещи. То, что зачастую — само собой разумеется. Если кому-то эти очевидные вещи не понятны, то они и вашу статью читать не будут. Уж поверьте. А те, кто понимает, тому эта информация избыточна и не нужна.
Лан. Это все мое ИМХО. Может быть я и не прав. В принципе статьи интересные, просто приходится продираться сквозь витиеватость фраз и ненужные рассуждения.
Ваш пример вовсе не показывает спорность, а лишь подтверждает, что страна после встраивания в глобальную систему специализации смогла уйти от рисков узкой специализации (о которых я писал в предыдущем посте) именно за счет внедрения распределенного планирования после реформ Дэна Сяопина. Планирование на макроуровне осталось централизованным, но на уровне ниже были внедрены рыночные механизмы, что позволило Китаю реализовать рыночный социализм. В этом посте я заметил, что эволюция экономических систем теперь идет к распределенному планированию, основанному на ИИ-прогнозах спроса.
Ваша ошибка в том, что рассматриваете экономику и развитие Китая как замкнутую систему, хотя сами пишете, — "В Китае, началась разработка на основе того, что дали высокоразвитые страны". А если бы Китай существовал в вакууме, то не было бы никаких стран «первого мира», и вставать в ряд с кем-то было бы невозможно, такого быстрого развития бы не произошло. Не было бы специализации Китая как глобального производства, и не было бы мирового спроса на собственные товары по «украденным» технологиям.
Или вы отрицаете специализацию Китая как мирового производства? То есть все заводы Китая производят/производили только собственную продукцию и не выполняют/выполняли заказы корпораций из других стран «первого мира»? Ваш комментарий "Это полная фигня" как будто утверждал отрицание описанной в посте модели разделения труда.
Зачем ты наливаешь в свои рассуждения столько воды?
Несмотря на объемность рассуждений, даже этого объема оказалось недостаточно, как видите, приходится «лить воду» и в комментариях)
Ну, то есть развитие Китая оно не на «глобальном уровне»? Это такой пшик. Случайность. Просто страна тридцать лет назад жившая в средневековье, вдруг бац! И встала в ряд со странами «первого мира».
Ну и пример был приведен только для того, чтобы показать спорность твоих утверждений. А основной вопрос заключался не в этом. Основной вопрос: Зачем ты наливаешь в свои рассуждения столько воды?
У меня цель — разобраться, к чему движется экономика на всех её уровнях: микро, макро, глобальная. Не хотел бы стараться понять, не писал бы эту серию постов — в ней моё исследование эволюции экономических систем, мне интересно обобщить закономерности и выявить корреляции между эволюциями жизни и экономики. В честь Дарвина, кстати, серия носит схожее с его известным трудом название.
Ваш пример с Китаем подтверждает эволюцию экономических систем на примере его экономики. Однако, на глобальном уровне специализация ещё сохраняется, поэтому пока нельзя утверждать, что
Открой сам документ. Ну, то есть войди прямо в него. Потом в меню вверху найди нечто вроде «Найти/Перейти/В списке». Или как-то так. Тут сильно много вариантов, я не могу предсказать. А когда увидишь список документов. Длинный такой список… Выдели тебе нужный и нажми Shift+delete.
Если программисты криворукие, то аля-улю. Если нет, то получишь сообщение об отсутствии прав.
разработка высокотехнологичной электроники часто начинается в развитых странах, где находятся центры исследований и разработок, в то время как производство компонентов и сборка происходят в странах с более дешёвой рабочей силой и налаженными производственными мощностями
Это полная фигня. В Китае, началась разработка на основе того, что дали высокоразвитые страны. И да. Первые продукты Китая были полное говно. Поскольку они не понимали, как это сделано на высокотехнологичном уровне и тупо клепали то, что могли хоть как-то переиначить, пусть даже плохо понимая, что они на самом деле делают.
Вспомните первые китайские «денди» девяностых годов. Они были на порядок хуже европо-американских, но они работали. Худо-бедно. Аналогично с музыкальными агрегатами. Даже советский магнитофон (я уж не говорю о японских) выдавал на порядок лучшее звучание, чем китайский. Но цена на китайца была на порядок меньше. И у него были красивые лампочки, которых в нормальных магнитофонах не было.
С тех пор и пошло, что все китайское говно. Но блять, прошло 30 лет. За это время, китайцы научились сами делать то, что крали у европы-америки. Сейчас они сами делают лучше.
И можете напихать мне в панамку, я не буду возражать. Но китайские автомобили, лучше европейских и американских. Китайские телевизоры, лучше европейских и американских. Лучше даже корейских. Китайские телефоны тоже — лучше вышеперечисленных.
Блять, сегодня днем читал статью… Произовдителей телевизоров на российский рынок, обязывают ставить на телевизор YaOS. Операционку от яндекса. А в ней встроена реклама. Не зависимо от того, что ты смотришь. Сидишь такой, новости смотришь. Хуяк! На тебе рекламу! И похуй, что новости идут, потом может где-то досмотришь. Причем реклама тупо перекрывает реальную передачу. То есть то, что показали в новостях, ты уже не увидишь. Зато реклама во всей красе.
------------------------
Я вообще не понимаю ТС. Ты сейчас пишешь то, что я писал в своей дипломной работе в 1994 году. Вот почти один-в-один. Нахуя? Да еще и воды наливаешь, как будто диплом пишешь… Зачем?
Ну хз, мига красавчик, шо запилил. Я вот не слышала о триммере для ногтев
1. Объёмная пепельница закрытого типа.
2. Пепельница в каждой комнате. Кроме туалета — там окурок можно и в унитаз смыть.
Вроде всё, без остального барахла в принципе жить можно :)
Так. Эти часы показывают всегда правильное время. Не с точностью до секунды, но правильное. Если батарейка не села. Эти часы подарил мне покойный папа. Еще до начала АТО на Украине.
До этого, я купил себе японские. Механические. В 1994-м году. На Тушинском рынке в Москве. А вот они:
Это конечно не ситизен, но тоже в общем-то нехилый брэнд — Ориент.
Они ходят вполне точно не смотря на то, что им более тридцати лет. Правда врать не буду, я их за все это время раза три сдавал в ремонт для очистки и проверки. И стекло менялось. Ибо то, родное хрустальное, я исцарпал работая кочегаром. Время неточное потому, что они тупо лежат у меня в столе без использования. А ходить они начинают, стоит их только качнуть. Ну, то есть это не электронные часы. Механические. Но механизма подзавода у них нет. Их не надо заводить. Одел на руку и пошел. Если снял с руки — они сутки еще идут.
Это к вопросу о том, что они дважды показывают правильное время. В сутки. Нет. Они ВСЕГДА показывают правильное время. Конечно не так точно как телефон, но плюс-минус минута-две. Этого более чем достаточно в реальной жизни.
А про
тема в целом про гадежты, про кторые ранее дже и не думали
Электрогриль у меня был в начале восьмидесятых. Ну, не у меня — у моих родителей. Попытался найти картинку в инете, чот не находится. Но это была весьма распространённая модель. В середине мощный ТЭН, а по краям отверстия с моторчиками для втыкания шампуров.
И да. Мы его использовали несколько раз по назначению. То есть жарили шашлыки не выходя на пятидесятиградусный мороз. Но в основном, это был обычный калорифер (ну и что, что красный и опасный?). Ну, то есть не каждый день им пользовались, а когда надо шашлыки пожарить. Или когда минус 60 на улице и в квартире тоже холодновато… Включил и вот уже и тепло...
---------------
Я к чему и веду. Ты вот про автоматическую лампочку… Я двадцать лет назад в гараже поставил датчик движения. Ворота открываются, свет загорелся. Заехал, вышел. Через 9 минут свет погас. Это что — СУПЕРГАДЖЕТ? Да нихуя. Это нормально.
Твой рассказ про постригалку ногтей меня прямо поразил. Это реально нужная штука и я себе такой выпишу.
А так… Давайте идеи. А автоматическую лампочку для толчка или робот мойщик окон у меня итак есть.
Два раза в сутки показывают правильное время?
А тема в целом про гадежты, про кторые ранее дже и не думали и которые не в обычном обиходе — смысла писать про микроволновки/роботыпылесосы/дроны/бутовую технику — я не вижу. Ав от про мелкие всяки пиздически редкие штуки — почему бы и нет? Например: ебаните кто нибдь пост про какиенибдь электро щётки/аэратор/ автоматичекую лампу для толчка? МОжет у тебя автоматическая пельменелепка есть, или хинкале -мантоварка
Тема конечно же хорошая, НО… Таких гаджетов тьма. И пилить по каждому из них пост… Ну, такое себе.
Вот например гаджет, который покорил меня с первого момента использования. И вот я уже лет 50 без этого гаджета не могу (не этот конкретно, а вообще):
Этим часам уже лет 10. Может больше. Если я выхожу из дому без них на руке, то чувствую дикий дискомфорт. И что? Давайте пилить посты про зонтики, ножики, флешки и прочие не особо заметные, но нужные прибамбасы.
Идея хорошая. Но надо ограничить какими-то правилами. Типа гаджет должен быть довольно редким. Вот из перечисленных тобой Админ, только триммер для ногтей вписывается в концепцию «малоизвестный гаджет». А электрогриль, хлебопечь или шуруповерт (у меня их два) это обыденность, чего о ней писать?
Кстати, мы пока временно отключили создание новых тегов, чтобы разгебсти старые — а их больше 30цати тыщ. Чуть позже, как наведём порядок — вернём эту возможность + будет доп обрпботка тегов, например если они безпробелов или с орфограф. ошибками — то будет запилен в пост корректный или исправленный тег
сначал нужен нюдс
Пдрчи, а то мерещитс
Нюдс?
ахахахахаха насмешил
Надеюс
Ну срат то проснешс
Ну это если проснус
Еще жрат и пит.
спат и срат
А потом решил выйти из зоны комфорта?
Все кто на пипке плюс ещё пару миллиардов
первым скуфом был Илья Муромцев, 33 года лежал на печи
«Это ж сколько в мире на всю башку пизданутых...»
В больнице бы слили с меньшим риском, может начали бы терапию какую-то специфическую
А что бы сделали в больнице?
Ещё можно было:
— консультация психиатра
— попросить священника убедить пациента лечь в больницу
Ну очевидно же что Ноздрёв кокаинщик
Вполне возможно, что обломыч был с кого-то списан. Можно было б поискать, с кого
Ну, в 98 там деньги другие были… И можно было хоть носки принести и сказать что они стоят миллион :-)
Пути пидарасов неисповедимы, рыночек порешал )))
Неа. Я загуглила
Там нет списка документов
Ну, так я закончил КНЭУ. Поступал в КИНХ, но потом страна развалилась… Правда большую часть обучения, я изучал плановую экономику СССР. И лишь на последних курсах появилась рыночная экономика, бизнес-планирование и т.д. С тех пор я являюсь ярым сторонником плановой экономики. И хотя в интернетах (в этих ваших) принято считать, что страна развалилась именно из-за ее неэффективности, я считаю, что проиграла не экономика, а проиграл именно советский строй. А плановая экономика это отличный инструмент управления. Только его надо было развивать, модернизировать и улучшать. А в последние годы СССР никто этим не занимался. Вот и получили то, что получили.
Да и полжизни работаю по экономическим специальностям. Начинал бухгалтером (Ник у меня не просто так такой
), потом переквалифицировался в аудитора, а последние лет 12 так вообще докатился до программиста 1С. Приходится разбираться и в производстве, и в бюджетировании, и в экономической эффективности. Но это конечно больше практическая экономика, нежели теоретическая.
Потому и читаю ваши статьи, что это мне интересно. Так что пишите, больше не буду ругаться за «воду» и академический стиль.
У вас действительно очень сильный экономический бэкграунд, поэтому многие вещи кажутся очевидными и сами собой разумеющимися, могут восприниматься как «вода». А к статьям и дискуссии хотелось бы привлечь более широкую аудиторию на Пипмай, поэтому включаю в текст и возможную «базу» (банальности). Прошу прощения за излишнюю витиеватость, это привычка оформлять исследования академическим языком, каким пишутся научные статьи) Большое спасибо вам, что комментируете!
Вот в последнем комментарии вы как раз «воду не льете», а пишете о конкретных вещах. Аргументируя против моих высказываний.
А в посте, вы пишете очевидные вещи. То, что зачастую — само собой разумеется. Если кому-то эти очевидные вещи не понятны, то они и вашу статью читать не будут. Уж поверьте. А те, кто понимает, тому эта информация избыточна и не нужна.
Лан. Это все мое ИМХО. Может быть я и не прав. В принципе статьи интересные, просто приходится продираться сквозь витиеватость фраз и ненужные рассуждения.
Ваш пример вовсе не показывает спорность, а лишь подтверждает, что страна после встраивания в глобальную систему специализации смогла уйти от рисков узкой специализации (о которых я писал в предыдущем посте) именно за счет внедрения распределенного планирования после реформ Дэна Сяопина. Планирование на макроуровне осталось централизованным, но на уровне ниже были внедрены рыночные механизмы, что позволило Китаю реализовать рыночный социализм. В этом посте я заметил, что эволюция экономических систем теперь идет к распределенному планированию, основанному на ИИ-прогнозах спроса.
Ваша ошибка в том, что рассматриваете экономику и развитие Китая как замкнутую систему, хотя сами пишете, — "В Китае, началась разработка на основе того, что дали высокоразвитые страны". А если бы Китай существовал в вакууме, то не было бы никаких стран «первого мира», и вставать в ряд с кем-то было бы невозможно, такого быстрого развития бы не произошло. Не было бы специализации Китая как глобального производства, и не было бы мирового спроса на собственные товары по «украденным» технологиям.
Или вы отрицаете специализацию Китая как мирового производства? То есть все заводы Китая производят/производили только собственную продукцию и не выполняют/выполняли заказы корпораций из других стран «первого мира»? Ваш комментарий "Это полная фигня" как будто утверждал отрицание описанной в посте модели разделения труда.
Несмотря на объемность рассуждений, даже этого объема оказалось недостаточно, как видите, приходится «лить воду» и в комментариях)
Ну, то есть развитие Китая оно не на «глобальном уровне»? Это такой пшик. Случайность. Просто страна тридцать лет назад жившая в средневековье, вдруг бац! И встала в ряд со странами «первого мира».
Ну и пример был приведен только для того, чтобы показать спорность твоих утверждений. А основной вопрос заключался не в этом. Основной вопрос: Зачем ты наливаешь в свои рассуждения столько воды?
Прибежали в избу дети
И в слезах зовут отца:
Тятя, голубь целый месяц
Не связала ни хуйца
Прибежали в избу дети
И в слезах зовут отца:
Тятя, а в клубничке рыбе
Дали лососнуть тунца...
Прибежали в избу дети
И в слезах зовут отца:
Тятя, современный гейминг -
Инклюзивней говнеца
Прибежали в избу дети, второпях зовут отца, тятя, тятя, срочно здесь-же отсосите-ка хуйца (а что вы блять ожидали, я быдло)
Обложка серии просто ебать ее рот какая крутая
У меня цель — разобраться, к чему движется экономика на всех её уровнях: микро, макро, глобальная. Не хотел бы стараться понять, не писал бы эту серию постов — в ней моё исследование эволюции экономических систем, мне интересно обобщить закономерности и выявить корреляции между эволюциями жизни и экономики. В честь Дарвина, кстати, серия носит схожее с его известным трудом название.
Ваш пример с Китаем подтверждает эволюцию экономических систем на примере его экономики. Однако, на глобальном уровне специализация ещё сохраняется, поэтому пока нельзя утверждать, что
Открой сам документ. Ну, то есть войди прямо в него. Потом в меню вверху найди нечто вроде «Найти/Перейти/В списке». Или как-то так. Тут сильно много вариантов, я не могу предсказать. А когда увидишь список документов. Длинный такой список… Выдели тебе нужный и нажми Shift+delete.
Если программисты криворукие, то аля-улю. Если нет, то получишь сообщение об отсутствии прав.
Зря я наверное это пишу… Ну ладно.
разработка высокотехнологичной электроники часто начинается в развитых странах, где находятся центры исследований и разработок, в то время как производство компонентов и сборка происходят в странах с более дешёвой рабочей силой и налаженными производственными мощностями
Это полная фигня. В Китае, началась разработка на основе того, что дали высокоразвитые страны. И да. Первые продукты Китая были полное говно. Поскольку они не понимали, как это сделано на высокотехнологичном уровне и тупо клепали то, что могли хоть как-то переиначить, пусть даже плохо понимая, что они на самом деле делают.
Вспомните первые китайские «денди» девяностых годов. Они были на порядок хуже европо-американских, но они работали. Худо-бедно. Аналогично с музыкальными агрегатами. Даже советский магнитофон (я уж не говорю о японских) выдавал на порядок лучшее звучание, чем китайский. Но цена на китайца была на порядок меньше. И у него были красивые лампочки, которых в нормальных магнитофонах не было.
С тех пор и пошло, что все китайское говно. Но блять, прошло 30 лет. За это время, китайцы научились сами делать то, что крали у европы-америки. Сейчас они сами делают лучше.
И можете напихать мне в панамку, я не буду возражать. Но китайские автомобили, лучше европейских и американских. Китайские телевизоры, лучше европейских и американских. Лучше даже корейских. Китайские телефоны тоже — лучше вышеперечисленных.
Блять, сегодня днем читал статью… Произовдителей телевизоров на российский рынок, обязывают ставить на телевизор YaOS. Операционку от яндекса. А в ней встроена реклама. Не зависимо от того, что ты смотришь. Сидишь такой, новости смотришь. Хуяк! На тебе рекламу! И похуй, что новости идут, потом может где-то досмотришь. Причем реклама тупо перекрывает реальную передачу. То есть то, что показали в новостях, ты уже не увидишь. Зато реклама во всей красе.
------------------------
Я вообще не понимаю ТС. Ты сейчас пишешь то, что я писал в своей дипломной работе в 1994 году. Вот почти один-в-один. Нахуя? Да еще и воды наливаешь, как будто диплом пишешь… Зачем?
Так минимум десятка же.
Погромист это фирма с уставным капиталом 8500₽, которая вообще в Москве
Шо такое чекбокс?
Шифт не пашет, пробовала
Поверьте, там ещё есть скрытые кнопки, а ещё комбинации
Класс! Мне кажется, замес в твоём духе)