Ну а что поделать? Это не я их заставляю

Нет, не про ошибки, а про «Польша» и «русофобия» :D

Потому что принципиально не включаю постапок (во первых)

Потому что про постапок уже были подборки, но на пикабу. Я их пока не перенёс, планирую позже

Насчёт слова предположу «Также». Про ошибки же речь?

Тогда миссия невыполнима… Алкоголь полностью выводится из организма за 21 день… То есть никогда

С алкоголем несовместимо. Сначала надо, чтоб выветрилось

фабрикуется  помаленьку

Я сейчас в очередной раз (уже десятый наверное) играю в Might&Magic VI. Не в героев, а именно майт энд меджик. Героев меча и магии тоже люблю. Правда больше предпочитаю вторую версию. В первую тоже доводилось играть, но там проблемы с выбором юнитов в бою и она не зашла. А в третью почему-то очень любят играть ровесники моих детей. А мне вот она не заходит. Но это вообще отдельная тема и я не понимаю, зачем сравнивать «Герои» и «Сталкер»?
Я совершенно согласен, что «Сталкер» это весьма вольная интерпретация «Пикника на обочине». Но утверждать, что это вообще не связано, это значит, что ты кот. 

такое же отношение как я к семейству хищных млекопитающих подотряда кошкообразных

S.T.A.L.K.E.R. можно рассматривать как вольную интерпретацию и расширение идей, представленных в «Пикнике на обочине». Хотя книга послужила вдохновением, игры развивают свои собственные темы и сюжетные линии. Таким образом, можно сказать, что «Пикник на обочине» использовался как референс, но игры значительно отличаются по содержанию и исполнению

Короче, общая тематика что есть некая аномальная Зона, в которой есть аномалии и сталкеры, которые эти аномалии исследуют в поисках артефактов. Без уточнений. На этом всё сходство заканчивается.

Это как сравнивать Властелин колец и Герои-3 — и там и там есть фэнтезийный мир наполненный магией, и там и там есть существа которые одинаково называются, и там и там одни существа воюют с другими существами (например эльфы с орками). Но при этом у книги и игры абсолютно разный сюжет, абсолютно разный сеттинг и абсолютно разные идеи. И хотя конечно же некоторые образы некоторых существ из игры строятся на образах подобных существ из книги, и то с существенными различиями, но говорить о том что Герои-3 основаны на ВК всё равно в корне неверно

Там не слова одинаковые. Там мир одинаковый. Зона вокруг Чернобыльской АЭС срисована с Зоны из Пикника на обочине. Много конечно добавлено, чего в книге не было, но мир узнаваем. Я с детства зачитывался «Пикником» и когда игра вышла, я прямо в восторге был, что теперь можно не только почитать о Зоне, а еще и походить по ней. Пусть и виртуально.

Хз, я бы поспорил на счёт определения жанра. Да и тот же ЧН — чистой воды шутан

Вопрос в том, каким боком игра к книге, кроме того что там встречаются одинаковые слова?

Слово «сталкер» впервые появилось в русском языке именно из «Пикника на обочине». И именно там впервые описана, так называемая «Зона». Аномалии там описаны, болтами там кидаются, как и в игре. Слово «хабар» кстати, тоже оттуда.

То есть создатели игры впрямую спиздили кучу всего из повести, но при этом вроде как и не при чем. Сюжет же другой. Виноваты не пришельцы, а сами люди набедокурили.

Ладно. Это не принципиально.

Это постапокалипсис

Я когда-то делал подборки на эту тему. Называются «Постсоветский постапокалипсис», но их нет на этом сайте. Есть на других. Пикабу и Дзен точно

Когда нибудь и на остальные сайты выложу, но выкладывание даже одного поста тратит нормальное такое количество сил, потому что я их выкладываю на нескольких сайтах

Сталкер к пикнику на обочине имеет примерно такое же отношение как я к семейству хищных млекопитающих подотряда кошкообразных

Если не нашли какую-то игру, пишите.

«Пикник на обочине» была издана в 1972 году. Там еще был коммунизм/счастье/заебись.

А Чернобыльская катастрофа произошла в 1986 году. Так что это не постсоветский период, а самый что ни на есть советский. Михаил Сергеевич как раз из каждого утюга вещал — перестройка, гласность, ускорение… Вот и ускорились.

Что Сталкер?

Ну это стандартная история, которая касается любой партии, любого государства и любых времён. Дело в том, что нельзя просто что-то брать без последствий — деньги, должности, власть, славу и прочее. За это ты всегда чем-то расплачиваешься. Над кем-то потом всю жизнь висит дамоклов меч, кто-то теряет родителей, родственников и друзей, кто-то получает взамен всеобщую ненависть и презрение, а кто-то в итоге расплачивается жизнью. Неплохой аллегорией на то, о чём я говорю, является фильм «Раз на раз не приходится». Ну а дальше уже каждый сам решает что ему нужнее и важнее. Разница лишь в том, что человек, который решил вкатиться в богатство или там во власть, не только что-то теряет, но и имеет возможность на что-то влиять и что-то менять (возможно даже в лучшую сторону- пусть не для всех, но хотя бы для некоторых). В отличии от того, кто решил что базовые ценности не предмет для размена

Ну да. В общем-то это я и хотел сказать своим комментарием. Что в последние годы существования СССР им управляли именно такие же лицемерные пидоры, что и сейчас рулят. При чем с самых низов. Чиновники, депутаты, политики… Откуда они взялись? Вот большинство из вот таких вот комсоргов. Конечно, есть и молодые, которые не застали комсомол. Ну, дык партию ЕР никто не отменял. Доводилось встречать молодых людей, которые в ней состоят. Причем, некоторые из них даже верили, что делают благое дело. Ну и что, что при делании этого дела немного к рукам прилипает? Мелочи, он ведь не крадет, а просто берет немного из общего котла... 

Ну ок, лицемерные священники, лицемерные начальники, лицемерные правоохранители, лицемерные правители, лицемерные коллеги и друзья… Ко всем же этим категориям такое обвинение обосновано и справедливо? Ну типа мы же знаем кучу случаев, подтверждающих это, верно? :) Тоже мне, открыл америку — оказывается и комсомольцы были лицемерными! :)

Бляха-муха. Мой комментарий был о том, что большинство комсомольских деятелей были двуличными тварями. О том, что они могли бухать водку из чайников на комсомольский свадьбе. а потом проводить митинги о том, что свадьба была безалкогольная. О том, что эти самые комсомольские лидеры, были нихуя не образцом советского человека, зато очень любили порассказать о том, какие они правильные и следуют заветам Ильича.
Что ты приколупался к драке? Я через год после этой драки в тюрьму сел. Со второй судимостью. И я вот точно не был образцом советского человека. Только я этого и не скрывал. И на собраниях не пиздел, какой я красавчик и соблюдаю коммунистические заветы. И уж тем более не осуждал тех, кто не такой как они.

Мне было что-то там до 5 лет, когда СССР распался, так что да, в очень многих вещах оттуда я некомпетентен. Но блин не нужно знать всю кухню в СССР чтобы понимать что распивать водяру на неподходящем для этого мероприятии, угощать ею посторонних людей, а потом устраивать драки по пьяни — это явно не плюс к карме. И объяснение в духе «а вася ещё больше меня обосрался» тут не канает. Признаю, что не мне тебя учить жизни и ты вроде бы старше, но блин меня всегда возмущал вот такой подход, умение влезть в неприятности на ровном месте и последующее нахождение и выставление виновных в этом всех, кроме себя. Просто вдумайся — ты принёс, ты пил, ты угощал, ты дрался, а плохой в твоём рассказе какой-то комсорг, который вас разнимал. Короче, ладно, что было то было

Мдя… Бесполезно объяснять человеку, который гуглит про комсомол...

Комсорг, это не должность. Комсорг это прежде всего лидер. Лидер несущий в себе идеи социализма и коммунизма. Он не выше и не ниже меня. И тоже какает. Но это уже по определению человек, который ради идеи готов переступать через себя и через других людей, лишь бы эти идеи восторжествовали. Посмотри фильм «Как закалялась сталь». Вот Павка Корчагин там типичный комсорг. Идейный.
А тот, о котором мы говорим, простой приспособленец, который натянул на себя пост лидера, а по факту простой мудак.

Я не особо силён в советской иерархии, но загуглив должность понял, что это кто-то типа руководителя отдела, старшего над определённой группой сотрудников. Наверное типа сержанта в армии. В любом случае он несёт ответственность за людей, которые в его ведомости. Теоретически он может где-то что-то замять и закрыть глаза. Но по сути ты предлагаешь типично коррупционную схему чтобы он не исполнял свои прямые обязанности и злоупотреблял своим положением за личную выгоду типа угощения водкой. Тебе кажется это честным? То, что таких случаев много и ты должен ещё множить их — это тоже по твоему справедливо?
Потом ты говоришь — если ты хоть немного продвинулся в должности, то начинай отрываться от коллектива и смотри на них как на говно. Утрированно конечно, но смысл я улавливаю такой. А ничего что ты в этом же комментарии выше утверждаешь, что «Он такой же школьник, как и я»? То есть покрывать твои бесчинства — он свой чувак, а бухать с вами — он уже не свой, по статусу ему типа не положено.
Вообще у тебя странная позиция на мой взгляд. Ты случайно не из тех, кто считает, что девушки не какают? :) Комсорг такой же человек как все со своими слабостями и недостатками. Но у него ещё и должностной груз ответственности. Поэтому всякие непотребства и излишества, которые ты можешь делать абсолютно спокойно, он вынужден делать на свой страх и риск. И потом в случае чего лично встречать последствия этого. В том числе не только за себя лично, но и за всех вас.
Я хз как этой драки можно было бы избежать, но твоё участие в этом — это факт. И выполнение своих обязанности им — тоже факт и само собой разумеющееся. Видимо просто не надо было приносить водку, или как минимум угощать ею всех подряд, в чьём дальнейшем поведении озверении ты не был уверен

Хех… Вот это аналогии у тебя. Тут, ты конечно прав. Но нельзя сравнивать драку двух школьников, где обычно максимум до первой крови было, и убийство. Он такой же школьник, как и я. Пусть и комсорг класса. Если продолжать твою аналогию, то я тоже мент, который бухал с другим ментом, а потом пошел и кого-то зарезал. И вот тут уже все не так однозначно, не правда ли? Если свидетелей не было, то глядишь, этот товарищ, который должен меня паковать, и прикроет коллегу. А виновным сделает кого-то другого. И случаев, когда мент прикрывает другого мента совершившего преступление — тьма.
Если уж ты вызвался быть комсоргом, то будь добр не бухай с рядовыми комсомольцами. Хотя, я и комсомольцем-то не был. И это тем более должно было его остановить. Ведь его задача меня перевоспитать и направить на путь социалистического развития. А он пьет мою водку. Комсорг мля.
Кстати, именно по этой причине я в комсомол так и не вступил. Именно из-за их двуличности. На собраниях они прямо орлы-ленинцы. А в реальной жизни, вообще нихуя не самые лучшие представители человечества.
Да и драка была затеяна не мной. Я вообще очень мирный человек всегда был, как правило драки сам не начинал. Старался все разрулить разговором. Просто в конце семидесятых, начале восьмидесятых ты просто обязан был уметь за себя постоять. Вот и приходилось соответствовать.
Еще раз повторюсь. Все эти «комсорги» были мудаками, потому как приспособленцами были. На словах он Лев Толстой, а на деле хуй простой. Ну, точнее были реально идейные, но их было очень мало.

Вот представь себе: ты сидишь бухаешь с ментом. Выпили, разошлись. Ты пошёл потом по пьяной лавочке кого-то пырнул ножом. Приезжает тот мент, с кем ты бухал, и пакует тебя. Может даже пару раз прописывает тебе, если ты рьяно сопротивляешься аресту. В суде ты говоришь — этот мент не имел права меня арестовывать потому что мы с ним вместе бухали перед тем как я того чувака пырнул. Нормальное объяснение?
Я вижу это так: если ты не можешь после бухла держать себя в руках как тот комсорг (или кто но там?), то не бухай. Если всё же хочешь бухать и потом устраивать пьяные дебоши, то нефиг тогда жаловаться на тех, кто обязан тебя в этом случае останавливать. То что ты кого то угостил не значит что он теперь не должен исполнять свои обязанности, а ты не должен теперь вести себя адекватно

Да, фильм классный.

В смысле он не стал драку устраивать? А кто мне по морде бил? Он мог остановить драку, но нет. Он в ней поучаствовал.

А обязанности да… Надо соблюдать. Вот только тогда и надо вести себя как председатель комсомольской ячейки. А не как пьяный драчун.

А в чём двуличность? Ты же реально устроил драку по пьяной лавочке.  Да, он тоже пил с тобой, но он почему-то драку устраивать не стал. Почему он должен был тянуть лямку вместе с тобой? Только потому что вы пили вместе? И почему он не должен был тебе за это выговаривать, если это его прямая обязанность?

напоминает сюжет из к\ф «Премия» — там герой Леонова тоже не захотел на рожон в одиночку лезть, но это я так к слову — никаких претензий

Поддерживаю. СССР, как бы к нему не относились, часть нашей истории. А лично я вообще левых взглядов, хотя родился в 1996.

Не люблю слово — «совок». Я там родился и вырос. И я до сих пор, не принимаю Россию как родину. Моя Родина это СССР. 
Я тут ржал давеча. Мол если мобилизация будет, могут и призвать (хотя я уже по возрасту не прохожу), но я служил в Советской Армии. И присягу я отдавал Советскому Союзу. И пошли все нахуй, кто меня призвать на неправедную войну попытается. Но суть-то не в этом.
В восьмом классе, на новогоднюю дискотеку я притащил две бутылки водки. Желающих выпить, внезапно, оказалось человек двадцать. Вот правда. Водку принес я один. А желающих выпить пиздец какой кагал.
Ну ладно. Мне не жалко. Я тогда еще не был алкоголиком, и не жался. Собрались желающие в туалете  и выхлебали все из горла. Хуй с ним. Доза не велика на такую ораву. Но случилось мне подраться там. С другим одноклассником. Не помню уже причину, но что-то банальное.
Так вот, комсорг класса, который пил мою водку, мне же еще и ебальник разбил. Здоровый сука кабан.

Но это все хуйня. Ну, подрались малолетки, чего такого-то?.. Но в первых числах января, после окончания праздников, меня на комсомольское собрание притащили чуть-ли не силой (учительница). И это ебаный пидор, мне глядя в глаза начал мне вещать, что я сука пьяный на дискотеке устроил драку.

Ну, то есть чувак, выпил моей водки. Потом увидел, что я с кем-то дерусь. И вместо того, чтобы как-то разнять, успокоить, просто меня еще и отпиздил.

И вот он сидит такой, на комсомольском собрании — председатель. И мне вещает — КАК ТЫ МОГ ТАК ПОСТУПИТЬ? В смысле? Ты же вместе со мной эту водку пил!

А я смотрю на него, и так хочется ему в морду въебать… Но нельзя. Комсомольское же собрание...

Сука, нам по 14 лет было. Но двуличность уже тогда зашкаливала. Вот такие пидоры и превратили СССР в «совок».

В советском сеттинге у меня тоже подборки готовы, я до них ещё просто не дошел. Как и в древнерусском, и даже в дореволюционном. Просто времени не всегда хватает, чтобы выкладывать их быстрее

Бух да черт с ним с совком, меня бесконечно радует что начали выходить игры с русским кодом, по русскому эпосу. зашел глянул что у меня в вк плэй по тематике есть)

первое что вспомнилось это Бесконечно Лето, вполне себе игра в советской атмосфере пионерлагеря