Список экономистов - лауреатов премии по экономике памяти Альфреда Нобеля — ПИПМАЙ: Лучшее со всей сети
Акцентный цвет
Фон
Игровой блок на главной
Праздничное оформление
Для всех устройств

Список экономистов - лауреатов премии по экономике памяти Альфреда Нобеля

Список экономистов: https://tablepedia.com/economists/
 
Скачать HTML файлы про экономистов: https://tablepedia.com/economists.zip
 
Рейнхард Зельтен: вклад в мировую науку | Экономика и теория игр
 
Фридрих фон Хайек: Вклад в экономическую науку | Эволюция, знание и свобода
 
Милтон Фридман: Вклад в экономическую науку
 
Бенгт Хольмстрём — нобелевский вклад в теорию контрактов и экономику стимулов
 
Бен Бернанке: Вклад в экономическую науку | Кризисы, денежная политика и макроэкономика
 
Рагнар Фриш: Вклад в мировую экономическую науку | Эконометрика и макроэкономическая динамика
 
Франко Модильяни — архитектор современной финансовой науки | Вклад в мировую экономику
 
Ян Тинберген: Вклад в мировую экономическую науку | Эконометрика и экономическая политика
 
Жан Тироль — нобелевский гений: вклад в экономическую науку и регулирование рынков
 
Амартия Сен — Нобелевская премия: экономика благосостояния, свобода и развитие
 
Джоэль Мокир — вклад в экономическую науку и мировую историю
 
Трюгве Ховельмо — революция в эконометрике | Вклад в мировую науку
 
Василий Леонтьев: Вклад в мировую экономическую науку | Затраты-Выпуск
 
Кристофер Писсаридес — Нобелевская премия: теория поиска и макроэкономика труда
 
Вклад Маркса в мировую науку 
 
Вклад Энгельса в мировую науку 
 
Вклад Адама Смита в мировую науку 
 

 


Раскрыть

Хм… И нахуя это тут? Вот я экономист. По образованию. Закончил КНЭУ. Киевский Национальный Экономических Университет. Правда поступал я в КИНХ. В Киевский Институт Народного Хозяйства. Еще в СССР. И по этой причине, я изучал плановую экономику Советского Союза. Аж целых четыре года. В этот же период, я изучал Историю КПСС. Вы не поверите. Я знал, сколько центнеров пшеницы на гектар было собрано согласно решению восемнадцатого съезда. А уж доклад Никиты Сергеевича про культ личности, мы изучали чуть-ли не под микроскопом. И не дай бог, было высказать мнение отличное от линии партии. Только то, что в методичке.
А потом — хуяк!!! И все перевернулось вверх дном. И на пятом курсе вдруг оказалось, что рыночная экономика это топ, а плановая — говно. И я до сих пор не согласен. Плановая экономика, это охуенный инструмент в руках государства. Только не надо запрещать предпринимательскую деятельность. И там, где плановая экономика лажает, рыночная должна занимать ниши, где плановой просто нет возможности развернуться. Но Никита Сергеевич решил, что государство разрулит все. От конфет до презервативов. И проебал.

+2

Новые комментарии

Имя на карте или адаптация сервиса NASA

YaNorm
4 дня назад

Мы делаем самый полный и совершенный набор инструментов

Сделайте тёмную тему, пожалуйста.

В этот генератор я бы добавил:

+Оценку похожести объекта на букву;

+Возможность задать пределы оценок при генерации;

+Возможность сменить символ в результате, если есть другие варианты.

Долгая прогулка

Elgatorebelde
8 дней назад

То есть, идею книги заменили на прямо противоположную. Вместо «не участвуй в крысиных бегах» на «тиранов можно и нужно побеждать, играя по их правилам». Иронично.

+2
Любите ли вы "Beatles" как люблю я?

BuhBuhov
9 дней назад

Тем не менее, они были первыми. Мне например гораздо больше нравится Deep Purple, Uriah Heep и Nazareth. Но битлы именно первыми создали музыку простую и не похожую ни на что доселе существовавшее. Сам формат три гитары и барабаны это именно их  изобретение. А у «Песняров» в разные периоды было до шестидесяти человек в составе (не считая технического персонала). Да и как по мне, так «Сябры» куда круче были. У них и голоса не хуже и песни очень даже не плохие. Синяя птица, Поющие гитары… Да много их было, которые были не хуже. Но все они, включая «Песняров», были позже битлов. Буквально на несколько лет, но позже.

Любите ли вы "Beatles" как люблю я?

Admin
9 дней назад

Никогда не понимал уникальность Битлз. Не лучше отечесвенных  Песняров. Скорпионс — не сильно младше их — кардинальная разница и новаторство

+1
Любите ли вы "Beatles" как люблю я?

konst
10 дней назад

* Несколько не обиделся. 

Да, лажанулся чутка. Правильно «нисколько»

*помощью ИИ

Обычно использую ИИ где ни (или не) попадя. Но тут сам, вроде быстрее, с одного дубля накатал.

*Мне вообще музыка созданная ИИ не нравится.

Я помню, помню твои вкусы! Но мне нравится сотрудничество с нейронками. Некоторые вещи вообще очень интересны. Особенно оперные (или опереточные). Там певец или певица как начнут тянуть ноту. Очень красиво. И настоящие певцы так не могут.

Любите ли вы "Beatles" как люблю я?

BuhBuhov
11 дней назад

Сам Bungalow Bill несколько не обиделся на эту песню

Несколько не обиделся. Несколько. Несколько раз? Несколько не проверял с помощью ИИ? Или ИИ тупой и не понимает разницу между нЕсколько и нИсколько? Мне кажется даже Word бы подчеркнул.

История создания песни про Билла, огонь. Не знал таких тонкостей, спасибо.

Что же до опуса по ссылке… В целом, песня очень неплоха. Поставил плюс. Но видеоряд… Особенно доставила летающая русалка (видимо по Пушкину, с ветвей слезла), а уж ползающий туда-сюда костер просто магия.
Ну и ИИ-шное исполнение, почему-то мне не нравится. Но это не касается конкретно этой песни. Мне вообще музыка созданная ИИ не нравится. Нет в ней души… Может я сноб, но музыка должна быть живой.

Если твоя жена ведёт себя не так, то зачем женился?

BuhBuhov
17 дней назад

Надо жене показать. ИзображениеОна правда не поймет. Она знает, что пока я хожу на работу, мы живем хорошо. Если ходить перестану, то где-то на полгодика денег хватит, а потом все. Жопонька. Так что я все же не буду жене показывать.

+1
Бессмысленное

RickardoPerro
19 дней назад

Было б круто! Но это сумка.

+2
Бессмысленное

Admin
20 дней назад

а какая разица, если и они раз в год стсреляют?

+1
Бессмысленное

BuhBuhov
22 дня назад

Снизу на ремешках подвешена волынка? Изображение

 Изображение

+2
Бессмысленное

RickardoPerro
22 дня назад

Не, это палки-палки, это уж что там заказчик наклал — его дело. Одно из них — бродэкс, сиречь «топор на длинной ручке», второе — копьё, ну, и ещё что-то там висит.

+2
Бессмысленное

PblBlya
22 дня назад

Это палки-ружья?

+1
Работа мечты

YaNorm
24 дня назад

Просто оставлю тут.

Изображение

+1
С 1 апреля

Empty
27 дней назад

Поржал, спасибо)

Быстрый старт в мир React: Легкое знакомство без обязательств.

BuhBuhov
1 месяц назад

Миста уже не та. Нет, не спорю. Задачи несложного уровня там могут помочь. Но ERP 2,5 это такой ебанный пиздец, что для ответа на простой вопрос, надо километры кода перелопатить. Вот реально. Не так давно сталкивался. Чтобы сделать простую в общем-то операцию, формируется 24 временных таблицы. Программно формируются. И только две из них содержат данные. Остальные нужны, только если ты включишь какие-то опции. Ну, то есть в теории, это может кому-то понадобиться. Но в основном не нужно. А код работает. То есть 80% времени, программа занимается никому ненужной хуйней. Формирует пустые таблицы.
И когда тебе, как программисту, задают вопрос — а почему это считается вот так, а это вот эдак? Ты должен пройти отладчиком по всей этой ненужной хуйне, чтобы найти крохотную крупицу знания и таки объяснить бухгалтеру, что и как.
С опытом конечно приходит понимание, где и как найти эту крупицу быстрее. Но блять, это говнокод. Писать километры кода, да еще и заставлять его выполняться, когда он нахуй не нужон. Но фирма 1С считает это нормальным. Говорят — Зато универсально! Под любые задачи!
А нихуя оно не универсально и все равно приходится допиливать, подтачивать, шлифовать. Впрочем, для меня это плюс. Без работы не останусь.
А на мисте да. На простые вопросы ответят. Только простоты уже не осталось. 1С это монстр, который не нужен ни одной конторе в полном функционале.