Все бывшие и нынешние студенты медицинского знают одно страшное слово — отработка. Это когда преподаватель приглашает тебя на рандеву, только вы будете не кофий пить, а мило (скорее, не очень) обсуждать пропущенную или заваленную тобой тему. Люди за пределами нашего белохалатного круга могли слышать от нас что-то вроде: "Лучше помереть на паре, чем потом отрабатывать". За время учёбы у меня было всего четыре отработки: на первом курсе я проспала пару по биологии, тоже на первом курсе не сразу нашла общий язык с преподавателем латыни, затем на третьем офигела от сложности биохимии и завалила первый итог (остальные сдавала с первого раза). А вот четвёртая была эпичной и массовой.
Шёл примерно четвёртый курс. В это время обучение проходит по системе циклов: на две-три недели ты погружаешься в один предмет и занимаешься только им, потом переходишь в другой и так до конца года. Мы всей группой пришли на новый цикл. Разумеется, к первой паре никто особенно не подготовился и учебный план на сайте не посмотрел, ведь чаще всего сначала мы знакомились с закреплённым преподавателем, и он нам объяснял различные организационные моменты, а первую тему нагоняли уже на втором занятии путём опроса сразу по двум темам.
Но эта кафедра сразу отличилась. Едва преподаватель отметил присутствующих, как решил попутно начать опрос прямо в алфавитном порядке. Первый вопрос, первый студент в списке — нет ответа. Второй студент — аналогично. Вопрос меняется, к ответу зовут третьего — тишина. Вопрос снова меняется — без изменений. Преподаватель вздохнул и решил воспользоваться теми самыми "спасительными вопросами": какого цвета учебник и кто его автор. Что ж, с этим мы справились: учебник фиолетовый, автор Петров. Пока он придумывал новый вопрос, кто-то из нас успел даже скачать этот учебник и быстро попытаться пробежаться по тексту. Что ж, новый вопрос, но теперь в помощь страдающему студенту с задних парт слышен суфлёрский шепот, и товарищ пытается в меру своих сил повторять услышанное. Преподаватель снова грустно вздыхает и спрашивает: "Ребята, ну вы где это прочитали?". "В учебнике, конечно", — отвечаем мы. "Да не писал я такого бреда, господи!" — преподаватель делает фейспалм. — "Вы бы хоть портрет поискали! Если что, я и есть тот самый Петров".
Наши лица вспыхнули румянцем. Кто-то попытался оправдаться, кто-то попросил дать минут двадцать на прочтение параграфа, а кто-то просто молчал. Профессор обвёл взглядом наш балаган, махнул рукой и произнёс: "Идите. У вас теперь будет групповая отработка".
И хоть тогда до меня очередь отвечать так и не дошла, мне всё равно стыдно — я бы, пожалуй, и не ответила. Да и мне никто не мешал заранее узнать учебный план и подготовиться к паре, а не поступать как все, забивая. В любом случае, всё закончилось хорошо: на групповой отработке профессор провёл беглый опрос и простил нас, а мы стали более осмотрительной группой.
На парах же учат, какая подготовка?
и в голову бы не пришло что то учить к первому уроку
Нам ещё на первом курсе сказали, что в универе самообучение. А препод нужен чтоб на твои вопросы ответить в процессе, а не рассказывать тебе все
Так себе система. Понятно почему многие врачи ни бум бум
Я бы ещё добавила другое — кризис в системе образования тоже играет свою роль, хорошего препода ещё поискать надо. Многие совмещают преподавание с работой в отделении. И в итоге частенько было так, что препод пришел, тесты раздал и свалил в отделение, в конце пришел, тесты собрал и опять ушел. На экзаменах тоже тесты в основном. А тест не всегда проверяет твое умение думать, которое и должно тренироваться во время учебы
Ну да, это в связке идет
И испанский стыд это вообще другое
По-черному-белому завидую такой системе! Расскажите, может есть недостатки у нее?
Да. Если преподу похер, то максимум ты что из учебника узнаешь или вовсе учишься чисто тесты решать
Ого. У нас первая пара всегда была вводной, где препод рассказывал, как будут проходить занятия, что нужно будет готовить, какие условия нужно выполнить, чтобы получить зачёт и даже автомат на некоторых предметах. В идеале даже спрашивал, какие выдали учебники, и советовал, где и что лучше читать.
Так, чтобы с первой пары начать опрос, да на оценку с последующей пересдачей, ух… «повезло» вам.
У нас обучение немного по другому было. За знание лекционного материала тебе гарантирована троечка. За «почитал в учебнике» и сходил на все пары, без отработок, уже можешь на 4ку претендовать, а уж на отлично надо было все программ-контроли/тесты/лабы/итоговые и прочие интересности без троек сдать.
На экзамен приходишь и твоё знание билета умножается или делится на твою успеваемость в семестре, тебя либо «натягивают» на оценку повыше, если есть огрехи, либо заваливают допами, если условный троечник рассказал на отлично. Есть, и плюсы, и минусы в таком подходе, но он однозначно лучше свободного плаванья в виде самообучения с непонятным участием препода в универе и итоговый тестирование в конце.
У нас в одно время ввели бально-рейтинговую систему. Там что-то средние баллы, коэффициенты, туды -сюды и короче можно было безнаказанно прогулять одну — две пары, чуток понизив свой рейтинг. Этим стали пользоваться студенты. Руководство подумало и решило закрутить гайки, что-то там поменяв в коэффициентах, да так, что теперь и лекции прогуливать нельзя. А я один предмет жутко ненавидела и как раз прогуливала постоянно. С введением новых правил решила всё-таки на лекции поспать и тут заведующий кафедрой решил на всю аудиторию на лекции объявить яростных прогульщиков. Назвал меня, я встала, послушала нравоучения, села и дальше спать. А препод сказал, что нас заносит в специальную тетрадочку и что хер мы экзамен сдадим и вообще рейтингу пизда.
Прошло время, до экзамена 2 недели и тут заведующий кафедрой… умирает. И заветную тетрадочку найти никто не может. Так я и сдала этот предмет на четвёрку
Вот это поворот.jpg
А убийца — дворецкий.