В январе 2021 года Джошуа Розеллс заскучал и отправился в пустыню Пиннаклс в Западной Австралии, намереваясь скоротать вечерочек и сфотографировать звёзды. Но потратив более трёх часов своей никчемной жизни на фотографии, после просмотра своих снимков он понял, что запечатлённые им световые узоры были не совсем такими, как он надеялся.
«Почти на каждой фотографии были видны следы спутников, — сразу же он поделился своими мыслями в запрещенной сети Instagram, а ведь мог сделать пост на Пипмае. — Вместо того, чтобы пытаться избавиться от них ради следов звёзд, я решил объединить спутниковые трассы в одно изображение, чтобы показать, насколько загрязняется ночное небо».
Склеив вместе 343 отдельные фотографии, Розеллс пытается открыть нам глаза на растущую проблему планетарного масштаба. Когда в 2019 году компания Илона Маска SpaceX запустила Starlink, в небе разом появились 60 спутников, и другие компании поспешили последовать их примеру. Сейчас это число превысило 10 000, и в разработке находятся десятки тысяч других. Только SpaceX планирует запустить ещё 40 000.
Этот фотоколлаж Розеллса визуально перекликается с призывами астрономов, которые все как один предупреждают, что, хотя спутники собирают важные данные, их ошеломляющее количество в небе только усугубит световое загрязнение и ограничит наши возможности изучать то, что находится за пределами Земли. Поскольку эта отрасль практически не регулируется, проблема может остаться без внимания.
«К счастью, астрономы по всему миру обратили внимание на эту растущую проблему и начали высказываться по этому поводу, — добавляет Розеллс в запрещеной сети, вместо Пипмая. — Такие организации, как Центр Международного астрономического союза по защите тёмного и спокойного неба, выступают за регулирование и защиту ночного неба».
Цитата Нимёллера сильная, но вы путаете две абсолютно разные вещи: равнодушное соучастие и осознанное несотрудничество.
Пастор Нимёллер писал о людях, которые продолжали работать на систему, платить ей налоги, выполнять её приказы и молча отворачиваться, пока она уничтожала их соседей. Это как раз позиция трусливого «винтика», о котором я писал в посте. Эти люди не сделали «тихий выбор» — они выбрали быть частью машины, надеясь, что их не тронут.
А концепция Ганди, Толстого или того же Бориса Пастернака — это совершенно другое. Это активный отказ быть шестеренкой. Это когда ты говоришь: «Я не буду писать на соседа донос, я не буду подписывать этот подлый протокол, я не пойду ловить людей, я уволюсь с этой работы и пойду сажать картошку». Если бы в Германии 1930-х годов машинисты поездов, клерки в министерствах и обычные рабочие массово сделали такой «тихий выбор» и просто остались дома со своими семьями — нацисты физически не смогли бы построить свои лагеря. Им бы просто некем было выполнять приказы.
Истинный выбор — это не поставить галочку на чужом бланке раз в несколько лет. Это каждый день выбирать оставаться Человеком на своем рабочем и бытовом месте.
На этом дискуссию со своей стороны закрываю. Каждый выбирает сам. Удачи на выборах!
Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я же не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я же не был социал-демократом.
Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я же не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.© Нимёллер Мартин
Да, я не пойду с вилами на сельсовет. Но на выборы схожу обязательно.
Большинство людей добровольно сдают свои принципы в краткосрочную аренду ради иллюзии безопасности. Кажется: ну, я сейчас молча подпишу эту сомнительную бумагу по указке сверху, промолчу на собрании, где откровенно травят человека, или поддакну агрессивной толпе — и меня пронесет, я в домике. Не пронесет. Как только человек соглашается стать послушным слепым винтиком, он перестает принадлежать себе и система перемалывает его личность первой.Истинная зрелость и здравый смысл начинаются там, где ты осознаешь: у тебя всегда есть выбор не приумножать бред. Не нужно лезть на баррикады — достаточно просто вернуть себе управление своей жизнью. Перестать кормить чужие маятники своими эмоциями, заняться делом, созидать на своем месте и не соучаствовать в том, что разрушает твою личность. Это позиция хозяина своей жизни. Тот, кто этого до сих пор не понял, так и проживет жизнь чужим расходным материалом
Ну не знаю, не знаю. Чтобы записаться к гастроэнтерологу, сначала пришлось записаться к терапевту. Благо к нему за день-два можно записаться. Терапевт выдал направление, я пошел на сестринский пост и меня записали через две недели. Не два месяца конечно, но и не пара часов. Если человеку хреново уже сейчас, а к врачу можно попасть только через две недели, это как-бы намекает на безысходность. Даже к платному гастроэнтерологу ближе чем на 2-3 дня не записаться. Но цены там сейчас такие, что не каждый может себе позволить… По факту, если что хреновое приключится, то только скорая может помочь, а так можно ложиться и помирать.
Иногда бывает, да. Надо будет подумать, может что то типа виньетки сделать как в вр — там помогает тем кто не справляется с вестибулярной.
Я побегал, прикольно. Но у меня быстро начало рябить в глазах и порой кружилась голова. Привык давить кнопки быстро, отчего экран перед глазами вращается как бешенный.
Можно позалипать, но нашёл небольшой баг — противник не может из помещения выйти, так как нет дверей :)
видел кино наше, где чёрныые риэлторы так и работли — пенсам давали норм вариант в обмен на их старый, но там была «закладка» в стене с радиационной хтонью
В одной квартире а Краматорске тоже умирали люди один за одним....
Короче, у желчного может быть тупо спазм. Отсюда и боли

Пока сталкиваться не начнут, вреда от этого нет. Да и начнут сталкиваться, попадают и сгорят в атмосфере. Ну, болтается какая-то железка в космосе, что в этом плохого? Вот когда космические корабли начнут бороздить пространство и начнут об эти железки спотыкаться… Но это еще не скоро, пусть потомки себе этим голову забивают.
лишний шум для телескопов, который весь полезный сигнал забивает
Ну, так телескопы уже вроде как сами переехали в космос. Тот же Хаббл например.
Так-то да, тут согласен. Но это слишком маленький довод по сравнению с пользой спутников.
они ломаются и перестают контролироваться, еще разваливаются и куча этих осколков совсем скоро сделает невозможным запуск тех же хаблов и других спутников.
это как пластик в океане, в космосе также никто не знает как этот мусор собрать.
Зы: да и на земле до сих пор строятся высокотехнологичные обсерватории, которые дают не намного меньше, а скорее всего и больше, информации чем хабл
Пиздить за такие слова надо! :(
Недостатки наземных телескопов:
1. Сложности с наблюдением длинноволнового ультрафиолетового излучения (это овер 95% ультрафиолетового излучения в принципе) объектов и вообще почти полная невозможность наблюдения в оставшихся длинноволновых излучениях (например в инфракрасном спектре) из-за нашей атмосферы, которая эти излучения тупо поглощает. Невозможность наблюдения в ультрафиолете и в инфракрасном спектре полностью закрывает возможность исследования химического состава атмосфер экзопланет, возможность изучения процессов звездообразования, возможность наблюдать за самыми удалёнными и самыми старыми звёздами и галактиками во вселенной, а так же закрывает доступ к обнаружению любых относительно холодных объектов типа экзопланет и коричневых карликов.
2. Земные телескопы в принципе не могут достаточно долго следить за космическим объектом из-за светового загрязнения и смены погодных условий. Всё это вкупе с атмосферой вызывает сильные искажения света, что делает невозможным получать чёткие изображения в высоком разрешении. И это дополнительная проблема к уже вышеописанной при исследовании экзопланет и их атмосфер.
Другими словами без хабблов и джеймс-уэббов мы бы никогда не смогли не только более-менее исследовать почти все обнаруженные на данный момент экзопланеты, но и не смогли бы их банально обнаружить. А ещё мы никогда не смогли бы продвинуться в изучении процесса звездообразования и вообще не смогли бы понять как именно развивалась наша Вселенная с самых ранних времён
ну да Атакамскую обсерваторию просто так построили… SKA строят, наверно, не для того чтобы на фундаментальные вопросы ответить, а так для души
Всё просто — потому что строить на Земле, а потом следить за оборудованием и обновлять его гораздо дешевле и проще, чем запускать в космос да ещё с ограничением по весу и размеру. А ещё перенастройка наземных станций происходит гораздо быстрее (например, если надо срочно повернуться в сторону какого-то объекта). Плюс эффективное сканирование в радиочастотном диапазоне возможно только с Земли в силу того что тут можно забубенить тарелку практически неограниченного размера, а потом ещё и объединить несколько таких станций в одну систему, дополнительно ещё сильнее увеличив мощность такого радиотелескопа. В принципе конечно можно так связать и наземный радиотелескоп с орбитальным, но общий выхлоп с этого не будет идти ни в какое сравнение с объединением несколько огромных телескопов, построенных на Земле. Обычно орбитальные телескопы используются для более тонких работ так сказать, а наземные для предварительного и более широкого наблюдения.
Короче, если тебе надо просто ездить, то тебе достаточно и лады гранты. А если тебе надо участвовать в гонках, то тебе нужна более совершенная и быстрая машина типа феррари. Хотя перед участием в гонках ты можешь ознакомиться с трассой и на гранте, но выиграть заезд на ней ты точно не сможешь
Упаси, господи!