Фотография из австралийской пустыни проливает свет на растущую проблему спутникового загрязнения
В январе 2021 года Джошуа Розеллс заскучал и отправился в пустыню Пиннаклс в Западной Австралии, намереваясь скоротать вечерочек и сфотографировать звёзды. Но потратив более трёх часов своей никчемной жизни на фотографии, после просмотра своих снимков он понял, что запечатлённые им световые узоры были не совсем такими, как он надеялся.
«Почти на каждой фотографии были видны следы спутников, — сразу же он поделился своими мыслями в запрещенной сети Instagram, а ведь мог сделать пост на Пипмае. — Вместо того, чтобы пытаться избавиться от них ради следов звёзд, я решил объединить спутниковые трассы в одно изображение, чтобы показать, насколько загрязняется ночное небо».
Склеив вместе 343 отдельные фотографии, Розеллс пытается открыть нам глаза на растущую проблему планетарного масштаба. Когда в 2019 году компания Илона Маска SpaceX запустила Starlink, в небе разом появились 60 спутников, и другие компании поспешили последовать их примеру. Сейчас это число превысило 10 000, и в разработке находятся десятки тысяч других. Только SpaceX планирует запустить ещё 40 000.
Этот фотоколлаж Розеллса визуально перекликается с призывами астрономов, которые все как один предупреждают, что, хотя спутники собирают важные данные, их ошеломляющее количество в небе только усугубит световое загрязнение и ограничит наши возможности изучать то, что находится за пределами Земли. Поскольку эта отрасль практически не регулируется, проблема может остаться без внимания.
«К счастью, астрономы по всему миру обратили внимание на эту растущую проблему и начали высказываться по этому поводу, — добавляет Розеллс в запрещеной сети, вместо Пипмая. — Такие организации, как Центр Международного астрономического союза по защите тёмного и спокойного неба, выступают за регулирование и защиту ночного неба».
Новые комментарии
Admin
17 часов назад
Георгий, это ж интернет, отношение на «ты» тут — база. ВОт введут когда вход по паспортам, с вероятностью выхватить по е — баллу, тогда все будут в сети вежливые
BuhBuhov
18 часов назад
Для того, чтобы относиться к человеку с уважением, нужно чтобы этот человек заслужил это уважение. А иначе, судишь по человеку по тому, что он пишет в интернете. Если человек постит херню, то уважения он не заслуживает. И к нему можно обращаться на «ты». Раз уж надо напомнить, то напоминаю — мы в интернете. И тут нет необходимости пить с человеком на брудершафт, чтобы называть его на ты.
Георгий Куприянов
1 день назад
Запостил как раз для того, чтобы токсики прибежали со своим критиканством :)
Напомните, пожалуйста, кто вы и давно ли мы на «ты» перешли.
Я не «Жора», а Георгий.
CBeTJIR4ok
2 дня назад
Взяли потому что отцепить от руки не смогли, так домой и принесли :))) красавчик 
BuhBuhov
2 дня назад
Жора, ты зачем эту вырвиглазную херню в шесть утра воскресенья запостил? Люди спят еще! А ты им по глазам...
BuhBuhov
2 дня назад
Последний раз, когда я ходил к гастроэнтерологу по записи, я был записан на 11-30. Я пришел ко времени. Но в коридоре сидели люди записанные на 10-45, 11-00, 11-15. А еще были те, кто записан на 12 и 12-30. Я не знаю, почему они пришли так рано, но они там были. И медсестра просто вызывает по фамилиям в порядке записи. А на время насрать. Врач работает с каждым значительно дольше чем положено по распорядку, поэтому очередь есть. Будучи записанным на полдвенадцатого, я вышел из ее кабинета в полвторого.
Пока сталкиваться не начнут, вреда от этого нет. Да и начнут сталкиваться, попадают и сгорят в атмосфере. Ну, болтается какая-то железка в космосе, что в этом плохого? Вот когда космические корабли начнут бороздить пространство и начнут об эти железки спотыкаться… Но это еще не скоро, пусть потомки себе этим голову забивают.
лишний шум для телескопов, который весь полезный сигнал забивает
Ну, так телескопы уже вроде как сами переехали в космос. Тот же Хаббл например.
Так-то да, тут согласен. Но это слишком маленький довод по сравнению с пользой спутников.
они ломаются и перестают контролироваться, еще разваливаются и куча этих осколков совсем скоро сделает невозможным запуск тех же хаблов и других спутников.
это как пластик в океане, в космосе также никто не знает как этот мусор собрать.
Зы: да и на земле до сих пор строятся высокотехнологичные обсерватории, которые дают не намного меньше, а скорее всего и больше, информации чем хабл
Пиздить за такие слова надо! :(
Недостатки наземных телескопов:
1. Сложности с наблюдением длинноволнового ультрафиолетового излучения (это овер 95% ультрафиолетового излучения в принципе) объектов и вообще почти полная невозможность наблюдения в оставшихся длинноволновых излучениях (например в инфракрасном спектре) из-за нашей атмосферы, которая эти излучения тупо поглощает. Невозможность наблюдения в ультрафиолете и в инфракрасном спектре полностью закрывает возможность исследования химического состава атмосфер экзопланет, возможность изучения процессов звездообразования, возможность наблюдать за самыми удалёнными и самыми старыми звёздами и галактиками во вселенной, а так же закрывает доступ к обнаружению любых относительно холодных объектов типа экзопланет и коричневых карликов.
2. Земные телескопы в принципе не могут достаточно долго следить за космическим объектом из-за светового загрязнения и смены погодных условий. Всё это вкупе с атмосферой вызывает сильные искажения света, что делает невозможным получать чёткие изображения в высоком разрешении. И это дополнительная проблема к уже вышеописанной при исследовании экзопланет и их атмосфер.
Другими словами без хабблов и джеймс-уэббов мы бы никогда не смогли не только более-менее исследовать почти все обнаруженные на данный момент экзопланеты, но и не смогли бы их банально обнаружить. А ещё мы никогда не смогли бы продвинуться в изучении процесса звездообразования и вообще не смогли бы понять как именно развивалась наша Вселенная с самых ранних времён
ну да Атакамскую обсерваторию просто так построили… SKA строят, наверно, не для того чтобы на фундаментальные вопросы ответить, а так для души
Всё просто — потому что строить на Земле, а потом следить за оборудованием и обновлять его гораздо дешевле и проще, чем запускать в космос да ещё с ограничением по весу и размеру. А ещё перенастройка наземных станций происходит гораздо быстрее (например, если надо срочно повернуться в сторону какого-то объекта). Плюс эффективное сканирование в радиочастотном диапазоне возможно только с Земли в силу того что тут можно забубенить тарелку практически неограниченного размера, а потом ещё и объединить несколько таких станций в одну систему, дополнительно ещё сильнее увеличив мощность такого радиотелескопа. В принципе конечно можно так связать и наземный радиотелескоп с орбитальным, но общий выхлоп с этого не будет идти ни в какое сравнение с объединением несколько огромных телескопов, построенных на Земле. Обычно орбитальные телескопы используются для более тонких работ так сказать, а наземные для предварительного и более широкого наблюдения.
Короче, если тебе надо просто ездить, то тебе достаточно и лады гранты. А если тебе надо участвовать в гонках, то тебе нужна более совершенная и быстрая машина типа феррари. Хотя перед участием в гонках ты можешь ознакомиться с трассой и на гранте, но выиграть заезд на ней ты точно не сможешь
Упаси, господи!