Фотография из австралийской пустыни проливает свет на растущую проблему спутникового загрязнения — ПИПМАЙ: Лучшее со всей сети
Акцентный цвет
Фон
Игровой блок на главной
Праздничное оформление
Для всех устройств

Фотография из австралийской пустыни проливает свет на растущую проблему спутникового загрязнения

В январе 2021 года Джошуа Розеллс заскучал и отправился в пустыню Пиннаклс в Западной Австралии, намереваясь скоротать вечерочек и сфотографировать звёзды. Но потратив более трёх часов своей никчемной жизни на фотографии, после просмотра своих снимков он понял, что запечатлённые им световые узоры были не совсем такими, как он надеялся.

«Почти на каждой фотографии были видны следы спутников, — сразу же он поделился своими мыслями в запрещенной сети Instagram, а ведь мог сделать пост на Пипмае. — Вместо того, чтобы пытаться избавиться от них ради следов звёзд, я решил объединить спутниковые трассы в одно изображение, чтобы показать, насколько загрязняется ночное небо».

Склеив вместе 343 отдельные фотографии, Розеллс пытается открыть нам глаза на растущую проблему планетарного масштаба. Когда в 2019 году компания Илона Маска SpaceX запустила Starlink, в небе разом появились 60 спутников, и другие компании поспешили последовать их примеру. Сейчас это число превысило 10 000, и в разработке находятся десятки тысяч других. Только SpaceX планирует запустить ещё 40 000.

Этот фотоколлаж Розеллса визуально перекликается с призывами астрономов, которые все как один предупреждают, что, хотя спутники собирают важные данные, их ошеломляющее количество в небе только усугубит световое загрязнение и ограничит наши возможности изучать то, что находится за пределами Земли. Поскольку эта отрасль практически не регулируется, проблема может остаться без внимания.

«К счастью, астрономы по всему миру обратили внимание на эту растущую проблему и начали высказываться по этому поводу, — добавляет Розеллс в запрещеной сети, вместо Пипмая. — Такие организации, как Центр Международного астрономического союза по защите тёмного и спокойного неба, выступают за регулирование и защиту ночного неба».

 


Раскрыть

Пока сталкиваться не начнут, вреда от этого нет. Да и начнут сталкиваться, попадают и сгорят в атмосфере. Ну, болтается какая-то железка в космосе, что в этом плохого? Вот когда космические корабли начнут бороздить пространство и начнут об эти железки спотыкаться… Но это еще не скоро, пусть потомки себе этим голову забивают.

0
2 Нырнуть
2

лишний шум для телескопов, который весь полезный сигнал забивает

0
3 Нырнуть
3

Ну, так телескопы уже вроде как сами переехали в космос. Тот же Хаббл например.
Так-то да, тут согласен. Но это слишком маленький довод по сравнению с пользой спутников.

0
4 Нырнуть
4

они ломаются и перестают контролироваться, еще разваливаются и куча этих осколков совсем скоро сделает невозможным запуск тех же хаблов и других спутников.

это как пластик в океане, в космосе также никто не знает как этот мусор собрать. 

Зы: да и на земле до сих пор строятся высокотехнологичные обсерватории, которые дают не намного меньше, а скорее всего и больше, информации чем хабл

-2
5 Нырнуть
5

Зы: да и на земле до сих пор строятся высокотехнологичные обсерватории, которые дают не намного меньше, а скорее всего и больше, информации чем хабл

Пиздить за такие слова надо! :(

Недостатки наземных телескопов:

1. Сложности с наблюдением длинноволнового ультрафиолетового излучения (это овер 95% ультрафиолетового излучения в принципе) объектов и вообще почти полная невозможность наблюдения в оставшихся длинноволновых излучениях (например в инфракрасном спектре) из-за нашей атмосферы, которая эти излучения тупо поглощает. Невозможность наблюдения в ультрафиолете и в инфракрасном спектре полностью закрывает возможность исследования химического состава атмосфер экзопланет, возможность изучения процессов звездообразования, возможность наблюдать за самыми удалёнными и самыми старыми звёздами и галактиками во вселенной, а так же закрывает доступ к обнаружению любых относительно холодных объектов типа экзопланет и коричневых карликов.
2. Земные телескопы в принципе не могут достаточно долго следить за космическим объектом из-за светового загрязнения и смены погодных условий. Всё это вкупе с атмосферой вызывает сильные искажения света, что делает невозможным получать чёткие изображения в высоком разрешении. И это дополнительная проблема к уже вышеописанной при исследовании экзопланет и их атмосфер.
Другими словами без хабблов и джеймс-уэббов мы бы никогда не смогли не только более-менее исследовать почти все обнаруженные на данный момент экзопланеты, но и не смогли бы их банально обнаружить. А ещё мы никогда не смогли бы продвинуться в изучении процесса звездообразования и вообще не смогли бы понять как именно развивалась наша Вселенная с самых ранних времён

+2
6 Нырнуть
6

ну да Атакамскую обсерваторию просто так построили… SKA строят, наверно, не для того чтобы на фундаментальные вопросы ответить, а так для души

-2
7 Нырнуть
7

Всё просто — потому что строить на Земле, а потом следить за оборудованием и обновлять его гораздо дешевле и проще, чем запускать в космос да ещё с ограничением по весу и размеру. А ещё перенастройка наземных станций происходит гораздо быстрее (например, если надо срочно повернуться в сторону какого-то объекта). Плюс эффективное сканирование в радиочастотном диапазоне возможно только с Земли в силу того что тут можно забубенить тарелку практически неограниченного размера, а потом ещё и объединить несколько таких станций в одну систему, дополнительно ещё сильнее увеличив мощность такого радиотелескопа. В принципе конечно можно так связать и наземный радиотелескоп с орбитальным, но общий выхлоп с этого не будет идти ни в какое сравнение с объединением несколько огромных телескопов, построенных на Земле. Обычно орбитальные телескопы используются для более тонких работ так сказать, а наземные для предварительного и более широкого наблюдения.

Короче, если тебе надо просто ездить, то тебе достаточно и лады гранты. А если тебе надо участвовать в гонках, то тебе нужна более совершенная и быстрая машина типа феррари. Хотя перед участием в гонках ты можешь ознакомиться с трассой и на гранте, но выиграть заезд на ней ты точно не сможешь

0
8 Нырнуть
8

Короче, если тебе надо просто ездить, то тебе достаточно и лады гранты.

Упаси, господи!Изображение

0

Новые комментарии

Пипа. Теперь мягонькая :3

OmniaMortus⛧
15 часов назад

 У него Хуй)

Субботница

BuhBuhov
1 день назад

А вот и футболочка подъехала, пришлось правда перевернуть, а то в зеркале плохо читаемо:

Изображение

+1
Пипа. Теперь мягонькая :3

Admin
2 дня назад

Без хвоста — збсь

+1
Пипа. Теперь мягонькая :3

Gimalaevॐ
2 дня назад

если я правильно понимаю, то — она у Игоря же

+1
Пипа. Теперь мягонькая :3

PblBlya
2 дня назад

Жопки прям не хватает объемной ))

Изображение

+2
Пипа. Теперь мягонькая :3

OmniaMortus⛧
2 дня назад

Он у Миши же

+1
Пипа. Теперь мягонькая :3

Gimalaevॐ
2 дня назад

всё это конечно прекрасно, но… где хвост?

+1
Пипа. Теперь мягонькая :3

OmniaMortus⛧
2 дня назад

монобровь раскрывается в конце как и положено интриге х)

+1
Пипа. Теперь мягонькая :3

redactor666
2 дня назад

Сначала админ презирает хвосты, затем Омник скрывает монобровь чёрной перчаткой. Что дальше? Оставим просто зелёный круг?

Пипу нужно беречь!

+3
Субботница

BuhBuhov
4 дня назад

Сегодня ездил с женой по магазинам. Она говорит — ты душнила. А я еду и думаю, не душнила, а аналитик. Теперь вот реально озадачился. Хочу такую же футболку как в первой фотке.

Если завтра будет не лень, то съезжу и закажу. Если не завтра, то как будет время, но сделаю себе точно.

Субботница

Zakradnopodkradnoy
4 дня назад

Изображение

Тяжёлое у пацанов детство — на одного прибор положили, а у другого всё одним известным органом накрылось :-D

+2
Керамика в углях

PblBlya
6 дней назад

Как то криво написала, как всегда ((" И мне стало интересно их обжечь." Не те, которые рассыпались, обжечь, ясное дело, а следующие, чтоб не рассыпались.

+2
Керамика в углях

PblBlya
6 дней назад

Ну ващет не кастомные. Я  так то ставила " рыбкерамика", а сейчас говорю про общий. А то ни того, ни другого, ещё и не ставятся адекватно существующие

Керамика в углях

Admin
6 дней назад

Чуть позже добавим, пока прикрыли авочку с кастомными тегами