Вопрос по функционалу сайта
Друзья, нужны ли фотоальбомы на сайте? Я заметил, что уже давно никто не добавлял фотоальбомы. Может быть, выпилим?
Новые комментарии
DoctorrHamster
19 часов назад
Разлогин не помог. Захожу и так с приложения. Обновила недавно. С сайта тоже пробовала
BuhBuhov
1 день назад
Невнимательно прочел твой комент. Упустил последнюю фразу про то, что он за хлебом вышел.
Да, действительно в поиске такой рекламы или выступления в КВН — не нашел. Видимо давно было, затерялось на просторах. Как выясняется, интернет помнит не все...
MEGAV0LT
1 день назад
да, спасибо. Эту я находил. А вот КВН найти бы...
Admin
1 день назад
Попробуй разлогиниться и залогиниться, ограничений на акке нет, т.е это чисто проблема с втоего устройства. Или попробуй зайти через приложение, если у тебя андроид
DoctorrHamster
1 день назад
Да. Пробовала вайфай дома и у свекрови
BuhBuhov
1 день назад
Не. У меня воображения на такое не хватит. Слишком приземленный я человек. Но когда вижу такое, радует. Вот и поделился.
MEGAV0LT
1 день назад
Я взял перо, зажёг лучину,
И стал писать про красоту,
Нашёл глагольную причину
И улетел за маету.
Стучит размер, как старый поезд,
Где три колеса и один вагон,
В душе какой-то странный ноет
И непонятный перезвон.
Приклеил рифму «ночь — точь-в-точь» я,
А «кровь» с «любовью» — просто класс!
Сбежала Муза в страхе прочь, я
Пишу шедевр в последний час.
Пусть спотыкается строка
И ударенья не на месте, —
Зато из-под мого пера
Летят стихи с бумагой вместе!
MEGAV0LT
1 день назад
А кто помнит рекламу презервативов. Там толпа сперматозоидов ходила за чуваком. Она вроде есть в Сети. Но у кого есть запись с КВН, где также за чуваком сперматозоиды бегают, а он гневно отвечает: «Да я за хлебом вышел!!!» ?
BuhBuhov
2 дня назад
Я пробовал писать стихи.
Казалось, будто это просто...
Рифмуй слова, держи размер строки...
Накладывай ответы на вопросы.
Но жизнь не укладывалась в строчки
И истины простые ухо жгли...
Мои слова от точки и до точки
Мне жизни смысл понять не помогли.
И может быть, еще не раз придется
Пройтись пером по чистому листу!
Надежда по бумаге разольется
И к свету унесет мою мечту...
© Моё.
DoctorrHamster
2 дня назад
Все как всегда. Телефон у меня аж с марта. Пробовала и через сайт, и через приложение
Не вижу смысла в фотоальбомах, если все фотки можно выложить в посте. Был бы смысл, если бы там можно было выкладывать в высоком качестве. Чтобы можно было увеличить и просмотреть подробности. Но как я понимаю, этого на пипке нет. Тогда и смысла в них ноль.
Вообще как раз таки там это можно.
Да, если собрать в них все работы наших челленджей — найти нужный фотоальбом гораздо проще, чем отрыть тему годичной давности и пролистать комменты с работами в ней. К слову, Фокси вроде хотела этим заниматься, но забила свой швейцарский болт на это. А, ну и фотоальбомы должны быть в оригинальном качестве, а не как сейчас.
В остальном — нет, не нужны.
Учитывая, что никто тем, что я написал, заниматься не будет, то голосую против :D
Скажите, пожалуйста, а можно прикрутить к сайту файлообменник? Такой, простенький, с квотами и лимитами по мегабайту =)
И ещё, пожалуйста, можно ли как-то реализовать поддержку загрузки видео? Вижу, что видеомемы здесь ну никак не поддержаны, с ними был стало веселее :) кубики с coub мало места занимают, а веселья много приносят :)
И самое фантастическое, можно ли как-то прикрутить поддержку LaTeX в посты? Хочу написать несколько постов, а скринить формулы и вставлять их в виде картинок совсем негуманно :(
Здравствуйте. Файлообменник точно нет. Для файлообменников хорошо подходят мессенджеры. Latex тоже нет, это нерационально, на самом деле.
С видео разберёмся позже, почему они не работают.
Может просто замутите по быстрому свой видеосервис такой как ютуб?
Да можно даже лучше сделать. Чо там… Палки-веревки!
будет вам и пипуб, и пипограм, и пипитр, и пипбук
Лишь бы пипец не настал.
Пиппец*
Тогда уж «пиппеец».
Давай немного упрёмся в реалии такой реализации.
Сделать видеосервис несложно. Сложно поддерживать его в рабочем состоянии, так как нужны сервера с большим объёмом хранения, нужны деньги на оплату трафика и коммуналки.
Даже если найти хорошего инвестора, возникает второй момент — окупаемость. Просто статичная реклама на сайте не может окупать расходы, не говоря уже про прибыль. Поэтому, логично, что реклама должна быть в видео. Ну допустим мы сделаем по уму, и реклама будет в самом начале, а ещё пару раз на усмотрение владельца видео. Но ведь это будет раздражать пользователей? Окей, можно ввести подписку, но с учётом того, что подписок сейчас пруд пруди, ей почти никто не будет пользоваться.
Предположим, что мы как-то удержались наплаву, смогли грамотно организовать рекламу, сервис окупается, потихоньку приносит прибыль хотя бы инвестору. Возникает другой момент. Конкуренция. В нашем случае конечно же несчастная. Рутубом владеет газпромовский влиятельный чел со связями в РКН, и не ройдет и дня, как они начнут активно составлять запретительный акт на работу нашего видеосервиса. ВК видео тоже вроде этому же чуваку и принадлежит.
Какой можно сделать вывод? Никто не даст сделать нормальный адекватный видеосервис. Это дорого, к тому же, экономить на серверах и комплектующих нельзя, со временем, к тому же, понадобится резервирование.
Скажите, пожалуйста, а можно ли придумать такую систему, навроде торрентов, чтобы загруженные видео хранились у самих пользователей? :) И завернуть это всё в некое подобие I2P? Пользователи будут выделять место на своём диске, пусть поначалу это будет 100 гигабайт. В эти 100 гигабайт в зашифрованном для пользователя и для РКН будут литься общие файлы пипмая. Когда кто-то загружает файл на сайт, то этот файл сразу же льётся в хранилище пользователя плюс всем остальным, кто подключен к сети. Чем больше пользователей — тем быстрее всё будет работать :) статистику всякую прикрутить, квоты, предупреждения :-)
Простите, пожалуйста, я тут начиталась всякого и теперь фантазирую на тему «как нам сделать убийцу всех конкурентов» :-)
Особенность торрента в том, что источников одного файла может быть несколько, и, если один недоступен, доступен другой. Если реализовывать систему, которую вы предложили, мы имеем несколько проблем.
1. Доступность файлов. У пользователей не всегда включен ПК, работает интернет.
2. Скорость передачи. Если одно видео смотрит 1-3 человек, то не страшно, скорости в десять мегабит вполне хватит. А если людей будет уже 100? 1000?
3. Шифрование и дешиврование — это дополнительная нагрузка на процессор и процессорное время. Нужны очень мощные системы.
4. Надёжность пользователей, шантаж группы пользователей. Кто сказал, что такие пользователи не будут шантажировать сервис удалением файлов?
5. Резервирование. Нужно вдвое больше места для резервных копий. Получается, что условно выделенные 100 гигабайт превращаются в 50 гигабайт контента, а то и меньше.
6. Потребуется использование дополнительного софта на стороне таких клиентов.
7. Повышаются риски вирусной модификации зашифрованных файлов.
8. Встаёт также вопрос в хранении разного качества видео. Все эти 240, 360,… 4К — это всё отдельные файлы одного и того же видео. Понятно, что десяти минутный ролик в 240 будет весить несколько мегабайт, не страшно, но вот Full HD и 4R — десятки и сотни мегабайт, накладно.
9. Высокие задержки при запуске видео. Если на обычном сайте вы запускаете видео, то оно сразу начинает подгружаться с сервера в нужном качестве. В нашем случае потребуется сначала определить, где находится видео (или даже отдельные его части, ведь нам важно всё выделенное нам пространство), а затем коннектиться к клиенту и загружать видео. С сервера всё это происходит мгновенно, а вот с компьютеров пользователей далеко не факт, опять же, пункты 1 и 6 прямо на это влияют.
10. Последовательность загрузки. Торрент-файлы скачиваются не по порядку, а кусочек там, кусочек здесь и так до конца. Для потокового воспроизведения нужно загружать видео по порядку, а значит добиться повышения скорости за счёт скачивания с нескольких источников, мы не сможем.
До кучи возникают ещё конечно технические проблемы реализации такой системы. Задержка даже у торррентов порой с пол минуты перед началом загрузки, чего уж говорить про нашу систему. Пробовали ли вы когда-нибудь воспроизводить видео в торренте? Видео не начнется, пока не будет загружен его первый кусочек, а затем будет прерываться там, где не загружен другой. Такое себе. Нам ведь нужна стабильная и быстрая работа.
MediaGet может скачивать последовательно, что довольно удобно для фильмов — при 65-70% загрузки уже можно начинать смотреть фильм, оставшуюся концовку он как раз успеет докачать пока ты до неё досмотришь
Ну вот о том и речь, что нужно сначала подождать, пока загрузится начало. А кому это нужно?
Всё нужно ждать пока загрузится :) на ютубе тоже видео не сразу целиком грузится, а потихоньку подгружается в процессе просмотра
В том то и дело, что оно подгружается, но смотреть его можно практически сразу. Пара секунд ожидания — это не то же самое, что и ожидание загрузки 20% видео.
Dropbox. Пользовались когда то на работе, но отказались в пользу обычных файловых хостингов — они гораздо надёжнее
Место всё равно быстро закончится. Тут уж нужно своё хранилище, которое можно и нормально будет обслуживать, и резервное оборудование сделать.
третий вариант
Третьего не дано.
Выпиливай, в следующем году вернёшь как фичу )
А вот и эффективные менеджеры пожаловали.